landlord

Vapaa kuvaus

Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.

Aloituksia

590

Kommenttia

3713

  1. Miten ei tule toimimaan?
  2. Minusta oli hyvä päätös edelliseltä hallitukselta tukea yrityksiä ja antaa koronatukea. Muuten firmat olisi menneet monin paikoin konkkaan. Nyt ei mennyt, kun kuunnteltiin ihmisten hätää ja huolta. Myös päätös hakea Natoon oli hyvä päätös.
  3. "Perussuomalaiset taas haluavat määrätä itse elämästään, ilman että valtio on joka välissä säätelemässä ja ohjaamassa. "

    Tuohan on vain mielikuvatasolla noin. Tosiasiassa persut haluavat kontrollia ja lisää verotusta ja lisää velkaa kuten olemme nähneet tässä hallituksessa.

    Persulainen liikenneministeri laskee nopeuksia maantiellä, eli lisää säätelyä ja kontrollia.
  4. Eli yhteistyötä ei tehdä, kun haluaa päättää itse asioista. Nimittäin silloin jos tehdään yhteistyötä, niin ei päätetä yksin asioista koska yhteistyössä pitää huomioida toisenkin mielipide. Se ei ole enää itsenäinen päätös.

    Ilmankos niin moni persu on poikamies :)
  5. Lapset äänestävät perussuomalaisia, kun eivät ymmärrä maailmasta. Toisekseen, persut eivät ole vielä ehtineet lapsia pettämään siten, että nämä ymmärtäisivät.

    He eivät tiedä, että Suomesta tuli hyvinvointivaltio punamullan yhteistyöllä, jota Kokoomus yrittää hajottaa. Nythän kokkareilla on oiva apupuolue PS siinä hommassa.
  6. Perussuomalainen viinanmyyjänä vähän sama kuin kettu kanatarhassa.
  7. Perussuomalaiset puhuvat äänestäjille kuin pikkulapsille.
  8. Minua kiinnostavat hyvät päätökset, jotka tuovat hyviä asioita.

    Minusta on huoleestuttavaa, ettei sinua ja perussuomalaisia ei näytä kiinnostavan päätösten sisältö ja niiden seuraukset.
  9. Tämä oli ihan paras! Nauroin vedet silmissä ihan katketakseni... oivaltava!
  10. Perussuomalaisten kaksinaismoralismia parhaimmillaan: sanotaan yhtä, tehdään toista. Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka vaaditaan valtion kontrollin vähentämistä, vaikka sitä itse asiassa lisätään. Venäjän opit otettu hyvin haltuun, prosessi kansalaisyhteiskunnan muuttamisesta dystooppiseksi valvonta- ja kontrollointiyhteiskunnaksi on käynnissä..
  11. Nyt kun olet haukkunut minut, niin miten olisi jos puhutaan itse asiasta, joka oli avauksessa?
  12. Miksi profiloitua tarkoituksella vain yhteen rikostyyppiin, kun niitä on paljon muitakin?

    - Omaisuusrikokset
    - Kotiväkivalta
    - Rattijuopumukset
    - Laiton uhkaus
    - Aseen kantaminen baarissa ja sillä ammuskelu julkisella paikalla
    - Talousrikokset
    - Muut väkivaltarikokset, kuten pahoinpitelyt ja tapot
    - Huumerikokset
    - Järjestäytynyt rikollisuus
    - Korruptio
    - Muut henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset

    Tässä esimerkkejä. Emmekö voisi keskustella myös niistäkin kun aletaan keskustelemaan rikollisuudesta? Puhumalla vain yhdestä rikostyypistä, saamme väärän kuvan rikollisuudesta. Mutta se lienee tarkoituskin, sillä puhumalla yhdestä rikostyypistä, jota johtaa etnisesti profiloitu väestönosa, on sopivaa ja palvelee poliittisia päämääriä.

    Mutta se ei palvele suomalaisia. Puhumalla vain yhdestä rikostyypistä poliittisin tarkoitusperin on itse asiassa aika epäisänmaallista toimintaa. Palvelee Venäjän etuja.
  13. Minusta tämä on hauskaa, kun joko..

    a) Kun kirjoitan asiallisesti, nikkiäni kohtaan hyökätään milloin milläkin tavalla. Asiakeskusteluun ei haluta osallistua. Tärkeintä on, että viestin kirjoittajaa vastaan hyökätään. Melko keskiaikaista meininkiä. Palvelee Venäjän etuja, kun asiakeskustelut yritetään tappaa.

    b) Kun vastaan asiallisesti minulle esitettyyn kysymykseen, kohta a toistuu.

    Jos minunkaltaisistani ihmisistä eroon haluaa päästä, niin se käy asiakeskustelun kautta. Kohdat a ja b lisäävät motivaatiota kirjoitella.
  14. Suomen Uutiset, eli perussuomalaisten julkaisu, ovat raportoineet ahkerasti maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

    Kantasuomalaisten tekemät rikokset eivät lehteä kiinnosta, ne eivät ylitä uutiskynnystä kyseisessä julkaisussa. Ja onko yllätys, kun tällaisten uutisten julkaiseminen ei palvele lehden poliittisia päämääriä.

    Uhrien kärsimykset ovat täysin sivuseikka Suomen Uutisille.
  15. Tyhmintä, mitä voi tehdä rikoksesta kysyttäessä, on kysyä "oliko maahanmuuttaja"?

    Tämä siksi, koska jos tekijä olisi kantasuomalainen, se tekisi rikoksesta jotenkin hyväksyttävämpää. Melkoinen loukkaus uhria kohtaan.

    Perussuomalaisia ei uhrien asema kiinnosta, sillä he näitä kysyvät. Heitä kiinnostaa, miten he voisivat hyötyä mahdollisimman paljon uhrin kokemuksesta.
  16. Kyllähän se taitaa olla edessä thaimaalaisen marjanpoimijan kohtalo. Siellä nähtiin, mitä oikeasti ajatellaan siitä, joka haluaa tehdä työtä firman hyväksi. Kalanpääsoppaa ja huijaamista.

    Onneksi tuo paskakasa saatiin kiinni.
  17. Eli ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja yliopistot ajetaan tämän persulogiikan mukaan alas, koska yrityksetkö maksavat sitten työvoiman koulutuksen?

    Niinhän he tekevät joka tapauksessa nytkin, verojen kautta. Mutta ei persuparka sitä ymmärrä.
  18. Eli oletko sitä mieltä, että nämä toimet eivät tuota yrityksille työvoimaa ja helpota rekrytointia? Jos näin on, niin voisitko perustella miksi ei.
  19. Vornasen pitäisi pitää puhe alkoholin vaaroista, tai yleisemmin päihteiden vaaroista, mutta sattuneesta syystä hän haluaa persumaiseen tyyliin puhua aivan muista asioista.

    Ei jatkoon.
  20. Vornasen ampumatapauksessa oli se hyvä puoli, että poliisi oli paikalla ennätysnopeasti.
    21. 17 / 186
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt