planeetta
Kylmä ja karu, ja niin pieni, että Magneettikenttä häipyi aikoja sitten. Kuita ei ole, kaartelu kiertoradan ympäri kestää kauan, kuten myös pyörähtelyaika oman akselin ympäri. Kvantti x kvantti, lomittunut, jämähtänyt ja gaigel- viissii silleikun tollei, mutta ei muotoudu präiskäleeks. Ajoittain pitää outoa jyminää.
Muita kuvauksia: "Heliosentrismiin uskova fundamentalisti."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 102 kommenttia
- "..aurinko on siinä määrin tietoinen olento, ettei se halua pudottaa planeettoja itseensä liian suurella emissiolla, eikä laajentakaan avaruutta pimeän massansa absorptiolla liikaa.."
Tietoinen? Aurinko? Minullekin uusi asia tämä. Mistäs tästä sais tietää enemmän? - Samaa voisi sanoa yhdestä jos toisesta, ja sanotaankin, täysin samoin perustein.
Sinulla on varmaankin antaa jotain tilalle? - Tuossa ei oltu otettu huomioon sitä, että on olemassa vielä sini-muotoinen liike linnunradan keskikohdan ylä- ja alapuolelle, ja nyt ollaan about just siinä keskikohdalla menossa noin 60 asteen kulmassa ylöspäin, ja sitten tulee yläkuolokohta ja liikkeen suunta muuttuu alaspäin.
Muuten se taitaakin mennä aikalailla noin. Vähän erilaista, kuin mitä kouluopetuksen perusteella ajatuskuvaan syntyy. Tai ainakin minulla syntyi. - Ihan naama vakavana tässä olen miettinyt, että johtaakohan tämäkään keskustelu mihinkään. Miten itse koet?
- Mihin perustuen ja millälailla Einstein olisi teoriaansa muuttanut?
- Täällähän on päästy ihan asian ytimeen :D
Jos todetaan vaikka, että ollaan eri mieltä ja lähdetään kukin omaan suuntaan ja pidetään viikko taukoa silleen, ettei jutella keskenään?
Tehtäiskö tolleen? - Kiitokset korjauksista koskien epätarkkuuksia ja asiavirheitä.
- Tottakai se kiinnostaa. Fredi täyttä rautaa. Hän on tähtimies, kaikki rauta on tähdistä.
- Mitäs, jos auttaisit muita? Esimerkiksi muotoilemalla asian jotenkin allaolevalla tavalla:
"Koska nuoren universumin paikalliset räjähdykset ovat muodostaneet WMAP:illa havaitun mikroaaltotaajuisen taustasäteilyn (ei BB), taustasäteilyssä tulee olla nähtävissä mittamalla erottuvia paikallisia lämmön muutoksia, jotka johtuvat paikallisista räjähdyksistä."
Tai jotain vastaavaa. Kuvaisit siis mitä ajatuksistasi seuraa.
Matemaattista taitoa saattaisit tarvita esim. ennusteen vahvistamiseksi koskien muutosten suuruutta ja ilmenemistaajuutta, jollain sopivalla menetelmällä. Ei pakollista, mutta auttaisi ja voisi tehdä uskottavammakin, koska se osoittaisi sitä, että olet käyttänyt aikaa asian miettimiseen.
"Muutosten suuruus tulee olla noin N-N Kelvinin välissä alueen keskimääräiseen lämpötilaan perustuen [käytetty sääntö sanoo sitä ja tätä]."
"Näitä muutoksia tulee olla keskimäärin noin NN[aikayksikkö] välein, koska [käytetty sääntö sanoo sitä ja tätä]."
Joku tarttuisi tuollaiseen aika varmasti, ellei muuten, niin todistaakseen sen vääräksi. Joka onkin tietyllä tavalla koko homman idea: ideoija antaa aseet idean tappamiseen.
Fail fast. - Miten toi sun logiikkas tuossa kulkee? Mä en saanut kiinni sun ajatuksesta.
- No mun mielestä tää on ihan hyvä uutinen.
Jos siis on ensin hukannu puolet koko meidän universumin matskusta ja sit löytää ne.
Liittyy tuossa taannoin Baryoneista syntyneeseen halooseen, kun avaruuden aaltoja ensin kuunneltiin ja sit ynnättiin sormilla yhteen. Ja sit joku sano, et hetkinen! Mihinämeitsienmatskutootlaittanu?!
Hetken olin jo vahvasti sitä mieltä, että niitäkään Baryoneja olis kannattanut löytää ollenkaan, ja puussakin olisi ehkä kannattanut vaan pysyä, aika paljon helpommalla oltais päästy.
Mutta eihän se niin paha juttu sit ollutkaan, löytyi silleen hupsistavaan, vaikka aika pahalta se näytti. Siihen linkki tuossa alla.
(Linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry )
Kunhan nyt vaan eivät mene sit sanomaan, et sori ne olikin naapurin Baryonei eikä meidän.. tai että tästä seuraa vielä jotain pahempaa sotkua. - Siis tosi vaikea keksiä tohon lisättävää, silleen jotenkin tyhjentävä selitys. Pääsi yllättämään jotenkin takavasemmalta, ihan hiljaiseksi vetää. Kertakaikkiaan. Joka päivä sitä oppii jotain uutta.
- Näinpä. Kylläkai galakseillekin voi jotain sentyyppistä miettiä. Mut joo muuta yksinkertaista selitystä logaritmin käytölle en ole vielä keksinyt, tosin se johtuu varmaan siitä, että en minäkään tuon asian kanssa päivittäin ole tekemisissä.
Jos jaksaisi miksi- kysymystä googlata, niin ehkä jotain muunlaista enemmän käytännöllistä(?) selitystä saattaisi tuolle mittayksikölle löytyäkin. - Toi on mun mielestä parempi kuva kuin se mitä tonne ylemmäs linkkasin Betelgeusesta. Ja hieman uudempaakin kuvamateriaalia. Tämä on varmaan yksi alueista, jossa on kovaa kisaa käynnissä siitä kuka tai ketkä saa tarkempaa kuvaa aikaiseksi.
- Lähin tähti on Aurinko. Siitä on ihan hyvää settiä olemassa, pilkkuja ja purkauksia jne. Muista tähdistä ei sellaisia kuvia vielä ole.
Suurista tähdistä oli tässä ihan vastikään yhtä kuvattu ilmeisesti niin hyvin, kuin nykytekniikka antaa myöten. Tähti on Betelgeuse. Tämän kesän uutisia.
(Linkki: https://astronomynow.com/2017/06/30/see-the-sharpest-ever-view-of-giant-betelgeuse/ ) - >Ja pienin ratakorjauksin systeemikin olisi vlimatkan osalta sama.
Ensin ajattelin, että ratoja pitäisi korjata, josta syystä kierrosajat olisivat muuttuneet sekä Maalla että Kuulla, mutta sitten nykäisin hatusta, että painovoima toimii massakeskipisteillä, joten ei haittaa vaikka kappaleiden pinnat siirtyivät.
Toi lause jäi siis turhaan roikkumaan.
Sori siitä. - Aa okei, tarkoitat siis massaltaan samat, mutta kooltaan pienemmät? Mulla on hitaat päivät.
Katsotaanpas. Aurinko on halkaisijaltaan sen 110x suurempi about. Olisko herne halkaisijaltaan jotain 6mm? Pieni herne..
Kokosuhteet kuntoon: Maa ~6mm -> Aurinko 66cm.
Aurinko olisi noilla arvoilla siis melko reilun kokoinen rantapallo mieluummin, kuin "potkupallo".
Mutta asiana melko jees: Massa ei muutu, vain koko.
Yksi detaili juttu unohtui: Halkaisijoissa (ja säteissä) mennään kuitenkin alle Schwarzschildin säteen r(S) molemmille:
-- Maan r(S) = 9mm --> d(s) = 18mm > 6mm --> musta aukko
-- Auringon r(S) = 3km --> d(S) = 6km > 66cm --> musta aukko
(Linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Schwarzschildin_säde )
, jossa d(S) tarkoittaa "Schwarzschildin halkaisija" ja molempien osalta annetut halkaisijat on alle sen selvästi. Ja siten tulkittava mustiksi aukoiksi (jonka sisällä massa on järjestäytyneenä tai epäjärjestäytyneenä jonkinlaisessa jännässä mallissa, ehkä singulariteettinä tai jotain muuta. Tapahtumahorisontin taakse kun ei näe).
Uloimmainen jollaintavalla "käsitettävä" osa mustasta aukosta on jokatapauksessa Schwarzschildin säteen kokoinen tapahtumahorisontin raja (massa määrää säteen suuruuden) eli mustan aukon "pinta", joten siinä mielessä mittasuhteet "herne ja jalkapallo" eivät "oikeasti" pitäisi paikkaansa.
Sun tapauksessa Aurinko olisi siis halkaisijaltaan 6km ja Maa 18mm. Niiden alle näillä taivaankappaleilla ei pääse tässä universumissa.
Muuten massat kaareuttaisivat avaruutta samoin kuin nytkin.
Ja pienin ratakorjauksin systeemikin olisi vlimatkan osalta sama.
Maasta muodostuneen mustan aukon tapahtumahorisontin pinnalta "tutkamitattuna", välimatka Auringosta muodostuneeseen mustan aukon tapahtumahorisontin pintaan olisi kasvanut suunnilleen 0,7 miljoonaa km. Suuruusluokka 5 promillea, eli tukeva känni :-)
Muuten sama systeemi. Painovoima taitaa toimia massakeskipisteillä, joten se toimisi kaikinpuolin aikapitkälti samalla tavalla, kuin nytkin, kuukin viipottaisi uuden stemun ympäri ihan kiltisti. - Itseasiassa, yllättävän hieno suoritus! Ja viihdyttävä myös :-)
"Hieman" kieli poskessa tehty, ainakin toivon niin. - Maapallon koon määrittelyn selvittämisen jätän teidän omiin kätösiin.
(ps. Sekin tehtiin antiikin kreikkalaisten toimesta varsin nerokkaalla tavalla) - "Kylven ilossa, asun voikilossa"?