Holy_Roller

Vapaa kuvaus

Lisää vapaa kuvaus.

Aloituksia

42

Kommenttia

688

  1. ”En tiedä minkä verran eläinrasvoja milläkin vuosisadalla tai -tuhannella käytetty…”

    Mutta aiemmin sanoit, että paljon on käytetty vasta alle 100 vuotta. Olit tässä yksiselitteisesti väärässä.

    ”Turhaan minulle inuiiteista selität, heidän on ollut syötävä mitä saaneet ja ei varmasti ole lisännyt elinikää vähärasvaisempaan ruokavalioon verrattuna, mutta rasvallakin aikansa elää.”

    Inuiteilla on vähän sydän ja verisuonisairauksia. Tässäkin olit väärässä.

    ”Kaikkihan tietää että kalaöljy on terveellistä, ilman sitä elinikä inuiiteilla olisikin ollut paljon lyhyempi.”

    Jos olisit lukenut lainauksen edes loppuun niin syy ei ole kalaöljy vaan geenit.

    ”We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.”


    ”Saat vajakki luulla mitä haluat, ei minulla ole mitään tarvetta kirjautua…Oma noloutesihan tietämättömyytesi on kun et edes hirvien lypsämisestä ole kuullut :)”

    As hominem kertoo siitä, että paukut on lopussa. Varmaan parasta kun poistut vaan takavasemmalle.
  2. ”Mistä nyt kivikauden keksit, yritä pysyä faktoissa.”

    Kivikausi päättyi neoliittiseen vallankumoukseen noin 10 000 sitten. Samaan aikaan domestikoituin nykyiset karjaeläimet ja alkoi maanviljelys ja paimentolaisuus.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_kausi

    ”Ihan TV-dokumentissakin näytetty hirven lypsämistä…”

    Juu, jossain tarhoissa, mutta 10 000 vuotta sitten ei ollut mitään eläintarhoja tai hirvitarhoja, missä pidettiin hirviä, varsinkaan maidon vuoksi.

    ”…oman linkkisi mukaan maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, en väitä vastaan.”

    No et tietenkään väitä kun väitit, että maitoa on lypsetty satoja tuhansia vuosia, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkansa.

    ”Kokeile vaikka googlettaa, eiköhän sieltä löydy tietoa hirven lypsämisestäkin.”

    Juu tarhattuja hirviä, mutta kivikauden ihmiset eivät pitäneet mitään kotieläimiä, saati hirviä, jotka vieläkin ovat villejä.
  3. Täytyy kyllä ihailla Brennanin järjestelykykyä kun käänsi 44 miljoonaisen ystävällismielisen kansan Venäjän vihaajaksi niin, että taistelutahto ja maanpuolustushenki on kovempi kuin Suomessa. Taitaa Ukrainassa tällä hetkellä voittoon uskoa noin 90% ja saman verran on sitä mieltä, ettei ryssälle tuumaakaan periksi. Tosiaan melkoinen taikuri tuo Brennan😂
  4. Ei Putin sitä usko. Joku tutkija totesi Lännen ja Venäjän välillä olevan peili, josta ne näkevät itsensä. Venäjä ei usko ihmisoikeuksiin, joten se näkee Lännen ihmisoikeusvaatimukset vaikuttamiskeinona. Länsi uskoo rehellisyyteen, joten sitä on helppo sumuttaa (ainakin kerran). Putin hirttäisi vastapuolen hävinneen johtajan, joten antakaamme hänen uskoa, että hänet ja lähipiiri tullaan hirttämään kuten natsit Nurnbergin jälkeen.
  5. ”Koita nyt tajuta ettei kaikki "Anonyymit" ole sama henkilö, taidat olla vielä yksinkertaisempi kuin kommenttisi osoittavat.”

    Rekkaa sitten nikki niin ei sekoitu anonyymeihin perskärpäsiin, mutta luulen, että olet sama anonyymi vajakki näiden kaikkien viestien takana. Idiootti väittää, ettei eläinrasvoja ole käytetty energian lähteenä kuin alle 100 vuotta. Inuiteilla on tapahtunut jopa geneettisiä muutoksia pitkäaikaisen runsaan rasvan syönnin vuoksi. Olit siis täysin väärässä.

    Inuit seemed quite healthy with a low incidence of cardiovascular disease, so fish oil must be protective," said project leader Rasmus Nielsen, a UC Berkeley professor of integrative biology. "We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.

    The mutations seem to be at least 20,000 years old, and may have helped many groups of humans adapt to high-meat, high-fat, hunter-gatherer diets from large land and marine mammals high in certain types of omega-3 and omega-6 fatty acids, says Matteo Fumagalli, a researcher at University College -- London, who is joint first author of the study.

    https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150917160034.htm

    Toinen vammailun aihe oli tämä villihirvien lypsäminen. Taidat olla melkoisen etääntynyt oikeasta luonnosta kun tuollaisia aivopieruja päästelet.
  6. ”Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä…”

    Paimentavat kesyjä eläimiä, joista saa maitoa ja lihaa. Se on lähempänä maataloutta kuin villieläinten lypsämistä. Ja näytäpä esimerkki siitä, että kivikauden ihminen lypsää esimerkiksi hirveä. Ei muuten onnistu.

    ”porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin?”

    Ei kai kukaan näin ole väittänyt? Näytä esimerkki villieläimen lypsämisestä.
  7. ”Luulisin, että 5. Artiklakin on tyhjä kirjain, jota ei ole koskaan käytetty.”

    On se testattu. Silloin autettiin Yhdysvaltoja.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Assist
  8. ”Mikä pakollinen, kaikkea kohtuullisesti kuten useimmat syökin, mutta liikaa silti kaikkea. Poroteiinimyrkytys ei ole minkäänlainen uhka tavllisilla ihmisillä.”

    Toin esille sen, että ihmiset ovat pärjänneet jäätiköllä tuhansia vuosia lähes ilman kasvipohjaisia hiilihydraatteja kun hiilihydraatit on korvattu rasvalla. Tämä osoitti sen, että olit väärässä kun väitit rasvoja käytetyn paljon vasta alle 100 vuotta.

    ”Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää, mutta napaseudun ruokavaliota turha verrata…”

    Niin on. Napaseudun ruokavalio osoittaa sen, että olit väärässä rasvan suhteen. Se on ollut napaseuduilla tärkein energian lähde jo tuhansia vuosia. Paljon kauemmin kuin maataloutta on ollut.
  9. ”Ei porot ja hirvetkään kesyjä ole vaikka niiden maitoa käytetty…”

    Höpsistä.

    ”eikä alkuasukkaat Afrikassa maataloutta harjoita vaikka karjaa on.”

    Maatalous on elinkeino, jossa tuotetaan ruokaa ja rehua sekä muita tuotteita kasvattamalla tiettyjä kasveja ja karjaa.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maatalous

    ”11 000 vuotta tuonkin mukaan maitoa käytetty eli melkoisen kauan…”

    Ei kuitenkaan satoja tuhansia vuosia kuten väitit.
  10. Onko rotuoppi tiedettä?
  11. Jos vähähiilihydraattinen ruokavalio on pakollinen, rasvasta pitää saada merkittävä osa energiaa koska muuten tulee proteiinimyrkytys.

    Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää vaan on osoitettu sinun olleen väärässä kun väitit, että eläinrasvoja on käytetty runsaasti vasta alle 100 vuotta. Eläinrasvoja on käytetty napaseuduilla vuosituhansia.
  12. ” Paimentolaiset ovat käytttäneet ja käyttävät edelleen maitoa vaikka eivät viljele maata.”

    Eläimet pitää kesyttää myös paimentolaisuudessa, ennen kuin sitä maitoa voi hyödyntää.

    Humans first learned to consume the milk of other mammals regularly following the domestication of animals during the Neolithic Revolution or the development of agriculture. This development occurred independently in several global locations from as early as 9000–7000 BC in Mesopotamia to 3500–3000 BC in the Americas.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milk

    ” Tuskinpa inuiitit ovat olleet ennenkään pitkäikäisiä kun eläneet kaikessa rauhassa noudattaen rasvaista ruokavaliotaan.”

    Pelkkää spekulaatioita. Napaseuduilla runsasrasvainen dieetti on ainoa vaihtoehto, koska puuttuvaa kasvisten hiilihydraattia ei voi korvata pelkästään vähärasvaisella lihalla koska proteiinimyrkytys. Ja onhan tuo toiminut ihan hyvin kun jääkausien aikanakin jäätiköiden reunoilla on ihmiset pysyneet hengissä.
  13. ”Rasvakudos ei ole proteiinia ja useimmissa villieläimissä ei ole paljon rasvaa, paitsi valaissa ja hylkeissä, joita inuiitit joutuneet syömään kun ei maaeläimiä juurikan ole ollut tarjolla.”

    Jos luit linkkaamani artikkelin niin huomasit, että liiallinen proteiini on elimistölle vaarallista. Siksi vähähiilihydraattisessa dieetissä runsasrasvainen liha on paljon terveellisempi energian lähde kuin vähärasvainen liha. Runsasrasvainen liha laskee proteiinin osuutta kokonaisenergiasta ja on näin terveellisempää mm. maksalle.

    ”Nonetheless, there appears to be a limit on how much protein the human liver can safely cope with: Too much overwhelms the liver’s waste-disposal system, leading to protein poisoning — nausea, diarrhea, wasting, and death.”

    https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox

    Proteiinimyrkytys johtuu liiallisesta proteiinin osuudesta ruokavaliossa tai muiden ravintoaineiden puutteesta. Sen oireita ovat vatsavaivat, heikkous ja näläntunne. Proteiinimyrkytystä on tunnettu pohjoisten alkuperäiskansojen keskuudessa, sillä talvikaudella saatavilla oleva ruokavalio on ollut rajoittunutta. Ensimmäiset tunnetut tapaukset olivat henkilöillä, jotka söivät pelkkää vähärasvaista jäniksen lihaa.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Proteiinimyrkytys
  14. ”Inuiittien eliniänodote onkin huomattavan lyhyt verrattuna mihin tahansa muuhun populaation.

    Tutkimus ei ota kantaa syihin. Siinä kuitenkin tuodaan esille sosiaaliset syyt, kolonisaatio, rasismi ja sukupolvien välinen trauma. Rasvaa ei mainita. Joka tapauksessa inuiittien ruokavalio osoittaa, että runsasrasvaista dieettiä on syöty paljon kauemmin kuin väittämäsi 100 vuotta.

    ”Arkeologisen löytöjen perustella maitoa TIEDETÄÄN käytetyn osapuilleen 10 000 vuotta sitten.”

    Maanviljelys on noin 10 000 vuotta vanhaa eikä sitä ennen ole käytetty maitoa ravintona. Vai meinaatko, että villieläimet olisivat antaneet ihmisten lypsää maitoa ravinnoksi? Jääkausien ajalta on myös artefakteja ihmisistä, ei jää ole peittänyt koko maapalloa. Näin voidaan olla varmoja, ettei maanviljelystä ollut jääkausien aikana tai välillä edes lähempänä päiväntasaajaa. Maitoa on tosiaan käytetty noin 10 000 vuotta, ei kauemmin.
  15. ” Jostakin syystä ateistit pitävät pahana sen että kristityt korvasivat kymmenet muut jumalat yhdellä ainoalla Jumalalla.”

    Kristityt suorittivat läntisen pallonpuoliskon kaikkien alkuperäiskansojen tuhoamisen Jeesuksen (siis mielikuvitusjeesuksen) lähetyskäskyn ja vuorisaarnan kristittyjen erinomaisuuden eli ylemmyyden (kristityt ovat maan suola ja maailman valo) innoittamana

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples

    https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny

    https://en.wikipedia.org/wiki/City_upon_a_Hill
  16. Putinin ydinaseuhkailut otetaan yhtä tosissaan kuin mielisairaan uhkailut tehdä itsemurha tyhjällä aseella ja kaikki tietää aseen olevan tyhjä. Vaikeinta on pitää pokka ja yrittää asiallisesti suhtautua ryssän deluusioihin 😂
  17. Mitä vittua se tiltu psykoosissaan sönköttää? Ei kyse ole ydiniskusta vaan ydinaseiden sijoittelusta…ja ruotsalainen everstiluutnantti toteaa aivan oikein, ettei ryssä uskalla käyttää ydinasetta. Ryssälle pitää olla kova ja antaa vastapalloon kunnolla, silloin se on säyseä kuin koira. Katso nyt mitä Ukrainassa on tapahtunut vuoden aikana, montako punaista viivaa on ylitetty? 155 mm kenttätykit, HIMARS:t, HARM:t, meritorjuntaohjukset, rynnäkkövaunut, taistelupanssarivaunut…kaikista hirveä ulina, mutta vastatoimet täysi 0.
  18. ”No paljonko ihmisiä Amerikka ostanut Afrikassa orja”

    Taidat olla trolli. Jos sinua huomautetaan whataboutismista niin vastaat kymmenen kertaa naurettavammalla whataboutismilla 🤣
  19. ”Mutta Amerikka myös pommi sivillikohteisiin.”

    Whataboutismi on hiekkalaatikkoikäisten lasten ja ryssien yleisesti käyttämä argumentointivirhe.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
  20. ”Mikä mahtanee olla seuraava asia johon Pietarin trollitehdas keskittyy pikkuapulaistensa kotimaisten muutaman Tiltun kassa Suomessa.”

    Naton tukikohdan vastustaminen? V artiklan pitävyyden kyseenalaistaminen?
    21. 22 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt