- Tarina kupasta selittänee....
- Mielenkiintoisen kiero vääristelmä :) Voin kuvitella miten nautit kun toistuvasti luet kommenttiasi. Mutta onhan tuollainen hevonpaska nyt ihan häiriintynyttä. Milloin viimeksi sulla oli jalat maassa ja ajatukset normaaleita? Täytyy siitä olla kuitenkin jo vuosia, kun tuo räiskintä tulee niin sydämestä. Uskotko itse tuohon pyhän vihan julistukseen?
- Antipersuliikkeen yksi kantavista voimista on kerätä PerusSuomalaisiin liittyviä ongelmia, poikkeavuuksia tai asioita, joista ei pidä. Näihin lisätään keinotekoisesti paisuteltu disinformaatiopohjainen mielikuvasekametelimössö. Esim. avaruusolentojen ja persujen miksaus, tai joku kakkavitsi ja persujen miksaus. Mitä vain, mitä mielivaltaisempi, sitä parempi. Se mitataan yleensä hihityksen määrällä. Lopputuloksena on jotain järkyttävää, jota ryhdytään levittämään "joo'o, tää on ihan totta!" huutelulla. Jos esim. antipersutrollin itsensä kannattaman puolueen syntilistalla tai jollain muulla idolilla on sama ongelma, poikkeavuus tms., se tuntuu mitättömältä valtavan persuongelman rinnalla. Vaikuttaa siltä, että antipersuliikkeen toimintatakuuna on ryhtyä itse ensimmäiseksi uhriksi. Eli vähän sama kuin hankkisit itsellesi tahallasi kupan, mutta teeskentelet, ettei sulla ole sitä ja alkaisit levittämään sitä tarkoituksella muihin ja kun sua syytetään siitä, niin väität, ettei se ole sun vika, vaan tartunnan saaneen vika. Seuraava syyttelijä näkee vittuuntuneen sairastuneen ja alkaa vihata häntä sairautensa vuoksi. Näinhän se menee. Vertauksia on aina mukava leipoa. Miten tämä kirpaisee antipersutrollin bebassa? Tietenkin sanot, ettei tollaane nykkirpaise, mutta kyllä se kirpaisee. Yritäpä peittää kipusi, jos pystyt.
- Ok. Luulin että sulla on joku asiallinen ja todenperäinen perustelu olemassa. Oletkin sitten samassa vähempiälyisten tusinakerhossa muiden vastaavien vihakirjoittelijoiden, trollien ja disinformaatikkojen kanssa. Aikalailla sairaalloinen epidemia tuo herpeksen tavoin tarttuva dinsinformaatio.
- On kahta populismia; oikea ja väärä. Väärä populismi on siitä huono asia, että vaikka siihen ei sisältyisikään radikaalimpia toimintatapoja, niin sen ydin ei ole yhteensopiva EU:n vakioeliitin tavoitteiden kanssa. Populismi on politiikan harjoittajien ja kansan välinen "yhdyntä", jota parasta aikaa yritetään julistaa "sopimattomaksi" tietyltä kansanosalta, kun taas se jää sallituksi toisille, mutta sanaa 'populismi' ei käytetä. Populismi ei ole siis EU:ta vastustavien oma juttu, tai heidän keksimänsä, vaan pelkästään toimintaa, jolla puolue tai edustaja käyttää kansan voimaa ja tahtoa hyväkseen agendassaan. Ts. antipopulistinen toiminta haluaa erottaa politiikan ja kansan toisistaan ja pidättää itsellään vallan EU:ta vastustavan aineksen kohdalla. Eli tämä tarkoittaa demokratian jatkuvaa kaventamista EU:ta vastustavan aineksen kohdalla. Sen kaventaminenhan näkyy jo muutenkin... mielipiteiden rajoittaminen tietyiltä, mielenosoitusten rajoittaminen tietyiltä, sananvapauden rajoittaminen tietyiltä, tiettyjen asioiden, uutisten yms. sensurointi, mediakentän hallinta... Nykyistä EU-politiikkaa vastustava aines on täysin laskelmoidusti ajettu mielikuvallisesti negatiiviseen asemaan, jotta sitä ei kannattettaisi. Jokainen tuntee jo tietyt mediassa luodut ilmiöt... natsisimi- fasismi- rasismi- kommunisti- putinisti- persu- antipersu- valheuutiset- populismi- jne., ilmiöt, sekä niiden toisiinsa rinnastukset. Niiden ydin on EU-valtavirtaa vastustavien vaientaminen, sekä "väärän" populismin vaientaminen.
Eikä yllätä, että EU pyrkii muut asiat vaientamalla luomaan itselleen hyödyllistä EU-demokratiaa, EU-kansallismielisyyttä, EU-isänmaallisuutta, EU-kansallisidentiteettiä. Miten? Esim. lainsäädännöllä, sekä sillä OIKEALLA populismilla.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö EU muilla alueilla huolehtisi ja välittäisi eurooppalaisista. Tarvitseehan EU duunareita ja tuotantoa. Kyse on vain vallasta, jonka EU:n vakiovaltaeliitin haluaa itselleen, matkalla kohti päätavoitettaan, eli EU:n tunnustamista maaksi, itsenäiseksi valtioksi, jolla on fyysinen maaperä ja fyysiset rajat. Jos joku epäilee tällaisia tavoitteita, niin voi itseltään kysyä, miksi "Euroopan maiden välinen bisnessopimus" on muuttunut poliittiseksi valtiota imitoivaksi vallan keskittymäksi, jolla on oma lippu, oma valuutta, oma kansallisuus, oma passi, oma kansallishymni jne. Toivottavasti kukaan ei kuvittele, että tavoitteet on saavutettu ja EU jätettäisiin pseudovaltion tasolle nykyiseen limbotilaansa. Kyllä siitä halutaan eteen päin, kohti "Euroopan Yhdysvaltoja", vaikka toistaiseksi itsenäiset maat eivät ole lämmenneet ajatukselle luovuttaa kruunuaan EU:lle.
Kirottu populismi! Eläköön populismi! - Miksi et kannata Persuja?
- Tietenkin EU tekee kaikkensa estääkseen eron. Jos EU kunnioittaisi vapaaehtoisen järjestelmänsä vapaaehtoisuutta, niin se ei olisi niin monitasoisesti sitova ja eroaminen olisi huomattavasti kivuttomampi prosessi. Vapaaehtoisuus on aikalailla epärealistinen käsite. Esim. Suomella ei ole taloudellisia, eikä henkisiä resursseja erota niin sitovasta järjestelmästä. FiXIT jyrättäisiin muutamassa viikossa kuoliaaksi ja sen kannattajat joutusi ihan samalla lailla erilaisten aktiviteettien kohteeksi, kuten Brexitin kannattajat.
- Antipersuhäirikkö. Haittaeläin, joka rähisee omalle peilikuvalleen silloin kun ei pureksi omaa häntäänsä.
- 4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.
Millaiset voitonjuhlat saadaan aikaan yleensä tällä toiminnalla, jolla on suomalaisille miljardien eurojen suuruiset kustannukset seurauksineen vakaran rikollisuuden lisääntyminen turvattomuuden lisääntyminen kantaväestön jakautuminen ja toisiaan vastaan asettuminen yms. ???
Taas-trollataan näkee tässäkin vain numeroita tilastoissa, mutta vaikutukset somen ulkopuolella olevaan elämään ei kiinnosta. Kunhan saa mentaalimasturboida tähtilippuaan ihailemalla. - 3. HAHAXD
Kyllä taas naurattaa kun lukee Taas-trollataan idiootin kommentteja. Suomessa on suurtyöttömyys, jonka peittämiseksi Sipilän konklaavi loi kategorioinnin, jolla työttömyysasteen ja työllisyysasteen voi esittää nätimpinä lukuina. Jos työttömyysprosentin perustana olisi ainoastaan palkattomien määrä, niin työllisyyslukemat olisi järkyttäviä. Kun tätä täydennetään osa-aikaduunareiden, keikkalaisten yms. lukemilla, saadaan vähitellen kokonaiskuva Suomen tilanteesta. Todella härskiä, että hyvinvointi, taloustilanne yms. ilmoitetaan sellaisen laskentavan perusteella, joka jättää laskuista tietyt tulokseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät.
Työvoimapula koskee joidenkin alojen joitain yrityksiä. Sitä et voi yleistää koskemaan koko Suomea ja siten valehdella, että Suomen työllisyystilanne olisi lähes täydellinen ("täystyöllisyys"), jota tietenkin käytät EU:si ylistämiseen. Tuollaista se on Taas-valehdellaan trollilla, joka rakentelee yhtä rehellisesti EU-mielikuvaa, kuin Sipilä työllisyystilannetta. Olet isänmaaton epäsuomalainen vihakirjoituksia ja disinformaatiota levittävä trolli. - No tuollainen mielikuvien rakentelu ja julkaisu on ihan tyypillistä Suomi24-tusinanasun vihamaailmassa syntynyttä merkityksetöntä sanahelinää. Mitä se auttaa? Ja miten koneen ääressä viettämäni aika liittyy jonkin vanhan kommentin etsimisen tärkeyteen? Aivan, ei mitenkään. Mutta koska olet sinä, ainoa ajatuksesi on se, että mulla oli siihen aikaa. Siltikin, vaikka sanoin, että "jos jaksan tai viitsin". Vittuilemaan on aina niin kova kiire, ettei ehdi, jaksa tai viitsi edes vähän tarkistella, onko omassa kommentissa jotain viturallaan. Ts. vaikka koetkin teennäistä ylemmyyttä minun, EU:ta, USA:ta ja NATO:a vastustavan [minkälie] rinnalla, ei se tarkoita sitä, että voit heittää aivot narikkaan. Keskustelukulttuurin taso on myös sinunkin vastuulla, ja siinä näytät olevan juuri sillä tasolla, kuin esim. minusta minulle puhut. Ala-arvoista matalaotsaista spontaania kiukuttelua.
- Huoh... täytynee palauttaa tampio maan päälle. Asun Järvenpäässä, kivenheiton etäisyydellä Hyrylän IT-museosta, jossa on myös BUK-vaunu. Olen ihan omin käsin koskenut siihen ja lukenut esitettä, jossa sitä esitellään. Huoh.... osaan myös käyttää Googlea, josta mm. TEL, MEL, TELAR jne. termit ovat tulleet tutuiksi. Aika myötähäpeää ja turhautumista aiheuttavaa tuollainen ylimielisyys, että kuvittelet, että vain sinä tiedät asioita. Sehän näkyy koko tässä ketjussa, jossa olet ihan pihalla. Osaat kyllä copypastemätön, muttet tajua perehtyä termeihin.
Väittämäsi siis on, että ohjusta ei voi laukaista ilman vaunua, eli TELARia, koska et halunnut hyväksyä, että ohjusjärjestelmä voidaan salakuljettaa paikalle ja laukaista, kuten esitin, vaan mielestäsi ainoa mahdollisuus on ajaa se paikalle TELARin muodossa, jonka todistaa se, että paikalla nähtiin sellainen, jota käytät oman virheellisen väittämäsi todisteluun, mutta silti kuitenkin väität, ettei se tarkoita telaketjuja. Huhhuh! Olet aivan liian jumiutunut yksipuoliseen ja hataraan Suomi24-vittuilualustan luomaan yhdentotuuden julistamiseen. Irtaudu henkisesti nasuista, niin helpottuu ajattelukin.
Yritän yksinkertaistaa asiaa.
TEL = a transporter erector launcher is a missile vehicle with an integrated prime mover (tractor unit)
R = edellinen varustettu tutkalla = TELAR
Jätät kokonaan huomiotta seuraavat sanat:
- Transporter = siirrin
- Vehicle = ajoneuvo
- Prime mover (tractor unit) = vetolaite
TELAR ei ole TELAR ilman telaketjuja tai pyöriä, eli tässä kohdassa olet väärässä.
TEL R = TELAR = ajoneuvo/siirrin ohjuslavetti latauslavetti/latausvaunu tutkajärjestelmä. Eli kaikki yhteen pakettiin rakennettuna.
Jos tämä järjestelmä puretaan osiin ja heivataan pois "transporter", "vehicle" eli siirrin, tai ajoneuvo, tai vetolaite, jäljelle jää 'erector launcher' tutka. Tämä osa järjestelmästä voidaan rakentaa myös hinattavalle alustalle, jolloin se on MEL, eli 'mobile erector launcher'. Eli käytännössä EL pystytään rakentamaan mihin tahansa tukevalle alustalle, josta ohjus laukaistaan. Olet siis väärässä, kun väität, ettei BUK-ohjusta ole mahdollista laukaista ilman vaunua. - Nasupojulla on tyypillinen räyhisnasun mustavalkoinen näkemys asioista, joka on yleistä Suomi24-vittuilualustalla, unohtamatta egoistista asennetta.
NATO-jäsenyys ei tietenkään ole kansanäänestysasia, vaan turvallisuuspoliittinen asia, jossa kansalla ei ole asiantuntemusta, eikä kykyä arvioida ulkopuolisia uhkia. Mutta tämä ei ole syy, ainakaan ainoa sellainen, miksi NATO-jäsenyydestä ei puhuta eduskuntavaalien aikana; Lännen ja Idän yhdessä luoma jatkuva mielikuva sodan uhasta, myös tulkinnallisena asiana yksilötasolla, on suuri häiriötekijä yksilön turvallisuudenkokemuksessa, ottaen huomioon vielä maantieteellinen sijaintimme. Meikäläiset on tyypillisesti rauhaa, turvaa, itsenäisyyttä ja vapautta vaalivia, liittymistä johonkin suureen aseelliseen kaihtavia, jotka näkee suurvallat ja heidän mittavat asearsenaalinsa, sekä yleensä suurvaltojen ylläpitämän vastakkaisasettelun uhkana itselleen ja maalleen ja myös ulkopuolisena asiana. Pääosin suomalaiset haluavat pysyä erossa siitä maailmasta. Eli nyt ymmärrät yleisen mentaliteetin tilan. Jos jokin puolue erottuu näissä kuvioissa "natopuolueeksi" tai jokin ehdokas "natoehdokkaaksi", sillä voi olla aika negatiivisia vaikutuksia äänestyskäyttäytymiseen, ja puoleissa tämä on hyvin tiedossa. Vaalien aikana puolueille konsensus, populismi yms. on normikeinoja kalastella ääniä. Sipiläkin muutti puheitaan ja asenteitaan vaalien ajaksi ja on niin ymmärtävinään ja olevinaan kansanmies.
JA luojan kiitos, että se ei ole kansanäänestysasia. Mikään ei olisi niin järkyttävä asia, kuin se, että NATO-palstoilla esiintyvä silmitön ja sokea viha leviäisi lähes koko Suomeen, NATO-kannan kantavaksi voimaksi. Sellaisen tunnehäiriön vallassa toteutettu NATO-äänestys saattaisi johtaa Suomen ikävyyksiin. Ja luojan kiitos, että NATO osaa nähdä tällaisen hulluuden.
Toiseksi, Suomi ei välttämättä edes ole ns. natokunnossa, eikä NATO heppoisin syin jäsenkirjoja jakele. NATO tietenkin arvioi, miten Suomen liittyminen vaikuttaa Lännen ja Idän tilanteeseen ja onko Suomen jäsenyydestä hyötyä vai haittaa NATO:lle, onko NATO-jäsenyydestä hyötyä vai haittaa Suomelle, ja onko Suomella turvallisuusriskejä, johon NATO:lla on tilausta olla ennaltaehkäisevässä tai tilannetta vakauttavassa merkityksessä. Tällä hetkellä Suomella on asiat hyvin. Meillä ei ole ulkopuolisia uhkaajia, eikä vakavia jännitteitä kenenkään kanssa. Suomi, yhtenä maaiman arvostetuimmista maista, osaa toimia ei-aseellisissa ympyröissä.
NATO-palstan "natoon vaan - me vihaamme ryssiä" -asenne on myrkyllinen maalaisjärjelle. Sen myrkyn vaikutukset näkee erilaisina oireina. Yksi niistä on vihainen tiltuooppera, johon usein koko nasukuoro yhtyy. Orkesterin johtajana diplomivääristelijä Mulkku Horridus, seuranaan vittuilussa&säestyksessä Etelä-Pohjanmaan verenperinnön pettänyt häjykurkonetissä, eli 44.Pygmi. - jaa mtäh? ... ai mää vai? ööh öyh ööh... lol?
- Natsit eivät ole ajamassa EU:n tuhoa. Natseja ei ole olemassa.
Kommunistit eivät aja EU:n tuhoa. Kommunisteilla ei ole sellaista järjestäytynyttä voimaa.
EU-vihaaja on kuvittelemasi olento. Sitä ei ole olemassa.
= olet debiili, todennäköisesti avohoitopotilas tai päähän itseään ampunut itsemurhakandidaatti. Aivovauriosi vuoksi olet aggressiivinen, maaninen ja harhainen. Näet ympärilläsi vainoajia ja uskot yhteen totuuteen. Kaltaistesi retardien raivoaminen on yksi pahimmista somen saastuttajista. Siksi olisi hyvä, että nettiin pääsisi vain tietyissä henkisissä rajoissa. Meillä muilla olisi täällä huomattavasti rauhallisempaa. - Ei, en etsi sanaa liittovaltio. Yritin vastata kysymykseesi "mitä tarkoitat pseudovaltiolla". Yritetääs vielä kerran:
EU:lla ei ole fyysistä maata, eikä rajoja, eikä sitä ole tunnustettu maaksi. EU on silti paperille määritelty, valtion tavoin toimiva, valtiota imitoiva; oma lippu, oma valuutta, oma kansallishymni, oma kansallisuus, oma passi, omat markkinat jne. Tämä yleinen kehityssuunta näyttää vahvasti sen, että tavoite on saada EU:lle normaalin maan/valtion olomuoto. Niin kauan kun sitä ei ole, EU on epävaltio tai pseudovaltio, tai valtiowannabe. Jos et sitä hahmota ja näet vain "ei mitään järkeä", niin se on oma asiasi, enkä voi tämän enempää auttaa. - Äläpäs vääristele. Keskustelu perustuu väittämääsi, ettei ole mahdollista viedä BUK-järjestelmää alueelle kenenkään tietämättä. Sitten esitit väitteen, ettei ohjuksen laukaiseminen ole mahdollista ilman telaketjuilla varustettua vaunua. Molemmat väitteesi olen jo kumonnut, jota et vain halua myöntää.
- Eikös "arvasinkin jotain tuollaista" ole ihan yleispätevä kuitti melkein kaikkeen mahdolliseen, kun haluat osoittaa mieltäsi? Niin... "jos jaksan tai viitsin" perustuu siihen, että jonkun Suomi24ssä kirjoittamani kommentti ei todellakaan ole mikään priroriteetti. Kiemurtelua, vaikka sanon asiat ihan suoraan? Jos näin koet, se johtuu kieroutuneesta mielestäsi, joka aiheuttaa kokemuksen niin kuin ulkoiset ärsykkeet tulisi sisään kierteellä.
- En minä hermostu tekstipohjaisesta kommunikoinnista ja Suomi24-vittuilualustan yleisen mentaliteetin vuoksi. Ja missä olen nimitellyt? Tarkoitatko nasua? Eihän se ole nimittelyä, vaan lempini nato-fani = nasse, nasu, johon liittyy myös tietty vakiintunut käyttätymis- ja asennemalli.
Etkö ole koskaan kuullut, että ohjusjärjestelmiä on esim. laivan kannella, tukiasemissa jne. ja ihan ilman pyöriä tai telaketjuja? Kieltäydyt vain myöntämästä, että BUK-järjestelmä on mahdollista rakentaa pyörättömälle alustalle, mikä on joko typerää tai sitten tarkoituksellista. No typerää joka tapauksessa. Miten käy kun vaunusta otetaan telaketjut pois ja niitataan se maahan? Sun logiikkasi mukaan silloin menetetään laukaisuominaisuudet. - Alatyylinen? Herjaus? Tavaramerkki? Kummallisia sanoja käytät.