Miksi Suomen Lapissa US/Naton pitää harjoitella sotaa?

Eihän teidän maassa ole kuin yksi päättäjä, Putin

Ehkä tässä kohdassa pitää mainita myös totuus ja sehän on se, että Suomen lapin idässä ja pohjoisessa on natovaltio Norja, josta käsin Nato todennäköisesti hyökkää Suomen lappiin jatkaakseen sitä kautta Venäjälle.
On se jännää, miten sokeita ja hyväuskoisia aaseja Usanato-suomalaiset nykyään ovat. Ottakaa nyt hyvänen aika tosissanne se tosiasia, että Usanato on kiinnostunut Suomesta vain ja ainoastaan pitkän Venäjän vastaisen rajamme takia. Suomesta ei koskaan voi tulla USA:n osavaltiota vaikka nuolisimme kielemme verille. Ja jos sattuisi käymään niin, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Usanato ei haluaisi tietää mitään sellaisesta valtiosta kuin Suomi, koska suora aggressio Venäjää vastaan sytyttäisi maailmansodan ja merkitsisi USA:lle useiden suurien kaupunkien ydintuhoa.

SuomionPohjolanHölmölä kirjoitti:

Ehkä tässä kohdassa pitää mainita myös totuus ja sehän on se, että Suomen lapin idässä ja pohjoisessa on natovaltio Norja, josta käsin Nato todennäköisesti hyökkää Suomen lappiin jatkaakseen sitä kautta Venäjälle.
On se jännää, miten sokeita ja hyväuskoisia aaseja Usanato-suomalaiset nykyään ovat. Ottakaa nyt hyvänen aika tosissanne se tosiasia, että Usanato on kiinnostunut Suomesta vain ja ainoastaan pitkän Venäjän vastaisen rajamme takia. Suomesta ei koskaan voi tulla USA:n osavaltiota vaikka nuolisimme kielemme verille. Ja jos sattuisi käymään niin, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Usanato ei haluaisi tietää mitään sellaisesta valtiosta kuin Suomi, koska suora aggressio Venäjää vastaan sytyttäisi maailmansodan ja merkitsisi USA:lle useiden suurien kaupunkien ydintuhoa.

Lue lisää

Ompas taas kerran erikoista ajatusta tiltulta, ensin väittää Naton hyökkäävän todennäköisesti Suomen lappiin jatkaakseen sitä kautta Venäjälle.

Ja samaan syssyyn kertoo ettei Nato sitten olekkaan tulossa Suomea puolustamaan koska suora aggressio Venäjää vastaan sytyttäisi maailmansodan ja merkitsisi USA:lle useiden suurien kaupunkien ydintuhoa.

Pohjoisesta tai lännestä voi hyökätä ainoastaan (north american terrorist organisation= nato), joka on hyvinkin agressiivinen hyökkäysliitto valtaushaluineen.

44divonhomo kirjoitti:

Pohjoisesta tai lännestä voi hyökätä ainoastaan (north american terrorist organisation= nato), joka on hyvinkin agressiivinen hyökkäysliitto valtaushaluineen.

Naton ei tarvitse hyökätä Suomeen, koska se voi tulla tänne itse itsensä kutsuen, kuten Soinikin totesi. Suomi on erinomainen taistelualusta hyökkäykselle itään - Kuolan niemimaalle.

Lienee virallinen selite. Aloittaja saattaa olla oikeassa, kun katsotaan todellisuutta.

isopomo kirjoitti:

Naton ei tarvitse hyökätä Suomeen, koska se voi tulla tänne itse itsensä kutsuen, kuten Soinikin totesi. Suomi on erinomainen taistelualusta hyökkäykselle itään - Kuolan niemimaalle.

Lue lisää

Aloittaja ei näytä olevan ainoa sotahullu, joka trollaa Venäjän muka joutuvan jonkun hyökkäyksen kohteeksi.
Näiden sotahullujen tähtäimessä on venäläiset sukellusveneet Muurmanskissa je heidän mukaansa ne voidaan tuhota ainoastaan hyökkäämällä Suomen maaperältä.

Tässä on erään henkisesti häiriytyneen "taistelukertomus":

US tarvitsee Nato – Isäntämaa pöytäkirjan [10 pohjalta Lapin erinomaiset lentokentät – äkkirynnäkköjen ja risteilyohjuksien lähtö- sekä laukaisualustoiksi – jolloin rynnäkkö- ja lentomatkat ovat pienimmät mahdolliset, sekä antavat tilaisuuden samanaikaiseen viuhkahyökkäykseen – joka on yllättävä ja vaikea torjuttava.

suljetulle.osastolle kirjoitti:

Aloittaja ei näytä olevan ainoa sotahullu, joka trollaa Venäjän muka joutuvan jonkun hyökkäyksen kohteeksi.
Näiden sotahullujen tähtäimessä on venäläiset sukellusveneet Muurmanskissa je heidän mukaansa ne voidaan tuhota ainoastaan hyökkäämällä Suomen maaperältä.

Tässä on erään henkisesti häiriytyneen "taistelukertomus":

US tarvitsee Nato – Isäntämaa pöytäkirjan [10 pohjalta Lapin erinomaiset lentokentät – äkkirynnäkköjen ja risteilyohjuksien lähtö- sekä laukaisualustoiksi – jolloin rynnäkkö- ja lentomatkat ovat pienimmät mahdolliset, sekä antavat tilaisuuden samanaikaiseen viuhkahyökkäykseen – joka on yllättävä ja vaikea torjuttava.

Lue lisää

Ovatko venäläiset käyneet sotaharjoittelemassa maassamme viimeisen 50 vuoden aikana?

Verbootten kirjoitti:

Ovatko venäläiset käyneet sotaharjoittelemassa maassamme viimeisen 50 vuoden aikana?

Ovat, mm. Rovajärvellä testaamassa omaa kalustoaan.

Verbootten kirjoitti:

Ovatko venäläiset käyneet sotaharjoittelemassa maassamme viimeisen 50 vuoden aikana?

Joulukuussa, vuonna 1984 tupsahti harhaantunut pyccän maali(risteily)ohjus Inarinjärveen ... pyytämättä. :-)

YYA-paskan aikana ne oli kärkkymässä Suomeen kohtuu tiheään ... ei päästetty hoodeille.

TIRSK.

Eivät ole eikä tällaista sapelinkalistelua ole kuin itätrollien kirjoitteluissa.

Luoman väite "suomalaiset ja ruotsalaiset torjuvat yhdessä Nato-maiden hyökkäystä, " ei käy edes huonosta vitsistä.

Nyt kannattaa rauhottua.

Tässä tuon isäntämaa pöytäkirjan tarkoitus

2.Tarkoitus


2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.

hoh.hoijaa kirjoitti:

Eivät ole eikä tällaista sapelinkalistelua ole kuin itätrollien kirjoitteluissa.

Luoman väite "suomalaiset ja ruotsalaiset torjuvat yhdessä Nato-maiden hyökkäystä, " ei käy edes huonosta vitsistä.

Nyt kannattaa rauhottua.

Lue lisää

Suomen ja Ruotsin tulee torjua kaikki ulkopuoliset sota- ja hyökkäysvoimat uhkaamasta mitään rajanaapuriaan omalta maailtaan - se on varmin tae pysyä poissa suurvaltojen mittelöistä. Emme oli USA:n taistelualusta itään, kuten olimme Saksalle vuonna 1941!

shansong kirjoitti:

Suomen ja Ruotsin tulee torjua kaikki ulkopuoliset sota- ja hyökkäysvoimat uhkaamasta mitään rajanaapuriaan omalta maailtaan - se on varmin tae pysyä poissa suurvaltojen mittelöistä. Emme oli USA:n taistelualusta itään, kuten olimme Saksalle vuonna 1941!

Lue lisää

Meinaatko Luoma shansong nimimerkillä, että Suomi ja Ruotsi ovat Venäjän puskurivaltoita jotain sun keksimäää "ulkopuolista sota- ja hyökkäysvoimaa" vastaan?

Nykymeno on mieletöntä ja vaikuttaa kuin kaikki faktatekijät olisi suljettu ulos.
On päivänselvää ettei Suomen maaperälle pitäisi sallia nato joukkoja ollenkaan, siis ehdoton stoppi.
Nato-upseeristolle pitää antaa kenkää puolustusvoimista, tämä taho on osoittautunut todella vaaralliseksi vaikuttajaksi, niin vähemmistönä kuin onkin.

Miten tuollaisten tollojen käsiin voisi antaa miljardeja euroja maksavia "torjuntahävittäjiä", jotka periaatteessa ovat pommikoneita, jotka Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta.

Stahanov kirjoitti:

Miten tuollaisten tollojen käsiin voisi antaa miljardeja euroja maksavia "torjuntahävittäjiä", jotka periaatteessa ovat pommikoneita, jotka Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta.

Lue lisää

Periaatteessa kuumailmapallotkin on pommikoneita samoin dronet voi voi trollia yritänyt edes palkkasi eteen!

Niissä F-35 - hävittäjissä on ohjukset, joilla voi Suomessa ampua vain Pohjois-etelä-suuntaan. Toiseen suuntaan ammuttaessa pati voi lentää Ruotsiin tai Norjaan tai jopa Venäjällekin (Mikä oikeasti lieneekin ohjusten todellinen kohde)
Se siitä torjuntahävittäjä-speksistä.
Suomen tulevilla hävittäjillä ei ole tarkoituskaan puolustaa Itsenäisen Suomen ilmatilaa tai torjua ilmatilaloukkauksia vaan HYÖKÄTÄ ilmasta maahan Suomen valtion rajojen ulkopuolelle 400-500 km rajalta.

Heh, nykyaikaiset Mainilan laukaukset voidaan ampua suoraan Pietariin.

Stahanov kirjoitti:

Miten tuollaisten tollojen käsiin voisi antaa miljardeja euroja maksavia "torjuntahävittäjiä", jotka periaatteessa ovat pommikoneita, jotka Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta.

Lue lisää

”Miten tuollaisten tollojen käsiin voisi antaa miljardeja euroja maksavia "torjuntahävittäjiä", jotka periaatteessa ovat pommikoneita, jotka Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta.”

Kuinka tyhmä voi yksittäinen Tiltu olla?

- torjuntahävittäjien lentohenkilökuntaa ei ollut Lemmenjoella
- kaikista nykyajan koneista vou ampua ilmasta-maahan ohjuksia
- Suomi sanoutui irti Pariisin rauhansopimulsen sotilaallisista rajoituksista jo yli20 vuotta sitten!
- ilmasta-maahan ohjuksilla voi hyvin kurittaa rajan yli yrittäviä vihollisdivisioonia
- jurppiiko sinua kun Suomen puolustuskykyvahvistuu?

Hkfugokhtu kirjoitti:

Heh, nykyaikaiset Mainilan laukaukset voidaan ampua suoraan Pietariin.

Entä toisin päin?

tavaritsch kirjoitti:

Entä toisin päin?

HEH .... Ryssivät kuitenkin taas ....

Hkfugokhtu kirjoitti:

Heh, nykyaikaiset Mainilan laukaukset voidaan ampua suoraan Pietariin.

Entä toisin päin?

Mitäpä tuota itsestäänselvyyksiä toistelemaan ... .

IMHO.

Poromiehille ja poroille näkyy ja kuuluu.

maggapealainen kirjoitti:

Poromiehille ja poroille näkyy ja kuuluu.

No kumpi sinä olet?

Valitetteva tapaturma.
R.I.P.

Kysy Ruotsin asevoimilta .. hehän harjoituksen järjestävät ... ja arvatenkin hyvästä syystä.

IMHO.

Siihen liittyvä lento-osuus pyörii myös Suomen puolella.

natofanaatikko kirjoitti:

Siihen liittyvä lento-osuus pyörii myös Suomen puolella.

Entä sitten ...?.

Vain 20 prosenttia kansastamme haluaa Natoon. Oletko ajatellut?

Tämän päivän vähemmistö on huomisenenemmistö! Oletko ajatellut?

nastofanaatikko kirjoitti:

Vain 20 prosenttia kansastamme haluaa Natoon. Oletko ajatellut?

Älä valehtele:
Jos Niinistö liputtaisi Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, noin joka toinen suomalainen olisi valmis tukemaan hänen ratkaisuaan, ilmenee Alma Median lehtien teettämästä haastattelututkimuksesta. Tietoykkönen Oy:n tekemän mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja joka kolmas (33 prosenttia) ei tukisi presidentin päätöstä.

Vastaajia, jotka tukisivat presidentin Nato-päätöstä, on nyt kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin vielä viime vuoden helmikuussa. Muutos on tilastollisesti merkittävä. Tukijoiden määrä on kasvanut tasaisesti runsaan kolmen kuukauden välein tehdyssä tutkimuksessa.

faktaapeliin kirjoitti:

Älä valehtele:
Jos Niinistö liputtaisi Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, noin joka toinen suomalainen olisi valmis tukemaan hänen ratkaisuaan, ilmenee Alma Median lehtien teettämästä haastattelututkimuksesta. Tietoykkönen Oy:n tekemän mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja joka kolmas (33 prosenttia) ei tukisi presidentin päätöstä.

Vastaajia, jotka tukisivat presidentin Nato-päätöstä, on nyt kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin vielä viime vuoden helmikuussa. Muutos on tilastollisesti merkittävä. Tukijoiden määrä on kasvanut tasaisesti runsaan kolmen kuukauden välein tehdyssä tutkimuksessa.

Lue lisää

Yle kirjoittaa näin

Suomalaisista 35 prosenttia kannattaa Nato-jäsenyyden hakemista, jos tasavallan presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi, ilmenee Lännen Median teettämästä kyselystä. Puolet kansalaisista ei kuitenkaan lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.

https://yle.fi/uutiset/3-10348898

ykxhollolasta kirjoitti:

Yle kirjoittaa näin

Suomalaisista 35 prosenttia kannattaa Nato-jäsenyyden hakemista, jos tasavallan presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi, ilmenee Lännen Median teettämästä kyselystä. Puolet kansalaisista ei kuitenkaan lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.

https://yle.fi/uutiset/3-10348898

Lue lisää

Eihän sitä ole edes oikeasti kyselty, mutta kun tietoisuus kasvaa se vaikuttaa NATO kannatukseen positiivisesti

AikansaKutakin kirjoitti:

Tämän päivän vähemmistö on huomisenenemmistö! Oletko ajatellut?

Luulo, toive ja tieto kuin ymmärrys ovat kaikki aivan eri asioita :-)

asiantuntijaX kirjoitti:

Luulo, toive ja tieto kuin ymmärrys ovat kaikki aivan eri asioita :-)

Samoin kuin ... tilasto -> valhe- > emävalhe -> Lierov- > VALTAKUNNANVALEHTELIJA ...
Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä.

IMHO.

Kyllä on tarttunut, juuri tuollaisia epäinhimillisiä elukoita tiltut ovat.

olet.aivan.oikeassa kirjoitti:

Kyllä on tarttunut, juuri tuollaisia epäinhimillisiä elukoita tiltut ovat.

Ei ollut kovin inhimillinen vastaus.
Kyllä viestini piti vihjaista että pelottaa tulla teidän kaltaisiksi.

mieletöntä kirjoitti:

Ei ollut kovin inhimillinen vastaus.
Kyllä viestini piti vihjaista että pelottaa tulla teidän kaltaisiksi.

Ei meikäläinen hurraa jos näkee lento-onnettomuuden.

Täyttä paskaa. Lappi oli Toisen maailmansodan aikana suvereeni osa Suomea hallintoineen ja lakeineen.

Luomakotaasvalehtelee kirjoitti:

Täyttä paskaa. Lappi oli Toisen maailmansodan aikana suvereeni osa Suomea hallintoineen ja lakeineen.

Onko joku tutkinut Lapin sotilashallintosysteemiä keväästä 1941? Saksan sotakone ja jopa Waffen-SS olivat rintama- ja sotavoiman ohjausvastuussa - itseasiassa Kuusamosta ylöspäin.

Luomakotaasvalehtelee kirjoitti:

Täyttä paskaa. Lappi oli Toisen maailmansodan aikana suvereeni osa Suomea hallintoineen ja lakeineen.

Saksan ja Suomen armeijoiden komentoraja meni osapuilleen Kuusamon korkeudella jo keväästä 1941 alkaen.

"Moni historiaa tunteva muistaa, kun luovutimme koko Pohjois-Suomen Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmachtille ja Waffen-SS:lle - loppu onkin historiaa … "

Suomi ei "luovuttanut" yhtään mitään muuta, kuin Lapin sotatoimien rintamavastuun AOK Norwegenille. SS-Div. Nord oli vain yksi osa Saksan XXXVI Vuoristoarmeijakuntaa. PISTE!.

Rintamavastuun raja Suomen ja AOK Norwegenin välillä kulki suurinpiirtein kainuun tasalla.

IMHO.

Putin uhoaa ydinsotaa - ei jenkit

Tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista pitää Putinia uhkana maailmanrauhalle.

Putinsotii kirjoitti:

Putin uhoaa ydinsotaa - ei jenkit

Tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista pitää Putinia uhkana maailmanrauhalle.

US pohtii taktisten ydinaseiden käyttökynnysten alentamista? Uutiset kertoilivat jokin aika sitten. Tässähän on hyvä muistaa mikä valtio käytti ainoana ja tietty ensimmäisenä ydinaseita - lähinnä siviilejä kohtaan, jo vuonna 1945.

Miksi USA tunkee maahamme sotakoneineen?

non-nuclearbomb kirjoitti:

Miksi USA tunkee maahamme sotakoneineen?

Miten niin "tunkee" ...
Tulevat kutsuttuna harjoittelemaan Suomen PV:n kanssa ja poistuvat sovitusti harjoituksen loputtua ...
Toisin kuin pyccä, joka on KUTSUMATON KUOKKAVIERAS mm. Georgiassa, Itä-Ukrainassa, Krimillä.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Miten niin "tunkee" ...
Tulevat kutsuttuna harjoittelemaan Suomen PV:n kanssa ja poistuvat sovitusti harjoituksen loputtua ...
Toisin kuin pyccä, joka on KUTSUMATON KUOKKAVIERAS mm. Georgiassa, Itä-Ukrainassa, Krimillä.

IMHO.

Lue lisää

Jokin aika sitten tulivat itse itsensä kutsuen (Case F-15C - Kuopion Rissala) -kuten Timo Soinikin asian tunnusti.

Vielä nähdään aika, kun tämä isäntämaasopimus käsitellään uudelleen ja silloin ne maanpetturit joutuvat kovan eteen.

FuckMolokki kirjoitti:

Vielä nähdään aika, kun tämä isäntämaasopimus käsitellään uudelleen ja silloin ne maanpetturit joutuvat kovan eteen.

Sitä aikaa ei koskaan kaltaises MAANPETTURI tule näkemään. (Eikä sitä aikaa koskaan tule).

IMHO.

Putinsotii kirjoitti:

Putin uhoaa ydinsotaa - ei jenkit

Tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista pitää Putinia uhkana maailmanrauhalle.

Ilmastonmuutos ja pakolaiset ovat pahin uhkamme

Onko Venäjä Venezuelassa harjoittelemassa sotaa!? Olisiko joku linkki?

PenttiVaarala kirjoitti:

Onko Venäjä Venezuelassa harjoittelemassa sotaa!? Olisiko joku linkki?

Ei ole, ei linkkiä, vain huutelua tietämättömyydestä.

PenttiVaarala kirjoitti:

Onko Venäjä Venezuelassa harjoittelemassa sotaa!? Olisiko joku linkki?

Etkö ymmärrä sarkasmia?

Tottakai tunkeutujalle riittää että ulkopoliittinen johtomme sallii sen.
On heillä päämääränsä, ärsyttää suomalaisia ja rikkoa heidän suhteensa naapuriinsa.

Siksi mm. Patea ei päästetä sanomaan mielipidettään kyseisistä asioista.
Siihen kelpaa ainoastaan 'oikeat' mielipiteet omaava henkilö....tämä on nähty.

Dis- ja misinformaation, tai käyttääksemme muodikasta termiä hybridisodankäynnin, kanssa on niin, että osapuolia on aina enemmän kuin kaksi, eikä millään osapuolella ole totuuden monopolia. Joka uskoo, että NATOn, EU:n ja brittihallituksen trollitehdas tuottaa puolueetonta, ideologisesti painottumatonta materiaalia, uskoo varmaan myös, että kolikossa on vain yksi puoli.

Miten niin? Äänessähän sinäkin olet?

Ja meitä on varsin monta, jotka ei pidä mitenkään pahana vaikka on yhteisiä sotaharjoituksia. Tällä kertaa ne ei EDES ole Suomessa.

PS Pate tippuu Eduskunnasta! Sano minun sanoneen!

MoloVäärässä kirjoitti:

Miten niin? Äänessähän sinäkin olet?

Ja meitä on varsin monta, jotka ei pidä mitenkään pahana vaikka on yhteisiä sotaharjoituksia. Tällä kertaa ne ei EDES ole Suomessa.

PS Pate tippuu Eduskunnasta! Sano minun sanoneen!

Lue lisää

Väykkä saanee Uudeltamaalta 67 000 ääntä! Piireistä kerrotaan ...

ginseng kirjoitti:

Väykkä saanee Uudeltamaalta 67 000 ääntä! Piireistä kerrotaan ...

Ja miten siinä sitten kävikään ...
YYA-Reliikki sai 4510040 äänioikeutettun äänistä 1235. Sehän on todella "jäätävä" tulos ... 0,027% kannatuksella. :-)

Kuten olen jo moneen kertaan todennut ... YYA-Reliikkiä ei Suomen politiikka tarvitse YHTÄÄN MIHINKÄÄN!.

IMHO.

Naton uhka ymmärretään sen paremmin mitä idemmäksi mennään, ehkä Ahvananmaalla koetaan Nato vähiten uhkaavaksi ja sen kannatus voi nousta jopa 30 prosenttiin!

Mitä on Venäjän härkkiminen? Venäjä pitää länsimaita vihollisinaan, on hyökännyt liittoutumattomaan naapurimaahansa Ukrainaan, ampunut alas (tosin ilmeisimmin vahingossa) matkustajakoneen eikä kykene myöntämään sitä, käyttänyt joukkotuhoasetta Iso-Britanniassa... mitä on se "härkkiminen"?

aina-sama-laulu kirjoitti:

Mitä on Venäjän härkkiminen? Venäjä pitää länsimaita vihollisinaan, on hyökännyt liittoutumattomaan naapurimaahansa Ukrainaan, ampunut alas (tosin ilmeisimmin vahingossa) matkustajakoneen eikä kykene myöntämään sitä, käyttänyt joukkotuhoasetta Iso-Britanniassa... mitä on se "härkkiminen"?

Lue lisää

Lopeta sitten laulaminen tai edes vaihda se johonkin toiseen. Härkkiminen = seksuaalista häirintää. Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se.

eur0kriittinen kirjoitti:

Lopeta sitten laulaminen tai edes vaihda se johonkin toiseen. Härkkiminen = seksuaalista häirintää. Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se.

Lue lisää

Nimimerkkini tausta ei liene sinulle selvä? No, sekin on toinen aihe... Nakkasit esille aikamoisen mielikuvan: Äiti-Venäjä on siis seksuaalisen häirinnän kohteena? Väitteellesi brittiläisestä viranomaislausunnosta sinulla ei taida olla mitään todistetta, kuten ei ollut kantaa pariin muuhun esimerkkiin Venäjän rikoksista.

eur0kriittinen kirjoitti:

Lopeta sitten laulaminen tai edes vaihda se johonkin toiseen. Härkkiminen = seksuaalista häirintää. Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se.

Lue lisää

"Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se."

Tiltut yrittävät juuri tuollaisilla puolitotuuksilla peitellä Venäjän syyllisyyttä. On aivan totta, että Porton ownin asiantuntijat kertoivat, että tuon novitshok-myrkyn alkuperää ei kyetä vahvistamaan. Mutta on myös totta, että toiset Britannian asiantuntijat, viranomaiset, poliisit, Scotland Yard ja tiedustelupalvelut kertoivat kyenneenä yhdistämään Venäjän ja jopa Putinin tuohon murhyritykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se."

Tiltut yrittävät juuri tuollaisilla puolitotuuksilla peitellä Venäjän syyllisyyttä. On aivan totta, että Porton ownin asiantuntijat kertoivat, että tuon novitshok-myrkyn alkuperää ei kyetä vahvistamaan. Mutta on myös totta, että toiset Britannian asiantuntijat, viranomaiset, poliisit, Scotland Yard ja tiedustelupalvelut kertoivat kyenneenä yhdistämään Venäjän ja jopa Putinin tuohon murhyritykseen.

Lue lisää

"Porton ownin"

p.o. Porton Downin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Porton ownin"

p.o. Porton Downin.

Asia on jo hautautunut. Venäjää ei saatu todistettua syylliseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Brittien asiantuntijat myönsivät, ettei myrkkyä voitu yhdistää Venäjään, mutta se on toinen aihe se."

Tiltut yrittävät juuri tuollaisilla puolitotuuksilla peitellä Venäjän syyllisyyttä. On aivan totta, että Porton ownin asiantuntijat kertoivat, että tuon novitshok-myrkyn alkuperää ei kyetä vahvistamaan. Mutta on myös totta, että toiset Britannian asiantuntijat, viranomaiset, poliisit, Scotland Yard ja tiedustelupalvelut kertoivat kyenneenä yhdistämään Venäjän ja jopa Putinin tuohon murhyritykseen.

Lue lisää

Peitellä? Miten peittelyä voi tapahtua, kun ei ole mitään peiteltävääkään? Kysehän on tietenkin siitä, mitä tiedetään ja mitä ei tiedetä, jonka perusteella syntyy johtopäätökset ja mielipiteet yms. Me "tiltu-olennot" emme harjoita sellaista, että muotoilemme suhtautumistamme Venäjään keinotekoisesti mm. itsensätodistavilla kehäpäätelmillä ja ns. venäjäfaktorilla. Ts. me tuomitsemme Venäjän vasta sitten, kun Venäjän syyllisyys on todistettu, ja lisäksi Venäjän tekemänä rikos ei ole sen lievempi/vakavampi, kuin vastaava verrokki. Ei tämä ole peittelyä, vaan ihan tervettä ja sivistynyttä ajattelua.

Kumma tapaus tuo Venäjä, kun häiriköi siellä sun täällä ja jättää sormenjälkensä rikospaikoille ja sitten kieltää olevansa syyllinen, eikä kuitenkaan voida osoittaa syylliseksi. Tästä jäljelle jää kuitenkin kytemään viha ja russofobia vahvistuu, sillä "olemme lähes varmoja" -väite riittää perusteeksi avoimeen vihaan ja tuomitsemiseen. Koska Venäjä.

Täällä reaalimaailmassa tiltu-olentoja on yhtä monta kuin hallituksiin soluttautuneita liskomiehiä.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Nimimerkkini tausta ei liene sinulle selvä? No, sekin on toinen aihe... Nakkasit esille aikamoisen mielikuvan: Äiti-Venäjä on siis seksuaalisen häirinnän kohteena? Väitteellesi brittiläisestä viranomaislausunnosta sinulla ei taida olla mitään todistetta, kuten ei ollut kantaa pariin muuhun esimerkkiin Venäjän rikoksista.

Lue lisää

Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja". Jos Venäjää ei voida suoraan tuomita laillisin perustein, toistetaan mediassa kuitenkin epäilystä, ja myös harhaanjohdetaan ihmisiä. Esim. Verkkouutisten julkaisema uutinen on melko taitavaa manipulointia saada jo valmiiksi russofoobinen/ryssänvihaajat uskomaan Venäjän/Putinin olevan syyllinen: Vladimir Putin on syyllinen – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn". Ts. otsikolla halutaan luoda mielikuva, että Putin olisi paljastanut, esim. vahingossa, tai jopa tunnustanut, että he ovat syyllisiä ja kyseessä nimenomaan on Novichok. Juoni etenee, kun ryhdytään lukemaan uutinen. Sitten selviää, että "hän" ei tarkoita Putinia, vaan USA:han loikannutta venäläistä tohtoria, joka esittää väitteen, että hän tietää Venäjän olevan syyllinen ja että kyseessä on Novichok. Näin otsikkotasolla luotu mielikuva vahvistuu entisestään, sillä nyt on "todiste", siitäkin huolimatta, että kyseessä on vain sanamuotoinen väittämä. Tällainen riittää vahvistamaan jo valmiiksi foobista/vihaista Länsimentaliteettia, ja sitä on helppo käyttää myös hyväksi.

Jos Venäjä vedättää, manipuloi ja kusettaa, niin ihan samaa voi sanoa Lännestä. Välillä vaikuttaa siltä, että pelataan "Kuka kusettaa vakuuttavimmin" -peliä. Lännellä on kuitenkin tässä pelissä murskaava ylivoima, vaikka siitä huolimatta Venäjän kusetukset on kitkerä vastus Lännen laimealle pyristelylle. (äläkä nyt kuseta itseäsi ajattelemalla, että "ai myönnät että Venäjä kusettaa", jota tulet kuitenkin myöhemmin käyttämään hyväksesi tyyliin "itsekin olet myöntänyt, että Venäjä on kusettaja.")

Seksuaalinen häirintä juttu oli pelkkä provo, koska jostain syystä päätin tarkistaa, mitä kyseinen termi tarkoittaa ja tuli ilmi, että olen käyttänyt termiä väärin, eli mielessäni yhdistänyt härkkimisen härnäämiseen. Johtuen ilmeisesti sanojen samankaltaisuudesta. Tai olen joskus kuullut jonkun toisen käyttävän sitä samassa virheellisessä merkityksessä. Eli korjataan virhe korvaamalla härkkiminen härnäämisellä.

eur0kriittinen kirjoitti:

Peitellä? Miten peittelyä voi tapahtua, kun ei ole mitään peiteltävääkään? Kysehän on tietenkin siitä, mitä tiedetään ja mitä ei tiedetä, jonka perusteella syntyy johtopäätökset ja mielipiteet yms. Me "tiltu-olennot" emme harjoita sellaista, että muotoilemme suhtautumistamme Venäjään keinotekoisesti mm. itsensätodistavilla kehäpäätelmillä ja ns. venäjäfaktorilla. Ts. me tuomitsemme Venäjän vasta sitten, kun Venäjän syyllisyys on todistettu, ja lisäksi Venäjän tekemänä rikos ei ole sen lievempi/vakavampi, kuin vastaava verrokki. Ei tämä ole peittelyä, vaan ihan tervettä ja sivistynyttä ajattelua.

Kumma tapaus tuo Venäjä, kun häiriköi siellä sun täällä ja jättää sormenjälkensä rikospaikoille ja sitten kieltää olevansa syyllinen, eikä kuitenkaan voida osoittaa syylliseksi. Tästä jäljelle jää kuitenkin kytemään viha ja russofobia vahvistuu, sillä "olemme lähes varmoja" -väite riittää perusteeksi avoimeen vihaan ja tuomitsemiseen. Koska Venäjä.

Täällä reaalimaailmassa tiltu-olentoja on yhtä monta kuin hallituksiin soluttautuneita liskomiehiä.

Lue lisää

"Peitellä? Miten peittelyä voi tapahtua, kun ei ole mitään peiteltävääkään?"

tiltun peiteltävänä on Venäjän syyllisyys Skripalien murhayritykseen.

"Kysehän on tietenkin siitä, mitä tiedetään ja mitä ei tiedetä, jonka perusteella syntyy johtopäätökset ja mielipiteet yms. Me "tiltu-olennot" emme harjoita sellaista, että muotoilemme suhtautumistamme Venäjään keinotekoisesti mm. itsensätodistavilla kehäpäätelmillä ja ns. venäjäfaktorilla. Ts. me tuomitsemme Venäjän vasta sitten, kun Venäjän syyllisyys on todistettu,"

Venäjän syyllisyys todistettiin viimeistään siinä vaiheessa, kun noiden vääirillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla liikkuneiden ja Skripalien talon lähellä valvontakameran kuviin murhayrityksen tapahtuma-aikaan tarttuneidein GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi jäämiä novisthokista.

" ja lisäksi Venäjän tekemänä rikos ei ole sen lievempi/vakavampi, kuin vastaava verrokki. Ei tämä ole peittelyä, vaan ihan tervettä ja sivistynyttä ajattelua."

On se peittelyyä, kun sinä vetoat vain sellaisiin asiantuntijoihin, jotka kertovat tietoa, johon Venäjä voi vedota muka syyttömänä ja jätät kertomatta, että toiset asiantuntijat kertovat ihan toisin. Ja tietääkseni länsimaat eivät vuosikymmeniin ole suorittaneet poliittisia murhia. Venäjä sen sijaan on murhannut kymmeniä, ellei satoja Putinin hallinnon vastustajia pelkästään länsimaissa.

"Kumma tapaus tuo Venäjä, kun häiriköi siellä sun täällä ja jättää sormenjälkensä rikospaikoille ja sitten kieltää olevansa syyllinen, eikä kuitenkaan voida osoittaa syylliseksi."

Venäjähän on jo osoitettu syylliseksi sekä tässä murhayrityksessä että vaikkapa MH17:n pudotuksesta. Silti se kiistää syyllisyytensä ja te tiltut komppaatte.

"Tästä jäljelle jää kuitenkin kytemään viha ja russofobia vahvistuu, sillä "olemme lähes varmoja" -väite riittää perusteeksi avoimeen vihaan ja tuomitsemiseen. Koska Venäjä."

Emme ole lähes varmoja, vaan varmoja. Ja viha kytee myös siksi, että paitsi että murha on murha, vaikka sen tekisi valtion päämies, myös siksi, että koska Venäjä halveksuttavasti valehtelee syyllisyydestään, uhrit ja heidän omaisensa eivät saa oikeutta. Venäjä on nykysin maa, jota johtavat rikolliset. Tietysti myös teidän tiltujen ilmiselvä valehtelu nostattaa vihaa teitä kohtaan.

"Täällä reaalimaailmassa tiltu-olentoja on yhtä monta kuin hallituksiin soluttautuneita liskomiehiä."

Hehheh. Olipa yllätys, että Venäjän puolesta valehteleva tiltu kieltää tiltujen olemassaolon.

totuuskomissio1881 kirjoitti:

Asia on jo hautautunut. Venäjää ei saatu todistettua syylliseksi.

"Asia on jo hautautunut. Venäjää ei saatu todistettua syylliseksi."

Asia ei ole hautautunut, yksi ihminen on kuollut. Viimeistään Venäjän seuraava hallinto tunnustaa Putinin rikokset.

eur0kriittinen kirjoitti:

Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja". Jos Venäjää ei voida suoraan tuomita laillisin perustein, toistetaan mediassa kuitenkin epäilystä, ja myös harhaanjohdetaan ihmisiä. Esim. Verkkouutisten julkaisema uutinen on melko taitavaa manipulointia saada jo valmiiksi russofoobinen/ryssänvihaajat uskomaan Venäjän/Putinin olevan syyllinen: Vladimir Putin on syyllinen – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn". Ts. otsikolla halutaan luoda mielikuva, että Putin olisi paljastanut, esim. vahingossa, tai jopa tunnustanut, että he ovat syyllisiä ja kyseessä nimenomaan on Novichok. Juoni etenee, kun ryhdytään lukemaan uutinen. Sitten selviää, että "hän" ei tarkoita Putinia, vaan USA:han loikannutta venäläistä tohtoria, joka esittää väitteen, että hän tietää Venäjän olevan syyllinen ja että kyseessä on Novichok. Näin otsikkotasolla luotu mielikuva vahvistuu entisestään, sillä nyt on "todiste", siitäkin huolimatta, että kyseessä on vain sanamuotoinen väittämä. Tällainen riittää vahvistamaan jo valmiiksi foobista/vihaista Länsimentaliteettia, ja sitä on helppo käyttää myös hyväksi.

Jos Venäjä vedättää, manipuloi ja kusettaa, niin ihan samaa voi sanoa Lännestä. Välillä vaikuttaa siltä, että pelataan "Kuka kusettaa vakuuttavimmin" -peliä. Lännellä on kuitenkin tässä pelissä murskaava ylivoima, vaikka siitä huolimatta Venäjän kusetukset on kitkerä vastus Lännen laimealle pyristelylle. (äläkä nyt kuseta itseäsi ajattelemalla, että "ai myönnät että Venäjä kusettaa", jota tulet kuitenkin myöhemmin käyttämään hyväksesi tyyliin "itsekin olet myöntänyt, että Venäjä on kusettaja.")

Seksuaalinen häirintä juttu oli pelkkä provo, koska jostain syystä päätin tarkistaa, mitä kyseinen termi tarkoittaa ja tuli ilmi, että olen käyttänyt termiä väärin, eli mielessäni yhdistänyt härkkimisen härnäämiseen. Johtuen ilmeisesti sanojen samankaltaisuudesta. Tai olen joskus kuullut jonkun toisen käyttävän sitä samassa virheellisessä merkityksessä. Eli korjataan virhe korvaamalla härkkiminen härnäämisellä.

Lue lisää

"Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja". "

Keksit itse itsellesi mieluisia väittämiä. Todellisuudessa brittiläisten asiantuntijoiden väitteet kuuluvat näin: "Britannian viranomaiset ovat saaneet Salisburyn hermomyrkkyiskusta selville ”kaiken tietämisen arvoisen”." Erillisten lähteiden mukaan Britannian viranomaisilla on tarkat tiedot myrkkyiskuun johtaneista tapahtumista. Brittiviranomaisten kerrotaan jäljittäneen iskusta päättäneen komentoketjun aina Venäjän presidentti Vladimir Putiniin asti. Presidentin kuvataan ”näyttäneen vihreää valoa” sotilastason hermomyrkyn käytölle Britannian maaperällä.

"Jos Venäjää ei voida suoraan tuomita laillisin perustein, toistetaan mediassa kuitenkin epäilystä, ja myös harhaanjohdetaan ihmisiä."

Venäjää ei tuomita oikeudessa, koska Venäjä ei luovuta syyllisiä, noita GRU:n upseereita ja Putinia oikeudenkäyntiin.

"Esim. Verkkouutisten julkaisema uutinen on melko taitavaa manipulointia saada jo valmiiksi russofoobinen/ryssänvihaajat uskomaan Venäjän/Putinin olevan syyllinen: Vladimir Putin on syyllinen – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn". Ts. otsikolla halutaan luoda mielikuva, että Putin olisi paljastanut, esim. vahingossa, tai jopa tunnustanut, että he ovat syyllisiä ja kyseessä nimenomaan on Novichok. Juoni etenee, kun ryhdytään lukemaan uutinen. Sitten selviää, että "hän" ei tarkoita Putinia, vaan USA:han loikannutta venäläistä tohtoria, joka esittää väitteen, että hän tietää Venäjän olevan syyllinen ja että kyseessä on Novichok. Näin otsikkotasolla luotu mielikuva vahvistuu entisestään, sillä nyt on "todiste", siitäkin huolimatta, että kyseessä on vain sanamuotoinen väittämä. Tällainen riittää vahvistamaan jo valmiiksi foobista/vihaista Länsimentaliteettia, ja sitä on helppo käyttää myös hyväksi."

Olet tiltuna hieman muokannut otiskkoa. Oikeasti se menee näin:

”Vladimir Putin on syyllinen” – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn, jolloin siitä paljastuu selvästi, että kyseessä on vain lainaus tuolta tohtori Vil Mirzajanovilta.

"Jos Venäjä vedättää, manipuloi ja kusettaa, niin ihan samaa voi sanoa Lännestä. Välillä vaikuttaa siltä, että pelataan "Kuka kusettaa vakuuttavimmin" -peliä. Lännellä on kuitenkin tässä pelissä murskaava ylivoima, vaikka siitä huolimatta Venäjän kusetukset on kitkerä vastus Lännen laimealle pyristelylle. (äläkä nyt kuseta itseäsi ajattelemalla, että "ai myönnät että Venäjä kusettaa", jota tulet kuitenkin myöhemmin käyttämään hyväksesi tyyliin "itsekin olet myöntänyt, että Venäjä on kusettaja.")"

Sinä yrität nyt muuttaa murhayrityksen ja satojen siviilien altistamisen sotilastason hermomyrkylle pieneksi kusettamiseksi ja mainpuloimiseksi.

eur0kriittinen kirjoitti:

Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja". Jos Venäjää ei voida suoraan tuomita laillisin perustein, toistetaan mediassa kuitenkin epäilystä, ja myös harhaanjohdetaan ihmisiä. Esim. Verkkouutisten julkaisema uutinen on melko taitavaa manipulointia saada jo valmiiksi russofoobinen/ryssänvihaajat uskomaan Venäjän/Putinin olevan syyllinen: Vladimir Putin on syyllinen – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn". Ts. otsikolla halutaan luoda mielikuva, että Putin olisi paljastanut, esim. vahingossa, tai jopa tunnustanut, että he ovat syyllisiä ja kyseessä nimenomaan on Novichok. Juoni etenee, kun ryhdytään lukemaan uutinen. Sitten selviää, että "hän" ei tarkoita Putinia, vaan USA:han loikannutta venäläistä tohtoria, joka esittää väitteen, että hän tietää Venäjän olevan syyllinen ja että kyseessä on Novichok. Näin otsikkotasolla luotu mielikuva vahvistuu entisestään, sillä nyt on "todiste", siitäkin huolimatta, että kyseessä on vain sanamuotoinen väittämä. Tällainen riittää vahvistamaan jo valmiiksi foobista/vihaista Länsimentaliteettia, ja sitä on helppo käyttää myös hyväksi.

Jos Venäjä vedättää, manipuloi ja kusettaa, niin ihan samaa voi sanoa Lännestä. Välillä vaikuttaa siltä, että pelataan "Kuka kusettaa vakuuttavimmin" -peliä. Lännellä on kuitenkin tässä pelissä murskaava ylivoima, vaikka siitä huolimatta Venäjän kusetukset on kitkerä vastus Lännen laimealle pyristelylle. (äläkä nyt kuseta itseäsi ajattelemalla, että "ai myönnät että Venäjä kusettaa", jota tulet kuitenkin myöhemmin käyttämään hyväksesi tyyliin "itsekin olet myöntänyt, että Venäjä on kusettaja.")

Seksuaalinen häirintä juttu oli pelkkä provo, koska jostain syystä päätin tarkistaa, mitä kyseinen termi tarkoittaa ja tuli ilmi, että olen käyttänyt termiä väärin, eli mielessäni yhdistänyt härkkimisen härnäämiseen. Johtuen ilmeisesti sanojen samankaltaisuudesta. Tai olen joskus kuullut jonkun toisen käyttävän sitä samassa virheellisessä merkityksessä. Eli korjataan virhe korvaamalla härkkiminen härnäämisellä.

Lue lisää

Olet näköjään huolissasi siitä, että murhaajalle saattaa tulla paha mieli. Venäjä on saanut siviilien joukkomurhasta varsin vaatimattoman vastauksen, ja pidät sitä härnäämisenä. Minä olen enemmänkin harmissani siitä, että (vain yhtenä esimerkkinä) murhataan 298 siviiliä täysin välinpitämättömästi.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Olet näköjään huolissasi siitä, että murhaajalle saattaa tulla paha mieli. Venäjä on saanut siviilien joukkomurhasta varsin vaatimattoman vastauksen, ja pidät sitä härnäämisenä. Minä olen enemmänkin harmissani siitä, että (vain yhtenä esimerkkinä) murhataan 298 siviiliä täysin välinpitämättömästi.

Lue lisää

Sinäkö päätät, mistä olen huolissani ja mitä milläkin tarkoitan? Nyt jarrua, räyhis.

moloch_horridus kirjoitti:

"Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja". "

Keksit itse itsellesi mieluisia väittämiä. Todellisuudessa brittiläisten asiantuntijoiden väitteet kuuluvat näin: "Britannian viranomaiset ovat saaneet Salisburyn hermomyrkkyiskusta selville ”kaiken tietämisen arvoisen”." Erillisten lähteiden mukaan Britannian viranomaisilla on tarkat tiedot myrkkyiskuun johtaneista tapahtumista. Brittiviranomaisten kerrotaan jäljittäneen iskusta päättäneen komentoketjun aina Venäjän presidentti Vladimir Putiniin asti. Presidentin kuvataan ”näyttäneen vihreää valoa” sotilastason hermomyrkyn käytölle Britannian maaperällä.

"Jos Venäjää ei voida suoraan tuomita laillisin perustein, toistetaan mediassa kuitenkin epäilystä, ja myös harhaanjohdetaan ihmisiä."

Venäjää ei tuomita oikeudessa, koska Venäjä ei luovuta syyllisiä, noita GRU:n upseereita ja Putinia oikeudenkäyntiin.

"Esim. Verkkouutisten julkaisema uutinen on melko taitavaa manipulointia saada jo valmiiksi russofoobinen/ryssänvihaajat uskomaan Venäjän/Putinin olevan syyllinen: Vladimir Putin on syyllinen – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn". Ts. otsikolla halutaan luoda mielikuva, että Putin olisi paljastanut, esim. vahingossa, tai jopa tunnustanut, että he ovat syyllisiä ja kyseessä nimenomaan on Novichok. Juoni etenee, kun ryhdytään lukemaan uutinen. Sitten selviää, että "hän" ei tarkoita Putinia, vaan USA:han loikannutta venäläistä tohtoria, joka esittää väitteen, että hän tietää Venäjän olevan syyllinen ja että kyseessä on Novichok. Näin otsikkotasolla luotu mielikuva vahvistuu entisestään, sillä nyt on "todiste", siitäkin huolimatta, että kyseessä on vain sanamuotoinen väittämä. Tällainen riittää vahvistamaan jo valmiiksi foobista/vihaista Länsimentaliteettia, ja sitä on helppo käyttää myös hyväksi."

Olet tiltuna hieman muokannut otiskkoa. Oikeasti se menee näin:

”Vladimir Putin on syyllinen” – Hän paljasti Venäjän Novichok-myrkyn, jolloin siitä paljastuu selvästi, että kyseessä on vain lainaus tuolta tohtori Vil Mirzajanovilta.

"Jos Venäjä vedättää, manipuloi ja kusettaa, niin ihan samaa voi sanoa Lännestä. Välillä vaikuttaa siltä, että pelataan "Kuka kusettaa vakuuttavimmin" -peliä. Lännellä on kuitenkin tässä pelissä murskaava ylivoima, vaikka siitä huolimatta Venäjän kusetukset on kitkerä vastus Lännen laimealle pyristelylle. (äläkä nyt kuseta itseäsi ajattelemalla, että "ai myönnät että Venäjä kusettaa", jota tulet kuitenkin myöhemmin käyttämään hyväksesi tyyliin "itsekin olet myöntänyt, että Venäjä on kusettaja.")"

Sinä yrität nyt muuttaa murhayrityksen ja satojen siviilien altistamisen sotilastason hermomyrkylle pieneksi kusettamiseksi ja mainpuloimiseksi.

Lue lisää

En ole keksinyt yhtään mitään vaan luen uutisia. Keksit itsellesi mieluiseksi väittää, että minä keksin jotain. Myrkkyä ei ole voitu yhdistää Venäjään ja/tai Putiniin, murhayrityksen takana voi olla kuka tahansa.

"Olet tiltuna hieman muokannut otiskkoa. Oikeasti se menee näin: "

Olet nasuna taas sortunut tökeröön valehteluun. Yritetääs ratakiskotaktiikkaa, että tajuat, ettei lainausmerkeillä ole tässä asiassa merkitystä: otsikon informaatio: Putin on syyllinen Hän paljasti... Hahmotuskyvylle viagraa: otsikossa ei lue loikkarin nimeä, jolloin "hän" sanalle olisi muuta kohdetta, kuin harhaanjohtavasti Putin. Myönnä nyt, että olet varsin tietoinen toimittajien sensaatiohakuisuudesta ja click baiteista. (Tähän liittyen eräs parhaista esimerkeistä lukijan höynättämistaiteessa: Jamppa Tuominen on kuollut / Jalka löytyi kaatopaikalta. Eli samaan tapaan tässäkin harhaanjohdetaan lukijaa, sillä kyseessä oli kaksi eri tapausta, eli jalka ei ollut J. Tuomisen.) Vasta sitten lainausmerkeille syntyy tarkka merkitys, kun luet leipätekstistä, että ko. loikkari on se, joka syyttää Putinia. Otsikkotasolta tämä informaatio puuttuu. Joko hahmotit, vai haenko veturitalleilta lisää ratakiskoa?

"Sinä yrität nyt muuttaa murhayrityksen ja satojen siviilien altistamisen sotilastason hermomyrkylle pieneksi kusettamiseksi ja mainpuloimiseksi."

Mistä tuollaisen kuvitelman sait päähäsi? Vai yritätkö tosissasi saada luotua valheellisen mielikuvan, että valehtelen, keksin, puolustelen Putinia tai Venäjää? Aiemmin jo epäilin sun motiiviesi olevan sitä, mutta nyt alkaa vahvistumaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Peitellä? Miten peittelyä voi tapahtua, kun ei ole mitään peiteltävääkään?"

tiltun peiteltävänä on Venäjän syyllisyys Skripalien murhayritykseen.

"Kysehän on tietenkin siitä, mitä tiedetään ja mitä ei tiedetä, jonka perusteella syntyy johtopäätökset ja mielipiteet yms. Me "tiltu-olennot" emme harjoita sellaista, että muotoilemme suhtautumistamme Venäjään keinotekoisesti mm. itsensätodistavilla kehäpäätelmillä ja ns. venäjäfaktorilla. Ts. me tuomitsemme Venäjän vasta sitten, kun Venäjän syyllisyys on todistettu,"

Venäjän syyllisyys todistettiin viimeistään siinä vaiheessa, kun noiden vääirillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla liikkuneiden ja Skripalien talon lähellä valvontakameran kuviin murhayrityksen tapahtuma-aikaan tarttuneidein GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi jäämiä novisthokista.

" ja lisäksi Venäjän tekemänä rikos ei ole sen lievempi/vakavampi, kuin vastaava verrokki. Ei tämä ole peittelyä, vaan ihan tervettä ja sivistynyttä ajattelua."

On se peittelyyä, kun sinä vetoat vain sellaisiin asiantuntijoihin, jotka kertovat tietoa, johon Venäjä voi vedota muka syyttömänä ja jätät kertomatta, että toiset asiantuntijat kertovat ihan toisin. Ja tietääkseni länsimaat eivät vuosikymmeniin ole suorittaneet poliittisia murhia. Venäjä sen sijaan on murhannut kymmeniä, ellei satoja Putinin hallinnon vastustajia pelkästään länsimaissa.

"Kumma tapaus tuo Venäjä, kun häiriköi siellä sun täällä ja jättää sormenjälkensä rikospaikoille ja sitten kieltää olevansa syyllinen, eikä kuitenkaan voida osoittaa syylliseksi."

Venäjähän on jo osoitettu syylliseksi sekä tässä murhayrityksessä että vaikkapa MH17:n pudotuksesta. Silti se kiistää syyllisyytensä ja te tiltut komppaatte.

"Tästä jäljelle jää kuitenkin kytemään viha ja russofobia vahvistuu, sillä "olemme lähes varmoja" -väite riittää perusteeksi avoimeen vihaan ja tuomitsemiseen. Koska Venäjä."

Emme ole lähes varmoja, vaan varmoja. Ja viha kytee myös siksi, että paitsi että murha on murha, vaikka sen tekisi valtion päämies, myös siksi, että koska Venäjä halveksuttavasti valehtelee syyllisyydestään, uhrit ja heidän omaisensa eivät saa oikeutta. Venäjä on nykysin maa, jota johtavat rikolliset. Tietysti myös teidän tiltujen ilmiselvä valehtelu nostattaa vihaa teitä kohtaan.

"Täällä reaalimaailmassa tiltu-olentoja on yhtä monta kuin hallituksiin soluttautuneita liskomiehiä."

Hehheh. Olipa yllätys, että Venäjän puolesta valehteleva tiltu kieltää tiltujen olemassaolon.

Lue lisää

Ei ole mitään peiteltävää. Pelkästään esiintuotavaa. Eikä tiltuja ole muualla kuin nasujen mielikuvitustodellisuudessa. Kunhan keksitte jotain jäkätyksen aihetta.

eur0kriittinen kirjoitti:

Sinäkö päätät, mistä olen huolissani ja mitä milläkin tarkoitan? Nyt jarrua, räyhis.

Niinhän sinä kirjoitit. Jos koet tulevasi ymmärretyksi väärin, kirjoita sanomasi selkeämmin. Toisaalta, juuri sinähän pyrit päättämään mitä muut tarkoittavat.

Oliko sinulla itse asiaan jotakin sanottavaa?

eur0kriittinen kirjoitti:

En ole keksinyt yhtään mitään vaan luen uutisia. Keksit itsellesi mieluiseksi väittää, että minä keksin jotain. Myrkkyä ei ole voitu yhdistää Venäjään ja/tai Putiniin, murhayrityksen takana voi olla kuka tahansa.

"Olet tiltuna hieman muokannut otiskkoa. Oikeasti se menee näin: "

Olet nasuna taas sortunut tökeröön valehteluun. Yritetääs ratakiskotaktiikkaa, että tajuat, ettei lainausmerkeillä ole tässä asiassa merkitystä: otsikon informaatio: Putin on syyllinen Hän paljasti... Hahmotuskyvylle viagraa: otsikossa ei lue loikkarin nimeä, jolloin "hän" sanalle olisi muuta kohdetta, kuin harhaanjohtavasti Putin. Myönnä nyt, että olet varsin tietoinen toimittajien sensaatiohakuisuudesta ja click baiteista. (Tähän liittyen eräs parhaista esimerkeistä lukijan höynättämistaiteessa: Jamppa Tuominen on kuollut / Jalka löytyi kaatopaikalta. Eli samaan tapaan tässäkin harhaanjohdetaan lukijaa, sillä kyseessä oli kaksi eri tapausta, eli jalka ei ollut J. Tuomisen.) Vasta sitten lainausmerkeille syntyy tarkka merkitys, kun luet leipätekstistä, että ko. loikkari on se, joka syyttää Putinia. Otsikkotasolta tämä informaatio puuttuu. Joko hahmotit, vai haenko veturitalleilta lisää ratakiskoa?

"Sinä yrität nyt muuttaa murhayrityksen ja satojen siviilien altistamisen sotilastason hermomyrkylle pieneksi kusettamiseksi ja mainpuloimiseksi."

Mistä tuollaisen kuvitelman sait päähäsi? Vai yritätkö tosissasi saada luotua valheellisen mielikuvan, että valehtelen, keksin, puolustelen Putinia tai Venäjää? Aiemmin jo epäilin sun motiiviesi olevan sitä, mutta nyt alkaa vahvistumaan.

Lue lisää

"En ole keksinyt yhtään mitään vaan luen uutisia."

Älä naurata. Tämä väitteesi on tietysti pelkkä vale ja keksit sen ihan itse: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja"."

"Keksit itsellesi mieluiseksi väittää, että minä keksin jotain."

Sinä keksit: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".". Ei kukaan brittiläinen asiantuntija ikinä olisi sanonut moista.

"Myrkkyä ei ole voitu yhdistää Venäjään ja/tai Putiniin, murhayrityksen takana voi olla kuka tahansa."

Ei. Vaikka Porton Downin asiantuntijat kertoivatkin, että novitshokin alkuperää ei kyetä vahvistamaan, Britannian viranomaiset ovat kyenneet yhdistämään Venäjän ja Putinin tuohon murhayritykseen.

"Olet nasuna taas sortunut tökeröön valehteluun."

Ei, kyllä se olit ihan sinä tiltuna, joka muokkasi tuota otsikkoa mielesiekseen, minä laitoin sen kokonaisena.

"Yritetääs ratakiskotaktiikkaa, että tajuat, ettei lainausmerkeillä ole tässä asiassa merkitystä: otsikon informaatio: Putin on syyllinen Hän paljasti..."

Lainausmerkeistä jokainen suomalainen heti ymmärtää, että kyse on jonkun sanomisista.

"Hahmotuskyvylle viagraa: otsikossa ei lue loikkarin nimeä, jolloin "hän" sanalle olisi muuta kohdetta, kuin harhaanjohtavasti Putin. Myönnä nyt, että olet varsin tietoinen toimittajien sensaatiohakuisuudesta ja click baiteista. (Tähän liittyen eräs parhaista esimerkeistä lukijan höynättämistaiteessa: Jamppa Tuominen on kuollut / Jalka löytyi kaatopaikalta. Eli samaan tapaan tässäkin harhaanjohdetaan lukijaa, sillä kyseessä oli kaksi eri tapausta, eli jalka ei ollut J. Tuomisen.) Vasta sitten lainausmerkeille syntyy tarkka merkitys, kun luet leipätekstistä, että ko. loikkari on se, joka syyttää Putinia. Otsikkotasolta tämä informaatio puuttuu. Joko hahmotit, vai haenko veturitalleilta lisää ratakiskoa?"

Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi.

"Mistä tuollaisen kuvitelman sait päähäsi? Vai yritätkö tosissasi saada luotua valheellisen mielikuvan, että valehtelen, keksin, puolustelen Putinia tai Venäjää?"

Sehän on ilmeselvää.

"Aiemmin jo epäilin sun motiiviesi olevan sitä, mutta nyt alkaa vahvistumaan."

Kas, tiltu alkaa vihdoin ymmärtämään, miksi häntä syytetään tiltuksi: valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.

eur0kriittinen kirjoitti:

Ei ole mitään peiteltävää. Pelkästään esiintuotavaa. Eikä tiltuja ole muualla kuin nasujen mielikuvitustodellisuudessa. Kunhan keksitte jotain jäkätyksen aihetta.

"Ei ole mitään peiteltävää. Pelkästään esiintuotavaa."

Eipä ole näkynyt sitä, kuinka toisit esiin Britannian viranomaisten todisteita tuosta Venäjän suorittamasta murhayrityksestä.

"Eikä tiltuja ole muualla kuin nasujen mielikuvitustodellisuudessa."

Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.

"Kunhan keksitte jotain jäkätyksen aihetta."

Ei sinulle kukaan jäkätä, jos lopetata Venäjän valhepropagandan levittämisen Suomeen.

moloch_horridus kirjoitti:

"En ole keksinyt yhtään mitään vaan luen uutisia."

Älä naurata. Tämä väitteesi on tietysti pelkkä vale ja keksit sen ihan itse: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja"."

"Keksit itsellesi mieluiseksi väittää, että minä keksin jotain."

Sinä keksit: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".". Ei kukaan brittiläinen asiantuntija ikinä olisi sanonut moista.

"Myrkkyä ei ole voitu yhdistää Venäjään ja/tai Putiniin, murhayrityksen takana voi olla kuka tahansa."

Ei. Vaikka Porton Downin asiantuntijat kertoivatkin, että novitshokin alkuperää ei kyetä vahvistamaan, Britannian viranomaiset ovat kyenneet yhdistämään Venäjän ja Putinin tuohon murhayritykseen.

"Olet nasuna taas sortunut tökeröön valehteluun."

Ei, kyllä se olit ihan sinä tiltuna, joka muokkasi tuota otsikkoa mielesiekseen, minä laitoin sen kokonaisena.

"Yritetääs ratakiskotaktiikkaa, että tajuat, ettei lainausmerkeillä ole tässä asiassa merkitystä: otsikon informaatio: Putin on syyllinen Hän paljasti..."

Lainausmerkeistä jokainen suomalainen heti ymmärtää, että kyse on jonkun sanomisista.

"Hahmotuskyvylle viagraa: otsikossa ei lue loikkarin nimeä, jolloin "hän" sanalle olisi muuta kohdetta, kuin harhaanjohtavasti Putin. Myönnä nyt, että olet varsin tietoinen toimittajien sensaatiohakuisuudesta ja click baiteista. (Tähän liittyen eräs parhaista esimerkeistä lukijan höynättämistaiteessa: Jamppa Tuominen on kuollut / Jalka löytyi kaatopaikalta. Eli samaan tapaan tässäkin harhaanjohdetaan lukijaa, sillä kyseessä oli kaksi eri tapausta, eli jalka ei ollut J. Tuomisen.) Vasta sitten lainausmerkeille syntyy tarkka merkitys, kun luet leipätekstistä, että ko. loikkari on se, joka syyttää Putinia. Otsikkotasolta tämä informaatio puuttuu. Joko hahmotit, vai haenko veturitalleilta lisää ratakiskoa?"

Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi.

"Mistä tuollaisen kuvitelman sait päähäsi? Vai yritätkö tosissasi saada luotua valheellisen mielikuvan, että valehtelen, keksin, puolustelen Putinia tai Venäjää?"

Sehän on ilmeselvää.

"Aiemmin jo epäilin sun motiiviesi olevan sitä, mutta nyt alkaa vahvistumaan."

Kas, tiltu alkaa vihdoin ymmärtämään, miksi häntä syytetään tiltuksi: valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.

Lue lisää

"Älä naurata. Tämä väitteesi on tietysti pelkkä vale ja keksit sen ihan itse: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".""

Ei se ole vale, vaan omin sanoin kirjoitettu kuvaus tilanteesta. Älä vääristele.

"Sinä keksit: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".". Ei kukaan brittiläinen asiantuntija ikinä olisi sanonut moista."

Kyse on tilanteesta, jonka kuvailin omin sanoin. Älä vääristele.

"Ei, kyllä se olit ihan sinä tiltuna, joka muokkasi tuota otsikkoa mielesiekseen, minä laitoin sen kokonaisena."

Höpö höpö. Sorrut vääristelyyn, koska se on sairaalloinen tapasi keskustella.

"Lainausmerkeistä jokainen suomalainen heti ymmärtää, että kyse on jonkun sanomisista."

Huomaat itsekin, kuinka vääristely-yrityksesi valuu löysänä omille reisillesi. Kokeile jotain toista tapaa, jos pysty.

"Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi."

Miksi tällainen vääristelyperseily ei yllätä minua? Aina samalla kaavalla. Huonompi homma, jos uskot itse omiin paskapuheisiisi. Trollailun jotenkuten voi ymmärtää.

"Sehän on ilmeselvää."

... että sait päähäsi kuvitelman. Totta tämä.

"Kas, tiltu alkaa vihdoin ymmärtämään, miksi häntä syytetään tiltuksi: valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan."

Patologinen valehtelusi on järkyttävää. Se on sinulle itsellesi psyykkistä kuormaa lisäävä. 5 mg/vrk -> 10 mg/vrk ja taas jaksat.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole mitään peiteltävää. Pelkästään esiintuotavaa."

Eipä ole näkynyt sitä, kuinka toisit esiin Britannian viranomaisten todisteita tuosta Venäjän suorittamasta murhayrityksestä.

"Eikä tiltuja ole muualla kuin nasujen mielikuvitustodellisuudessa."

Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.

"Kunhan keksitte jotain jäkätyksen aihetta."

Ei sinulle kukaan jäkätä, jos lopetata Venäjän valhepropagandan levittämisen Suomeen.

Lue lisää

"Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä."

Olet psykoottinen, jos näet tuollaista.

eur0kriittinen kirjoitti:

"Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä."

Olet psykoottinen, jos näet tuollaista.

Lue lisää

"Olet psykoottinen, jos näet tuollaista."

Näenhän minä.

eur0kriittinen kirjoitti:

"Älä naurata. Tämä väitteesi on tietysti pelkkä vale ja keksit sen ihan itse: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".""

Ei se ole vale, vaan omin sanoin kirjoitettu kuvaus tilanteesta. Älä vääristele.

"Sinä keksit: "Brittiläinen asiantuntijaväittämä: "emme voi todistaa mitään, mutta olemme lähes varmoja".". Ei kukaan brittiläinen asiantuntija ikinä olisi sanonut moista."

Kyse on tilanteesta, jonka kuvailin omin sanoin. Älä vääristele.

"Ei, kyllä se olit ihan sinä tiltuna, joka muokkasi tuota otsikkoa mielesiekseen, minä laitoin sen kokonaisena."

Höpö höpö. Sorrut vääristelyyn, koska se on sairaalloinen tapasi keskustella.

"Lainausmerkeistä jokainen suomalainen heti ymmärtää, että kyse on jonkun sanomisista."

Huomaat itsekin, kuinka vääristely-yrityksesi valuu löysänä omille reisillesi. Kokeile jotain toista tapaa, jos pysty.

"Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi."

Miksi tällainen vääristelyperseily ei yllätä minua? Aina samalla kaavalla. Huonompi homma, jos uskot itse omiin paskapuheisiisi. Trollailun jotenkuten voi ymmärtää.

"Sehän on ilmeselvää."

... että sait päähäsi kuvitelman. Totta tämä.

"Kas, tiltu alkaa vihdoin ymmärtämään, miksi häntä syytetään tiltuksi: valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan."

Patologinen valehtelusi on järkyttävää. Se on sinulle itsellesi psyykkistä kuormaa lisäävä. 5 mg/vrk -> 10 mg/vrk ja taas jaksat.

Lue lisää

"Ei se ole vale, vaan omin sanoin kirjoitettu kuvaus tilanteesta. Älä vääristele."

Ensinnäkin se oli vale, toisekseen kukaan brittiläinen asiantuntija ei ikinä olisi sanonut moista, vaikka sinä laitoit siihen lainausmerkit ja nyt jälkikäteen selittelet, että se olikin muka vain sinun oma kuvauksesi.

"Kyse on tilanteesta, jonka kuvailin omin sanoin. Älä vääristele."

Sellaista tilannetta ei ole olemassa. Vääristelijä olet siis sinä itse.ö

"Höpö höpö. Sorrut vääristelyyn, koska se on sairaalloinen tapasi keskustella."

Edelleen se olit sinä, joka muokkasi otsikkoa mieleisekseen, en minä.

"Huomaat itsekin, kuinka vääristely-yrityksesi valuu löysänä omille reisillesi. Kokeile jotain toista tapaa, jos pysty."

Hieman oppi suomen kielestä kielitoimistolta: "Lainausmerkeillä osoitetaan, että osa tekstistä on suoraa lainausta."

"Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi."

Miksi tällainen vääristelyperseily ei yllätä minua? Aina samalla kaavalla. Huonompi homma, jos uskot itse omiin paskapuheisiisi. Trollailun jotenkuten voi ymmärtää.

Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi, ei muuta.

"... että sait päähäsi kuvitelman. Totta tämä."

Jokainen näkee sen, että valehtelet Venäjän puolesta. Miksi häpeät sitä?

"Patologinen valehtelusi on järkyttävää. Se on sinulle itsellesi psyykkistä kuormaa lisäävä. 5 mg/vrk -> 10 mg/vrk ja taas jaksat."

Tiltun kannattaa syödä ne itse, jottei niin pahasti hävetä valehtedella Venäjän puolesta Suomea vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei se ole vale, vaan omin sanoin kirjoitettu kuvaus tilanteesta. Älä vääristele."

Ensinnäkin se oli vale, toisekseen kukaan brittiläinen asiantuntija ei ikinä olisi sanonut moista, vaikka sinä laitoit siihen lainausmerkit ja nyt jälkikäteen selittelet, että se olikin muka vain sinun oma kuvauksesi.

"Kyse on tilanteesta, jonka kuvailin omin sanoin. Älä vääristele."

Sellaista tilannetta ei ole olemassa. Vääristelijä olet siis sinä itse.ö

"Höpö höpö. Sorrut vääristelyyn, koska se on sairaalloinen tapasi keskustella."

Edelleen se olit sinä, joka muokkasi otsikkoa mieleisekseen, en minä.

"Huomaat itsekin, kuinka vääristely-yrityksesi valuu löysänä omille reisillesi. Kokeile jotain toista tapaa, jos pysty."

Hieman oppi suomen kielestä kielitoimistolta: "Lainausmerkeillä osoitetaan, että osa tekstistä on suoraa lainausta."

"Tietenkin hahmotin otsikon heti oikein. Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi."

Miksi tällainen vääristelyperseily ei yllätä minua? Aina samalla kaavalla. Huonompi homma, jos uskot itse omiin paskapuheisiisi. Trollailun jotenkuten voi ymmärtää.

Sinäkin hahmotit sen ja siksi muutit sitä muuttaaksesi sen tiltun agendalle sopivaksi, ei muuta.

"... että sait päähäsi kuvitelman. Totta tämä."

Jokainen näkee sen, että valehtelet Venäjän puolesta. Miksi häpeät sitä?

"Patologinen valehtelusi on järkyttävää. Se on sinulle itsellesi psyykkistä kuormaa lisäävä. 5 mg/vrk -> 10 mg/vrk ja taas jaksat."

Tiltun kannattaa syödä ne itse, jottei niin pahasti hävetä valehtedella Venäjän puolesta Suomea vastaan.

Lue lisää

Psykoottisena patologisena valehtelijana et tietenkään ymmärrä eläväsi harhamaailmassa. Toivotaan, että hoitosi tuottaa tulosta, jotta näet asioiden todellisen laidan.

eur0kriittinen kirjoitti:

Psykoottisena patologisena valehtelijana et tietenkään ymmärrä eläväsi harhamaailmassa. Toivotaan, että hoitosi tuottaa tulosta, jotta näet asioiden todellisen laidan.

"Psykoottisena patologisena valehtelijana et tietenkään ymmärrä eläväsi harhamaailmassa. Toivotaan, että hoitosi tuottaa tulosta, jotta näet asioiden todellisen laidan."

Edelleen se olit sinä itse, joka muutti tuon otsikon, en minä. Ja sinä keksit muka brittiläisen asiantuntijan lausunnon, en minä.

eur0kriittinen kirjoitti:

Psykoottisena patologisena valehtelijana et tietenkään ymmärrä eläväsi harhamaailmassa. Toivotaan, että hoitosi tuottaa tulosta, jotta näet asioiden todellisen laidan.

Tiltu vain räyhää,
sanoma on köyhää.
Asiaa hän ei sano,
ajatuksissa käy kato.
Emme siitä suutu,
sillä hän ei muutu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Psykoottisena patologisena valehtelijana et tietenkään ymmärrä eläväsi harhamaailmassa. Toivotaan, että hoitosi tuottaa tulosta, jotta näet asioiden todellisen laidan."

Edelleen se olit sinä itse, joka muutti tuon otsikon, en minä. Ja sinä keksit muka brittiläisen asiantuntijan lausunnon, en minä.

Lue lisää

En ole muuttanut mitään. Lainausmerkkien poisjättäminen ei muuta sitä, mikä oli asian ydin, jonka itsekin pystyt toteamaan, mutta päätit käyttää tilaisuuden hyväksi, että saat jotain vinguttavaa. Oikeasti todella noloa tuollainen ja kertoo harvinaisen selvästi, miten heikko persoona olet.

eur0kriittinen kirjoitti:

En ole muuttanut mitään. Lainausmerkkien poisjättäminen ei muuta sitä, mikä oli asian ydin, jonka itsekin pystyt toteamaan, mutta päätit käyttää tilaisuuden hyväksi, että saat jotain vinguttavaa. Oikeasti todella noloa tuollainen ja kertoo harvinaisen selvästi, miten heikko persoona olet.

Lue lisää

"En ole muuttanut mitään."

Olet. Jätit lainausmerkit pois muuttaaksesi otsikon merkityksen.

"Lainausmerkkien poisjättäminen ei muuta sitä, mikä oli asian ydin,"

Tietenkin se muutti ja juuri siksi sinä sen muutitkin.

"jonka itsekin pystyt toteamaan, mutta päätit käyttää tilaisuuden hyväksi, että saat jotain vinguttavaa. Oikeasti todella noloa tuollainen ja kertoo harvinaisen selvästi, miten heikko persoona olet."

Noh, onneksi en sentään ole kuitenkaan tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole mitään peiteltävää. Pelkästään esiintuotavaa."

Eipä ole näkynyt sitä, kuinka toisit esiin Britannian viranomaisten todisteita tuosta Venäjän suorittamasta murhayrityksestä.

"Eikä tiltuja ole muualla kuin nasujen mielikuvitustodellisuudessa."

Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.

"Kunhan keksitte jotain jäkätyksen aihetta."

Ei sinulle kukaan jäkätä, jos lopetata Venäjän valhepropagandan levittämisen Suomeen.

Lue lisää

#Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.#

Tämä 'aina sama laulu' toistuu molokilta aika tiheään, muistaakseni se on yksi mantra jota käytetään ja opetetaan käyttämään. Katsokaas molokki 'tunnistaa' nyt Venäjän trollin'....kuten Aro...palkittu journalisti.....mistä, se onkin iso kysymys?
Ollaan eri mieltä.... siis Venäjän puolella Suomea vastaan...oi pyhä yksinkertaisuus???

FuckM kirjoitti:

#Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.#

Tämä 'aina sama laulu' toistuu molokilta aika tiheään, muistaakseni se on yksi mantra jota käytetään ja opetetaan käyttämään. Katsokaas molokki 'tunnistaa' nyt Venäjän trollin'....kuten Aro...palkittu journalisti.....mistä, se onkin iso kysymys?
Ollaan eri mieltä.... siis Venäjän puolella Suomea vastaan...oi pyhä yksinkertaisuus???

Lue lisää

Tuo, että lukee faktoja trollille, se tulkitsee kuin papukaija sen niin, että ollaan 'Venäjän puolella Suomea vastaan'....häpeäisit.
Juttusi on alkeellisinta trollausta, mitä ylipäätään näkee.

moloch_horridus kirjoitti:

"En ole muuttanut mitään."

Olet. Jätit lainausmerkit pois muuttaaksesi otsikon merkityksen.

"Lainausmerkkien poisjättäminen ei muuta sitä, mikä oli asian ydin,"

Tietenkin se muutti ja juuri siksi sinä sen muutitkin.

"jonka itsekin pystyt toteamaan, mutta päätit käyttää tilaisuuden hyväksi, että saat jotain vinguttavaa. Oikeasti todella noloa tuollainen ja kertoo harvinaisen selvästi, miten heikko persoona olet."

Noh, onneksi en sentään ole kuitenkaan tiltu.

Lue lisää

Pääasia on, että tiedän sun ymmärtävän mun pointin ja sen, ettei lainausmerkkien puuttuminen siinä asiassa muuta mitään. Ja tiedämme toki jo molemmat, että sun tapasi on luoda valheellisia syytöksiä "vihollisiasi" vastaan, juurikin vääristelemällä heidän alkuperäisiä tarkoituksia, merkityksiä, sanoja yms... Tämä sun lainausmerkkeihin takertuminen on juuri sitä tyypillistä valehtelutaktiikkaasi. Tulemme nimittäin lähitulevaisuudessa näkemään toistuvasti, kuinka väität yleistäen minun "vääristelevän" otsikoita, jotta voit kokea perusteettoman vihakirjoittelusi perustelluksi, ja se vahvistaa motiivisi. Näin läpinäkyvä ja ennaltatiedetty olet. Olen ihan tosissani, että sun pitää lisätä se 5 mg päivittäiseen annokseen. Et ole terve.

eur0kriittinen kirjoitti:

Pääasia on, että tiedän sun ymmärtävän mun pointin ja sen, ettei lainausmerkkien puuttuminen siinä asiassa muuta mitään. Ja tiedämme toki jo molemmat, että sun tapasi on luoda valheellisia syytöksiä "vihollisiasi" vastaan, juurikin vääristelemällä heidän alkuperäisiä tarkoituksia, merkityksiä, sanoja yms... Tämä sun lainausmerkkeihin takertuminen on juuri sitä tyypillistä valehtelutaktiikkaasi. Tulemme nimittäin lähitulevaisuudessa näkemään toistuvasti, kuinka väität yleistäen minun "vääristelevän" otsikoita, jotta voit kokea perusteettoman vihakirjoittelusi perustelluksi, ja se vahvistaa motiivisi. Näin läpinäkyvä ja ennaltatiedetty olet. Olen ihan tosissani, että sun pitää lisätä se 5 mg päivittäiseen annokseen. Et ole terve.

Lue lisää

Tiltu huutaa: "Projektio!"
Vaikka oma perversio.
Muiden muka mieli,
käärmeen on oma kieli.

FuckM kirjoitti:

#Tiltuja, eli ihmisiä, jotka valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan levittämällä Suomeen Venäjän valhepropagandaa, esiintyy tälläkin palstalla päivittäin. Ja sinäkin olet yksi heistä.#

Tämä 'aina sama laulu' toistuu molokilta aika tiheään, muistaakseni se on yksi mantra jota käytetään ja opetetaan käyttämään. Katsokaas molokki 'tunnistaa' nyt Venäjän trollin'....kuten Aro...palkittu journalisti.....mistä, se onkin iso kysymys?
Ollaan eri mieltä.... siis Venäjän puolella Suomea vastaan...oi pyhä yksinkertaisuus???

Lue lisää

"Tämä 'aina sama laulu' toistuu molokilta aika tiheään, muistaakseni se on yksi mantra jota käytetään ja opetetaan käyttämään. Katsokaas molokki 'tunnistaa' nyt Venäjän trollin'....kuten Aro...palkittu journalisti.....mistä, se onkin iso kysymys?"

Sinut nyt tunnistaa kuka tahansa tiltuksi. Katsos kun jos Venäjän valhepropaganda väittää, että bulgarialainen miesrikollinen, joka muka oli Carlos, onkin yhtäkkiä nainen nimeltään Anna Petreshenko, niin sen jälkeen sinä julistat sitä täällä täysin varmana totuutena, vaikka kaikki näkevät RT-kanavan kuvasta, että kyseessä on karvainen mies, jolla on musta parta..

"Ollaan eri mieltä.... siis Venäjän puolella Suomea vastaan...oi pyhä yksinkertaisuus??? "

Edes se, että olisitte vain Venäjän puolella ei tekisi teistä tiltuja. Mutta se tekee, että valehtelette Venäjän puolesta Suomea vastaan.

eur0kriittinen kirjoitti:

Pääasia on, että tiedän sun ymmärtävän mun pointin ja sen, ettei lainausmerkkien puuttuminen siinä asiassa muuta mitään. Ja tiedämme toki jo molemmat, että sun tapasi on luoda valheellisia syytöksiä "vihollisiasi" vastaan, juurikin vääristelemällä heidän alkuperäisiä tarkoituksia, merkityksiä, sanoja yms... Tämä sun lainausmerkkeihin takertuminen on juuri sitä tyypillistä valehtelutaktiikkaasi. Tulemme nimittäin lähitulevaisuudessa näkemään toistuvasti, kuinka väität yleistäen minun "vääristelevän" otsikoita, jotta voit kokea perusteettoman vihakirjoittelusi perustelluksi, ja se vahvistaa motiivisi. Näin läpinäkyvä ja ennaltatiedetty olet. Olen ihan tosissani, että sun pitää lisätä se 5 mg päivittäiseen annokseen. Et ole terve.

Lue lisää

"Pääasia on, että tiedän sun ymmärtävän mun pointin ja sen, ettei lainausmerkkien puuttuminen siinä asiassa muuta mitään."

Tietenkin se muutti: suomen kielessä lainausmerkeillä osoitetaan, että kyse on lainauksesta jonkun sanomisista. Sinä jätit ne pois siksi, että sait väärennettyä otsikon merkityksen pointtisi tukemiseksi.

" Ja tiedämme toki jo molemmat, että sun tapasi on luoda valheellisia syytöksiä "vihollisiasi" vastaan, juurikin vääristelemällä heidän alkuperäisiä tarkoituksia, merkityksiä, sanoja yms... "

Edeleen se olit sinä itse, joka vääristeli otsikon, en minä.

"Tämä sun lainausmerkkeihin takertuminen on juuri sitä tyypillistä valehtelutaktiikkaasi."

Se oli sinun omaa valehtelutaktiikkaasi.

"Tulemme nimittäin lähitulevaisuudessa näkemään toistuvasti, kuinka väität yleistäen minun "vääristelevän" otsikoita, jotta voit kokea perusteettoman vihakirjoittelusi perustelluksi, ja se vahvistaa motiivisi."

Minä en tietenkään syytä sinua otiskoiden vääristelemisestä ellet vääristele otiskoita.

"Näin läpinäkyvä ja ennaltatiedetty olet. Olen ihan tosissani, että sun pitää lisätä se 5 mg päivittäiseen annokseen. Et ole terve."

Kas, sen lisäksi, että olet tiltu, olet näemmä myös nettilääkäri.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämä 'aina sama laulu' toistuu molokilta aika tiheään, muistaakseni se on yksi mantra jota käytetään ja opetetaan käyttämään. Katsokaas molokki 'tunnistaa' nyt Venäjän trollin'....kuten Aro...palkittu journalisti.....mistä, se onkin iso kysymys?"

Sinut nyt tunnistaa kuka tahansa tiltuksi. Katsos kun jos Venäjän valhepropaganda väittää, että bulgarialainen miesrikollinen, joka muka oli Carlos, onkin yhtäkkiä nainen nimeltään Anna Petreshenko, niin sen jälkeen sinä julistat sitä täällä täysin varmana totuutena, vaikka kaikki näkevät RT-kanavan kuvasta, että kyseessä on karvainen mies, jolla on musta parta..

"Ollaan eri mieltä.... siis Venäjän puolella Suomea vastaan...oi pyhä yksinkertaisuus??? "

Edes se, että olisitte vain Venäjän puolella ei tekisi teistä tiltuja. Mutta se tekee, että valehtelette Venäjän puolesta Suomea vastaan.

Lue lisää

Varmasti aika ahdistavaa elää tuollaisessa harhaisuudessa, minkä sisältöä voi itse mielinmäärin luoda ja muokata. Milloin muuten kävit viimeksi ulkona?

eur0kriittinen kirjoitti:

Varmasti aika ahdistavaa elää tuollaisessa harhaisuudessa, minkä sisältöä voi itse mielinmäärin luoda ja muokata. Milloin muuten kävit viimeksi ulkona?

"Varmasti aika ahdistavaa elää tuollaisessa harhaisuudessa, minkä sisältöä voi itse mielinmäärin luoda ja muokata."

Jokainen, joka kirjoitteli täällä n. vuosi sitten muistaa kuinka FuckM, toki silloin eri nimimerkillään, väitti kivenkovaan, että tuo partainen bulgarialainen rikollinen, jonka piti olla muka olla Carlos, olikin muka Anna Petreshenko. Hän kun oli napannut tuon väitteen Venäjän valhepropagandasta.

"Milloin muuten kävit viimeksi ulkona?"

Pari tuntia sitten kävin pihalla kaatamassa pari puuta. Mitäs sinä olet hommaillut?

moloch_horridus kirjoitti:

"Varmasti aika ahdistavaa elää tuollaisessa harhaisuudessa, minkä sisältöä voi itse mielinmäärin luoda ja muokata."

Jokainen, joka kirjoitteli täällä n. vuosi sitten muistaa kuinka FuckM, toki silloin eri nimimerkillään, väitti kivenkovaan, että tuo partainen bulgarialainen rikollinen, jonka piti olla muka olla Carlos, olikin muka Anna Petreshenko. Hän kun oli napannut tuon väitteen Venäjän valhepropagandasta.

"Milloin muuten kävit viimeksi ulkona?"

Pari tuntia sitten kävin pihalla kaatamassa pari puuta. Mitäs sinä olet hommaillut?

Lue lisää

Minäkin muistan multinikki-FuckM:n sekoilun tuossa jutussa.

dstreay5s kirjoitti:

Minäkin muistan multinikki-FuckM:n sekoilun tuossa jutussa.

Se oli kyllä hervottoman hauskaa, kun hän yritti selittää tuota partaista miestä kauniiksi naiseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Se oli kyllä hervottoman hauskaa, kun hän yritti selittää tuota partaista miestä kauniiksi naiseksi.

Ei mitään uutta kenkälaatikkomieheltä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Varmasti aika ahdistavaa elää tuollaisessa harhaisuudessa, minkä sisältöä voi itse mielinmäärin luoda ja muokata."

Jokainen, joka kirjoitteli täällä n. vuosi sitten muistaa kuinka FuckM, toki silloin eri nimimerkillään, väitti kivenkovaan, että tuo partainen bulgarialainen rikollinen, jonka piti olla muka olla Carlos, olikin muka Anna Petreshenko. Hän kun oli napannut tuon väitteen Venäjän valhepropagandasta.

"Milloin muuten kävit viimeksi ulkona?"

Pari tuntia sitten kävin pihalla kaatamassa pari puuta. Mitäs sinä olet hommaillut?

Lue lisää

"Jokainen, joka kirjoitteli täällä n. vuosi sitten muistaa kuinka FuckM, toki silloin eri nimimerkillään, väitti kivenkovaan, että tuo partainen bulgarialainen rikollinen, jonka piti olla muka olla Carlos, olikin muka Anna Petreshenko. Hän kun oli napannut tuon väitteen Venäjän valhepropagandasta."

Miten tämä liittyy minun kommenttiini sinulle? Yritätkö nyt samaistaa kommenttini jonkun toisen kirjoittamaan kommenttiin? Eli taas yrität luoda nasuoppien mukaista yleistävää kategoriointia?

Eli toimit juuri niin kuin sanoin. Menee nasuilu jo överiksi.

Paitsi että en ole tiltuillut millään tavalla. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään mielikuvituksellisen tiltuilun kanssa, että kerron sun olevan väärässä ja julistavan vääristelyitä. Äläkä yleistä, koska kyse on sun hlökohtaisesta mielipiteestäsi. Ja millä tavalla tuollainen vinoutuneisuus olisi "kannaltani" millään tavalla valitettavaa? Kuvitteletko jo mielessäsi, että koen jotain suurta tappiota tms., vai oliko tuo vain sanojen käyttöä vailla muuta merkitystä, kunhan nyt jonkun vinoilun heittää ruudulle?

Ei vaan sinä näet sen mitä haluat nähdä. En ole tappiolla, koska en ole osallistunut mihinkään kilpailuun. Olen vain oikonut sun vääristelyitä.

eur0kriittinen kirjoitti:

Ei vaan sinä näet sen mitä haluat nähdä. En ole tappiolla, koska en ole osallistunut mihinkään kilpailuun. Olen vain oikonut sun vääristelyitä.

"Ei vaan sinä näet sen mitä haluat nähdä. En ole tappiolla, koska en ole osallistunut mihinkään kilpailuun. Olen vain oikonut sun vääristelyitä."

Buaaahhhaah.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei vaan sinä näet sen mitä haluat nähdä. En ole tappiolla, koska en ole osallistunut mihinkään kilpailuun. Olen vain oikonut sun vääristelyitä."

Buaaahhhaah.

Mitä tarkoittaa Buaaahhhaah.?

eur0kriittinen kirjoitti:

Mitä tarkoittaa Buaaahhhaah.?

"Mitä tarkoittaa Buaaahhhaah.?"

Se tarkoittaa sitä, että nauroin vilpittömästi ääneen väitteellesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä tarkoittaa Buaaahhhaah.?"

Se tarkoittaa sitä, että nauroin vilpittömästi ääneen väitteellesi.

Ei kyllä tuo on sellaista matalaa vollottavaa itkua, koska sua harmittaa, että olet niin läpinäkyvä.

Toinen meistä on harhainen, enkä se ole minä.

Miksi yllättyisin, koska nasuyhteisön kollektiivinen itseohjautuvuus tiettyjen vakiintuneiden korvikeasenteiden mukaan johtaa aina täysin itsestäänselvään vastaukseen. Siitäkin huolimatta, että kukaan ei tietäisi mistä on kyse. Kun yksi nasu sanoo palstalla "[nimi] on tiltu", muutamassa sekunnissa kommentin näkevät nasut omaksuu sen välittömästi ja automaattisesti alkaa asennoitumaan ko. henkilöön kommentin mukaisesti. Myös näkemättä sitä, mihin syytös perustuu. Pelkkä sana "tiltu" riittää. Siksi kutsunkin teidän yhteisöä yhdentotuuden zombifioituneeksi nasuyhteisöksi. Teillä ei ole mitään omaa, vaan se tylsä kapea kollektiivinen maailmankatsomus ja ainoastaan levitätte mediasta ja hakukoneista kopioitua tietoa, kuin toistoautomaatit, jota sokeroitte egoistisella ja usein myös vittumaisella asenteella muita kohtaan. Tämä on yksi syy, miksi aikoinaan irtauduin teikäläisistä ja pyyhin yhteisönne sonnan silmistäni ja vaihdoin nimimerkkiä, joka oli ennen eur0kriittistä. Huomattavasti helpompaa ja järkevämpää tehdä johtopäätöksiä itsenäisesti ja yksilönä, ilman yhteisönne ehdottomuuksiin ja vittumaisuuteen perustuvaa saastaa. Ainoa pieni miinus on se, että noita surkuhupaisia maanisia tiltukitinöitä joutuu lukemaan jatkuvasti. Sinä olet yhteisönne sairaimmasta päästä. Sun läsnäolosi tietää jatkuvaa vääristelyä, jolla johdattelet koko yhteisöä "natototuuteen", kuin Pavlov koiriaan. Yhdessä toisen sekopään, 44.Divin kanssa te yritätte leikkiä NATO-palstan kuuminta kärkeä ja odotatte, että kaikki aplodeeraa huomiohuorauksellenne. Ts. sun motiivis vääristellä ja toistaa jatkuvasti niitä on täysin selvä. Toinen meistä on todellakin harhainen, enkä se ole minä. Zombifioituneen yhteisön, kuin yhdestä suusta tuleva mielipide on tietenkin sulle se, jonka ainoastaan hyväksyt. Sitä se teennäisyys ja viha teettää.

Palstoilla ei ole "tiltuja, jotka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan". Tiltuolento on somessa elävä mielikuvitusolento, joka vainoaa teitä nasuja.

Tänään USA johtaa Afganistanissa Naton taisteluoperaatiota, jossa Suomi ja suomalaiset sotilaat ovat jo sodan osapuoli.

Onkos Venäjä haukannut Suomen koukun kitaansa?
Missä, miten ja milloin Venäjälle on nöyristelty?

natottajakuningas kirjoitti:

Tänään USA johtaa Afganistanissa Naton taisteluoperaatiota, jossa Suomi ja suomalaiset sotilaat ovat jo sodan osapuoli.

”Tänään USA johtaa Afganistanissa Naton taisteluoperaatiota, jossa Suomi ja suomalaiset sotilaat ovat jo sodan osapuoli.”

Afganistanissa on käynnissä YK-operaatio, jota USA johtaa. Minkäänlaista Naton päätöstä järjestön osallistumisesta siihen ei ole olemassa ja valtaosa jäsenmaista loistaa POISSAOLOLLAAN!

eur0kriittinen kirjoitti:

Onkos Venäjä haukannut Suomen koukun kitaansa?
Missä, miten ja milloin Venäjälle on nöyristelty?

”Missä, miten ja milloin Venäjälle on nöyristelty?”

Edeltäjälle neukulle sitä harjoitettiin oikein urakalla!

MoniMuistaaAjan kirjoitti:

”Missä, miten ja milloin Venäjälle on nöyristelty?”

Edeltäjälle neukulle sitä harjoitettiin oikein urakalla!

Oikeesti? En usko.

Kuka on puolustellut Venäjää?

Katso peilistä.

HelppoNakki kirjoitti:

Katso peilistä.

Peilistä näkyy vain oma naamani. Mitä sieltä pitäisi näkyä?

eur0kriittinen kirjoitti:

Peilistä näkyy vain oma naamani. Mitä sieltä pitäisi näkyä?

Sähän hoksasit!

Onnittelen kirjoitti:

Sähän hoksasit!

Et vastannut, eli mitä sieltä pitäisi näkyä?

eur0kriittinen kirjoitti:

Et vastannut, eli mitä sieltä pitäisi näkyä?

Se sun oma naama, siinä vastaus omaan kysymykseesi.

heikaalisoppa kirjoitti:

Se sun oma naama, siinä vastaus omaan kysymykseesi.

No kyllähän se nyt on selvä, että jos katsoo kohtisuoraan peiliin, niin siitä heijastuu oma naama. Mutta kun sanottiin, että peilistä näkee, kuka on Venäjän puolustaja, niin en minä siitä nähnyt kuin oman naamani. Tarvitaanko keijupölyä ja loitsu?

eur0kriittinen kirjoitti:

No kyllähän se nyt on selvä, että jos katsoo kohtisuoraan peiliin, niin siitä heijastuu oma naama. Mutta kun sanottiin, että peilistä näkee, kuka on Venäjän puolustaja, niin en minä siitä nähnyt kuin oman naamani. Tarvitaanko keijupölyä ja loitsu?

Lue lisää

Sehän on sama, kuin Venäjän puolustajan naama!

LeikitTyhmää kirjoitti:

Sehän on sama, kuin Venäjän puolustajan naama!

Hä? Miten mun naama on sama kuin Venäjän puolustajan naama? Mun naama on uniikki isänmaallinen naama. Geeneissäkään ei ole yhtään itäistä vaikutusta, jota kautta saattaisi syntyä mystinen tarve kokea Venäjä kodikseni.

eur0kriittinen kirjoitti:

Hä? Miten mun naama on sama kuin Venäjän puolustajan naama? Mun naama on uniikki isänmaallinen naama. Geeneissäkään ei ole yhtään itäistä vaikutusta, jota kautta saattaisi syntyä mystinen tarve kokea Venäjä kodikseni.

Lue lisää

Ei edes geeneissä? Voi ihme, ja siitä huolimatta olet Venäjän asialla. Onpas kummallista. Muka et itse tajua... joko nautit palstalla trollaamisesta tai häpeät itseäsi, no aivan sama.

KappasVain kirjoitti:

Ei edes geeneissä? Voi ihme, ja siitä huolimatta olet Venäjän asialla. Onpas kummallista. Muka et itse tajua... joko nautit palstalla trollaamisesta tai häpeät itseäsi, no aivan sama.

Lue lisää

Lykkäät pötyä. Olen Suomen asialla. Miksi haluaisin venäläistä kaaosta kotimaahani? Tarpeeksi jo muutenkin ongelmia, niin sitten vielä Venäjä sotkemaan lisää. Mieluummin ei. Eikä minun tarvitse itseäni hävetä. Vastoin päin, olen ylpeä suomalainen. Toinen meistä ei ole niin suomalainen, sillä hän on housut kintuissa peräaukko rasvattuna pyllistelemässä natoon päin. Ja koska seuraavaksi aiot väittää, että minä pylllistelen Venäjään päin, niin sanon jo valmiiksi, että olet väärässä, mutta aivan sama.

eur0kriittinen kirjoitti:

Lykkäät pötyä. Olen Suomen asialla. Miksi haluaisin venäläistä kaaosta kotimaahani? Tarpeeksi jo muutenkin ongelmia, niin sitten vielä Venäjä sotkemaan lisää. Mieluummin ei. Eikä minun tarvitse itseäni hävetä. Vastoin päin, olen ylpeä suomalainen. Toinen meistä ei ole niin suomalainen, sillä hän on housut kintuissa peräaukko rasvattuna pyllistelemässä natoon päin. Ja koska seuraavaksi aiot väittää, että minä pylllistelen Venäjään päin, niin sanon jo valmiiksi, että olet väärässä, mutta aivan sama.

Lue lisää

Onpa sinulla melkoiset seksifantasiat, tämä lienee vähän väärä palsta.

Miten Suomen pitäisi huolehtia puolustuskyvystään Venäjän uhan varalle (älä sentään alennu kysymään minkä uhan)?

Kappusivai kirjoitti:

Onpa sinulla melkoiset seksifantasiat, tämä lienee vähän väärä palsta.

Miten Suomen pitäisi huolehtia puolustuskyvystään Venäjän uhan varalle (älä sentään alennu kysymään minkä uhan)?

Lue lisää

Minkä uhan?

”Miksi ehdoin tahdoin laskemme Naton sotakoneen maahamme luomaan juuri meille suomalaisille uhkaa, jopa suursodasta. ”

Sotaharjoitus pidetään Ruotsissa eivätkä harjoitukset mitään sotia aloita!

”Mehän juuri olisimme se taistelualusta!”

Jos liitymme niin mitään sotia ei koskaan edes ala! Näin on ollut vuodesta 1949 lähtien!

Oletko pelle! Enemmän teidän onneton räpellys naurattaa:-D

Nasu on telakuorma-auto.

"Nasuilla kihisee ja tuskanhiki helmeilee otsalla. Triggeröitymisen seuraava vaihe alkaa."

Menikö Nauha-Sisun mosasta remmi poikki ja vesipumumppu lakkasi pyörimästä ...?.

"Triggeröitymisen seuraava vaihe alkaa."

Vajaa 1 milli on etuvetoa ja snellarikoneisto ... ;-)

TIRSK!.

TiltunStandUppia kirjoitti:

Oletko pelle! Enemmän teidän onneton räpellys naurattaa:-D

Ei minua tarvitse teitillä. Kiitos kuitenkin;)

44.Div kirjoitti:

"Nasuilla kihisee ja tuskanhiki helmeilee otsalla. Triggeröitymisen seuraava vaihe alkaa."

Menikö Nauha-Sisun mosasta remmi poikki ja vesipumumppu lakkasi pyörimästä ...?.

"Triggeröitymisen seuraava vaihe alkaa."

Vajaa 1 milli on etuvetoa ja snellarikoneisto ... ;-)

TIRSK!.

Lue lisää

Odotinkin milloin tulet taas meuhkaamaan sanaleikkeines. Eihän siinä yleensäkään kauaa mene. Snapcracklepop...

LeLxD

eur0kriittinen kirjoitti:

Odotinkin milloin tulet taas meuhkaamaan sanaleikkeines. Eihän siinä yleensäkään kauaa mene. Snapcracklepop...

LeLxD

Ensin kanssas mittelöin
sitten vain triggeröin.
Otin täyden mukin
ihana on Putin.

Runosuoli kirjoitti:

Ensin kanssas mittelöin
sitten vain triggeröin.
Otin täyden mukin
ihana on Putin.

44.Stalin ryssäfani bongattu. Ilmoitettu ylläpitoon.

eur0kriittinen kirjoitti:

44.Stalin ryssäfani bongattu. Ilmoitettu ylläpitoon.

Angsitinen wannabe Karate-Kid .... kuvakaappaukset uhoamisestas otettu ja toimitetaan Senseille, sekä liittoon ...

Go Figure, spoiled rotten brat ... ;-)

eur0kriittinen kirjoitti:

44.Stalin ryssäfani bongattu. Ilmoitettu ylläpitoon.

Tiltulla keitti,
herjan päälle heitti.
Vikaan meni tulos,
tiltu jäi ulos.
Vaikka parastaan pani,
itse on ryssäfani.

Runosuoli kirjoitti:

Tiltulla keitti,
herjan päälle heitti.
Vikaan meni tulos,
tiltu jäi ulos.
Vaikka parastaan pani,
itse on ryssäfani.

Kas kas, arvioni iästäsi, pituudestasi, painostasi, sekä luonteenpiirteistäsi osui niin nappiin, että piti äkkiä ilmiantaa se.

HAHAHAHAHAXD

44.Div kirjoitti:

Angsitinen wannabe Karate-Kid .... kuvakaappaukset uhoamisestas otettu ja toimitetaan Senseille, sekä liittoon ...

Go Figure, spoiled rotten brat ... ;-)

Ja kehen luulet kuvakaappaustes osoittavan? Tirsk...

Se on "angstinen". Ei "angsitinen". Äläpä kloppi käytä termejä, joita et ymmärrä, etkä osaa kirjoittaa oikein.

eur0kriittinen kirjoitti:

Kas kas, arvioni iästäsi, pituudestasi, painostasi, sekä luonteenpiirteistäsi osui niin nappiin, että piti äkkiä ilmiantaa se.

HAHAHAHAHAXD

Kerro siis mikä
minulla on ikä.
Onko suuri paino
onko tämä vaino.
Millainen on luonne
tuleeko vastaus tuonne.

Runosuoli kirjoitti:

Kerro siis mikä
minulla on ikä.
Onko suuri paino
onko tämä vaino.
Millainen on luonne
tuleeko vastaus tuonne.

Istun tahi kävelen, soittaa perseeni aina sävelen. Fanfaari raikaa, kun peräaukostani ilma karkaa. Lähtee marssiin mielipuolet, kierolaiset, alkaa stalinistin perseen nuuhkijaiset.

- 44.stalinkomppanian runonlaulaja

eur0kriittinen kirjoitti:

Istun tahi kävelen, soittaa perseeni aina sävelen. Fanfaari raikaa, kun peräaukostani ilma karkaa. Lähtee marssiin mielipuolet, kierolaiset, alkaa stalinistin perseen nuuhkijaiset.

- 44.stalinkomppanian runonlaulaja

Lue lisää

Häneksikö minua luulet,
ääniäkö kuulet.
Haaveissasi perseet,
teet siinä erheet.
Rakkaasi on Putin,
vaikka lyöt taas hutin.

eur0kriittinen kirjoitti:

Kas kas, arvioni iästäsi, pituudestasi, painostasi, sekä luonteenpiirteistäsi osui niin nappiin, että piti äkkiä ilmiantaa se.

HAHAHAHAHAXD

Tämä ei ole veikkauksen peli "kaikki tai ei mitään", jossa väärin arvaamalla voittaisi pääpotin. -> rusentuneeseen handuus jäi siis tasan 0 snt.

Katsotaan mitäpä yli 20 vuotta tuntemani, mustan vyön omaava Sensei on mieltä käytöksestäsi, lajiliiton edustajista puhumattakaan.
Näytin teiniangstista repeilyäsi myös eräälle Kyokushin-tyylisuunnan mustan vyön omaavalle tutulleni .... saatin makeat naurut. ;-)

TIRSK!

eur0kriittinen kirjoitti:

Istun tahi kävelen, soittaa perseeni aina sävelen. Fanfaari raikaa, kun peräaukostani ilma karkaa. Lähtee marssiin mielipuolet, kierolaiset, alkaa stalinistin perseen nuuhkijaiset.

- 44.stalinkomppanian runonlaulaja

Lue lisää

... Hard as iron, Sharp as Steel.
Beg an' KNEEL!.
-JP-

44.Div kirjoitti:

... Hard as iron, Sharp as Steel.
Beg an' KNEEL!.
-JP-

Rauta taipuu, teräs tylsyy, lopulta pyyhit verestäviä polviasi.

-minä itse-

44.Div kirjoitti:

Tämä ei ole veikkauksen peli "kaikki tai ei mitään", jossa väärin arvaamalla voittaisi pääpotin. -> rusentuneeseen handuus jäi siis tasan 0 snt.

Katsotaan mitäpä yli 20 vuotta tuntemani, mustan vyön omaava Sensei on mieltä käytöksestäsi, lajiliiton edustajista puhumattakaan.
Näytin teiniangstista repeilyäsi myös eräälle Kyokushin-tyylisuunnan mustan vyön omaavalle tutulleni .... saatin makeat naurut. ;-)

TIRSK!

Lue lisää

Voi hyvä ihme XD Menee jo ihan törkeesti överiksi. Ihanko oikeasti luulet, että tuollaiset sadut on uskottavia? Näyttää vahvasti siltä, että viidenkympin kriisissäsi mahan ympärys 130 cm koet tuskaa menetetystä nuoruudesta. En todellakaan aio kysyä kuka on "tuntemasi" sensei, koska olet jo valmiiksi surffaillut netissä ja rakennellut tarinaasi. Paljonko mahtaa olla omassa handussasi? -10000 euroa, josta 90 % on ulosotossa ja 10 % erääntyneitä laskuja, pikavippejä yms. Menisit sinäkin töihin, niin saisit muuta mietittävää ja normaalimman elämän.

HAHAHAXD

eur0kriittinen kirjoitti:

Rauta taipuu, teräs tylsyy, lopulta pyyhit verestäviä polviasi.

-minä itse-

Polvi ei voi verestää, näin suomenkielessä.

oppia kirjoitti:

Polvi ei voi verestää, näin suomenkielessä.

Okei...

Kerrataanpa suomen kieltä ("suomenkieli" yhteen kirjoitettuna on kieliopin vastaista)

VERESTÄÄ
- elvyttää, tuoreuttaa, virkistää.
- punoittaa esim. verenvuodosta <-!!!!!
- tihkuu verta <- !!!!!

Kysyttävää?

PS: suomen kieli kirjoitetaan erikseen. Suomenkielinen yhteen.

eur0kriittinen kirjoitti:

Okei...

Kerrataanpa suomen kieltä ("suomenkieli" yhteen kirjoitettuna on kieliopin vastaista)

VERESTÄÄ
- elvyttää, tuoreuttaa, virkistää.
- punoittaa esim. verenvuodosta <-!!!!!
- tihkuu verta <- !!!!!

Kysyttävää?

PS: suomen kieli kirjoitetaan erikseen. Suomenkielinen yhteen.

Lue lisää

Menit halpaan ja triggeröidyit!

koppia kirjoitti:

Menit halpaan ja triggeröidyit!

No voihan #@&&%! Olet ilkeä!

eur0kriittinen kirjoitti:

No voihan #@&&%! Olet ilkeä!

Noh, korkeitaan pikkutuhma. Mutta sinä olet v..ttumainen mies (Paasilinnan tyyliin kunnioituksella). Kunhan tässä vähän pelleilen.

illanjatkoa kirjoitti:

Noh, korkeitaan pikkutuhma. Mutta sinä olet v..ttumainen mies (Paasilinnan tyyliin kunnioituksella). Kunhan tässä vähän pelleilen.

Suomi24-vittuilualusta on legendaarinen jumalienkin keskuudessa.

eur0kriittinen kirjoitti:

Suomi24-vittuilualusta on legendaarinen jumalienkin keskuudessa.

Hyvin lohkaistu, piruista puhumattakaan.

Siltainsinööri Jaatinen, piru kun en äsken muistanut!

eur0kriittinen kirjoitti:

Rauta taipuu, teräs tylsyy, lopulta pyyhit verestäviä polviasi.

-minä itse-

Unen näit ... kukkakeppi ....

eur0kriittinen kirjoitti:

Odotinkin milloin tulet taas meuhkaamaan sanaleikkeines. Eihän siinä yleensäkään kauaa mene. Snapcracklepop...

LeLxD

"Snapcracklepop... "

Tuollainen poksahtava ääni lähtee maailmalle, kun tukijalkas sivusiteet rasahtaa kukkakeppi.
Toki ... sitä ennen on tapahtunut paljon muutakin kannaltas epäedullista ....

btw ... wannabe karate-kid ... mun kehänä on skutsi ....

TIRSK.

eur0kriittinen kirjoitti:

Voi hyvä ihme XD Menee jo ihan törkeesti överiksi. Ihanko oikeasti luulet, että tuollaiset sadut on uskottavia? Näyttää vahvasti siltä, että viidenkympin kriisissäsi mahan ympärys 130 cm koet tuskaa menetetystä nuoruudesta. En todellakaan aio kysyä kuka on "tuntemasi" sensei, koska olet jo valmiiksi surffaillut netissä ja rakennellut tarinaasi. Paljonko mahtaa olla omassa handussasi? -10000 euroa, josta 90 % on ulosotossa ja 10 % erääntyneitä laskuja, pikavippejä yms. Menisit sinäkin töihin, niin saisit muuta mietittävää ja normaalimman elämän.

HAHAHAXD

Lue lisää

Ja kaikki väärin ... ei sit sentin senttiä murtuneeseen kipeään ja turvonneeseen lapasees ...
Lienee kannaltas parempi olla kyselemättä .

Kas kukkakeppi ... et tod. ole ainoa, joka tuntee skenen ihmisiä ... . ;-)

Go Figure .... an kiss yer ass gdbye ....

eur0kriittinen kirjoitti:

Rauta taipuu, teräs tylsyy, lopulta pyyhit verestäviä polviasi.

-minä itse-

Ei taivu sun voimillas, saatikka tylsyis ... hankisääski ...

IMHO

44.Div kirjoitti:

Ei taivu sun voimillas, saatikka tylsyis ... hankisääski ...

IMHO

...sanoo pygmi polvistuneena, joka sitkeästi yrittää näyttää kokoaan isommalta.

LoLxD

44.Div kirjoitti:

Ja kaikki väärin ... ei sit sentin senttiä murtuneeseen kipeään ja turvonneeseen lapasees ...
Lienee kannaltas parempi olla kyselemättä .

Kas kukkakeppi ... et tod. ole ainoa, joka tuntee skenen ihmisiä ... . ;-)

Go Figure .... an kiss yer ass gdbye ....

Lue lisää

Sulla jäi sitten kiukku päälle ihan huolella. Että "skene..." HAHA. Aivot vain narikkaan ja ryhdyit kehittämään säälittävää luuserisomehahmoasi kohti voittajahahmoa. Ensin keksit, että "tunnet" jonkun sensein ja nyt "tunnetkin" jo "skenen" ihmisiä. Seuraavaksi "skenen ja sensein tunteva" pygmi alkaa luetella "skeneen" liittyvien ihmisten nimiä yms. aiheeseen liittyvää, kun täytyyhän uhoamiselle luoda sen "todistava" perusta, koska muuten sen merkitys jää mitättömäksi ruikutukseksi. Ja milloin mahtaa paljastua järkyttävänpelottava "totuus"! 44.Pygmi onkin mustan vyön ninja! IIIK! Jota et tietenkään "viitsinyt" heti paljastaa, koska [tähän kivoja perusteluita].

Miten aiot toteuttaa tuon "kiss yer ass gdbye" uhoamisesi? Otetaas n. sekunnin mittainen todennäköisyyspohdinta... Et mitenkään.

Keskity nyt vaan siihen, mihin "miehisyytesi" ja käsivartesi kykenee. https://thebestbrushes.com/images/products/7146.jpg

44.Div kirjoitti:

"Snapcracklepop... "

Tuollainen poksahtava ääni lähtee maailmalle, kun tukijalkas sivusiteet rasahtaa kukkakeppi.
Toki ... sitä ennen on tapahtunut paljon muutakin kannaltas epäedullista ....

btw ... wannabe karate-kid ... mun kehänä on skutsi ....

TIRSK.

Lue lisää

Olet erehtynyt. Se on ääni, minkä kuulet, kun kuset omiin aamumuroihisi.

eur0kriittinen kirjoitti:

Olet erehtynyt. Se on ääni, minkä kuulet, kun kuset omiin aamumuroihisi.

"btw ... wannabe karate-kid ... mun kehänä on skutsi ...."

Veren väkevä perintö Etelä-Pohjanmaan legendaarisilta rettelöitsijöiltä. Pysy vaan siellä metsässäsi rähisemässä. Se on sulle ihan oikea paikka.

44.Div kirjoitti:

Ei taivu sun voimillas, saatikka tylsyis ... hankisääski ...

IMHO

Holeeee fuuuuuu....

http://kuvanjako.fi/qmxxf-1920.jpg

eur0kriittinen kirjoitti:

...sanoo pygmi polvistuneena, joka sitkeästi yrittää näyttää kokoaan isommalta.

LoLxD

Niimpä .... ja kaltaises vitun kukkakeppi puree multaa käsivarsilukkoon alistettuna ....

SnapCracklePop ... arvaappa mistä nivelestä lähtee moinen ääni ... ;-)

44.Div kirjoitti:

Niimpä .... ja kaltaises vitun kukkakeppi puree multaa käsivarsilukkoon alistettuna ....

SnapCracklePop ... arvaappa mistä nivelestä lähtee moinen ääni ... ;-)

Lue lisää

No kerroppa meille katkerat kokemuksesi, pygmi.

eur0kriittinen kirjoitti:

No kerroppa meille katkerat kokemuksesi, pygmi.

Se osa jää kaltaisellesi puhkinauretulle v*tun kukkakepille .... Statuksesi = FUBAR.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Se osa jää kaltaisellesi puhkinauretulle v*tun kukkakepille .... Statuksesi = FUBAR.

IMHO.

Miksi puhut nauramisesta, vaikka olet jatkuvasti naama kiukusta mutkalle vääntyneenä? Pygmillä on kovat puheet netissä, mutta ei ole miestä metrinkään verran kohdata kehässä. Sen sijaan yrität haastaa metsässä tapahtuvaan tappeluun. Nauraisin jos ei myötähäpeä olisi niin julma. Pygmin mitat ikänsä metsän keskellä asuneen juntin sivistys. Eipä se mitenkään yllätä, että tarvitset keinotekoisen somehahmon paikkaamaan puutteesi.

LoLxD

No älä nyt anna mennä tunteisiin noin rajusti :D Pygmi sopii sulle ihan hyvin vertaukseksi. Pieni "mies", suuret puheet. Mitä sillä on väliä mikä pygmi oikeasti on? Tosikko. Luulisi sun ymmärtävän mielikuvitusleikkejä, kun olet siinä ihan kurko. Tosielämän juttuja sulta nimittäin ei ole nähty sitten...

Kiva tarina Lopen Viittasankarista, joka sitten käryää jostain. Voi hitsin pimpulat mikä juonikuvio... nyt jänskättää! Tuleeks "jatkuu ensinumerossa"?

Huoh....

”Turvallisuusselvitykset ovat lähinnä sitä varten, että sapelinkalistajamme yrittävät saada kansalaiset myötämielisimmiksi tappajahävittäjiä ja uusia sotalaivoja kohtaan. ”

Oletpa kovin sotaisa nimittelyjä myöten? Lähes kaikki kansalaiset maassamme on sitä mieltä, että kohtuullinen armeija omassa maassa estää sodan, joten kaluston hankkiminen puolustusvoimille edustaa pyrkimistä rauhaan eikä mitään sapelinkalistusta, kuten harhaantunut veikko tässä väittää!

Kaikki puolueemme ovat yhtä mieltä siitä, että ilmavoimat tarvitsevat torjuntahävittäjiä vanhentuvien koneiden tilalle ja että laivasto tarvitsee laivoja!

”Joku sapelinkalistaja kuvittelee, että niillä ratkaistaisiin tulevan 3. maailmansodan tärkeimmät sotimiset Suomen maaperällä tappioitta.”

Vain sinun sekava pönttösi kuvittelee noun! Kalustoa hankitaan juuri siksi, ettei Suomen osalta mitään sotaa ensinkään ala!

Sinun kannattaisi hakeutua hoitoon!

eu markina harhoissa on näköjään sinunkin "kupla elämä"..

... kolmirattaisen mopon selästä(kö)?.

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

... kolmirattaisen mopon selästä(kö)?.

TIRSK!.

Vaikka.

eur0kriittinen kirjoitti:

Vaikka.

Infantiili ....

44.Div kirjoitti:

Infantiili ....

Pygmi ....

eur0kriittinen kirjoitti:

Pygmi ....

HVT ....

Nykypolitiikalla vaarannettaan kansan turvallisuus tietoisesti ja se rikkoo perustuslakia.
Todellinen uhka on nato ja sen luomat jännitteet itärajallamme....monimuotoisten sotaharjoitusten myötä.
Meillä pitäisi olla käytettävissä vaihtoehtoja, jotka eivät vaaranna kansalaisten turvallisuutta nyt, eikä tulevaisuudessa.

Odottaisin edustukselliselta demokratialta aktiivisempaa osallistumista elintärkeisiin ulkopoliittis-turvallisuus asioihin.

R...än kätyrit naama kiinni teiltä ei kukaan kysy mitään. Aivan turha kaupata r...ä tänne kun olemme osa Läntistä Demokratiaa. On erinomainen juttu että Suomella ja Ruotsilla on kahdenkeskiset puolustussopimukset useiden Länsimaiden kanssa ja NATO/EU puolustus vahvistuu koko ajan

Skznnznznnz kirjoitti:

R...än kätyrit naama kiinni teiltä ei kukaan kysy mitään. Aivan turha kaupata r...ä tänne kun olemme osa Läntistä Demokratiaa. On erinomainen juttu että Suomella ja Ruotsilla on kahdenkeskiset puolustussopimukset useiden Länsimaiden kanssa ja NATO/EU puolustus vahvistuu koko ajan

Lue lisää

Olet vain ja ainoastaan Niuvanniemen potilastoverikunnnan läntisin mutta sekopäisin kusipylväs.