- Älä vääristele. Valheesi koskee sitä, että olen väittänyt, että NATO oli valtaamassa Krimin. Ei mitään muuta. Yritä pysyä nyt kurissa, äläkä paisuttele, vaikka kiihkomielisyytes tunkee ulos joka ruumiinaukosta. Yritätkö jotain palstapopulismia harrastaa, että saat heimoveljiä komppaamaan sun valhettas? Olet patologinen tapaus.
- En ole koskaan ollut sitä mieltä, että NATO oli juuri silloin menossa Krimille, enkä sellaista sanonut. Jäit kiinni valehtelusta ja nyt yrität seivata hanuriparkasi inttämällä samaa radikaalia hevonkukkua.
- Voisitko ystävällisesti keskittyä itse asiaan ja tiivistää tekstiä. Mielleyhtymien, rinnastusten yms. hakeminen rönsyilevästi mutu-tyyliin tekee tekstistä hyppivää, vaikealukuista ja päämäärätöntä.
Kiitos etukäteen. - Oi miten kiva sanaleikki :) iiiiiik!
Kyllä se on ihan selvä, että EU:lle tavoitellaan tunnustusta maaksi. Vai luulitko tosiaan, että EU oli tarkoitus rakentaa pysyvästi pelkäksi sopimusasteen asiaksi? Johan asia tuli selväksi, kun EU-eliitti alkoi rakentaa siitä valtion tavoin toimivaa elintä. Ymmärrän kyllä, että teikäläisten leipätyötä on kiistää kaikki, mitä eurokriittiset sanoo. - Ihan normaalia nasujen taktiikkaa valehdella muiden valehtelevan ja sitten Goebbelsin opeilla jankutetaan samaa päivästä toiseen. Olet natsipaska.
- Ruikutus vain jatkuu. Itsepintaista tuo vimma jatkuvaan valehteluun. Nasun leipätyötähän sen tosin. Oletko muuten avohoitopotilas tai jotain? Vaikka kielläthän sinä sellaisen.
- Isänmaallisuus, kansallismielisyys, nationalismi, itsenäisyys, demokratia jne. on käsitteitä/tunteita/asenteita/normeja, jotka kaikki kuuluu saumattomasti kansallisidentiteettiin. Nämä EU:n valtaeliitti haluaa heikentää/hävittää, koska ne on esteenä EU:n tunnustamiselle maaksi, joka on valtaeliitin päätavoite. Eli fyysinen maa, valtio, jossa on yksi hallitus. Sitä varten on jo luotu pseudovaltio, jossa on lähes kaikki normivaltiolle kuuluvat asiat... lippu, valuutta, kansallisuus, markkinat.
Kun maan normit heikennetään, esim. rikkomalla/muuttamalla maan kansallisidentiteetti, esim. sekoittamalla homogeeninen etnisyys usealla etnisyydellä, kansan tahto, demokratia, menettää voimaansa ja legitiimisen asemansa. Monikulttuurisuus on tässätapauksessa EU-valtaeliitin etu, koska esim. kolmansien maiden tulijoilla ei ole nationalistisia tms. tunnesiteitä Suomeen. Mitä vähemmän kantaväestöä, sitä vähemmän nationalismia. - Voi helevetti.... natsismista ollut kyse, vaan Pettersonista ja hänen käytöksestään, ihan sama mitä paidassa lukee. Hahmottuko?
- Suorastaan naurattaa, kun tuo älyn-jättämä sopii niin hyvin siihen, mitä itse edustat.
- "En päätä, kerron vain mielipiteeni."
Päätöksesi vihata, tuomita ja vastustaa "väärämielisiä" on rautakangen jäykkä. Se on nimen omaan fundamentalistinen päätös sinun kohdallasi.
"Päätös vai mielipide? Millä oikeudella?"
En päätä, kerroin vain mielipiteeni, johon minulla on oikeus.
"Väärin kiitelty. Kumoan valeita joko kritiikillä tai faktoilla. Kaltaisiasi se ärsyttää. Niin on tarkoituskin."
Asiassa ei ole kiittelyä, vaan se on faktaa sinusta itsestäsi. Et kumoa valeita, vaan väität vastaan sellaisilla asioilla, joita pidät faktoina. Ei ole olemassa "kaltaisiani", sillä olen yksilö. Kaltaisesi stereotyyppiEUnukit sen sijaan muodostavat zombifioituneen somearmeijan, joka julistaa globalismin pyhää sanomaa. Sinulla ei myöskään ole kykyä ärsyttää minua. Sama kuin yrittäisit liikuttaa peruskalliota. - Milloin ja millä meriiteillä otit oikeudeksesi päättää mitä kukin ihminen on? Vaikka olet itse älykkyydeltäsi jonkin verran keskitason alapuolella. Osaat copypastepätemisen ja älyn jättämät vihajulistukset, mutta et osaa itse tuottaa mitään järkeviä ajatuksia, päätelmiä tms. Ja kirjoitatkin kuin juntti. Yhdessä asiassa olet kunnostautunut. Se on toisten ihmisten kommenttien, julkaisujen yms. pakonomainen uudelleenmuotoilu ja vääristely. Kuten tämäkin kommenttisi kertoo. Olet älyn-jättämä #1. Siitä ei ole kahta sanaa.
- Aina uudelleenmuotoilet asioita peruskieroon tyyliisi. Sulla tuottaa huomattavia vaikeuksia sietää sitä, että joku oikaisee sun älynjättämät aivopierusi. Sano nyt miten ne toisten suut menee, kun huomaavat, että joku tampio yrittää päteä 1-2 vuotta vanhoilla asioilla. Kyllä sinä olet se, jolle nauretaan.
Kuinka monta kertaa olen sullekin sanonut, että en vastusta eurooppalaisten yhteistoimintaa, tietenkään, tampio, vaan nykyistä pseudovaltiopelleilyä? Eikö älyn jättämällä jää mitään päähän? Niin täynnä itseäsi?
Kuten osasin odottaa, et tiedä Halla-ahon motiiveista yhtään mitään. Sen sijaan tuli taas sitä älyn jättämän peruskieroa settiä.
Ei se ollut vaatimus, vaan suositus älyn jättämälle. Vai eikö peruskiero luonteesi siedä sitä, että joku antaa sulle ohjeita fiksumpien kommenttien kirjoittamiseen? Aika älynjättämä ajatusmaailma sulla. Mitä seuraavaksi älynjättämässä pyhänvihan saarnoissa? Samalla kaavalla lässytystä? - Niin, miten ne suut pannaan, kun joku tampio yrittää päteä jo kaikkien tiedossa olevilla 1 - 2 vuotta vanhoilla asioilla. Kyllä taas naurattaa. Vaikka sulla on luku- ja kirjoitustaito, sinulta puuttuu hahmotustaito. Hingut ja vingut kaikenlaista kiihkossasi, mutta yksi tärkeä seikka ei koskaan saavuta sinua.
Se, että jonkun mielestä EU-jäsenyys ei vastaa Suomen strategista kansallista etua, ei tarkoita, että se joku kannattaa eroa EU:sta. Sen sijaan kannanotto "jos minut valitaan puheenjohtajaksi, alan ajaa eroa EU:sta" tarkoittaa, että ko. henkilö haluaa erosta EU:sta. Kun jonkun mielipiteet muuttuu, vain yhdenlainen persoona keksii käyttää sitä vihajulistustensa raaka-aineena. Idiootti. Oletko muuten perehtynyt Halla-ahon mielipiteen muuttumisen taustoihin? Nyt äkkiä googlettamaan, että voit taas yrittää päteä. Jos hahmotuskyky antaa siihen mahdollisuuden.
Kun julistat pyhää vihaasi, yritä huolehtia, että kitinöissäsi on edes jonkinlaista järkeä ja perustaa. Myötähäpeä on julma >< - No ei muuta kuin lisäämään, jos siltä tuntuu, että tilulilu on jotenkin asiaankuuluvaa.
- Eipäskunsäpäs! Räyh!
Olenko puhunut jonkun vaatteista? Aivan, en niin. Yritäpäs nyt aktivoida ne aivosi, että hahmotat, mistä oli kyse. Vihjeitä: kommunikaatio, viestintä, sanoma, ulosanti, asiat joita jokin haluaa edustaa ja julistaa, kannanotot, asenteellisuus, aatteen julistaminen... Jos ei nyt hahmotu n. 2:ssa sekunnissa, niin ei hyvää päivää.
Ei se näytä yleishaukkumasanalta, vaan haluat nähdä sen sellaisena, koska pahoitit mielesi. Tietenkin tiedät, että tässä tapauksessa radikaalilla tarkoitan sitä, mitä Petterson edusti ko. tv-lähetyksessä. Vai onko sun mielestäsi konservatiivista julistaa Fuck Nazis -viestiä ja halveksia brittejä räänsyöjiksi julkisessa tv-lähetyksessä? Jos koet ainoastaan huvittuneisuutta tms., niin kyllähän se kertoo kieroutuneesta persoonasta.
Jutellaan lisää, kun olet kasvanut täysi-ikäiseksi. Ja kysehän ei ole numeroista. - Petterson on radikaali persoona. Maalittava loanheittäjä. Hänen radikaali paitavalintasakin kertoo hänen persoonastaan. Radikaalilla persoonalla radikalismi näkyy radikaalina ulosantina. Kuten sanoin, hän on valinnut puolensa ja projisoi radikalismiaan brittejä halveksivana mielipiteenä.
Britit eivät osanneet odottaa, että heitä riistänyt EU voisi vielä erossakin tehdä samaa ja sen jälkeenkin. Kuten on nähty, EU on kylmä, eikä anna vaihtoehtoja, vaikka onkin vapaaehtoinen. Vapaaehtoisuus on vain silmänlumetta. Koska EU-eliitti ei halua riskeerata valtakuntansa olemassaoloa, toimintakin on sen mukaista. Voisiko esim. Suomi irtautua EU:sta? Ei niin. Siihen ei ole taloudellisia edellytyksiä, eikä demokraattisia edellytyksiä. Olemme täysin sidottuja ko. vapaaehtoiseen järjestelmään. - En mieti. Vastaappa sinä. Vapahtaja.
LoLXD - Mikä vuoro? Miten Faruk liittyy asiaan?
- Ja taas palstan vakiohäirikkö häiriköimässä mielipuolisella hingulla. Mikä merkitys sinulla on mihinkään? Pidätkö itseäsi jotenkin tärkeänä? Mitään muuta et osaa tehdä kuin häiriköidä ja haastaa riitaa.
EUnukit ei halua riskeerata EU:n tulevaisuutta. Siksi Briteistä yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain. Se on kaikkein suurin syy. - Radikalisoitunut tai fanittava persoona harvemmin tuottaa"osuvia" kannanottoja. Eihän tuossa ole muusta kyse kuin halusta rykästä joku halveksiva heitto, joka tulee suoraan Pettersonin radikalisoituneesta asennemaailmasta. Hullua tämä nykyinen touhu, kun ei tehdä enää yhdessä päätöksiä ja käsitellä yhdessä asioita, vaan keräännytään heimoihin ja annetaan alkukantaisten luonteenpiirteiden tulla esiin ja ryhdytään hyökkäämään "vihollisen" kimppuun. Mitä alkukantaisempi räime, sen vähemmän moraalista vastuuta mistään.