Puolustusliitto Venäjän kanssa on poisluettu ja Ruotsikaan ei halua puolustusliittoa Suomen kanssa.
Sauli Niinistö on puhunut EU:n armeijasta joka puolustaisi jäsenmaita mutta se on jäänyt vain puheeksi.
Niinistökin niin ollen myöntää, että yksin emme pärjää, mutta Natoon liittyminen on hänelle jostakin syystä vaikeaa.
Sauli Niinistö on puhunut EU:n armeijasta joka puolustaisi jäsenmaita mutta se on jäänyt vain puheeksi.
Niinistökin niin ollen myöntää, että yksin emme pärjää, mutta Natoon liittyminen on hänelle jostakin syystä vaikeaa.
Vastaukset 184
Vanhimmat
Yksin ei pärjätä mutta liittoutuakaan ei haluta. Sehän merkitsee toivotaan , toivotaan linjaa.
Näyttäähän tuo Kuubakin pärjäävän maailman suurimman sotilasmahdin kainalossa.
Suomi on sentään EU -jäsen.
Miksei pärjäisi? Kuuban ohjuskriisin ratkaisussa USA lupasi, ettei jatkossa yritä kumousta Kuubassa ja on lupauksensa pitänyt!
Mutta tuo asia ei auta tai turvaa Venäjän rajanaapuria!
Kun Suomeen saadaan 'sopiva' hallitus ja presidentti.....liitto Venäjän kanssa on mahdollinen.
Voidaan olla ns. 'löyhässä liitossa' ja ostetaan maalman parasta asekalustoa sieltä puoli ilmaiseksi.
Sopimus säilyttäisi omat puolustusvoimat ja itsenäisen harjoittelun, toisin kuin nyt, siis nykyinen meno on täysin mieletöntä.
YYA-aika oli loistoaikaa monessa mielessä, nykypoliitta tietysti lyttää ja haukkuu, mutta ei välttämättä kansa.
Tulee aika jolloin on ihan pakko tunnustaa EU:ostoliiton toimimattomuus ja sen myötä kansan kurjustuminen....jotain pitää tehdä ja irrottautua pakotehulluudesta.
Ei Venäjä pelottelulla mennä loputtomiin.
@FuckMolok ,
Olen osasta samaa, osasta eri mieltä.
Minusta meidän ei tule liittoutua sen enmpää Venäjän, kuin NATO:nkaan kanssa.
Tällöin me emme ole uhka mihinkään ilmansuuntaan. NATO -jäsenenä taas tietäisimme joka päivä, että Venäjän ohjukset on suunnatu tänne ja sitä en todellakaan halua.
Venäjä-jäsenyyttäkään en halua, en halua NATO-ohjuksia suunnattuna tänne.
Katsokaa Ruotsia! Se selvisi 2. maailmansodasta olemalla liittoutumaton ja diplomaattinen.
Ja se toki toimitti rautaa Saksaan ja rikastui siinä sivussa.
NL hyökkäsi Suomeeen Leningradin vuoksi, ei siksi että sillä olisi ollut tarvetta Lebenstraumille. Ja se yritti liittoutua mm. brittien kanssa mutta he eivät halunneet sitä, niin NL:lle jäi absurdi liittoutuminen Saksan kanssa.
Onko kukaan tullut miettineeksi mitä olisi tapahtunut jos britit olisivat hyväksyneet liittoutumisen tuolloin - eikä jälkikäteen kun olivat itse hätää kärsimässä?
YYA oli siinä mielessä mukavaa aikaa, että Suomi kasvoi kasvamistaan. Vailla nykyistä median levittämää hysteriaa. Talous kasvoi joka sektorilla, oli rauhalliset 50-80 -luvut, mistä on enää nostalgia jäljellä.
Nyt EU on kasvanut koko ajan kohti liittotasavaltaa, asia missä on hyvät, huonot ja harmaat puolensa. Kuka edes tietää mitä siellä tapahtuu? Saamme toivotella joitakin ulkomailla suojatyössä olleita tyyppejä takaisin nauttimaan super-eläkettä Suomeen. Joo, tervetuloa taas!
Niinpä, jotain ratkaisua nykymenoon tarvitaan, YYA-aikana Suomi oli viraallisesti puolueeton.
Tätä puolueettomuutta lähinnä sitten kaivattaisiin, tehtäisiin selväksi ettei sotilassopimuksia tehdä ja olemassaolevat sanotaan irti....koskien kaikkia osapuolia...meille erittäin tärkeä asia.
Näin turvataan jopa kriisissä Venäjän raja, jos ja kun siellä ei ole tarvetta pelätä uutta 'jatkosotaa'.
Nykyinen meno, että nato harjoittelee ilmiselvästi Venäjän vastaisia toimia Suomen alueella, on puhdasta provokaatiota.
Johtavatko nämä harjoitelut mihinkään, on kokonaan toinen juttu, luottamus ainakin kärsii ja meilla on pitkä piustale yhteistä rajaa.
"NL hyökkäsi Suomeeen Leningradin vuoksi, ei siksi että sillä olisi ollut tarvetta Lebenstraumille. "
Stalinin omat arkistot påaljastavat, että hänen tavoitteensa oli tehdä Suomesta uusi neuvostotasavalta, kuten Baltian maille sitten kävikin.
”Niinpä, jotain ratkaisua nykymenoon tarvitaan, YYA-aikana Suomi oli viraallisesti puolueeton.
Tätä puolueettomuutta lähinnä sitten kaivattaisiin, tehtäisiin selväksi ettei sotilassopimuksia tehdä ja olemassaolevat sanotaan irti....koskien kaikkia osapuolia...meille erittäin tärkeä asia.
Näin turvataan jopa kriisissä Venäjän raja, jos ja kun siellä ei ole tarvetta pelätä uutta 'jatkosotaa'.”
Mutta käytännössä Neuvostoliiton taskussa ja pahassa niskalenkissä
”Nykyinen meno, että nato harjoittelee ilmiselvästi Venäjän vastaisia toimia Suomen alueella, on puhdasta provokaatiota.”
Ei sotaharjoituksissa harjoitella ketään erityistä vastaan!
”Johtavatko nämä harjoitelut mihinkään, on kokonaan toinen juttu, luottamus ainakin kärsii ja meilla on pitkä piustale yhteistä rajaa.”
Harjoituksissa testataan siihen astista koulutusta! Luottamus paranee, kun Putte tietää, ettei Jäsenmaa Suomeen voi eikä kannata hyökätä!
Ihan mielenkiinnosta, mikähän olisi sellainen "sopiva" hallitus? Siis mitkä puolueet tai mitkä henkilöt siihen kuuluisi?
Varmasti sinulla tällainen vaihtoehto on esittää kun tällaisesta haaveilet.
Kun Suomeen saadaan 'sopiva' hallitus ja presidentti.....liitto Venäjän kanssa on mahdollinen.
https://www.verkkouutiset.fi/puolustusliitto-venajan-kanssa-ei-suomalaisille-kelpaa-61305/
Reserviläisliiton teettämän mielipidemittauksen mukaan puolustusliittoa Venäjän kanssa ei kannata juuri kukaan.
Kokoomus ulos ja pidetään huoli että pysyy ulkona, kepun pitää uudistua,Paavo olisi hyvä keulamies ym ym.
Uusia puolueita tarvitaan, vahat vetävät samaa ja sekoittavat koko maan asiat (Sote)
Paavo ei enää koskaan pääse edes Kepun jäseneksi petettyään sen.
En niinkään ole kiinnostunut historista, vaan nykymaailmasta.
Mutta puhut Stalinista ja neuvostoliitosta. Eikö se ole historiaa?
"Mutta puhut Stalinista ja neuvostoliitosta. Eikö se ole historiaa?"
Toki. Mutta se oli vain vastaus tuolle tiltulle, joka väitti, että olisimme voineet antautua Neuvostoliiton vaatimuksiin ja näin muka välttää sodan. Mahtaa hänen sotaveteraani-isoisänä pyöriä haudassaan ellei hän sittenkin taistellut Neuvostoliiton joukoissa.
.
Tuolla aikaisemin puhuin löysästä liitosta, joka käytännössä tarkoittaisi ns. normaalin palauttamista.....eli puolueettomuudesta.
Nythän Venäjä luokittelee meidät viholliseksi.
Ihan hianoo! Tätähän maamme tarvitsisi.
Tätähän Ukrainakin yritti, mites kävi?
Tästä opimme , jos ei ennen että venäjään ei voi luottaa koskaan!!!
Ukraina on entinen neuvostotasavalta, tuliko yllätyksenä?
Siks nykyinen Venäjä katsoo ja on pakko katsoa, miten asioita viedään, varsinkin kun jenkkien näpit ovat sielläkin mukana.
Venezuela ei riitä, lonkerot ulottuvat kauas monille tahoille.
Eihän venäjää ollut edes olemassa kun Ukraina jo oli, tämäkin pitää muistaa!
Niinpä, Venäjä on kaiketetikin alkanut Ukrainasta...mutta...onko tarpeellista mennä niin kauas historiaan?
Mistä nykyiset jenkit, entä aussit?
Jos kerta mennään historiaan niin sitten mennään, älä sitten kitise siellä ettei saisi mennä historiaan!
Sinähän täällä aloit kitistä kun otetaan historia esille ja itseppähän sen otit.
Tarkistapa, mistä alkoi historian lanaamien?
Niin että mitä? Mitä yrität selittää?
Palstalla sekoitetaan jatkuvasti NL:tto ja Venäjä.....Ukraina kuului NL:toon ja historian näkökulmasta Venäjä on saanut aklkunsa nykyisen Ukrainan tienoilta.
Tätä kaiketi nimimerkki historiaaaaaaaaaaaaaa tarkoitti?
"Ukraina on entinen neuvostotasavalta, tuliko yllätyksenä?"
Tämäkö ei ole historiaa? Joten miksi pyydät tarkistamaan mistä alkoi historian "lanaamien"( tarkoitit kai lainaaminen)
Turhaan vänkäät taas kun jaskat ollut housussasi jo kauan!
Ei, vaan tarkoitin historian lenaamista.
Lenataan aussien ja jenkkien historiaa ja katsotaan miten alkuperäiskansat joko hävitettiin tai ajettiin reservaatteihin.
Truo Krimistä jankuttaminen alkaa saavuttaa jo idiotismin huipun.
Heh, sinusta nyt ei sitten ota ikinä selvää mitä tarkoitat kun kirjoitat ihan toista.
Noo haitanneekohan se yhtään, väärässähän taas olit.
Kyllä siitä Krimistä jaksetaan jankuttaa vielä senkin jälkeen kun se on palautunut Ukrainalle
Eikö mielestäsi Venezuelasta olisi löytynyt BUSSIKUSKIN aivoja ymmärtävämpiä
ohjaamaan valtiota ? Kerrohan mihin ölyn myynnistä saadut tulot ovat kadonneet . Korruptioon, kommunistien lahjontaan armeijassa? Miksi kansalaiset lähtevät maasta vaikka KÄVELLEN pois? Onko kansa "tiedostamatonta" ?
Paras vaihtoehto Suomelle on puolueettomuus, siitä huolimatta että se nykymaailmassa on kärsinyt inflaatiota.
Palstalla esiintyvästä russofobiasta löytyy heikosti perusteita liittyä NATOon. Ainoa syy ostaa ulkomailta aseellista apua on Venäjän aikeet vallata Suomi. Koska Venäjällä sellaisia aikeita ei ole, niin liittyminen NATOon ei ole perusteltua. Eikä "ihansiltävaraltajos..."
Nykyvenäjällä ja sen hallinnolla ei ole ollut muita toiveita Suomen suhteen, kuin toimiva vuoropuhelu...sekin tuntuu olevan liikaa?
Siksi olen todella huolestunut... sitä ei sallittaisi Suomen puolelta.
Olikos venäjällä aikeita hyökätä Ukrainaan ennen vuotta 2014?
Vastaan tietenkin oli, se suunnitelma oli jo kauan ennen vuotta 2014.
Mitäpä tästä siis opimme? Vastaan taas itse, kaikkeen tulee varautua.
Lännen ehdottomuuksiin paisuvassa ideologiassa se näyttää olevan juuri sitä, eli käytännössä on/off tyyliin, 'joko olet meidän puolellamme tai sitten Venäjän liittolainen'. Nähtiinpä sen vaikutukset USAnkin puolella, kun Trump alkoi kaveeraamaan joidenkin mielestä liikaa Putinin kanssa. Pari päivää meni ja Trump julisti taas vihollisuuksia Venäjää kohtaan.
Eli koska Venäjä päätti puuttua Ukrainan vallankumoukseen, meidän pitäisi liittyä NATOon, jottei Venäjä puuttuisi meidänkin asioihin?
Onhan USAkin puuttunut Irakin, Iranin, Saudi-Arabian, Kosovon, Somalian, Sudanin, Jugoslavian, Venezuelan, Vietnamin, Pohjois-Korean, Filippiinien, Kiinan, Panaman, Nicaraguan, Mexikon, Kuuban, Grenadan, Mogadishun jne. asioihin, joten eikö meidän pitäisi varautua siihen, että USA puuttuu meidänkin asioihin? Vai onko niin, että kaikki se mitä USA tekee on oikeutettua ja oikeamielistä, mutta jos Venäjä toimii täsmälleen samoin, se on rikos?
Ja jos Suomi nyt päättäisi irtautua esim. isäntämaasopimuksesta ja tekisi hävittäjäkaupat Ranskan kanssa....koetaisiin nopea ja ikävä reaktio rapakon takaa.
Erinäisiä painostuksia alkaisi tulla päivänvaloon, sovittuja kauppoja purettaisiin ym ym.
Juu juu tämähän on kuultu ennenkin, mutku usakin!
Aikas köyhää ajattelua .
Eihhh...! >< Ei siksi, että usakin, vaan sun kieroutunut maailmankuvasi, josta revit perusteluita omille natohinguillesi. Keskustellaanko hetki köyhästä ajattelusta?
"Keskustellaanko hetki köyhästä ajattelusta? "
Postaustes konteksti tekee debaatista täysin tarpeettoman ... kremlingrammari.
IMHO.
Kas, divari heräsi rähisemään kiljupäissään. Minun postausteni konteksti on asiallisesti, kielellisesti, sivistyksellisesti, näkemyksellisesti jne. erinomaisella tasolla, josta kertoo myös nasujen avoin ja rehellinen viha, joka johtuu yksinkertaisesti nasujen oman kontekstin rikkoutumisesta heikosti siedettyjen asioiden vuoksi, joka taas aiheuttaa lisää vihaa. Nasujen konteksti on siten tarpeettoman köyhällä tasolla. Nasujen postausten konteksti on nimittäin yksipuolista, yksitoikkoista, sotahinkuista, väkivaltaa ihannoivaa, sekä vihaa ja vihollisuuksia lietsovaa. Lyhyesti sanottuna, nasun ajattelu perustuu keskiaikaisen alkeelliseen kykyyn ratkaista ongelmia = terä vihollisen maksaan A.S.A.P ennen kuin he ehtii ensin! Venäjällä heidän omat "nasunsa" ajattelee täsmälleen yhtä alkeellisesti kuin meidänkin nasut. Se näissä sotahulluissa räyhiksissä on yhteistä. Hyhhyh! ><
rOfLXD
Mikä on motiivisi peukuttaa omia kommenttejasi? Meinaatko, että saat luotua jonkun kaksi yhtä vastaan mielikuvan?
HAHXD
Venäjän kanssa Suomessa ei haluta puolustusliittoa. Ruotsi ei halua puolustusliittoa Suomen kanssa.
Sauli Niinistö on puhunut EU:n yhteisestä armeijasta joka puolustaisi jäsenmaita.
https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-isssa-mita-eu-tekee-jos-jasenmaa-valloitetaan/
Niin suuri osa EU valtioista kuuluu jo nyt NATO:on että Suomen on ihan ITSE uskallettava ratkaista turvallisuusvajauksensa. Ratkaisihan mm. Eestikin ja hyvin näyttää sujuvan.
Suomea uhkaava kriisi voi tulla tänä vuonna tai ensi vuonna mutta EU armeijan rakentaminen vie 10 vuotta tai kauemminkin.
Puheillaan Niinistö kuitenkin paljastaa ettei Suomi pärjää yksin. Nato-jäsenyys nyt on paras vaihtoehto.
Venäjä tietenkin aluksi protestoi mutta hyväksyy tapahtuneen tosiasian. Koska Venäjäkin tajuaa ettei Nato sinne halua hyökätä.
Natolla pelottelu on Putinin sisäpolitiikkaa.
Pärjää? Mitä vihollista vastaan meidän pitää ostaa aseellista tukea pärjätäksemme? Tietääkseni Suomella ei ole yhtään vihollista.
Suomella ei todellakaan ole yhtään vihollista ja siksi hävittäjähankinnan järkevyyttä on vaikea perustella.
Puolustusvoimat saavat olla ja sitä pitää vahvistaa esim. ilmatorjunnalla ja muilla uusilla jalkaväen kalustoilla....elikkä siirrytään järkilinjoille.
Resevin ylläpidollekin löytyy järkeviä syitä, tarvitaan väkeä jos esim isis päätetään tuoda Pohjolaan mellastamaan....Ruotsissa räjäytettiin juuri linja-auto.
Mitä se Venäjäkään hävittäjillä tekee, eihän kukaan uhkaa Venäjää.
"Pärjää? Mitä vihollista vastaan meidän pitää ostaa aseellista tukea pärjätäksemme? Tietääkseni Suomella ei ole yhtään vihollista"
Venäjän puolustusvoimien tv-kanavan uutisen mukaan Suomi on jo liitetty Venäjän vihollisten rintamaan.
"Ruotsissa räjäytettiin juuri linja-auto."
Haha. Kaikkea sinäkin jaksat valehdella.
Älä jauha tahallasi paskaa.
Silloin ei vielä iltapaska tiennyt, ainoastaan otsikko.
Sikäli aivan oikea 'luulo', koska Ruotsin sekava tilanne noterataan jenkkejä myöden ja voipi olla että se uhka, mitä täällä jankutetaan tullee länsirajan kautta.
"Älä jauha tahallasi paskaa."
Sinähän se jauhat: "Ruotsissa räjäytettiin juuri linja-auto."
"Silloin ei vielä iltapaska tiennyt, ainoastaan otsikko."
Silloinkin jutussa luki, että linja-auto räjähti ja että poliisi ei epäile rikosta.
"Sikäli aivan oikea 'luulo', koska Ruotsin sekava tilanne noterataan jenkkejä myöden ja voipi olla että se uhka, mitä täällä jankutetaan tullee länsirajan kautta."
Sikäli aivan tyypillinen sinun 'luulosi', että se oli täyttä valetta.
#Silloinkin jutussa luki, että linja-auto räjähti ja että poliisi ei epäile rikosta.#
Valehtelet tämänkin, siis olet patologinen valehtelija.....siinä luki että seurataan tilannetta....mistään muusta ei ollut mainintaa.
"Valehtelet tämänkin, siis olet patologinen valehtelija.....siinä luki että seurataan tilannetta....mistään muusta ei ollut mainintaa."
Oli siinä.
"Kiellät siis kaikkein selkeimmätkin asiat, ja sinähän tässä valehtelet, Ruotsin ongelmat tunnetaan varsin hyvin."
Suomen ongelmana ovat tiltut, jotka valehtelevat kaiken Ruotsistakin. Mutta kylläpä sinä oletkin härski kirjoittaessasi näin "ja sinähän tässä valehtelet" jäätyäsi juuri kiinni taas kerran uudesta valheestasi.
Onko sinulla kaikki kotona, raksuttaako sinulla?
Minulla on varsin hyvät tiedot Ruotsin sekametelistä ja sitä on muillakin järki'ihmisillä, joten itsesi sinä nolaat.
"Onko sinulla kaikki kotona, raksuttaako sinulla?
Minulla on varsin hyvät tiedot Ruotsin sekametelistä ja sitä on muillakin järki'ihmisillä, joten itsesi sinä nolaat."
Minäkö se olin, joka valehteli, että "Ruotsissa räjäytettiin juuri linja-auto"? Vai sittenkin sinä?
Tiltu on räyhisten luoma mielikuvitusolento, johon räyhikset saa purkaa turhautumistaan, kun Sale ei halua natoon.
LoLXD
"Tiltu on räyhisten luoma mielikuvitusolento, johon räyhikset saa purkaa turhautumistaan, kun Sale ei halua natoon.
LoLXD"
Haha. Jos FuckMolok ei ole tiltu, niin minä olen Venäjän keisari. Olisitko muuten jo valmis vastaamaan tuohon aloitukseni "NATO Sevastopoliin?" kysymykseen?
Niinistö kelpuuttaisi Suomen auttajiksi natomaiden sotilaat joilla ei olisi Naton tunnuksia. Siitähän voitaisiin sopia Naton kanssa jos Suomi Natoon liittyisi.
Krimilläkin oli Venäjän sotilaita ilman Venäjän armeijan tunnuksia.
Politiikot karttaa NATO jäsenyyttä, Venäjän pelon takia. Venäjä on uhannut sodalla heti kun Suomi hakee NATO jäsenyyttä. Suomi on täydessä sodassa, ennen kuin olemme saaneet NATO jäsenyyden.
Suomen pitäisi hakea NATO jäsenyyttä, silloin kun täällä on iso kansainväliset sotaharjoitukset ja olla täällä suomen turvana niin kauan kuin olemme virallisesti NATO maa.
NATON pitäisi suojella meitä haku prosessin ajan.
NATO-jäsenyydellä Suomi julistaa olevansa Venäjän vihollinen. Onko Venäjä julistautunut Suomen viholliseksi?
Ehei, sillä Suomi julistaisi ettei sama onnistu mitä se Ukrainalle teki.
"Venäjä on uhannut sodalla heti kun Suomi hakee NATO jäsenyyttä."
Venäjä ei ole uhannut sodalla jos Suomi hakee Nato-jäsenyyttä.
Sulla on kiire lällättämään vahvemman jalkoihin?
Sehän olisi pelkästään viisasta.
Ethän sä oikeasti noin lapsellisesti ajattele, ethän?
><
Lapsellisuutta edustaa pahimmillaan jos uskoo sokeasti kaiken mitä venäjältä kerrotaan ja myöskin teiltä venäjäkätyreiltä.
Tietysti vahvemman kanssa liittoutuminen on viisasta.
Meiltä venäjäkätyreiltä? Milloin minusta tuli venäjänkätyri? Yritä nyt olla vähän perustelevampi väitteissäsi, ettei mene tyhjäpäiseksi poskensoittamiseksi.
"Meiltä venäjäkätyreiltä? Milloin minusta tuli venäjänkätyri? Yritä nyt olla vähän perustelevampi väitteissäsi, ettei mene tyhjäpäiseksi poskensoittamiseksi."
Olisitko jo valmis vastaamaan tuohon aloitukseni "NATO Sevastopoliin?" kysymykseen?
Eihän täältä löydy selvempää venäjänkätyriä kuin sinä! Tai no muutama samantasoinen kyllä löytyy. Aina ja jokapaikassa puolustelemassa venäjän tekoja.
Älä lässytä, vaan perustele väitteesi ja esitä todisteesi, että olen venäjänkätyri.
"Älä lässytä, vaan perustele väitteesi ja esitä todisteesi, että olen venäjänkätyri."
Olisitko jo valmis vastaamaan tuohon aloitukseni "NATO Sevastopoliin?" kysymykseen?
Puolustusliitto Venäjän kanssa olisi Suomelle ihan järkevä vaihtoehto. Sellainen YYAsopimus.
Vain 1 prosentti suomalaisista kannattaa puolustusliittoa Venäjän kanssa eli siitä on turha puhua. Yya-sopimus tehtiin väkivallan uhan alla.
Tseh, musti .... nouda keppi, NOUDA!.
Entinen diplomaatti ja juristi ihmettelee ehdotusta Suomen ja Venäjän puolustusliitosta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti ja entinen suurlähettiläs Ora Meres-Wuori kirjoittaa Kanava-lehdessä professori emeritus Alpo Juntusen esityksestä.
Meres-Wuori on miettinyt, mihin ratkaisu käytännössä johtaisi. Hän listaa esimerkkeinä seuraavia:
* EU-jäsenyydestä olisi erottava, kuten eurostakin. ”Fixit saanee kannatusta suppeassa piirissä”.
* Asearsenaalimme olisi muutettava vastaamaan itäistä standardia, ”eikä sekään puolustusta vahvistane”.
* Liitto Venäjän kanssa tarkoittaa myös tiiviimpää taloudellista yhteistyötä. ”Saamme Valko-Venäjän ohella mielenkiintoisia kumppaneita Kaukasiasta”.
* Suomi eroaa kansainvälisestä rikostuomioistuimesta ja miinasopimuksesta.
* Suomi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua harkintansa mukaan.
* Tasa-arvoinen avioliittolaki haudattaneen.
* Pakollisen ruotsin tilalle tulee venäjä.
* Ruotsi liittynee Natoon, kun Suomi ei enää puolusta sen itärajaa.
– Esimerkit osoittavat, että keskustella voisi monestakin kysymyksestä ja suorittaa aivovoimistelua. Lopputulos ei minusta kuitenkaan näytä houkuttelevalta ja tuoreelta, Ora Meres-Wuori toteaa.
Suomen olisi mahdotonta yhtä aikaa olla EU:n jäsenmaa ja puolustusliitossa Venäjän kanssa.
Puolustusliitto Venäjän kanssa on poisluettu asia ja Ruotsi ei halua puolustusliittoa Suomen kanssa.
Niinistö puhuu EU:n armeijasta mutta sen rakentaminen kestää 10-20 vuotta tai jää vain puheeksi.
YksinNiinistö ei katso Suomen pärjäävän mutta ei jostakin syystä kannata Natoon menoa rauhan aikana.
Niinistö on kyllä sanonut että "vaikeassa turvallisuustilanteessa" Suomi voi hakea Nato-jäsenyyttä.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Niinistön linjan ongelma on ettei Nato ota uusia jäsenmaita kriisitilanteessa.
Niin absurdia,että maallamme on noin isosti Ryssän taskussa tärisevä Presidentti,kuin "wit¤uileva Sale-pappa". Kun Suomelle olisi ollut jo melkein 2 vuosikymmentä aikaa hakea NATOON (M.Ahtisaaren ajasta lähtien),niin tämä mahdollisuus on sanan varsinaisessa merkityksessä ryssitty lopullisesti tuon KOK. Niinistön pelkuruuden takia!! Ja kehtaisi vielä yrittää paeta KANSAN selän taakse piiloon,"kyllä kansa tietää."...keskiverto-tollot suomalaiset EIVÄT tiedä mistään mitään,koska asioista (NATOSTA) ei mediassa kerrota eikä keskustella juuri mitään asiallista.Ryssä-kiimassa mölyävät sossut/uuskommarit/trollit ym.tolleroiset vievät MEDIAA 100-0
Onneksi radikaalit natokiihkoilijat on pelkkä marginaali-ilmiö.
Olen+kanssasi+100%+samaa+mieltä+ja++haistatan+poliittiselle+"+järjelle+"+!
Suomen naapurina on sotavoimaansa viime vuosina runsaasti kasvattanut maa, joka on valloittanut naapurimaansa alueita. ( Ukrainan Krimi )
Suomen tulee huolehtia (nykyisen kaltaisesti) yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan harjoitetun reservinsä osaamisesta ja valmiudesta.
Suomen tulee pitää huolta puolustusvoimiensa materiaalisesta ja laadullisesta tasosta. Eli pitää ymmärtää, että suomalaisten on kaikissa tilanteissa itse puolustettava maataan ja kansaansa.
Pohjoismaista yhteistyötä, EU-yhteistyötä ja myös Nato-maiden kanssa harjoiteltavaa kykyä ottaa vastaan apua kriisitilanteessa on tietenkin harjoiteltava ja siihen tulee olla kokoajan hyvä sekä nopea valmius.
Suomella ja suomalasilla on luja ja hyvä maanpuolustustahto, joka on kestänyt hyvin myös tuon suomettamisen ja muun hömpän mitä meille on yritetty vuosien aikan syöttää.
Olemme länsimaa ja rakastamme vapauttamme, sekä arvojamme, joihin kuuluu myös erilaisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioitus. (sukupuoli vähemmistöt, kielivähemmistöt, tasa-arvo, jne )
Olemme kulttuuriltamme, arvoiltamme ja ihmisinä, lujasti yksi pohjoismaista.
Suomi ei ole länsimaa. Se on sekä maantieteellisesti että populaation geeneiltä varsin itäinen maa. Mielikuvallisesti voi toki vedellä länsirajaa Suomen ja Venäjän väliin ja voi leikkiä länkkäriä ja hakea länsifiilistä EU:sta, USA:sta ja NATO:sta, mutta mitä se auttaa? Suomalaiset natokiihkoilijat ja russofoobikot taitaa olla planeetan ainoa vähemmistö, jolle sijanti ja geenit aiheuttaa ongelmia.
"Suomi ei ole länsimaa. Se on sekä maantieteellisesti että populaation geeneiltä varsin itäinen maa. Mielikuvallisesti voi toki vedellä länsirajaa Suomen ja Venäjän väliin ja voi leikkiä länkkäriä ja hakea länsifiilistä EU:sta, USA:sta ja NATO:sta, mutta mitä se auttaa? Suomalaiset natokiihkoilijat ja russofoobikot taitaa olla planeetan ainoa vähemmistö, jolle sijanti ja geenit aiheuttaa ongelmia."
Genomeistamme ja geeneistämme suurin osa on peräisin lännestä, ei idästä.
"Länsigeenejä" ei ole olemassa, kun länsieurooppalaistenkin geenistö on peräisin paleoliittisesta, neoliittisesta ja nomadisesta, sekä jonkin verran arktisesta migraatiosta, jotka on mantereen itäpuolelta (jos Suomen kohdalta vedetään P-E suunnassa suora viiva) kulkeutuneet kohti länttä.
""Länsigeenejä" ei ole olemassa, kun länsieurooppalaistenkin geenistö on peräisin paleoliittisesta, neoliittisesta ja nomadisesta, sekä jonkin verran arktisesta migraatiosta, jotka on mantereen itäpuolelta (jos Suomen kohdalta vedetään P-E suunnassa suora viiva) kulkeutuneet kohti länttä."
https://dynamic.hs.fi/2018/dna/
Suomalaiset, aivan kuten muutkin, ovat peräisin Afrikasta, kun tarpeeksi kauas ajassa mennään, koska siellä ihmiset kehittyivät.
Olemme länsimaa ja rakastamme vapauttamme, sekä arvojamme, joihin kuuluu myös erilaisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioitus. (sukupuoli vähemmistöt, kielivähemmistöt, tasa-arvo, jne )
Olemme kulttuuriltamme, arvoiltamme ja ihmisinä, lujasti yksi pohjoismaista.
Kumbayaa, my lord, Kumbayaa.
"Olemme länsimaa ja rakastamme vapauttamme, sekä arvojamme, joihin kuuluu myös erilaisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioitus. (sukupuoli vähemmistöt, kielivähemmistöt, tasa-arvo, jne )
Olemme kulttuuriltamme, arvoiltamme ja ihmisinä, lujasti yksi pohjoismaista.
Kumbayaa, my lord, Kumbayaa."
Kuulostat hieman katkeralta ja et ilmeisesti itse ole päässyt nauttimaan demokratian hedelmistä, vapaudesta, ihmisarvosta, vauraudesta, sananvapaudesta, tasa-arvosta ym.
Kyllä. Niinistö on puhunut EU:n armeijasta, koska ei halua asettua suomalaisten harjoittamaa USA- ja Nato vihaa vastaan. Ja tämä tarkoittaa sitä, että nämä suomalaiset käyttävät ylintä päätösvaltaa maamme turvallisuuspolitiikassa.
Tuossa USA-ja Nato.vihassa, ei ole suomalaisten kannalta mitään järkeä.
Kysymyshän on siitä, saammeko apua jos sitä joutuisimme pyytämään omille maanpuolustajillemme.
Hyvät suhteet lähinaapureihin on, parasta, turvallisinta ja halvinta turvallisuus politiikkaa. Sen on opettanut meille suurille ikäluokille veteraani isämme.
Suhde pysyy hyvänä, kunhan ryssä pysyy rajojensa sisäpuolella.
Se on historia puolestaan opettanut, meille Suomalaisille.
IMHO.
Millon Venäjä hyökkäsi viimeksi suomeen. Siitä on kyllä todella pitkä aika. Etkö tunne historiaa?
Siis mitä sitten! Eihän se todista mitään ettei venäjä ole hyökännyt ihan lähiaikoina!
Kun on kerran hyökännyt ei ole poissuljettua ettei hyökkäisi taas, varsinkin jos emme ole NATO-jäsen.
Nato palstalla on pari aktiivista vajakkia ja niillä kummallakaan ei ole mitään hajua historiasta, saati nykypäivästä....sekaisin kuin seinäkellot.
Niin muuten on ja yhteistä niille on myös että ne aina on puolustamassa venäjää vaikka se mitä tekisi.
Viimeksi suomella oli sota venäjn kanssa kun ruotsinvalta suomessa loppui. Joskus Sfen Tuuvan aikoihin
Äljä trol selittä kun njet site osa krijotaa eddes soomee taa eddes krijottaa!
Suomi on niin perusteellisesti perinnyt kaikki geeninsä Siperiasta, että oikeastaan me kuulumme Venäjään.
Nykyinen itäraja poistettaisiin ja vartijat roudattaisiin Ruotsin ja Norjan rajoille.
"Suomi on niin perusteellisesti perinnyt kaikki geeninsä Siperiasta, että oikeastaan me kuulumme Venäjään."
Suomalaisten geeneistä suurin osa on peräisin lännestä. Voi muuten olla, että venäläiset itse ovatkin perineet omat geeninsä suomalaisilta, mutta asia vaatii vieä lisätutkimuksia.
"Nykyinen itäraja poistettaisiin ja vartijat roudattaisiin Ruotsin ja Norjan rajoille."
Heh. Se olisi hulluutta.
Venäläisillä on suomalainen geeniperintö huom!
Toiset pärjää hyvin yksinkin.
Jotkut ei pärjää missään.
Ne ovat aina vaan vaatimassa, muiden tukea ja apua.
Terveiset molokoille.
"Toiset pärjää hyvin yksinkin.
Jotkut ei pärjää missään.
Ne ovat aina vaan vaatimassa, muiden tukea ja apua.
Terveiset molokoille."
Mikään maa ei pärjää ypöyksin nykymaailmassa. Näin muuten myönsi Putinkin.
Moloch horridus
Tuntuuko tältä? Että uskomukset joita ennen pidit totuutena, alkavat tuntua vierailta, mikä saa sinut ihmettelemään, miten oletko koskaan voinut uskoa ne.
"Moloch horridus
Tuntuuko tältä? Että uskomukset joita ennen pidit totuutena, alkavat tuntua vierailta, mikä saa sinut ihmettelemään, miten oletko koskaan voinut uskoa ne."
Ei. Mutta Putin on ilmeisen hämmästynyt oivalluksestaan.
Sä oot kipee. Putinista on tullu sulle pakkomielle. Otan osaa
"Sä oot kipee. Putinista on tullu sulle pakkomielle. Otan osaa"
Putin on ainoa uhka rauhalle Euroopassa ja hän on uhka myös koko maailmanrauhalle. Sinä et vain vielä näe sitä.
Ehkä näen ehkä en näe. Mutta jos kaikki onkin toisinpäin. Jospa se vaara piileekin pankkiireiden käsissä. Ja jos heidän mahtiaan vastustaa niin leimahtaa.
Moloch vaikutat älykkäältä ja ymmärrät kun pimeessä huoneessa sytytetään valot niin sieltä löytää ulos.
Kun joskus olen hieman tuonut esiin kommenteissani tätä Molokin suoranaista vihaa Putinia ja Venäjää kohtaan.
Sekä samalla kysynyt etteikö se vaikuta hänen ( Miel---------yteen )
Niin ylläpito on poistanut postaukset. Joissa mainittu seikka on tuotu esiin.
"Ehkä näen ehkä en näe. Mutta jos kaikki onkin toisinpäin. Jospa se vaara piileekin pankkiireiden käsissä. Ja jos heidän mahtiaan vastustaa niin leimahtaa.
Moloch vaikutat älykkäältä ja ymmärrät kun pimeessä huoneessa sytytetään valot niin sieltä löytää ulos."
Kiitos kehuista, mutta näen myös, että Putin hallintoineen on puheistaan huolimatta pankkiireiden paras ystävä vietyään Venäjältä läntisiin pankkeihin satoja miljardeja ja duumassa esitetyn arvion mukaan Venäjältä on viety 1500 miljardia dollaria Putinin hallinnon aikana, mutta pelkästään USA:n viranomaiset kertovat sinne siirtyneen n.1000 miljardia ja Britannian viranomaiset n.500 miljardia, joten kun muut maat otetaan mukaan, niin summa on varmastikin vielä suurempi.
No Molokki.
Paljonko arvioit Yhdysvalloista ja Britanian pankeista siirtyvän rahaa päivittäin ulkomaisiin rahoituslaitoksiin.
Jos et pysty sitä Goolen avulla hahmottamaan.
Niin laita ainakin oma arvaus asiasta.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
"No Molokki.
Paljonko arvioit Yhdysvalloista ja Britanian pankeista siirtyvän rahaa päivittäin ulkomaisiin rahoituslaitoksiin.
Jos et pysty sitä Goolen avulla hahmottamaan.
Niin laita ainakin oma arvaus asiasta.
Yst. Terv. Ikävä kyllä."
Ne ovat länsimaitten omia keskenäisiä rahansiirtoja kaupankäynteihin liittyen, Venäjältä valuuttaa sen sijaan on paennut Putinin politiikan ansiosta, kun edes hallinnon omien rosvojen varat eivät ole siellä turvassa. Ikävä kyllä.
Helpotan hieman kysymystä.
Mitä mielestäsi valuuttapako tarkoittaa lopaaleilla rahoitusmarkinoilla.
Vastaa vaan. niin kuin itse sen arvelet olevan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä
"Helpotan hieman kysymystä.
Mitä mielestäsi valuuttapako tarkoittaa lopaaleilla rahoitusmarkinoilla.
Vastaa vaan. niin kuin itse sen arvelet olevan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä"¨
Se tarkoittaa esim. Venäjän kohdalla sitä, että jokainen venäläinen vauvasta vaariin on menettänyt keskimäärin n.10 000 dollaria Putinin politiikan ansiosta, koska tuo valuutta on paennut länsimaihin turvaan. Tuo raha olisi tehnyt Venäjästä kohtalaisen vauraan, jos se oisi käytetty yhteiskunnan kehittämiseen.
Mailmassa tapahtuu paljon se on totta. Mutta mikä on totta ja mikä ei? Sen jokainen päättää itse. En sano että olet väärässä. Se on vain miltä Kantilta asiat nähdään.
Suosittelen kuitenki katsomaan seuraava video. Mielenkiintoista seurata mitä rapakon takana on meneillään.
Hyvää katselu hetkeä
https://youtu.be/LXrMcpML2UQ
Lainaus molokilta: " valuutta on paennut länsimaihin turvaan. "
Kysyisin sinulta: Jos valuutta on ( turvattu ) Onko se sinusta hyvä vai huono asia.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
On se tietysti hyvä noille Putinin ystäville, jotka ovat onnistuneet varasramaan tai saamaan korruption avulla nuo rahat tavallisilta venäläisiltä. Jos Putinin politiikka olisi ollut toisenlaista, nuo rahat ja niiden lisäksi länsimaiset sijoitukset olisivat tehneet Venäjästä rikkaan maan.
Ei millään pahalla.
Mutta olet tosi mainio postaaja täällä saitilla. Sun kanssa on mukava keskustella.
Päivän polttavista aiheista. Sekä mailman-politiikasta.
Yst, Terv. Ikävä kyllä.
Venäjän ystävä on H. Clinton. Trumpilla ei yhteyksiä venäjään mutta Hillarylla oli.
https://youtu.be/Hc6IykVUg8o
Ja suomikin on nettomaksajana maksanut eulle ja menettänyt korkotuloja tullimaksuja yht. n. 150 miljardia euroa.
"Ei millään pahalla.
Mutta olet tosi mainio postaaja täällä saitilla. Sun kanssa on mukava keskustella.
Päivän polttavista aiheista. Sekä mailman-politiikasta.
Yst, Terv. Ikävä kyllä."
Toivoisin toki näkeväni myös sinun oman näkemyksesi siitä, että Putinin politiikan ansiosta Venäjältä on paennut ainakin tuo n.1500 miljardia dollaria, kun sillä rahalla olisi saatu aikaan niin paljon Venäjälläkin.
"Venäjän ystävä on H. Clinton. Trumpilla ei yhteyksiä venäjään mutta Hillarylla oli.
https://youtu.be/Hc6IykVUg8o
Pelkkää valetta. Tiesitkö, että vaalikampanjansa aikana Trump vielä neuvotteli Putinin hallinnon kanssa Trump Towerista Moskovaan? Tietenkin tiesit. Trump todellakin saattaa olla Venäjän kätyri, kuten arvostetut mediat USA:ssa ovat epäilleet.
Katoitko videon?
"Ja suomikin on nettomaksajana maksanut eulle ja menettänyt korkotuloja tullimaksuja yht. n. 150 miljardia euroa."
On se kyllä surullista, että tuhlaat ainoan elämäsi sellaisten valheiden levittämiseen, joihin kukaan ei edes mitenkään voi uskoa. Väitteesi on täysin järjetön jälleen kerran. Kaikkea se paidattoman messiaan ihailu teettääkin ihmisillä.
"Katoitko videon?"
En tuhlannut aikaani, kun huomasin, että se oli joku hörhöily Q:sta.
Moloch jokainen ymmärtänee millaisen kuppauksen kohteeksi suomalainen kansantalous on joutunut Euroopan Unionissa.
Vuonna 2016 Suomen tulli keräsi valtiolle 10,8 miljardia euroa. Tästä Suomi sai pitää vain noin viidenneksen eli 2.1 miljardia. Euroopan Unioni otti näistä SUOMEN keräämistä tuloista 8,64 miljardia euroa.
Jos olemme menettäneet jäsenmaksuihin yli viisi miljardia, euroon vähintään kolmisenkymmentä miljardia, Venäjä-pakotteisiin vähintään kolme miljardia, ja tulli maksuihin keskimäärin noin seitsemän miljardia koko EU-jäsenyyden ajan, eli 154 miljardia, ja EU-lakien mukaisen valtion lainanhoidon korkoihin noin seitsemänkymmentä miljardia, Suomi ja suomalaiset ovat menettäneet viimeisen 22 vuoden EU-jäsenyyden aikana yhteensä 259 miljardia puhdasta rahaa.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa
Huoh. Kaikki sinun (ja Antti Pesosen) laskelmat ovat täysin pielessä:
Otan esimerkin:
"Vuonna 2016 Suomen tulli keräsi valtiolle 10,8 miljardia euroa. Tästä Suomi sai pitää vain noin viidenneksen eli 2.1 miljardia. Euroopan Unioni otti näistä SUOMEN keräämistä tuloista 8,64 miljardia euroa."
Todellisuus tullin omilta sivuilta:
"Tulli kantoi valtiolle 10,8 miljardia euroa veroja vuonna 2016"
"Tulli kantaa EU:n ulkopuoliten maiden eli kolmansien maiden kanssa käytävässä kaupassa tavaroista tullit, tuontimaksut ja arvonlisäveron. Valtiolle jää 20 prosentin kantopalkkio. "
"Tulleja tilitettiin EU:lle kantopalkkion 39 miljoonaa euroa vähentämisen jälkeen 124 miljoonaa euroa."
Venäjä-pakotteetkin ovat olleet voimassa vasta vuodesta 2014 eivätkä ne maksa 3 miljardia, koska Venäjän asettamien tuontipakotteiden osuus viennin laskusta Venäjälle on tullin arvion mukaan vain noin viidennes. Siitä loput johtuu oman arvioni mukaan siis Putinin epäonnistuneesta talouspolitiikasta, joka on köyhdyttänyt venäläiset.
EU-jäsenyytemme on ollut menestystarina.
Pelottiko:))
Jos vaikka näkemys laajenee laatikkosi ulkopuolelle. Ei tieto tapa älä nyt kuitenkaan ole niin dokminen
"Pelottiko:))
Jos vaikka näkemys laajenee laatikkosi ulkopuolelle. Ei tieto tapa älä nyt kuitenkaan ole niin dokminen"
Se kuulosti tyypilliseltä salaliittohörhövideolta. Voit kai kertoa´siitä pääkohdat tänne, jos siinä oli jotain merkittävää.
Se on ihan suomenkielinen. Ja kuinka amerikassa uutiskanavat uutisoivat että Trumpilla ei yhteyksiä venäjään mutta Hillarylla on. Siinäpä ne pääpiirteet.
Plus aiheeseen liittyviä todisteita
Sekä Trumpin julkinen puhe.
https://youtu.be/G2qIXXafxCQ
"Se on ihan suomenkielinen. Ja kuinka amerikassa uutiskanavat uutisoivat että Trumpilla ei yhteyksiä venäjään mutta Hillarylla on. Siinäpä ne pääpiirteet.
Plus aiheeseen liittyviä todisteita"
Trumpin Venäjän yhteyksistä on kyllä uutisoitu ihan uutiskanavilla.
Siitä nyt ei löydy mitään todisteita että olisi tapahtunut poliittista salaista yhteydenpitoa. Sorry vaan moloch.
Mutta Hillary on kusessa
Eipä näytä olevan kusessa, jonkun hörhön kyhäämä video. Kai joku vajakki siihenkin uskoo, tuskin moni.
"Siitä nyt ei löydy mitään todisteita että olisi tapahtunut poliittista salaista yhteydenpitoa. Sorry vaan moloch."
Juurihan paljastettiin esim. neuvottelujen Trump Towerin sijoittamisesta Moskovaan jatkuneen vaalikampanjan aikanakin vastoin aikaisempia väitteitä. Etkö seuraa uutisia?
"Mutta Hillary on kusessa"
Niinkö? Epäilen. Mutta odotellaan rauhassa Muellerin tutkimusten valmistumista, niin sitten olemme viisaampia.
Muellerin tutkimukset ovat floppi ei löytänyt mitään.
Mutta Hillaryltä löytyy venäjän yhteyksiä.
Sorry vaan moloch
Kato se video vaikka huviksesi. Tuu sit takas.
"Muellerin tutkimukset ovat floppi ei löytänyt mitään."
Jopas. Sinäkö olet saanut ennakkotiedot siitä raportista, kun sitä ei vielä ole julkaitu? Missä noin kerrottiin?
"Mutta Hillaryltä löytyy venäjän yhteyksiä.
Sorry vaan moloch"
Tiedän kyllä ne Venäjän propagandan levittämät "yhteydet". Oliko jotakin muutakin?
"Kato se video vaikka huviksesi. Tuu sit takas."
En tuhlaa aikaani salaliittohörhövideoihin.
Omahan on päänsärkysi. Ikkunaa kun suurentaa, niin näköala ja valo kasvaa. Moloch jostain sinä ihan oikeesti tiedät, mutta jostain et sit yhtään mitään. Salaliittoteoriako on se mihin laatikkoon laitetaan kaikki mikä ei ole dogmisesti oikein. Totta on se kyllä että termi on jo aika kulunut. Mutta onko se asia mikä kannattaa jättää tutkimatta, jo senkin takia, koska siitä puhutaan paljon. Ei savua ilman tulta. Pelko laittaa ihmisä kieltäytymään sen että sallisi itselleen ottaa selvää asioista jotka ovat uhkana omalle peruajattelulle. Koska uskallan väittää että toi video ja esim Trumpin puhe ei ole salaliittoteoriasta, vaan nykypäivää mitä tapahtuu tänään.
Oikeesti se ei ollut vitsi.
Otapa sinäkin joku suomalainen luotettava media seurattavaksi noiden videoidesi sijaan, jotta vältyt sellaisita vääriltä käsityksiltä, kuten että mitään yhteistyötä Trumpin ja venäläisten välillä ei ollut tai että Muellerin tutkimus olisi jo julkaistu.
Luotettava suomalainen media...oliko toi vitsi. Ku sellasta ei ole olemassa
"Luotettava suomalainen media...oliko toi vitsi. Ku sellasta ei ole olemassa"
Tulee useitakin mieleen, mutta turha niitä sinulle on mainostaa, kun katselet mieluummin youtubesta salaliittovideoita. Taisi käydä niin, että "Pelko laittaa ihmisä kieltäytymään sen että sallisi itselleen ottaa selvää asioista jotka ovat uhkana omalle peruajattelulle."
Ethän sinä edes tiedä mistä puhut. Suljet silmäsi ja väität muuta.
"Ethän sinä edes tiedä mistä puhut. Suljet silmäsi ja väität muuta."
Ihan kuin se olisit sinä itse, joka sulkee silmänä luotettavalta mediata ja katselee mieluummin niitä salaliittovideoita.
Kapea+on+todellisuutesi+ku+yhdestä+ikkunasta+vain+katsot.
Moloch_h onko mielestäsi kaikki muu salaliittoa paitsi sun luotettava suomalainen media?
Onko yhdysvaltaen presidentti mielestäsi salaliittoteoreetikko?
Tässä nyt kuitenki hänen julkinen puhe.
https://youtu.be/G2qIXXafxCQ
Vai onko näin että oikeesti suljet silmäsi ja luotat vain ylen uutisointiin. Yle nyt kuitenki jättää aika paljon uutisoimatta mitä mailmalla tapahtuu.
Kun sulkee pois tiedon niin ei tiedä. Missä noin kerrottiin justhan laitoin sulle linkin missä noin kerrottiin. Miksi kyselet?
Nytkö kirjoittelet MV-lehteen nimimerkillä Mediakriitikko? The Huffington Post ja BuzzFeed eivät ole vasemmistolaisia vaan liberaaleja julkaisuja.
"BuzzFeedin maine sai juuri äskettäin pahan kolauksen, kun se julkaisi 17. tammikuuta valeuutisen, jonka mukaan presidentti Donald Trump olisi muka henkilökohtaisesti määrännyt asianajajansa Richard Cohenin valehtelemaan kongressin kuulusteluissa, kun häneltä kyseltiin Trumpin taannoisista bisneshankkeista Venäjällä.
Väite oli niin naurettava ja asiaton, että jopa Trumpin väitettyjä Venäjä-kytköksiä selvittelevä ”erikoissyyttäjä” Robert Mueller puuttui asiaan ja kumosi sen julkisesti. Jopa Mueller tajusi, että tuollaisten huuhaa-väitteiden levittäminen on omiaan vain heikentämään Trump-tutkinnan uskottavuutta, joka jo muutenkin kärsii pahoista uskottavuusongelmista."
Helsingin Sanomat:
”Olen häpeissäni, koska tiedän, mikä Trump on. Hän on rasisti. Hän on huijari. Hän on roisto”, Cohen sanoi avauspuheenvuorossaan.
"Trumpin aiemmin uskottu asianajaja ja puuhamies Cohen kertoi myös valehdelleensa kongressille, kun hän väitti, että Trumpin hanke rakentaa Trump Tower -pilvenpiirtäjä Venäjän pääkaupunkiin Moskovaan olisi tyssännyt jo tammikuussa 2016 eli presidentinvaalikampanjan alkusuoralla.
”Se oli väärä tieto – neuvottelumme jatkuivat kuukausia kampanjan aikana. Trump ei suoraan käskenyt minua valehtelemaan kongressille. Se ei ole tapa, jolla hän toimii”, Cohen sanoi puheenvuorossaan."
"Fox News in usa"
Jospa lukisit välillä oikeitakin uutisia:
https://edition.cnn.com/2019/03/20/politics/donald-trump-russia-investigation-michael-cohen/index.html
"Kun sulkee pois tiedon niin ei tiedä. Missä noin kerrottiin justhan laitoin sulle linkin missä noin kerrottiin. Miksi kyselet"
Siksi, että esim. eilen tuli tieto, että Muellerin tutkimuksen mukaan Trumpin asianajaja Cohen oli saanut 500 000 dollaria venäläiseltä Putinin oligarkilta. Jos joku siis väittää ettei Muellerin tutkimuksissa ole paljastunut mitään venäläiskytkentöjä, niin kyseessähän on ilmiselvä vale. Ja edelleenkään Muellerin tutkimusta ei vielä edes ole julkaistu kokonaisuudessaan, joten Fox News ei voi tietää, mitä sieltä paljastuu.
"Moloch_h onko mielestäsi kaikki muu salaliittoa paitsi sun luotettava suomalainen media?"
Ei.
"Onko yhdysvaltaen presidentti mielestäsi salaliittoteoreetikko?"
On. Ja lisäksi hän on vaarallinen idiootti ja valehteleva roisto. Ja mahdollisesti jopa Venäjän kätyri.
"Tässä nyt kuitenki hänen julkinen puhe.
https://youtu.be/G2qIXXafxCQ"
Uskotko sinä Trumpin puheita?
"Vai onko näin että oikeesti suljet silmäsi ja luotat vain ylen uutisointiin. Yle nyt kuitenki jättää aika paljon uutisoimatta mitä mailmalla tapahtuu."
Siksi seuraankin Ylen lisäksi yli kymmentä muuta uutislähdettä.
Trumpin yhtiö teki kauppaa. Mitä sitten???
"Trumpin yhtiö teki kauppaa. Mitä sitten???"
Trumpin asianajaja valehteli kongressille ettei Trump enää tehnyt kauppaa venäläisten kanssa vaalikampanjan aikana.
No sit se varmaan on väärä tieto. Mutta sulla on varmaan housut väärinpäin jalassa kun Trumppi on kätyri ja Putin on kaiken pahan alku ja yle plus nää kymmenen kanavaa vain hyviä.
Totuus kirpaisee stallaria?
"No sit se varmaan on väärä tieto."
Tietenkin se on väärä tieto, ettei Trumpilla muka ollut mitään salaista yhteistyötä venäläisten kanssa.
"Mutta sulla on varmaan housut väärinpäin jalassa kun Trumppi on kätyri ja Putin on kaiken pahan alku ja yle plus nää kymmenen kanavaa vain hyviä."
Ne kanavat eivät ole hyviä tai pahoja, vaan ne pyrkivät välittämään uutisia enkä seuraa niitäkään kritiikittömästi. Trump on todellain niin monesti toiminut virassaan Venäjän etujen mukaisesti, että jos hän ei ole Venäjän kätyri, niin ainakin se kovasti näyttää siltä. Jos et vielä ole tajunnut Venäjän nykyhallinnon rikollista luonnetta, niin jonakin päivänä sinunkin silmäsi sitten aukevat.
Onneksi Trumppi on presidentti eikä se sotahullu bedofili h.c
H.ceen leiri meni ihan sekasi kun Trumpista tulilin presidentti jota he eivät osanneet ennakoida ja deep staten valta murenee päivä päivältä.
Mitäs jos Putin ja Trump sopivat ettei tule suursotaa.
Hillary on Rothchildin nukke ja sehän me jo tiedetään. Sodat ovat pankkiireiden sotia ja Putin on torjunut Rothchildin pankin joten hän on uhka, muttei kansalle vaan globalesteille. Sinulle hän ei ole uhka millään lailla. Mutta jos annat ylen ja muiden ns valemedioiden ohjata mitä ajattelet niin siitä vain.
Noin harhaiseksi todellakin voi mennä, jos ei lue uutisia, vaan katselee salaliittovideoita kaiket päivät.
Globaali kirkko ja valtio – heikensivät ihmiset tarkoituksella sotiviksi, järjettömiksi, naisvihaisiksi, ahneiksi, väkivaltaisiksi, ajattelemattomiksi ja tunteettomiksi ihmishirviöiksi.
moloch_horridus
13.3.2019 21:08
(" Venäjältä on paennut ainakin tuo n.1500 miljardia dollaria, ")
Kertoisitko mitä tarkoitat tällä käsitteellä (- Raha pakenee -)
Itse en oikein sitä hahmota.
Se voi johtua myös siintä, etten ole kaikein nopein ymmärtämään kaikia uusia termejä joita täällä saitilla käytetään.
Yst. Terv. Ikövö kyllä.
"Kertoisitko mitä tarkoitat tällä käsitteellä (- Raha pakenee -)
Itse en oikein sitä hahmota.
Se voi johtua myös siintä, etten ole kaikein nopein ymmärtämään kaikia uusia termejä joita täällä saitilla käytetään.
Yst. Terv. Ikövö kyllä."
Asia on kyllä hyvin yksinkertainen. Edes Putinin hallinnon omat varkaat eivät usko, että heidän varastamansa ja korruptiolla saamansa rahat olisivat turvassa Venäjällä, vaan että joku toinen voi ne heiltä siellä varastaa. Siksi he vievät nuo rahat turvaan länsimaihin, joissa omaisuudensuoja toimii ja niin tekevät lähes kaikki muutkin venäläiset, jotka siihen kykenevät. Kaikki tuo raha on siis poissa Venäjältä ja on rikastuttamassa länsimaita. Eikä Venäjälle tule enää juurikaan ulkomaisia sijoituksia, joita se välttämättä tarvitsisi, koska ulkomaiset sijoittajatkaan eivät usko, että heidän rahansa olisivat siellä turvassa. Tämä on johtanut siihen, että Venäjä on paljon köyhempi kuin se paremmalla ja rehellisemmällä talouspolitiikalla olisi.
moloch_horridus
14.3.2019 12:31
" he vievät nuo rahat turvaan länsimaihin, joissa omaisuudensuoja toimii ja niin tekevät lähes kaikki "
Oletko varma että rahat on turvassa länsimaissa. eivätkä Venäjällä.
Minulla on sellainen muistikuva että. Länsimaissa ne rahat voitaan ns. Jäätyttää.
Eivät ne silloin oikein turvallisessa paikassa olisi.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
"Oletko varma että rahat on turvassa länsimaissa. eivätkä Venäjällä.
Minulla on sellainen muistikuva että. Länsimaissa ne rahat voitaan ns. Jäätyttää.
Eivät ne silloin oikein turvallisessa paikassa olisi.
Yst. Terv. Ikävä kyllä."
Toki osa niitä on jäädytettykin. Silti ne yleenä ottaen ovat paremmassa turvassa länsimaissa.
Saksa kyseli kultaansa takaisin saksaan. FED sanoi ettei ole, emme pysty.
Joten turvassa on.
Velkaraha turvassa länsimaissa sekä myös muualla.
Velkaa on kaikkialla. USA:n paikallishallinoilla on yhteensä 3000 milardia dollaria velkaa, kotitalouksilla 10300 miljardia asuntovelkaa ja 4000 miljardia luottokorttivelkaa. USA:n yhtiöt ovat keränneet taseisiinsa yhteensä 15200 miljardia dollaria velkaa. Yksityissektorilla USA:ssa on yhteensä 32500 miljardia dollaria velkaa.
Velka on globaali ongelma. Maailman maiden hallintojen ja yksityisten kokonaisvelan arvioidaan olevan 250 000 miljardia dollaria. Kun tähän lisätään kaikki hoitamattomat velvoitteen päästään lukuun n. 1 000 000 000 000 000 eli 1 kvaddriljoona dollaria.
Läsimaiden poliittinen johto on asian suhteen käsittämättömän väliinpitämätön. Poliittinen huomio keskittyy keskenäisiin kinasteluihin ja mm. pakolaisongelmaan.
Euroopassa Italia on jo taantumassa ja talousromahduksen ensi vaiheessa. Lisäksi sen pankit ovat kriisissä. Italian poliittinen johto on täysin kykemätön tekemään mitään velkaantumiskierteen ja taantumisen jyrkkenemisen estämiseksi.
Euroopan velkatilanne on päässyt karkaamaan käsistä, eikä Euroopan keskuspankki toimillaan voi estää velkakriisiä puhkeamista.
"Velkaraha turvassa länsimaissa sekä myös muualla.
Velkaa on kaikkialla. USA:n paikallishallinoilla on yhteensä 3000 milardia dollaria velkaa, kotitalouksilla 10300 miljardia asuntovelkaa ja 4000 miljardia luottokorttivelkaa. USA:n yhtiöt ovat keränneet taseisiinsa yhteensä 15200 miljardia dollaria velkaa. Yksityissektorilla USA:ssa on yhteensä 32500 miljardia dollaria velkaa.
Velka on globaali ongelma. Maailman maiden hallintojen ja yksityisten kokonaisvelan arvioidaan olevan 250 000 miljardia dollaria. Kun tähän lisätään kaikki hoitamattomat velvoitteen päästään lukuun n. 1 000 000 000 000 000 eli 1 kvaddriljoona dollaria.
Läsimaiden poliittinen johto on asian suhteen käsittämättömän väliinpitämätön. Poliittinen huomio keskittyy keskenäisiin kinasteluihin ja mm. pakolaisongelmaan."
Velkaantuminen on todellinen ongelma minustakin ja siksi kannatan puolueita, jotka pyrkivät velan vähentämiseen..
"Euroopassa Italia on jo taantumassa ja talousromahduksen ensi vaiheessa. Lisäksi sen pankit ovat kriisissä. Italian poliittinen johto on täysin kykemätön tekemään mitään velkaantumiskierteen ja taantumisen jyrkkenemisen estämiseksi."
Italian poliittinen johto eli populistihallitus ei tosiaankaan ole kykenevä ratkaisemaan Italian ongelmia.
"Euroopan velkatilanne on päässyt karkaamaan käsistä, eikä Euroopan keskuspankki toimillaan voi estää velkakriisiä puhkeamista."
Elämme mielenkiintoisia aikoja ja jos pelkää, että tuo velkakriisi puhkeaa, niin kannattaa pitää pelimerkkejä varalla esim. Italian polkuhintaisiin huviloihin.
"Saksa kyseli kultaansa takaisin saksaan. FED sanoi ettei ole, emme pysty.
Joten turvassa on. "
Niinkö:
https://www.cnbc.com/2017/02/14/germany-has-got-its-gold-back--they-must-know-something-we-dont.html
Molokki_h
Tiedätkö vastausta tähän?
Schumannin resonanssit ovat tapissa: ne ovat joukko spektripiikkejä äärimmäisen matalataajuisissa (extremely low frequency, ELF) osissa maapallon elektromagneettista kenttää. Schumannin resonanssit ovat globaaleja elektromagneettisia resonansseja, jotka ovat salamapurkausten luomia maapallon pinnan ja ionosfäärin välisessä ontelossa.
Monen vuoden ajan värähtelytaajuus on pyörinyt jossain 7,83 Hz kohdilla vain pienillä heitoilla. Kesäkuussa 2014 tämä muuttui. Venäjän avaruusobservatorion monitorit näyttivät piikin aktiviteetissa noin 8,5 Hz:n kohdalla. Siitä lähtien on havaittu päiviä, jolloin Schumannin taajuus on kiihtynyt niinkin paljon kuin 16,5 Hz:n asti.
Mutta nyt maapallon harmoninen värähtely on ennennäkemättömillä tasoilla. Schumannin resonanssi on kiihtynyt niin korkealle kuin 40 hertsiä, mikä on valtava nousu, mutta kukaan ei ymmärrä miksi!
Ei kannata sotkea hauskaa raha juttua moisella.
Seuraavaksi olisin kysellyt Molokin mielipidettä asiaan.
Pääomien vakuusjärjestelmistä, glopaalissa talousjärjestelmässä
Nimittäin jos lähdetää siintä ajatuksesta. Että raha on turvassa vain länsimaissa.
Yat. Terv. Ikävä kyllä.
Tiedän, mutta se on salaisuus.
"Nimittäin jos lähdetää siintä ajatuksesta. Että raha on turvassa vain länsimaissa."
Anakin ne rahat ovat paremmin turvassa venäläistenkin mielestä länsimaissa kuin Venäjällä. Siitähän tässä oli kysymys.
Niinhän ne rikkaat vievät rahansa veroparatiisiin ennenkuin maksavat verot niistä, suomessakin. Venäläiset on menettäneet satoja miljardeja sijoittaessaan niitä länteen.
Jopas. Onpa harmillista. Länsimaiden taloudet ovat kasvaneet valtavasti sitten vuoden 2008 ja sijoitukset, esim.osakkeet ovat tuottaneet jättiomaisuuksia. Samaan aikaan länsimaihin sijoittaneet venäläiset ovat siis onnistuneet tekemään satojen miljardien tappiot. Eivätkö venäläiset lainkaan osaa sijoittaa, kun noista sadoista miljardeista on jäädytetty vain muutama miljardi?
ISÄNTÄMAASOPIMUKSELLA Suomi sitoutuu valmistamaan ja antamaan Naton tai Naton jäsenmaan (lue: USA:n) käyttöön sotilaallisen läsnäolon vaatimat tai maamme läpi kauttakulkuun tarvittavat sotilaalliset rakenteet.
Pärjäämme mainiosti, kun emme sortuisi vastaaviin sopimuksiin, nämä sopimukset ovat Suomelle uhka.
4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
Aivan järjetön väite taas sinulta! Ei se ole uhka jos saamme apua venäjän hyökkäyksen tapahtuessa.
Jokos muuten olet keksinyt vastauksen kun kysyin miten joku on yrittänyt peitellä Nato joukkojen harjoittelua täällä? Ja kuka/mikä sitä peittelyä on tehnyt/yrittänyt tehdä? Näinhän eilen väitit.
Kaikki lakipykälien kohdat sopii sinuun, siis mitä tästä voimme päätellä?
Yleensä kaltaisesi yksilöt onkin hoi... muulla tavalla!
Molemmat kohdat sopivat syytelistalesi sangen hyvin ...
IMHO.
Ei tietenkään pärjää Suomi yksin! Näämmehän ettei edes venäjä pärjää yksin!
Juuri niin luitte oikein.
Kyllä suomi pärjää yksin mutta suomen politiikot ei pärjää yksin ja ne on tehneet suomelle huonot sopimukset eun ja naton kanssa jotka kohta realisoituu.
Sauli Niinistö on puhunut EU:n armeijasta joka puolustaa jäsenmaita BREXITin jälkeen Naton sijaan, mutta se on jäänyt toistaiseksi vain puheeksi niin kauaksi aikaa kun Britit lopultakin suksivat vittuun EU:sta ja linnoittautuvat saarelleen muurien taakse homostelemaan.