Paloma.se01

Vapaa kuvaus

https://www.kirjamaa.fi/kulttuurierot-viidakon-viettelys-ja-henkinen-matka/

"ehdottomasti lukemisen arvoinen. Uskon vahvasti, että Vega-Brandt on onnistunut tarjoamaan lukijalle sellaista tietoa ja tarinaa, jota ei muualta voi löytää, kuin kokeilemalla itse Kolumbian syvien viidakoiden samoamista, alkuperäiskansan kanssa elämistä ja vaihtoehtohoitojen vaikutusta. Tarina on sisältönsä vuoksi ainutlaatuinen."

Julkinen kirjasivuni löytyy Facebookista nimellä Lempeät tuulet Gentle Winds. Siellä kerron kirjoistani, kirjoittamisesta, kirjatapaamisistani.

Boomerien juttuklubihttps://www.facebook.com/groups/863479157651489suljettu keskusteluryhmä "ilman sarvia ja hampaita"Kirjablogini;https://taruajatotta01.blogspot.com/https://taruajatotta01.blogspot.com/2023/10/ensimmainen-blogiarvostelu.html

Valkohaikara on saanut erinomaisia arvosteluja (kulttuurijulkaisu Liekissä, kirjablogissa ja lukijoilta)
Viimeisin:
"Kun pyysin sunnuntaina kirjoittajakurssilaisilta kirjasuosituksia, sai Valkohaikara-kirjasi suuret kehut ja kuvauksen sisällöstä: maagisuus, värikkyys, monipuolisuus, eksotiikka ...."

Puumerkkini valkoinen kyyhky, jos kirjoitan tabletiltani ilman kirjautumista.

Aloituksia

245

Kommenttia

7326

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. "Olen myös sitä mieltä, että teidän "isojen tyttöjen" riitaisuus on se ensisijainen vaikuttaja palstan ilmapiiriin. Montaakaan asiallista kommenttia ei ehdi bälissä olla, kun joku tora tulee."

    Rekattujen väliset sanaharkat muodostavat todella vähäisen osan palstaan vaikuttavasta epäsovusta.

    Jos lukee esim. nojatuoliketjuja, niin anonyymien kirjoittajien jatkuva hyökkäily joidenkin rekisteröityjen kimppuun ja samalla joidenkin suosikkiensa ylenmääräinen kehuskelu ja palvonta vievät aivan varmasti eniten palstatilaa ja ovat vähiten palstaa eheyttäviä tai rakentavia keskusteluja.
  2. Tuo digitaalinen resilienssi on aiheena kiinnostava ja miten se vaikuttaa keskustelupalstojen dynamiikkaan.

    Asiallisetkin aloitukset, kuten esim. tämä, muuttuvat nopeasti turhanpäiväisiksi vatvomisksi kunkin kirjoittajan meriiteistä, luonneanalyyseiksi , henkilöön meneväksi kommentoinniksi, josta on seurauksena että teema vesittyy ja alkuperäiseen kysymykseen tai keskustelunavaukseen tuleva jatko ei enää vastaa tarkoitustaan. Tämä ei ainakaan edistä yhteisöllisyyttä millään tapaa, mutta onko se edes tavoitteena valtaosalla palstalle kirjoittajista?

    Kun asiallinen keskustelu lähtee kolmen kommentin jälkeen sivuraiteelle ja ajautuu jonkun kirjoittajan kimppuun hyökkäilyksi, niin kuka tai ketkä siitä hyötyvät?
  3. Sama asia.
  4. Katsoppa tarkemmin, laita vaikka lasit.
  5. "Suivaantui! Minusta on suivaannuttu, kun kommentointi alkaa:
    "Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille."

    Se oli kyllä ihan hymysuin tehty heitto, , ei siihen liittynyt mitään suivaantumista. Minäkin otan vastuun sanonmisistani ja myös siitä, mikä voi olla vaikeampaa tuoda esille: tarkoituksistani.

    Me olemme T.n kanssa olleet sanasotasilla jo varmaan kymmenen vuotta tai kauemmin. Olen ottanut paljon kuraa vastaan häneltä, paljon pahempaa kuin tuo edellinen. Ja jotenkin minusta on aina tuntunut että hän on saanut jotain itsekkin niistä takaisin, hyvän mielen, papukaijamekin, jonkun anon tunnustuksen.

    Olen muuten tarjonnut hänelle oliivinoksaa monta kertaa. Mutta ei ole kelvannut.
  6. Suivaantui?
    Olin vain eri mieltä, ei kai se mitään "suivaantumista" ole?
    Edelleenkin, taistelu yhteisöllisyyden oikeutuksesta ja olemassaolosta palstalla jatkuu.
    Eilen ja toissapäivänä käytiin pitkiä keskusteluja Hil-lan nimissä, vaikka a.o. henkilöä ei itseään näkynyt palstalla, Tuntui siltä että oli kokonainen bussilastillinen jotka puhuivat Hil-lan suulla .

    Kylmä totuus on uskaltautunut järkyttämään nojatuolin tasapainoa kyseenalaistamalla Hil-lan kirjoituksia; mielestäni nämä molemmat ovat isoja tyttöjä ja saavat sopia keskenään tai sitten olla sopimatta, sama koskee Demeteriä ja Korppista. Mitään "totuuskomissiota" ei ole olemassakaan, minua on turha laskea mukaan mihinkään "komissioihin". Mikä ihmeen tarve osalla kirjoittajista on jakaa porukoita klikkeihin ja kuvitella että on olemassa jotain salaliittoja kirjoittajien välillä?

    Vielä vähän yhteisöllisyydestä:
    kuinka moni oli mukana joku kymmenen, ehkä viisitoista vuotta sitten, kun palstan ylläpito satsasi vahvasti yhteisöllisyyden edistämiseen? Kun profiilit luotiin, valokuvagalleriat ja yksityisviestit liitettiin rekattujen profiileihin? Profiilia luodessa oli kysymys mistä syystä haluaa olla jäsen tässä yhteisössä, vaihtoehtoja oli useampia, mutta muistan ruksanneeni "verkostoitumisen", se on toiminut ihan ok; tunne olevani osa nettiyhteisöä, vaikka olemmekin lähes kaikki toisillemme tuntemattomia.
    Joten tuo vertaus joukkoliikenteeseen ontuu siltä osilta.

    Eilen vietimme täällä meillä ainakin halipäivää. Palstalla tuntui olevan menossa "kaulinpäivä", mutta jatketaan tänään "halipäivällä"
  7. Chachi on hyvä!
  8. Ok, niinhän sinä kirjoitit.
    Ajatus lähti minulla sivuraiteelle, kun joku toinen sen jälkeen sanoi että joukkoliikenne olisikin erinoimainen alusta kommunikaatiolle tai jotain jonka ymmärsi niin.

    Vertaus joukkoliikenteeseen ontuu kuitenkin yhteisöllisyyden suhteen ainakin kaupunkiliikenteessä. Pikkukaupungissa, lähiöissä ja etenkin maaseudulla linja-autoissa voi hyvinkin vuosikausien aikana säännöllisesti matkustavien kesken syntyä jonkunlaista yhteisöllisyyttä,, mutta ilman vuorovaikuttesuutta. Tiedetään ja tunnistetaan muut kulkijat mutta ei paljoakaan heidän elämästään tai asioistaan.

    Palstalla vuosien varrella säännöllisesti kirjoittavien kesken syntyy yhteisöllisyyttä, jopa kaveruutta, joman elämän tapahtumia ja omia kuulumisia on kerrottu ja niistä keskusteltu, on onniteltu perhetapahtumista, otettu osaa suruun. Huolestuttu jonkun terveydentilasta, tsempattu kun on ollut sairauksia. Jos se ei ole yhteisöllisyyttä, niin mikä sitten?
  9. "Korven kukka" ja "korven kaunotar" ovat joskus olleet nikkejä palstalla, kumpikaan ei viittaa korppikseen (korpikirjailijaan). Jompikumpi noista taisi olla luotsi joskus kauan sitten.
  10. En kirjoita anonymminä.
    Luen paljon suomalaista kaunoa, mutta keskustelupalstat olen todennut ihan parhaaksi alustaksi arkikielen päivittämiseen.
    Kylmätotuus ei ole varsinaisesti mikään palstakaverini, mutta ihan asiaa puhuu, yleensä. Korppiksen olen tavannut pari kertaa luonnossa, ja on täällä pari muutakin, jotka olen tavannut ja sitten lukijoita, joiden klanssa vaihdan ajatuksia.

    On se kumma kun ei mene perille vaikka olen sanonut sen sata kertaa: kaikki anot jotka kirjoittavat asiallisesti ja ystävällisesti, osoittavat viestinsä minulle ilman ivaa, nimittelyä ja vähättelyjä, ovat minulle samassa asemassa kuin rekatutkin: rekattujen (lukematta mukaan Tellukkaa) kanssa minulla ei ole ollut riitaa sen jälkeen kun vuosia sitten korjasimme korppiksen kanssa välimme, kun ajelin pohjoisen kautta ympäri miehen kanssa ja yövyimme hänen mökillään. Oli aika tavata ja tutustua toisiimme ja siitä saakka ystävyys on jatkunut, vaikka olemme tavanneet vain kerran sen jälkeen.

    Ystävyyteemme kohdistetaan usein epäluuloja ja väitetään olevan jonkinlaista riippuvuussuhdetta. Täysin väärä olettamus. Korppis on korppis ja hönellä on omat ajatuksensa, asenteensa ja mieltymyksensä, minulla omani, mutta kunnioitamme toisiamme, eroavaisuuksiamme ja meitä yhdistää monet asiat myös: kemiat toimii, huumorintajua löytyy ja olemme suorapuheisia molemmat.

    Kyllä minä edelleenkin seison sanojeni takana kuvalla, nikillä ja nyttemmin myös nimelläni. Anonyyminä en kirjoita. Jos joskus päätän siirtyä kirjoittamaan anonyyminä, niin kerron siitä kyllä
    (Disclaimer: koska en ole erehtymätön, enkä täydellinen, niin juttuihini voi hyvinkin lipsahtaa asiavirheitä tai voin muistaa väärin jotain. Otan vastuun myös erehdyksistäni)
  11. KKirjoitin "yleisvaikutelma" sinun näppäimiltäsi se lähti "kyyläsit"
    Ongelmanasi on asennehaitta.
  12. Eipäs sekoiteta johtopäätöksiä ja havaintoja toisiinsa.

    En minä aina muista mitä olen sanonut missäkin kymmenen vuotta sitten jossain anonyymillä nettipalstalla. Keskustelupalsta on vain keskustelupalsta ei tuomioistuin, jossa on pystyttävä todistamaan puheidensa paikkaanpitävyyden tai joutuu syytteeseen rikoksesta.

    Kyllä, minä olen täällä aika ajoin joka päivä, olen jo kertonut siitä. Ihan kielitaidon ylläpitämisen vuoksikin vain, mutta koska olen ulospäin suuntautuva ja seurallinen.
    Ei kai se ole mikään paha asia?
  13. Kauniisti sanottu :)
  14. Junassa ja metrossa kulkijoista jäi yleisvaikutelman että ei siinä kukaan kuunnellut toisten juttuja tai puhunut kenellekään, vain jos oltiin liikkeellä jonkun toisen kanssa. Ja silloinkin monet katselivat vain kännykkäänsä tai yrittivät ottaa mikrotorkkuja.

    Yleisvaikutelma, minulla oli matkaseuraa, joten me keskustelimme hiljaa keskenänne, junan hiljaisessa vainussa.

    Jossain kirjassa luin eläkeläisistä jotka kiersivät ympäri Helsinkiä ratikassakohan se oli? ja katselivat kaupungin näkymiä ja elämää eläkeläislipuilla. Aikaa on varmaan, mutta kaikilla ei ole kiinnostusta tarkkailla ja painaa mieleen ventovieraiden ihmisten tekemisiä ja sanomisia. Saati sitten tulla keskustelupalstoille niitä komentoimaan.

    Joten en näe mitään samankaltaisuutta netin keskustelupalstojen ja joukkoliikenteen välillä keskustelualustana.
  15. Minä yritän pitää suomenkielen taitoani yllä ja päivitää sitä täällä.
    Olkaa huoleti, en kerää tietoja kenestäkään, en edes muista mitä täällä on puhuttu enkä kaivele arkistoja.
    "Riikinkukon siiven alla" oli aikanaan anonyymin keskustelukulttuurin inspiroima, mutta kukaan palstalaisista ei ollut henkilöhahmojen suoranaisena esikuvana. Kirjan murhanhimoiset "pahikset" olivat vain yksiulotteisia heijastuksia somevainon aiheuttamista jännitteistä.
  16. Viimeiksi kun käytin joukkoliikennettä niin taisi olla juna ja sitten metro, kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota kenenkään, jokainen näpräili omaa puhelintaan, kuunteli jotain musaa tai podia kuulokkeilla. En huomannut että kukaan oilisi ollut kiinnostunut muiden satunnaisista keskusteluista tai vielä vähemmän puuttuvan satunnaisilla letkautuksilla tai oikaisuilla muiden puheisiin.

    Ei mitenkään analoogista anonyymin keskustelukulttuurin kanssa.

    Olen kyllä kuullut eläkeläisistä jotka kiertävät kaupunkia busseissa istuen tarkkailemassa ihmisiä aikansa kuluksi.
  17. Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille.
    En kuitenkaan usko tuohon teoriaan,
    Joskus nettifoorumien lapsuudessa esiteltiin teoriaa että täydellinen anonyymiteetti vapauttasi sanan, ilmaisun, täysin ja olisi ihanteellinen alusta ajatustenvaihtoon.
    Ongelmana on vain se että se osoittautui utopiaksi. Nyt näppäinten takana /tai edessä, riippuen mistä päin katsoo) istuu ainakin vielä toistaiseksi ihan oikea elävä ihminen, jolla on omat totuutensa, harhansa, heikkoutensa ja vahvuutensa.
  18. Saisiko olla pulla täytteenä karvasmantelia ja sahajauhoilla kuorrutettuna?
    Juotavaksi tarjoan lasillisen kuumaa vettä, jossa kaksi ruokalusikallista omenaciiderietikkaa.
  19. Tuolla joku meni väittämään että minä "maalitan" sinua, Demeter1.
    Kyllä kai me voidaan kumpikin nähdä omaa untamme ja uskoa omiin totuuksimme ja olla ihan reippaasti eri mieltä asioista palstallakin. Ei kai se ole maalittamista?

    Minä en aion puuttua millään tapaa muiden välisiiin sanaharkkoihin, mutta tämä vuosikausia kestänyt kampanja minua ja korppista vastaan anonyymien kirjoittajien taholta saa minut aina välillä reagoimaan. Rekatut selvittäkööt välinsä keskenään, meidän pieni piiri tuntee toisensa jo vuosikymmenen takaa ja tiedämme mikä on kunkin akilleen kantapää.
  20. Jälkipolvien tulevaisuus on kyllä vaakalaudalla, mutta se ei johdu valtionvelasta, vaan aivan muista syistä.
    21. 19 / 367
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt