tasa-arvoradikaali
Feministit ajavat naisten asiaa, miesliike miesten asiaa. Minä ajan tasa-arvoa.
[email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 163 kommenttia
- Ihminen peilaa itseään tutustumisvaiheessa toiseen. Kaikkein eniten toisiin luottavat kaiķkein luotettavimmat ihmiset. Ne, joille tarvitsee todistella, tietävät itsestään, miten petollinen ihminen voi olla.
- Ei ole alemman tason miehiä, ei myöskään naisia.
Romanttinen rakkaus ei ole ristiriidassa universaalin rakkauden kanssa. Voi rakastaa ihmisiä ja kaikkia eläviä olentoja yleensä, mutta erityisesti yhtä. Tasa-arvo ei tarkoita, että kaikki käyvät parisuhteeseen. Missä ovat hyvien miesten saamat mahdollisuudet? - Huomasitko, että minä uskoin sen, mitä kerroit törkyviesteistä, mutta sinä et luota minuun. Siinä on yksi naisten perusongelma. Ette tunnista hyvää tyyppiä, vaikka huutomerkki olisi otsassa.
- Puhun ketjun otsikossa toiminnasta. Rehellisesti sanottuna minulla ei ole sellaiseen suunnitelmaa. Halusin ja haluan herätellä ajatuksia.
On selvää, että etenkin miehiltä sorrettuna luokkana löytyy tälle asialle tukea. Epätasa-arvo säteilee kaikkialle. Meillä hoidetaan oireita, mutta ei niiden aiheuttajaa. Miesten syrjäytyminen ei ole syy, vaan seuraus.
Olen itse kirjoittaja, myös puhuja. Olen myös toimija ja menen tarvittaessa vaikka yksin, oikean asian puolesta. Joukkoja en ole koskaan johtanut, vaan olen aina ollut, kuvaavasti, yksin.
En millään tapaa halua lietsoa vihaa enkä väkivaltaa, vaan sen sijaan pyrin edistämään välittävämpää yhteiskuntaa, rauhanomaisin keinoin. Minua voidaan viestieni perusteella pitää kohtuuttomana, mutta en hyväksy kenenkään sortamista, kiusaamista tai satuttamista. Hyväksyn väkivallattoman vastarinnan, ja tilanne on sellainen, että jotain täytyy tehdä, koska epätasa-arvoa ei voi hyväksyä.
Mitä sitten voi tehdä? Vedota poliitikkoihin, tehdä kansalaisaloitteita, kirjoittaa yleisönosastoon ja netin palstoille, kokoontua yhdessä, perustaa yhdistys... Ehkä monien yllätykseksi, ennen kaikkea vetoan naisiin. Me miehet voimme painostaa yhteiskuntaa muutokseen, mutta paljon pehmeämpi tapa olisi saada naiset itse myöntämään tosiasiat ja pyrkimään omalla kohdallaan muutokseen.
Laki on kuitenkin naisten puolella. Tasa-arvolaki on räätälöity naisille. Feministit ovat omineet tasa-arvon itselleen. Asevelvollisuuslaki koskee perustuslain vastaisesti vain miehiä. Kaikki tämä viestittää, että naiset ovat etuoikeutettuja. Kuka opettaa tytöille hyvistä pojista ja miehistä? Onko tämän päivän äideistä opettamaan, miten edellisen sukupolven virheet voi välttää?
Meidän monien miesten kohdalla alkaa olla myöhäistä esimerkiksi perheen suhteen. Meidän parhaat vuotemme menivät, ja kukaan ei voi kuvitella, miten paljon tämän yhteiskunnan potentiaalia haaskattiin siinä, että meidät unohdettiin. Älkää tehkö sitä tuleville miehille.
Älkää veljet koskaan luovuttako. Olkaa ainakin itsellenne rakkaita, koska olette.
Lopulta jokainen meistä on mitättömän pieni tässä maailmassa. Olisi ollut kaunista jakaa tämä yhdessä. Suomi 2019, ei koskaan. - Varmaan huomaat esimerkiksi minusta, että en pyytele anteeksi olemassaoloani enkä ole mikään valkoritari. Selitykset eivät löydy miehiä arvioimalla.
- Miten niin ei voi verrata? Tasa-arvon tulee ulottua kaikille elämänalueille, ei vain niille, mitkä sopivat feministeille.
Naisten parinvalinta vastaa usein aivan äärimmäisen surkeaa johtajan valintaa. En oikeasti edes ymmärrä, miten tällainen voi olla evoluutiossa mahdollista, mutta jos yritykset valitsisivat johtajansa samoilla kriteereillä, niillä ei olisi mitään toivoa.
Valitaan se pätevin. Jono menee uusiksi. - Kyllä. Vääristymä johtaa ennen pitkää siihen, että monet miehet lopettavat viestittelyn kokonaan.
- Uskon täysin, mitä kerrot monien miesten lähettävän naisille. Vastustan sellaista törkyä. Se ei kuitenkaan ole koko totuus.
Sanoit, että yksikään järkevä nainen ei saa siitä kiksejä. Olen samaa mieltä. Väitän myös, että jokainen sen törkyroskan lähettäjä kiilaa jonossa minun edelleni, juuri sitä törkyä lähettämällä. Iso osa naisista ei käyttäydy seuranhaussa järkevästi.
Naisilta tulee kommentteja, missä kunnon miehet ovat. Sitten monet miehet, jotka kohtelevat naisia hyvin, ovat ikisinkkuja. Miehiä on joukkona syyllistetty naisten huonosta kohtelusta, mutta toinen puoli totuudesta on vielä kertomatta.
Tsemppiä, toivottavasti saat kunnon viestejä ja vastaat ainakin yhteen niistä. :) - Eli tasa-arvo toteutuu myös johtajistossa. Naisia ei estetä hakemasta johtajiksi. Jokaisella yrityksellä ja instituutiolla on oikeus valita johtajansa. Mitä feministit sitten horisevat?
- Emme voi selitellä asioita huonolla lapsuudella. Ihminen, joka on äänioikeutettu, kantaa itse vastuun omista valinnoistaan. Oli syy naisten huonoille valinnoille mikä tahansa, emme voi tinkiä tasa-arvosta. Se ei ole mikään sopivissa paikoissa ostoskoriin laitettava asia, vaan se tulee huomioida kaikessa tekemisessään.
En ole missään vaiheessa sanonut, että kaikki suhteet ovat huonoja. Osa ihmisistä onneksi ajattelee yläpäällään.
Minäkin olen humanisti. Se tarkoittaa, että en rajoitu normaalin tulkiksi. Siitä miten on, ei voi päätellä, miten tulisi olla. - Tuollaista kukaan ei ole ehdottanut, mutta sen sijaan spermapankit ja yksin asuvien naisten hedelmöityshoidot hyväksytään. Siittiöiden luovuttaminen on sentään vapaaehtoista, mutta eihän mies ole noille naisille pelkkä spermaruisku? Kysymys on retorinen, en kysy sitä sinulta.
- Kyllä, mahdollisimman monen välittävän ihmisen tietoon. Perussuomalaisia en henkilökohtaisesti kannata, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta. Kysymys ei kuitenkaan ole puoluepoliittinen, vaan jokaisen tasa-arvosta välittävän tulisi ottaa asia vakavasti.
- "Osalla miehistä on vaikeaa, koska sosiaaliset taidot puuttuvat ja niitä ei haluta tai osata kehittää, vaan halutaan yhteiskunnan muuttuvan niin että tyhmempikin pärjäisi."
Tämä on valhe, jota monet naiset pitävät yllä. Sysäät naisten ongelman miehille.
Esimerkiksi itseltäni ei puutu sosiaalisia taitoja. Sen sijaan monilla naisilla kyseiset taidot kaipaavat paljon hiomista. Mitä verbaalisempi, avoimempi ja huomioivampi mies on, sitä todennäköisemmin hän jää yksin. Onko ihme, että vastustan sellaista? - Totuuden puhuminen ei ole syyllistämistä.
- Ei minulla ole mitään halua hallita naisia. Haluan vain tasa-arvoa.
En ole likimainkaan sellainen kummajainen kuin sinä ja muut ns. normaalit Suomessa. Koskaan historiassa ei ole ollut tuollaista porukkaa, jolle on annettu kaikki mahdollisuudet ja valinnat ovat näin onnettomia.
Minä olen teille pelkkä STOP-merkki, jolle nauratte ja jatkatte matkaa. Sieltä tulee historian painolastia kuljettava rekka, joka ei jarruta kohdalla. - Juuri siihen toivonkin parannusta. Me elämme nyt onnettomien suhteiden yhteiskunnassa. Jos naiset valitsisivat hyviä miehiä, se heijastuisi myös lapsiin positiivisesti. Vähänkään pidemmälle ajattelemalla monet ongelmat ratkeaisivat näin helposti.
- Käännät asian päälaelleen. Kysy ennemmin, miksi hyvän miehen valitseminen on niin monelle naiselle vaikeaa.
- En ole väheksynyt sinua. Kiinnitin vain huomiota taktiikkaasi, jossa yrität mitätöidä ehdotukset kärjistämällä. Viime viestisi lopetus on esimerkki siitä. Vedä vain se kortti esiin, tiedät, mitä se tarkoittaa.
Vero on täysin realistinen vaihtoehto. Haitallisten asioiden verotuksessa ei ole mitään väärää.
Et siis kannata tasa-arvoa? - On hyvä miehet, että tuotte äänenne kuuluviin. Pyydän, pitäkää siinä äänessä mukana rakkautta. Olen pyytäessäni itsekin siihen velvollinen.
Tämä on asia, josta on feministisessä Suomessa hyvin vaikea puhua julkisesti. Yksin puhuvalla miehellä on oltava valtava status, jotta hän voi puhua tästä. Ne, joilla on, eivät puhu, vaan monet heistä pyörittävät naisrulettia. Valtaan tarvitaan naisia ja miehiä, jotka ajattelevat yläpäällään. - Jos tietyn etnisen ryhmän edustaja ajaa oman ryhmänsä asiaa, sitä ei ihmetellä. Minä ajan tässä asiaa, josta minulla on omakohtainen kokemus. Kun koen itsekin sen vääryytenä, tämä ei ole minulle pelkkää teoriaa.
Kysyit minulta, mitä tekisin, jos voisin tehdä mitä vain, ja vastasin sinulle. En ulkoista itseäni siitä, mitä puhun, mutta en ole vain omalla asiallani. Vaikka löytäisin parisuhteen, jatkaisin tätä taistelua, koska en hyväksy epätasa-arvoa.