OtaBanaaniJaRauhotu

Vapaa kuvaus

Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.

Aloituksia

283

Kommenttia

7230

  1. Miksi takkutukat ette muuta osaa kuin hokea "natsia"?
  2. RKP on siitä huonossa asemassa, että puolueella on toinen jalka punavihreiden puolella ja siksi opposition on helppo käyttää heitä vipuvartena. RKP ensisijaisesti näkee nämä asiat oman maineensa ja asemansa kautta, koska he yrittävät pysytellä sellaisella linjalla, että heidät hyväksytään mihin tahansa hallituskokoonpanoon. RKP pitää nyt puoluekokouksen, koska heille tuli tästä keissistä paljon puntaroitavaa miten toimia, ettei näytä persettä kummallekaan osapuolelle. RKP:lla on siis vaihtoehdot vähissä, joista vähiten ongelmallinen olisi vaatia PS:n eroamista hallituksesta. Se kuitenkin tarkottaisi hallituksen kaatumista. Kolmas, ja kaikkein mahdottomin vaihtoehto olisi se, että PS tekisi "siniset".
  3. Olin taannoin Rasmus ry:n Fb:n keskusteluryhmän jäsen. Siellä keskusteltiin mm. tällaisista aiheista kulttuurisena piirteenä. Ko. keskustelusta kaivertui pysyvästi mieleen yksi todellinen helmi, joka sai satamäärin peukutuksia ja sydämiä.

    "No jos mut raiskattaisiin ni mieluummin irakilainen ku suomalainen hyi yök! Irakilaiset on silleen paljon hellempiä".

    Voitteko ymmärtää tällaista suoranaista ideologista kieroutumista ja itsensä jopa hengenvaarallista kusettamista? Mutta tällainen mielenmaisema kehittyy väistämättä, koska etnisen kulttuurin elämäntapojen kritisointi on ehdottomasti kielletty, myös subjektiivisena kokemuksena.

    Sittemmin on julkisuuteen noussut useita tapauksia, kun ideologisesti kieroutuneet vaIkoiset suvaccineidot ovat lähteneet parisuhteeseen musIimin kanssa, häivyttääkseen ennakkoluuloisutta ja todistellakseen kuinka hyviä ihmisiä musIimit ovat. Hetken päästä heitä alkaa löytymään raisI<attuna ja siIvottuna pitkin ojia ja metsiä. Joitakin on kadonnut pysyvästi. Kun näitä tapauksia on otettu keskusteluissa esille, ei ole ollenkaan harvinaista, että vierasperäisten kulttuuristen taipumusten uhreja on lähdetty syyllistämään.

    Että tässä humanitarismin ja punavihreän ideologian synkkää puolta. Näin itsesuojelun näkökulmasta katsottuna, mieluummin ennakkoluuloinen ja rasistileima otsassa kuin kauIa auki ojassa. Vaikka (väitetysti) enemmistö musIimeista on ihan ok, kukaan ei voi koskaan olla satavarma, kenen ystävällisten kasvojen ja käytöksen takana sikiää halu toteuttaa AIIahin tahtoa vääräuskoisille.
  4. Kiitos <3
  5. Kyllä sen tietää äärivasemmistossakin luultavasti enemmistö, että oikeasti ko. kirjoitus ei täytä rasismin tunnusmerkkejä, vaikka onkin kärkevä kannanotto. Mutta koska äärivasemmisto haluaa vimmaisesti yIIäpitää persuissa rasismileimaa, niin siinä ei ole kynnyskysymyksenä rehellisyys ja reiluus. Heillä on kummallisena tautina se, että kun he itse uskovat vahvasti omiin valheisiisinsa, kuvitellaan, että muutkin uskoo yhtä vahvasti, ja siitäkin huolimatta, että saavat jatkuvasti kritiikkiä vääristelystä ja valehtelusta. No, sen kritiikinhän he tietenkin leimaa "sananvapauteen puuttumiseksi" yms. ja hakee taas jonkun sopivan esimerkin, jotta saavat muut näyttämään pahoilta ja väärässäolevilta. Vasemmalla pesii niin järkyttävä hulluus ja moraalikato, että siihen pitäisi jo laeilla puuttua.
  6. Sadistiset äärivasemmistolaisethan tässä kiusaa Orpon hallitusta. Sipilä teki virheen, kun leikkasi mt-huollosta. Nyt nähdään seuraukset.
  7. Marinia arvosteltiin käytöksestä, jota ei koettu soveliaaksi pääministerille. Lisänä epäily laittomien päihteiden käytöstä, sekä todisteeksi kelpaamaton virtsanäyte. Veronmaksajien piikkiin eläminen pääministerin palkkioilla oikeusvaltiossa ja tällaisessa taloustilanteessa on kaikkea muuta kuin hyväksyttävää. Mietippä mikä haloo siitä olisi syntynyt, jos kyseessä olisi ollut persu pääministerinä. Voit suhteuttaa sen 15 vuotta vanhojen kirjoitusten nostamiseen valtavaksi kakofoniaksi. Arvostelu ja kritiikki on aina paikallaan, kun siihen tulee aihetta, mutta se, millaisista aiheista ja millä tavalla, on tietenkin nähtävä muuten kuiten yksisiImäisellä ja yksipuolisella vertailulla.
  8. Punavihreä teennäinen hyveellisyys on osa oikeistovastaista kulttuurisotaa. He pyrkivät näyttämään hyviltä ja nuhteettomilta, sekä pitämään huolta, että blokissa ei ole sellaista syntilistaa, joka jääväisi heidät arvostelemasta ja tuomitsemasta blokkinsa ulkopuolella olevia, pääasiassa oikeistoon kuuluvia kansanedustajia, toimihenkilöitä, kapitalisteja, äänestäjiä jne.

    Juusi siksi Pirkka Pekka Petelius pyysi hyvissä ajoin anteeksi saamelaisiin kohdistunutta pilkkaa ja juuri siksi al-Taee painostettiin pyytämään anteeksi (vaikka anteeksipyyntö ei olisi aito). ja juuri siksi Pekka Haavisto sai vapauttavan tuomion jne jne....

    Näin punavihreät pesee paskaisia käsiään, vaikkakin teennäisesti, jotta ihmiset näkisi heidät "puhtoisena oikeusvaltion puolustajana", sekä kaikki mahdolliset muut "pahan edustajina". Kaikki tämä siis kulttuurisotaa, joka on vuoden 1918 jäänteitä. Punahehkuinen viha ja katkeruus elää edelleen. Kuten parhaillaan joudumme todistamaan.
  9. Sehän tässä onkin nähty, että vasemmistolaiset yrittää vääristellä 'ministeri Purran' tekemisiä ja yrittää jotenkin häivyttää sitä, miten naurettavaa on kaivella jopa 15 vuotta vanhoja juttuja. Vasemmiston päkistely on epätoivoista yritystä kerätä massa erilaisia "näyttöjä", joita sitten vääristellään ja paisutellaan, jotta Purra näyttäisi syntisemmältä kuin laittomien päihteiden käytöstä epäilty, pääministeri-institutuution häpäissyt Sanna Marin.
  10. Sehän on ihan ryccäperäiseen DNA:han koodattu, että kaikkea isänmaallista, kansallismielistä jne. perussuomalaisuutta on jopa velvollisuus vastustaa ja vihata. Se tässä on myös koomista, että ääriaineksen ei koskaan tarvitse perustella ja puolustella tekemisiään. On ikään kuin oletus, että kun joku leimataan "viholliseksi", sitä vastaan on oikeutettua ihan millaiset keinot tahansa. Perussuomalaisten äänestäjä on yhtä suuri vihollinen kuin PS:n edustajakin.
  11. Kansa??? HAHAxD 50000 on alle 1% väestöstä.

    Miksi Purran pitäisi erota? Siksi, koska äärivasemmisto niin haluaa? Jollain on tosi vahva usko, jos kuvittelee, että äärivasemmistolla on oikeus päättää, keitä hallituksessa istuu. Ja vielä vääristellyillä mukatodisteilla perustelee sitä. Annamunvittukaikkikestää xD
  12. Siellä tunnetaan se "riikkapurra", jonka Oula Silvennoinen yms. äärivasemmistolaiset siellä luovat. Samoin kävi Sveitsissä ja Belgiassa. He kirjoitteli uutisia "riikkapurrasta", ei Riikka Purrasta. Näin tuhotaan Suomi-kuvaa punavihreän ideologian eduksi, joka tuhoaa kaikkea ympäriltään ja lopulta nousee raunioille "pelastajana, joka korjaa pahantekijöiden työt".... "kunhan vain annatte äänenne meille!" Punavihreys on todistetusti yhteiskuntasyöpä.
  13. Itse olen äänestänyt Vasemmistoliittoa ja SDP:tä. Revi siitä! xD
  14. Punavihreät erikoistui koko neljän vuoden ajan luomaan ihannekuviin perustuvaa utopiaa, joka oli hallituksen suosion yksi kulmakivi. Ei sillä ollut merkitystä, ettei sellaisella utopialla ole mitään mahdollisuuksia toteutua, vaan sillä, että oli tiedossa, ettei media kritisoi, eikä asiantuntijatkaan rohkene hänen idiotismejaan teilata. Kyllä Sanna hyvin tämän tiesi, koska ei ole tyhmä ihminen, mutta hyväuskoiset äänestäjät ei tiedä. Siksi heidät oli helppo johdatella jo "elämään" siinä sannamarinistisessa utopiassa.

    Tämän rinnalla Riikka Purra, nuiva ja suorapuheinen realisti, joka puhuu tylsistä ja ikävistä asioista, sai rasistin, fasistin ja pahuuden lietsojan maineen. Ja tästä päästään siihen kysymykseen, jota valtavan moni punavihreä vihaa; kuinka aivopesty pitää olla, ettei näe Marinin vedätyksiä, tai kuinka välinpitämätön, tai korruptoitunut, että siitä vaikenee?
  15. Kun nettiin kirjoittaa jotain ja äärivasemmistolainen alkaa rääkymään rasistiksi, onko silloin rasisti, koska äärivasemmistolainen väittää niin?
  16. Puttehan on kuollut jo kolme kertaa! Etkö sitä tiennyt? Nykyinen "Putte" on kaksoisolento. Vai väitätkö, että nato-piirit valehtelee?
  17. On mukava huomata, että minuun kohdistetaan toistuvasti täysin mielikuvituksellisia syytöksiä. Mutta miksi mielikuvituksellisia? Miksi ei jotain realistisia? Aika monta jauhotusyritystä on tosiaan tehty, joiden totaalinen epäonnistuminen lienee syynä siihen, että kiukuttelu on rajua.

    :D
  18. jaamäävai? öyh! Huamen nähää koulun takana! Tikkarit mukaan ni katotaan kumpi imee kovempaa!!!

    ^^
  19. Hallituksessa yksi puolue ei poistele, eikä lisäilekään yhtään mitään. Aloittaja on taas aineissa.

    Mutta kuka ikinä sen poistikaan, kyseessä lienee valtion johdon siivoaminen punavihreästä saastasta. Kyse on kuitenkin valtion johtoon sopimattomasta radikaalista ideologiasta, jonka vuoksi ymmärrettävästi asiat otetaan tarkasteluun ja puhdistetaan Suomelle haitallisesta ideologiakuonasta.

    Rasismi/antirasismi ja punavihreä mukarasismi/muka-antirasismi on kaksi ihan eri asiaa.
  20. Mielenkiinnolla odotan, mikä on Sannan puheiden ydinviesti ja kuka ne kirjoittaa, onko se politisoitua päsmäröintiä, vai yleispätevää preppaamista. Ehkä Sannasta tulee yksi länsimainen saarnaaja muiden joukkoon, joiden puheet noudattaa tämän päivän kahtia jakavaa linjaa, jossa esiintyy vahvassa roolissa juurikin vastakkainasettelu ja uhkakuvat, sekä suostuttelu seuraamaan "oikeita mielipiteitä" ja "oikeita johtajia". Maailma kuitenkin kurjistuu vuosi vuodelta enemmän ja enemmän, ja jotkut käärii siitä hyvät voitot, välittämättä paskaakaan leipäjonoista ja penninvenyttämisestä.
    21. 22 / 362
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt