Kuten arvata saattoi, oppositio & kätyrit teki sen taas.

Marinia maalitettiin vapaaillastaan ja Valtioneuvoston kanslian antaman aamiaisedun nauttimisesta joista irroitettu kontekstista sopivat osat. Eikö nyt taspuolisuuden vuoksi ole ihan paikallaan tarttua myös oikeiston oikeisiin törttöilyihin?

Anonyymi kirjoitti:

Marinia maalitettiin vapaaillastaan ja Valtioneuvoston kanslian antaman aamiaisedun nauttimisesta joista irroitettu kontekstista sopivat osat. Eikö nyt taspuolisuuden vuoksi ole ihan paikallaan tarttua myös oikeiston oikeisiin törttöilyihin?

Lue lisää

Kyse oli Marinin sopimattomasta käyttäytymistä pääministerinä, Pääministeri on pääministeri myös vapaa-aikana, jota viherpunavassun on vaikea ymmärtää.

Punavihreät pössyttelijät yrittää nyt kaikkensa Purraa vastaan, mutta turhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli Marinin sopimattomasta käyttäytymistä pääministerinä, Pääministeri on pääministeri myös vapaa-aikana, jota viherpunavassun on vaikea ymmärtää.

Bolseviikit toistavat tuttua metodia historiasta - panettele ja valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli Marinin sopimattomasta käyttäytymistä pääministerinä, Pääministeri on pääministeri myös vapaa-aikana, jota viherpunavassun on vaikea ymmärtää.

Sehän tässä onkin nähty, että vasemmistolaiset yrittää vääristellä 'ministeri Purran' tekemisiä ja yrittää jotenkin häivyttää sitä, miten naurettavaa on kaivella jopa 15 vuotta vanhoja juttuja. Vasemmiston päkistely on epätoivoista yritystä kerätä massa erilaisia "näyttöjä", joita sitten vääristellään ja paisutellaan, jotta Purra näyttäisi syntisemmältä kuin laittomien päihteiden käytöstä epäilty, pääministeri-institutuution häpäissyt Sanna Marin.

Anonyymi kirjoitti:

Marinia maalitettiin vapaaillastaan ja Valtioneuvoston kanslian antaman aamiaisedun nauttimisesta joista irroitettu kontekstista sopivat osat. Eikö nyt taspuolisuuden vuoksi ole ihan paikallaan tarttua myös oikeiston oikeisiin törttöilyihin?

Lue lisää

Marinia arvosteltiin käytöksestä, jota ei koettu soveliaaksi pääministerille. Lisänä epäily laittomien päihteiden käytöstä, sekä todisteeksi kelpaamaton virtsanäyte. Veronmaksajien piikkiin eläminen pääministerin palkkioilla oikeusvaltiossa ja tällaisessa taloustilanteessa on kaikkea muuta kuin hyväksyttävää. Mietippä mikä haloo siitä olisi syntynyt, jos kyseessä olisi ollut persu pääministerinä. Voit suhteuttaa sen 15 vuotta vanhojen kirjoitusten nostamiseen valtavaksi kakofoniaksi. Arvostelu ja kritiikki on aina paikallaan, kun siihen tulee aihetta, mutta se, millaisista aiheista ja millä tavalla, on tietenkin nähtävä muuten kuiten yksisiImäisellä ja yksipuolisella vertailulla.

Niiden jätesäkkien alla voi kurkunkatkojia piilossa täysin vapaana pitkin katuja lontien.

Miksiköhän näitä mustia säkkejä ei näy leipäjonoissa? Suomalaisten määrä niissä senkun kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän näitä mustia säkkejä ei näy leipäjonoissa? Suomalaisten määrä niissä senkun kasvaa.

Marinin hallituksen aikana nuo leipäjonot kasvoivat, miksihän vaikka hallituksessa oli ns. köyhän kansanosaa puolustavia puolueita. Kas missään heidän toimissaan ei tullut esiin köyhien puolustaminen, Marinin hallitus tuki itseään ja rikkaita ihan kuin ns.porvari konsanaan ja hukitti valtion rahat muun maailman parantamiseen ja kalliiseen vihreään siirtymään jättämällä Suomen asiat hoitamatta, siksi Suomi kriisiytyi pahasti lähes kaikessa Marinin hallituksen aikana.

Kansa halusi muutosta tuohon suomalaisvastaiseen ja epäjärkevään politiikkaan ja äänesti valtaan paremmin ja järkevämmin Suomen asioita hoitavia puolueita, mutta kas viherpunavasemmistoa kannattaville se ei käynyt, vaan he alkoivat taistella demokratiaa vastaan käynnistäen todellisen ajojahdin oman kansan puoluetta PS:a vastaan muunnellen kaikki länsimaisen oikeustajun, naisten ja Suomen puolustamisen täysin väärään muotoon ja mässäillen sillä ja levittäen täysin väärää tietoa maailmalle, tahraten omista itsekkäistä ja pinnallisista syistä Suomen maineen maailmalla, kyllä viherpunavassun aateväritteinen viha on kauhea, se sotkee omista intohimoisista ja itsekkäistä syistä kaiken mustaksi, joskus tuntuu, että tuolta viherpunavassutoiminnalta puuttuu kokonaan ymmärrys, ei sitä ole.

Voittaa aikaa ettei heidän omia toimia nuuskita.

Antti Kurvinen ei ole ihminen.

Ei saa muutenkaan tunnisteita laittaa julki, jos kyse on maahanmuuttajista. Kaikki menee överiksi.

Täällä huudetaan fasistinatsirasistia ja puolustetaan islampaskan ja sen käytänteiden ja edesottamusten holtitonta leviämistä yhteiskuntaamme!
Puolustatteko oikeasti islampaskan kalifaatin tai emiraatin syntymistä SUOMEEN, omaan koti ja synnyinmaahamme?

Itse olen äänestänyt Vasemmistoliittoa ja SDP:tä. Revi siitä! xD

Saat anteeksi…

Kaapujen alla ei ole mitään.

Jos terroristien mashantuonti on laillista ministerien kelpoisuuden mukaan, niin eiköhän ton jälkeen ministeriksi kelpaa vaikka KKK kuningas?

Paitsi että Purra ei kyllä sanonut mitään sellaista, että on hyvä tappaa lapsia. Taas asioiden tahallista vääristelyä. Kannattaa lukea se alkuperäinen teksti ja tilanteen taustat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos terroristien mashantuonti on laillista ministerien kelpoisuuden mukaan, niin eiköhän ton jälkeen ministeriksi kelpaa vaikka KKK kuningas?

Jotain vikaahan laeissamme on jos niillä pystyy puolustamaan terroristijärjetön jäsenien suomeen tuomista!
Ensin tullaan ”turvaan” suomeen ja sitten radikalisoidutaan terroristeiksi ja kun se menee vituiksi, niin taas tullaan ”turvaan” suomeen!
Eihän tälläisen pitäisi olla mahdollista!

Kyse on länsimaisen arvomaailman ja Suomessa asuvien naisten oikeuksista kuten myös suomalaisten oikeuksista, ei suomalaisen tarvitse alistua kaikkeen, mutta tunnetusti viherpunavassu näkee asiat vain pinnallisesti ja väärin omien aateväritteisten ajatustensa läpi.

Suomi on irrotettu kontekstistaan.

Anter Yasa tykkäsi Turkkilaisapina nimityksestä….

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on irrotettu kontekstistaan.

Antti Lindtblatin kalu on irrotettu oontekstistaan.

Rasistinen juntti sisältö. Olet ääliö ja yksin.

>simiti<

Sehän on ihan ryccäperäiseen DNA:han koodattu, että kaikkea isänmaallista, kansallismielistä jne. perussuomalaisuutta on jopa velvollisuus vastustaa ja vihata. Se tässä on myös koomista, että ääriaineksen ei koskaan tarvitse perustella ja puolustella tekemisiään. On ikään kuin oletus, että kun joku leimataan "viholliseksi", sitä vastaan on oikeutettua ihan millaiset keinot tahansa. Perussuomalaisten äänestäjä on yhtä suuri vihollinen kuin PS:n edustajakin.