Tämähän on asiallinen kirjoitus
Kannattaa lukea alkuperäinen, ja uskoa siihen mitä omin silmin näkee.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-kirjoitti-mustista-sakeista-kaksi-kertaa-ja-kritisoi-molemmissa-rajusti-aarivanhoillista-islamia-joka-pakottaa-naiset-kaavun-sisalle/
Kannattaa lukea alkuperäinen, ja uskoa siihen mitä omin silmin näkee.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-kirjoitti-mustista-sakeista-kaksi-kertaa-ja-kritisoi-molemmissa-rajusti-aarivanhoillista-islamia-joka-pakottaa-naiset-kaavun-sisalle/
Vastaukset 56
Vanhimmat
Minustakin se on ihan asiallinen, ja kertoo hyvin, minkä taki Riikka vastustaa maahanmuuttoa ja Suomen muuttumista joksikin muuksi kuin Suomeksi.
Ei siinä haukuta ketään ja "mustat säkit" liittyvät siihen, että naisia todella pakotetaan pukeutumaan "mustiin säkkeihin". Jos joku hienohelma haluaa käyttä sivistyssanaa, ei se muuta siltä, miltä nuo kaavut ihmisen silmissä näyttävät lötköiltä päälle heitetyiltä säkeiltä.
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että sinuakin pakotetaan pukeutumaan värikkäisiin vaatteihin, jos et ole muslimi.
Sinua pakotettiin ottamaan vauvana kysymättä kaste, jos olet kristitty.
Luuletko, että vauvana osaa sanoa mitään mielipiteitään? Et kai vertaa muslimikulttuuria suomalaiseen länsimaiseen kulttuuriin, jossa ihminen saa tehdä omia valintojaan ihan itse, kun taas vanhoillisessa muslimikulttuurissa miehet määräävät naisia, ensin isät ja veljet ja myöhemmin aviomies.
Jos on ainoastaan musta ja oikeasti ruma säkkimäinen kaapu, johon nainen saa pukeutua, onhan se nyt todella TÖRKEÄÄ naisten ihmisoikeuksien rikkomista ja perusihmisoikeuksiin kuuluvien vapauksien rajoittamista!
Pukeudu itse rumaan säkkin ja peitä naamasi koko elämäsi ajan ja häpeä sitä, että olet ihminen, kuten naisia pakotat ihmisyyttään häpeämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kautta maailmansivun on totuudenpuhujat aina kivitetty ei noista ajoista mikään ole näköjään muuttunut.
Kirjoitat varmasti venäjältä.
Ajetaan omaa kulttuuria eikä edes haluta sopeutua valvotaan tyttärien pukeutuminen jos ei tottele viedään suvun toimesta omaan maahan passi pois
Kuka värikkäisiin vaatteisiin on ketään pakottamassa?
Eiköhän vanhemmilta kuitenkin kysytty, ennen kuin "pakotettiin"?
Koska pakko ei ole kuin kuolla, ja olla muslimi muslimiperheissä.
Pride- ja muu sateenkaari-tralalaa pikkuväki! :P :D
Onpas idioottimainen vertaus! Asialla vuorenvarmasti punaviherfeministi.
Mistä arvasit, Olen tästä sinun naapurista
Kirjoituksessa Riikka Purra puolustaa lapsia ja arvostelee Vahoillisia. Tässä taas huomataan, että Suomen Punikki-Vasemmisto ja Vihreät ja Kepu, Ei Edes Ole Lukenut tuota kirjoitusta, vaan sileltä on poimittu Yksi Tai Kaksi erillistä sanaa ! huh huu
Punikki-ViherVasemmisto ja Kepu voi katella Peiliin, siellä Se Rasisti On !
.
Asiallinen on - maalittajille kelpaa jos on pilkkuvirhe.
Media on taas irrottanut yhden virkkeen ja aktiivisesti jättänyt kertomatta, missä asiayhteydessä tuo virke on kirjoitettu. Koska siinä kappaleessa "mustat kaavut" on ihan luontevassa konteksissa muuhun kappaleeseen.
IHAN ÄLYTÖNTÄ, ettei mitään saa enää sanoa kansankielellä. Siinä annettiin kritiikkiä siitä tosiasiasti, että naiset pakotaan kulkemaan kaavuissa ja pienet tytötkin jo määrätään käyttämään huiveja julkisesti.
Ylen jälkiviisaissakin tänään todettiin, että kaikki PS:n nettikirjoittelut menneisyydessä on ollut pitkään tiedossa, siitä julkaistu ihan kirjakin.
Vihervasemmiston katkeruus ajoi heidät masinoimaan tämän Purra shown.
Saarikivi oli erinomainen
Tämä Purran kirjoitus on siis kurjaksi tehdyn suomen tilannetotuus silloin .Joka on vain pahemmaksi mennyt . Ja nyt Purraa syyttelemällä . Peitellään varsinaista huomiota Saksassa saaneen Antti Lindtmanin Natsi menneisyyttä .
Ihan asiallinen oli tuo Purran kirjoitus. Ongelma ei poistu sillä, että kääntää katseensa muualle.
Iso osa meistä suvajkeista teemme töitä jotta saamme islamisti-mamut ymmärtämään, että kotiovenne takana voitte elää omaa elämäänne mutta kotoa lähdettyänne olette osa tätä länsimaista, eurooppalaista yhteiskuntaa.
Kotinne ulkopuolella on elettävä meidän säännöillä!
Kerromme heille myös työn ja koulutuksen tärkeydestä tulevaisuuden rakentamisessa täällä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Kun he kertovat automaattisista yhteiskunnan avustuksista joita saa ilman koulua ja työtä. Esitän usein vastakysymyksen:
Kumpi on parepi, se, että saatte vähän yli tonnin kuussa perheen elätykseen vai se, että saatte 1+1 henkilön palkkoina 3-4 tonnia?
Kiukuttelevat joskus kuluista ja veroista jotka johtuvat työstä ja palkasta. Vastaan, että eikö ole kiva kun on veronmaksajia jotta valtio ja kunta voivat maksaa työtä tekemättömienkin maahanmuuttajien elämän.
Mielestäni Riikka Purra toi tuossa jutussaan esiin juuri niitä ongelmia joiden ratkaisemiseksi myös me suvakit yritämme auttaa.
Auttaa MUTEN!?
Pirtssjammat verhot ja epäankeammat asunnot ei lienee mitään "aittamista" vaan ainoastaan pelkkää suomalaisveronmaksajien ja -äänestäjien älykkyyden halveeraamista.
Jotka onneksi vaaleissa osoittivatkin että mitä mieltä ovat moisesta "avusta"! :)
Pirtsakammat*
Kiitos kirjoituksesta kukkahattusuvakki!
Suorasti ja rehellisesti sanottuna näistä jätesäkkiasuisista "uussuomalaisista".
Pitäisikö muka ottaa mallia Venäjästä ja alkaa pistämään vankilaan totuutta puhuvia?
Jos nuo ei lopeta säkkien päälläpitoa ? Tulisi heidän esim . keskenään omat missikilpailut säkkiin puettuna järjestää ? Olisi heillä edes jotain virikettä kuten kanoillakin ?
Ankara, häikäilemätön jahti on alkanut perussuomalaisia kohtaan, vaikka maassamme järjestettiin demokraattiset, yhtenäiset vaalit.
Vain alle 4% vaalituloksen kasaannsaanut RKP saa olla Suomen vaalituloksen tuhoajana ja rääväsuuna etunenässä olla ajattelematta, mitkä oikeat asiat Suomelle nykyhetkessä ovat tärkeitä suorastaan elintärkeitä.
”Suomen rasismi” on vain pelkkä keppihevonen tässä karseassa perussuomalaisten jahtaamisessa.
Itse kutsun kaapusakkia myös jätesäkeiksi, sehän kuvaa parhaiten
Haju on jätteen luokkaa löyhytellessään jätesäkkiensä helmoja julkisissa liikennevälineissä.
Tässä on vain se ongelma, että oikeasti ihmiset eivät luo muuta kuin nuo kohun aiheuttamat uutiset, ja siksi hyökkäävät niiden perusteella esim. Purraa vastaan. Jos jokainen itse lukisi kaikki alkuperäiset tekstit, niin monen mieli muuttuisi ajojahdista täysin.
Riikalta hyvä ja asiallinen kirjoitus. Meitä hänen kanssaan samoin ajattelevia on paljon, jopa meissä mummoissa. Omat lapsenlapseni pelkäsivät pienempinä noita mustissa säkeissä kulkevia. Tsemppiä Riikalle!
Kyllä sen tietää äärivasemmistossakin luultavasti enemmistö, että oikeasti ko. kirjoitus ei täytä rasismin tunnusmerkkejä, vaikka onkin kärkevä kannanotto. Mutta koska äärivasemmisto haluaa vimmaisesti yIIäpitää persuissa rasismileimaa, niin siinä ei ole kynnyskysymyksenä rehellisyys ja reiluus. Heillä on kummallisena tautina se, että kun he itse uskovat vahvasti omiin valheisiisinsa, kuvitellaan, että muutkin uskoo yhtä vahvasti, ja siitäkin huolimatta, että saavat jatkuvasti kritiikkiä vääristelystä ja valehtelusta. No, sen kritiikinhän he tietenkin leimaa "sananvapauteen puuttumiseksi" yms. ja hakee taas jonkun sopivan esimerkin, jotta saavat muut näyttämään pahoilta ja väärässäolevilta. Vasemmalla pesii niin järkyttävä hulluus ja moraalikato, että siihen pitäisi jo laeilla puuttua.
Tässä ei ollut sitä lainausta, mikä on lehdissä näkynyt.
Tämän blogista otetun pätkän lopussa on se lainaus, mitä luultavasti tarkoitat:
– ”Se, minkä värinen ihminen on, kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon. Mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.”
– ”Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahemman luokan taantumusta. Sitä ei tule hyväksyä, kannattaa eikä edistää. Ei erilaisuuden eikä minkään muunkaan iskulauseen perusteella.”
– ”Että minun maassani, jossa naisen ihmisoikeus on sama kuin miehen, asuu nykyään naisia, jotka joutuvat (tai jotka on indoktrinoitu) peittämään itsensä uidessa, jos edes uida saavat, sekö minun pitäisi hyväksyä?”
– ”Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä. Koulussa, kaduilla, uimahalleissa. Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten. Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä.”
Uudempi lainaus:
– ”Primitiivisistä yhteisöistä ja kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana. Kuten olen monesti korostanut, asia on täysin yllätyksetön, sillä kulttuuri, uskonto ja ”konteksti” eivät poistu ihmisestä maantieteellistä sijaintia vaihtamalla.”
– ”Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!”
Jos on poliittinen henkinen rasite niin usko ei perustu luettuun ja sen ymmärtämiseen , vaan siihen mitä halutaan . Minä haluan tapaan .
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16631f52-5dc1-48b2-976e-2c551dc87d94
TÄYTTÄ FAKTAA!
Tuo se natsiliikkeen vanha salaliittoteoria joka pulpahtaa aina välillä rasistien ja natsimielisten kirjoituksiin ja puheisiin ja kertoo todellisen luonteen puhujasta.
Suomessa on perustuslain mukaan uskonnonvapaus. Jos joku uskonto vaatii kaapujen käytön, niin silloinhan Purra kirjoituksellaan toimii perustuslain vastaisesti.
Suomessa on myös yhtäläiset ihmisoikeudet. Pukeutumisen vapaus ja itsemääräämisoikeus pukeutumisessa ja monissa muissakin asioissa kuuluu yhtäläisesti jokaiselle uskonnosta riippumatta. Suomessa on voimassa Suomen laki.
Missä kohtaa koraania toi kaapuvaatimus lukee?
Ja jos ei lue, niin silloinhan se ei ole uskonnon vaatimus, vaan myöhempää perus, eikö?
Esim. Missään kohtaa koraania ei lue sitäkään että Muhammedin kuvaa ei saisi piirtää. Sekin on ihan vaan jonku pössypäisen vääriä sieniä syöneen minkälie imaamin omaa huttua.
Sikstoisekseen raamatussa on paljon ankarammat jumalkuva kiellot mitä koraanissa, muttei vissiin koskaan yksikään kristitty ole ollut niin kahju että olis vetäny yhdeltäkään Jeesuksen maalanneelta kurkun auki? Nevö! Eli mikä siis "se pieni ero"?
Itse somalialainen Suomessa asuva ihmisoikeusnainen kertoi äskettäin, ettei asunvalinta ole itse päätettävissä.
Avaaja ei näytä ymmärtävän, että kyse ei ole siitä mitä alkuperäisessä kirjoituksessa on vaan siitä miten kirjoitus tulkitaan.
Esim. kommunistisen puolueen ent. keskuskomitean jäsen Martin Scheinin tulkinnan mukaan Purran teksti on syvästi rasistista ja eduskunta on kutsuttava koolle kesken kesälomansa, maksoi mitä maksoi. Antti Rinnekin kirjoitti ammoisina aikoina fläppitauluun, että rahaa on.
Tulkinnastahan tässä on kysymys.
Kommunisen aatteen "grand old man" J. Stalin sanoi aikoinaan, että se ei ratkaise miten äänestetään vaan miten äänet lasketaan.
Ei haittakommunistien äly yllä lukemaan noin montaa peräkkäistä lausetta kerrallaan stressaantumatta hevisti!? Siksi rusinapullailu ja joukko-ulina samasta copy-pastettavissa olevasta aiheesta on paljon antoisampaa näiden puoliapinoiden keskuudessa.
Ei ole kivaa, että kävelen kadulla ihan rauhassa, ja sitten joku muslimimaasta tullut mies katsoo halveksien nenänvartta pitkin kuin halpaa makkaraa, siksi, että minä naisena kävelen kadulla. Etten minä saisi hänen ilmeestään päätellen kävellä OMASSA SYNNYINMAASSANI naisena julkisesti kadulla.
Minulla oli shortsit polviin asti kuumalla kesähelteellä.
Verhoudukaa lakanaan :)
Käsittämätöntä että vihervasemmisto kannattaa naisten alistamista suomessa?🤔🤨🙄
Jos olis vihervasemmiston kirjoitus niin sitähän ylistettäis kaikissa medioissa, että olipas hassusti kommentoitu, varmaan ulkomaillekin olisi uutisoitu.
Nimenomaan Purralta asiallisia kommentteja epäasiallisuuksista.
Mutta nykymaailmassa on helppo irroitella lauseita sieltä täältä, sitä se tekoäly teettää., oikea äly loppuu.
Äärioikeistolainen ja rasistinen Aku Ankka vihajulkaisu tulee lakkauttaa!!
https://www.akuankka.fi/hahmo/45/mustakaapu
*uli-uli-uli*
Siksi eduskunta pitääkin saada koolle, että edustjaat eivät joudu olemaan huhupuheiden armoilla, faktat pöytään ja pulinat pois. uskomatonta että ihmisiä savustetaan ulos netissä huutamalla!
Jopa siis kansanedustajat itse syyllistyy ennakkotuomioiden jakamiseen.
Antti Lintman antoi tänään todella asiallisen haastattelun TV uutisissa, ei rienausta vaan juuri uo että yhdessä katsotaan mitä oli kirjoitettu ja päätetään mitä tehdään.
Kyllä on asiallista totuutta. Hyvä Purra!
Somejulkkikset vois pitää mölyt mahassa, teidän ÄO ei riitä näissä asioissa, yksikään somejulkkis ei ole ministerinä pärjännyt, ei edes Sanna!
Lapsikin ymmärtää, että vähemmistössä olevan naista alistavan ja pakkohunnuttavan korkeakulttuurin arvostelu on mitä selkeintä rasismia.
Kaikille ihmisille kuuluu rajoittamaton ihmisoikeus.
Kyse on vain tulkinnasta kuka on ihminen ja kuka luokkavihollinen.
Islamin usko on täydellinen orjuuttaja,he kaikki elävät orjuudessa,ovathan he orjattaresta syntyneetkin,Haagar. Sensijaan Saara synnytti vapaan lapsen .
Itse puhun kaapusakista, niitä ei muuten Puolassa ja Unkarissa näy