Kati_v
En hae ketään enkä mitään, kevyt jutustelu elämän jutuista piristää.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 140 kommenttia
- Vanhassa testamentissa kerrotaan Jumalan vihasta kuten se kohdistuu esim Putinin ja muihin raakalaisiin.
Uudessa kerrotaan Jumalan rakastavasti puolesta ihmisiin jotka eivät ole raakalaisia - Kristinuskon Jumala josta kerrotaan Uudessa testamentissa ei ole kamala. Vanhan testamentin Jumala on juutalaisten Jumala joten lue sitä siellä ei ole kamaluuksia.
Kristinuskon Jumalan erona juutalaiseen voidaan pitää suurempaa rakastavan Jumalan painottamista. Kristinuskon opin mukaan keskeisin Jumalaa luonnehtiva ominaisuus on hänen rakkautensa luotujaan kohtaan
Niin että hylkää Mooseksen laki ja lue Uutta testamentttia sieltä et löydä mitään kamalaa- - Wikipedia kertoo näin
Jumala, jumaluus tai jumalolento tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.[1] Suomen kielen sana jumala on ilmeisesti omaperäinen suomalais-ugrilainen sana.[2]
Historioitsijat McNeill ja McNeill katsovat uuden jumalakäsityksen syntyneen, kun paikallisten jumalien palvonnasta siirryttiin "mukana kuljetettaviin" kirjauskontoihin. Niiden ensimmäisiä muotoja olivat noin 500 eaa. syntyneet juutalaisuus ja zarathustralaisuus. Alkuperäisissä uskonnoissa paikalliset jumalat yleensä suojelivat ja rankaisivat ihmisiä näiden tekojen mukaan. [3] - Eivät uskovat tarvitse loitsuja, he ovat vain kehittyneempiä kuin ateistit jotka eivät edes ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa. Ateismi on vain mielipide jossa ei ole mitään sisältöä. Ateistit luulevat että ateismi on uskovien solvaamista-----EI OLE.
- Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Ateismi on näkemys tai vakaumus, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Jotkut ateistit väittävät, että kaikki vauvat syntyvät ateisteina, koska he eivät usko Jumalaan tai jumaliin.
Ateismissa ei ole mitään keskusteltavaa. Vastasyntyneet vauvat ovat kuten ateistit, puhetaidottomia, täysin avuttomia selviämään yksin maailmassa. - Olen miettinyt. Kasvatukseni oli liian ankaraa siitä nyt nuorena aikuisena kiukuttelen, sanon usein aika pahasti, lapsena olisi annettu vitsaa.
- En oikein tule toimeen äitini kanssa.
- Jeesusta seuraavat joutuvat joskus luopumaan äidistään, isästään ja lapsistaan kuten Jeesus tässä sanoo:
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; - Matteus 10
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35
Sillä minä olen tullut 'nostamaan
pojan riitaan isäänsä vastaan
ja tyttären äitiänsä vastaan
ja miniän anoppiansa vastaan;
36
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat
hänen omat perhekuntalaisensa'.
37
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; 38
ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. 39
Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä - Ei Jeesus rauhaa ollut tuomassa jos Raamattua uskomme.
- Olen aina ollut siinä uskossa että vain todella kurittomille pojille isä antoi "remmiä". En kylläkään itse paljon asiasta tiedä kun ei meillä juurikaan kuritettu, taisin pari kertaa saada vitsaa mutta että remmiä....huh ...huh
- Ankaraa on ollut. En ole tiennyt että tytötkin saivat nahkavyötä,
- Koivuvitsakin oli kielletty jo vuonna 1984
- Aika vanha on tuo kertomasi koulumaailma
Ruumiillinen kuritus kiellettiin valtion kouluissa jo 6. kesäkuuta 1914.
ja kaikki koulut olivat ennen valtion kouluja. - Minusta voisi skipata siitä yksinäisyydestä puhumisen ja alkaa heti tehdä jonkun kanssa jotain mukavaa,
- Tiede ei automaattisesti todista mitään. Tiede on pelkkä työkalu jolla pyritään selvittämään jokin asia joka on otettu selvitettäväksi. Tieteellisen työn lopputuloksena on jokin tulos joka voi olla vaikka ateistinen mutta itse tieteellisessä työssä ateismi tai teismi ei kelpaa edes hypoteesiksi.
- Tiede ei ”ole ateistista, kristillistä tai buddhalaista sen enempää kuin Fiskarsin lapio” (Enqvist 2012, 36).
- Tieteessä ei uskota mihinkään mitä ei ole tieteellisesti todistettu todeksi. Tieteellinen hypoteesi vaatii että tutkittavaa asiaa pitää voida testata onko se totta,
- Ateismi on mielipide ettei jumalia ole olemassa, uskoa silti voi mutta ei tietää ennekuin jumalan on todistettu olevan olemassa.
Tiede ei ole kiinnostunut jumalista, ei edes hypoteesina. - Ateismi auttaa pääsemään eroon peloista jos hänen Jumalansa on julma, haluaa heittää hänet tulimereen viimeisellä tuomiolla.
Vapauttava tunne kun ymmärtää sen olevan vain satua, kansantarinoita.