Maatietoinen

Vapaa kuvaus

Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.

Aloituksia

22

Kommenttia

357

  1. Auringon valo lämmittää, kuun valo ei, koska teho on pieni. Saattaa siis syntyä vaikutelma, että kuun valo viilentää. Näin ei ole. Kuun valokin lämmittää, mutta teho on olematon. Tähtien valo viilentää.
  2. Inkutat taasen. Korjaa mielesi, niin ymmärrät tämän yskän vähän paremmin. Älä hauku väärää puuta. Sillä sinähän se tässä väärässä olet…
  3. Inkutat selvissä asioissa ja sitten vihjaat trollailua. Kysynkin, trollaatko sinä? Vai oikeesti noin typerä!
  4. On energiavaloa ja on valoa. Energiavalo ei ole kuumaa vaan energialla saatua. vrt tähdet ja ledilamput. Ne ei oo kuumaa. Gravitaatiovalo on kuumaa koska se perustuu gravitaatioon, eli kitkan aiheuttamaan hehkuun. Eli suomeksi, kun joku asia kuumuu liikaa, se alkaa hehkuu. Gravitaatio tuottaa hehkun. Hankala selittää, mutta näin se ilmeisesti on. Hehkulamppukin on gravitaation, eli lämpösiirtymän tuottamaa valoa. En ole fyysiko, niin tämän tarkemmin en osaa asiaa avata. Ymmärrän nää kuitenkin oikean suuntaisesti. Siis oikeilla jäljillä tässä maatietoisuudessa ollaan.
  5. Miten kuun vaiheet toimii?
    No kun ne on laitettu toimii. Mitä sitä selvää asiaa enempää selittämään. Kuu vaihtuu koon puolesta eri kokoon, koska tää on tarkoitettu. Ja kuu käy kuukausittain. Tämänkin pitäis olla sulle selvää. Sitten vänkäät tällaisia turhia asioita, että miten ne toimii jne. Turhan miettimisiä tällaiset! Se mun täytyy sinulle todeta! Käytä aikasi kehittävämpään. Kuten esimerkiksi siihen, että kuinka paljon menee aikaa, kun kävelet lähipeltosi ympäri näin esimerkkinä vain.
  6. Joku se on tässä, joka ei ymmärrä mitään. Ensinnäkin aurinkokuntaa ei ole. Siksi siitä ei tarvikaan tietää mitään. On maailmankaikkeus ja se on täysin eri asia. Maailman kaikkeuden keskuspiste on tää maan piiri, jossa olemme. Se riittää! Ei ole muita keskipisteitä niin kuin palloteoria meille yrittää uskotella!
  7. Tarkoitus oli sanoa. On siis eri asia, mistä valo tulee. Kaikki valo ei ole kuumaa, jos se on tuotettua valoa. Eli patterin kautta saatua valoa. No sanot, että saadaanhan hehkulampunkin valo patterilla. niin saadaan, mutta siinä valo on sivutuote, joka tulee hehkuman kautta. Ja hehkua voi ilman patteriakin. Vai miksi tulivuoren laava hehkuu? Miksi tuli hehkuu? Miksi aurinko ja kuu ja tähdet taivaalla hehkuu? Eihän ne käytä patteria tai sähköä. Ne hehkuu, ja hehkuva valo on sitä, jota tässä tarkoitin, eli kuumaa. Ja aurinko ja kuu on kuumaa! Tähän et voi enää väittää muuta, koska asia on näin!
  8. Naura vain sinä siellä. Turhaa naurat. Palloteorian mukainen fysiikan opetus on typerryttävää ja tekee ihmisistä turhan naurajia, niin kuin tässäkin taas nähdään. Valo on kuumaa, jos se on itestään tulevaa valoa. Patterivalo ei ole kuumaa, ellei sitä tuoteta hehkuvalla menetelmällä. Hehkulampun valo tuotetaan kuumalla, eli hehkuttamalla. Mutta ledivalo tuotetaan suoraan valoksi ja se ei tunnu kuumalta. Hehkun sivutuote on valo. Ja sitä yritän tässä sullekin sanoa, että tuli on hehkuvaa, niin on auringon ja kuunkin tuottama. Ja siksi ne on kuumaa. Jos tämä naurattaa, niin naura sitten pois, mutta ei se hyödytä mitään. Turhaan naurat vain!
  9. Ilmaston muutos ei ole mahdollinen siis maan piirillä, koska maan piiri ei käsitä ilmastoa.
    Ilmasto on palloteorian mukainen väite ja täten ilman aikuinen. Ei siis totta.
    Ilmaston muutosta ei ole, koska ei ole ilmastoakaan. On vain maanpiiri, taivaan vahvuus ja ilma jota hengitämme. Ilma ei ilmastoa tiedä. Eikä lämpene ilma itsessään, vaan säät ja aurinko lämmittää. Ja kemikaalivanoilla voimistetaan tätä efektiä. Älkää pelätkö, jos on lämpimää. Ei lämmin ole niin paha ku kylmä. Kylmyyteen kuolee, jos ei ole lämmittimiä. Lämpimässä voi syödä vaikka kylmää jäätelöä ja ottaa kylmiä suihkuja. Kyllä lämpimässä pärjää paremmin!
  10. kemikaalivanojen piirtäminen taivaalle on varmasti sen vuoksi, että sillä tuhritaan aurinko ja pilvet piiloon ja hiilidioksidi sitoutuu maan piiriin paremmin kiinni. Ja kun se kiinnittyy, niin se lämmittää ilmaa. Jotain tällaista siinä täytyy olla. He lämmittävät kemikaaliruiskuin tämän maan piirin ilman ja täten meidät uskomaan ilmaston muutokseen, joka taas on mahdollista vain pallomaassa. Koska maa ei ole pallomainen, niin tämä tehdään manipuloimalla tää ilman lämpeneminen. Pöyristyttävää on tää huijaus ja vedätys. Ja sitten iso osa itkee, kun maapallomme kuumenee. Mutta sanon teille, älkää peljätkö. Ei ole maapalloa. On vain maan piiri ja sen kesät kuumenee vain sen vuoksi, kun kemikaalivanat niitä alkaa kuumentamaan. Älkää uskoko ilmaston muutokseen, vaan tietäkää se tosiasia, että kemikaalivanat aiheuttaa tämän lämpenemisefektin! Ja sitä ei tarvi pelätä. Kun ilma on lämpimämpää, me taretaan paremmin. Mutta maan piiri ei välitä onko lämmintä tai kylmää. Meitä vain pelotellaan sillä, että lämpimämpi olisi pahempi. Miksi ei peloitella juuri toisin päin. Kylmyyteenhän sitä enemmän kuollaan.
  11. Maanpiirin ilman muokkaaminen tällä tavoin on kyllä pöyristyttävää. Saadaanko ihmiset oikeasti uskomaan pallomaiseen maahan ilmaston muutoksiin, vai minkä takia tällaista harrastetaan? Kuka hyötyy siitä, että taivaankansi tuhritaan pilalle?
  12. No huhhuh! Kaikkea sitä! Tekisi mieli lipsauttaa kirosana ja parikin, mutta kun ne eivät kuulu sanavarastooni. Pöyristyttävää!
  13. Suljetulla on monenlaisia ihmisiä, kuten todettu on. Sinne joudutaan erinäisistä syistä. Joillain on hyvät syyt sinne päätymiseen, toisilla taas ei. Osa on vaiennettuja tapauksia. Kun totuus sattuu, voi aueta suljetun ovi tällaiselle. Ja tällainen sitten joutuu marttyyrin tavoin kärsii syyttömänä tuomionsa. Ei hyvä tämä menettelytapa, mutta näin sitä vain mennään. Siksi itsekin käyn aika ajoin mutkan suljettuin ovien takana, joka on tietenkin harmillinen juttu. Ja tottakai onkin, koska minun vapauttanihan siinä rajoitetaan. Kuka näin haluaisi huviksi? Ei varmastikaan kukaan. Suljettu on pelastuslaitos niille, jotka sitä tarvii. Mutta rangaistuslaitos niille, ketkä vaiennetaan totuuden äänen vuoksi.
  14. Kuu ei ole juustoa. Jos niin väität, olet täysin väärässä, tai sitten pilailet tahi trollailet. Juusto on ihmisen tekemä syötävä kappale, joka sijaitsee ihmisten tasolla olevassa tilassa. Eli siihen voi koskea ja sen voi syödä. Kuu on valoa, se sijaitsee ilmassa, taivaan vahvuudessa ja sinne ei voi mennä, eikä kuuhun voi koskea, niin kuin täällä monet maatietoiset ovatkin jo sanoneet. Kuu on valoa, mutta se on myös kuumaa. Eli lämpöä sisältävä energeettinen objekti, joka on laitettu Jumalan luomistyön voimalla sinne yötä valaisemaan. Tähdillekin on annettu omat tehtävänsä. Siksi ne ei näy kaikkialle, vaan ainoastaan sinne, minne ne on tarkoitettu loistavan. Jos Betlehemin kirkas tähti olis näkyny kaikkialle, olisi Jeesuksen luo tullut muitakin, kuin vain ne tietäjät. Ja ei ne olisi osannut tähden avulla edes suunnistaa Jeesuksen luo, kun sellainen tähti, joka näkyy kaikkialle, on sen sijaintipaikkaa hankala osoittaa. Eli jos kaikki näkee tähden yhtä aikaa, niin ne luulee olevansa jo perillä. Se, joka olisi timbuktussa, ja se joka olisi suomessa ja se joka olisi uralvuorilla. Kun he kaikki omilla sijainneillaan näkisi Betlehemin tähden, miksi sitä tarvisi sitten seurailla, kun se on jo siinä. Eikä tällainen tähti toimisi, kuten pitäisi. Eli se ei pystyisi johdattaa ketään yhtään minnekään! Tarkan sijainnin omaava tähti sen sijaan osaa!
  15. Miten tossa näet trollausta? Hän kertoo oman tietoisuuden tasolla asiaa ja hän on aika oikeilla jäljillä. Valohan on kuumaa, niin kuin tulikin. Etenkin muilla tavoilla tuotettu valo, kuin patterivalo. Auringon valoa ja kuun valoa ei edes tuoteta, eikä edes tulen. Ne on. Niissä on valo itsessään ja se lähtee lähteestä, joka pulppuaa kuumaa. Siksi voisi sanoa, että kuu on yhtä aikaa valoa ja kuumaa. Mutta kuu ei ole niin kuumaa mitä aurinko. Eikä niin valoa, mitä aurinko. Kuu ei riitä valaisemaan päivää. Eikä aurinko voi toimia yötä valaisemassa, koska se valaisisi yön liian kirkkaaksi ja tällöin se ei toimisi, kuten Raamatussa on kuun ja auringon tarkoitettu. Aurinko luotiin päivää valaisemaan, kuun yötä, sanotaan luomiskertomuksessakin. Tämän asian toteaminenko on mielestäsi trollaamista. Jos on, niin ei muuta, kuin hyvää päivän jatkoa vain sinulle, sillä olet kenties itse trolli!!
  16. Miksi palloluuloiset puhuu aina jostain Etelän Rististä? Millä tavoin se liittyy nyt tähänkään asiaan. Ensinnäkin koko Etelän Risti käsitteenä on tarkoituksella harhaan johtava selite. Kuten tiedämme, Betlehemin kirkas tähtikään ei loistanut kaikkialle. Ei tietenkään, koska sen tehtävä oli johdattaa tietäjät vasta syntyneen Jeesuksen luo. Tähtien ja kuvioiden taivaalla kuuluu näyttäytyä niille, keille ne on kussakin tarkoituksessa mietitty. Eli kaikilla on kyllä paikkansa. Etelän Ristilläkin. Niillä on monilla tehtävä, joita me emme täällä ajassa aina silleen tiedä. Se, että selitellään Etelän Ristillä maan pallomaisuutta, on lähinnä naurettavaa ikuisuusväittelyä, joka ei johda yhtään mihinkään. Ei se tuota tulosta maatietoisesta ajattelusta teidän palloluuloiseen käsityskuvaan. Olen nyt juuri suurissa tietoisuuksissa ja minussa sädehtii tietoisuuden lähteiden kautta kumpuava syvä tietoisuus, jota ei tällä sanallisella kielellä pysty täysin ilmaisee. Sen lähinnä kokee omalla solutasolla. Kun tämän tunteen kokee, niin sen ymmärtää!

    Kaikki maatietoiset ja eri tietoisuuden tasoilla kulkevat ajattelevat sielut ymmärtää, mitä tässä selitän. Tietoisuuden polut löytyy sisimmästä, kun antaa maatietoiselle virtaumille vapauden virrata. Tietoisuus avaa polkuja. Useat tiedon lähteet kumpuaa universaalisesta taivaallisesta syvyydestä, joiden lähde on itse Jumala, joka on tämän kaiken luonut. Ja näitä asioita ei voi sanallisesti koskaan täysin avata. Ne voi kokea silti soluilla ja sopukoilla, kun elää tietoisuuden virrassa. Varmasti sekavalta kuulostavaa tekstiä sille, joka ei näitä kokemuksia ole kokenut. Mutta ne jotka ovat, ne ymmärtävät varmasti täysin, mistä asiasta nyt puhun!
  17. Rakas kirjoittaja. Te monesti vaaditte meiltä flättäreiltä fysikaalisia kaavoja litteästä maasta.
    Te puhutte yleensä ivasävyyn käyttämällä sanaa littamaafysiikka. Todellisuudessa litteänmaanpiirin fysiikka ei eroa pallomaan fysiikasta mitenkään. Ainut ero on se, että maatietoisessa litteänmaan mallissa maan muoto on oikeanlainen, eli maanpiiri. Muuten fysiikka toimii ihan kuin laskukaavatin sen meille todistaa. Matematiikka toimii, jos se antaa loogisia vastauksia. Sen verran itsekin olen esimerkiksi Maolin kaavakirjoja kokeillut ja käyttänyt niitä fysiikan laskuihin. Fysiikka on itseasiassa matematiikkaa ja matematiikka on toimivaa. Eli ne laskut todella toimii. Mutta ei niillä todistella maan muotoa. Toki voit laskea pallon tilavuuksia, massoja yms, mutta itse olet syöttänyt laskimeen ne arvot. Matematiikka mahdollistaa siis laskun kuin laskun, vaikka ne olisi täysin abstraktejakin.

    Ja tästä litteän maan teoriasta on kyllä esitetty teille lukuisia vastauksia ja linkkejäkin on laitettu. Sitä vain ihmettelen, miksi nämä linkit yksi toisensa jälkeen muuttuu toimimattomiksi. Joku sensuroi niitä. Kuka?
    Joitakin jopa generoidaan eri muotoon. Olin löytänyt googlella tosi hyvän maatietoisen sivuston. Tätä jaoin ystävilleni usein whatsapissa. Eräällä kerralla yksi kirjoittikin, että hienoa, että sinä olet jättänyt lättymaasekoilut ja jaat kerrankin oikeaa asiaa. Mietin, että mitä hittoa! Avasin linkin. Se maatietoinen sivusto olikin muuttunut pallomaasivustoksi. Sama ulkoasu, samat fontit ja logot. Sisältö oli vain muuttunut maatietoisesta sivustosta pallomaasivustoksi, jossa haukuttiinkin tällä kertaa flättäreitä. Joku tätä sivua muokkasi. Kuka, ketä, miksi?

    Suomalainen tietopistesivustokin on ollut välillä hyökkäyksien kohteena. Nyttemmin kyseiselle sivustolle ei ole juurikaan kirjoitettu mitään, kun kaikki parhaimmat kirjoitukset sieltä häviää. Sielläkin on ollut paljon todistusaineistoa siitä, miksi maa on laskutoimitustenkin mukaan litteä.

    Ja mitä tulee noihin sun viimeisimpiin kirjoituksiin intiimimmistä asioista, niin asiattomia kysymyksiä ovat. Niihin ei tarvitse vastata ollenkaan. Ne on todella asiatonta ja törkeää väykytystä pallopäältä!
  18. Kuinkahan monta kertaa minulle on esitetty tuo harhauttava väite. Annas, kun vastaan nyt, kun aiemmat tyhjentävät vastaukseni eivät ole kelvanneet. Vastaan tällä kertaa näin: älä vastaa kaikkiin turhiin kysymyksiin. Jos lähdet vastailemaan, niin osoitat olevasi keskustelussa alemmalla tasolla. Älä siis alennu vastaväittäjän hölmöihin kysymyksiin lähtemällä niihin mukaan, vaikka vastauksesi olisikin aukoton ja täysin järkeen käypä. Ilkkuja kun ampuu väitteen kuin väitteen alas. Myös ne oikeat. He kutsuvat sitä debunkkaamiseksi. Minun mielestä se on kuin kurittoman lapsen väykytystä. Älä väykytä siis väykyttäjälle, vaan käännä hänelle poski. Tällöin ei tarvi lähteä tyhjänpäiväiseen inkuttamiseen mukaan, vaan voi nätisti hipsiä omaan rauhaan ja pitää mieli hyvänä. Näin minä tällaisissa tapauksissa nykyisin toimin. En halua masentaa mieleni sopukoita ihan vain sen takia, että täytyy jonku ihmisen kans väykyttää täysin turhan päiväisistä asioista.
  19. Minäpä kerron kuumailmapallosta sen, mitä itse siitä ymmärrän.
    Kuumailma pallo nousee, koska lämmin ilma nousee ylöspäin. Sama efekti saunassa. Ylälauteilla on lämpimämpää. Miksi lämmin ilma nousee ylöspäin? No juuri niiden työntövoimien ansiosta. On järjestelmän etu, että liika lämpö päästetään nousemaan. Jumala on tarkoittanut asian näin.
    Kun kuumailmapallossa olevaa ilmaa lämmitetään, se lähtee nousuun. Jep.
    No miten kuumailmapalloa sitten ohjaillaan, kun siinä ei ole peräsintä, ei siipiä, eikä ohjaussauvaa. No minäpä kerron senkin.
    Kuumailmapallon noustessa ylemmäksi, siellä taivaan vahvuuden alla vaikuttaa eri suuntiin työntäviä työntövoimia, joita monet kutsuu myös ilmavirroiksi. Se, mihin mikäkin työntövoima vie, on vain etittävä säätelemällä pallon korkeutta lämpöä säätelemällä.
    Kylmempää ilmaa palloon, ni se tulee alemmaksi. Lämpimämpää, niin se lähtee nousuun.

    No, miten työntövoimat vaikuttaa maanpiirin reunoilla. Ihan samalla tavalla. Ne työntää palloa turvallisesti sellaisiin suuntiin, jotka eivät vie sitä maanpiiriltä ja maanperustuksilta ulos.

    Nyt ihmettelet, että kun työntövoimat ohjaa kuumailmapalloa, niin miksi ihmeessä lentokoneisiin piti asentaa peräsin ja ohjainsauvat. No minäpä kerron senkin. Peräsimellä voit ohjaa lentokonetta ihan sinne minne haluat minne työntövoimat vain sallivat. Voit lentää vastavirtaankin, mutta silloin vain kuluu kerosiinia enemmän. Kun työntövoimat asettuvat voimakkaammiksi, kuin lentokoneen roottorit tai turbiinit sallii, se alkaa puuttuu lentokoneenkin suuntiin. Tällöin lentäjä ei ymmärrä niitä, vaan työntövoimat ohjaa lempeästi lentokonetta kaartumaan. Niin loivalla kaarteella, että lentokone luulee lentävänsä suoraan. Laaja kaari kun vaikuttaa lentäjästä suoralta.

    No niin, nyt ku on tultu tähän, niin kysyt, miksi helikopteri menee ilman siipiä. No se ei tarvi silleen työntövoimia ilmaan pääsemiseksi, ku se tuottaa nosteen itse rupelilla niin, kuin lintu tuottaa nosteen siipiä räpyttämällä. Mutta helikopterillakaan ei pääse maanpiiriltä ulos. Kyllä työntövoimat vaikuttaa senkin ohjautuvuuteen. Lentäjä toki luulee, että hän voi lentää minne tahtoo. Totuus ei kuitenkaan ole aina sitä, miltä se meistä tuntuu. Kuten varmasti tiedätkin. Olisikohan nämä riittävän tyhjentäviä vastauksia? Outoa, jos jaksat näidenkin jälkeen esittää vastaväitteitä tai kysymyksiä ikään kuin torpataksesi maatietoisen näkemyksen.
  20. Iteki epäilen häntä toiseksi. Sellainen intuitio, ettei hän ole henkilö, joksi hän itseään väittää. Vahva tunne on jopa siitä, että hän kenties trollaa. Toisaalta täällä palstalla ei aina selviä ainakaan heti, kuka trollaa ja kuka kirjoittaa juuri sitä, miten uskoo ja ajattelee. Olen ryhtynyt esimerkiksi epäilemään Viktor Atamania trolliksi. Hän kirjoittaa paljon ja useat hänen kirjoituksista sotii jopa keskenään. Tuntuu, kuin Viktor Ataman olisi joku luikerteleva käärme, jolla ei ole oikeita mielipiteitä lainkaan. Hän luimuaa ja kaartelee, aivan kuin käärme siellä paratiisissa. Hänen kirjoituksensa vilisee outouksia. Hän pitkään onnistui minullekin uskottelemaan olevansa aito flättäri. Sittemmin hän on monissa kirjoituksissa tuominnut litteän maan valheeksi. Ota selvää, mitä tämä kaveri oikeasti ajattelee. Ehkä hän ei kirjoittele sitä, mihin uskoo, vaan on ns. vakiotrolli tällä palstalla.
    21. 4 / 18
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt