Emberizi
Keski-ikäinen keskustelija ja sinkkuäiti Länsi-Uudeltamaalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 1763 kommenttia
- Se mitä ET voi isänä tehdä, on poistaa lapsen kokemia vaikeuksia. Se mitä voit vanhempana tehdä on riittävän selvästi osoittaa tukesi ja sanoa kiertelemättä ettei rakkautesi ole suorituksista kiinni. Voit sanoa, että hän on ihan yhtä tärkeä ja rakas kävi miten kävi. Voit osoittaa myötätuntoa ja vaikka voisit itse pojan puolesta melkein pahoin, pojalle luultavasti pahoinvoinnin näkeminen lisää tuskaa. Puhu itse kavereille tai muille tukijoukoille olla paha mielesi, mutta pojalla on helpompaa kun olet hänen vakaa tukensa. Tunteet voi näyttää toki, mutta kannustavat sanat silti kannattelee lapsen pahimman pettymyksen yli.
Jaksamista ja virtuaalihali sinulle ja pojalle! - En riitaisena kommenttiasi missään kohtaa pitänyt. On myös paljon naisia ketkä suuseksistä pitää.
Uskon, että arvomaailman liian suuret erot on iso haaste parisuhteelle kärjistäen vaikka jyrkkä ateisti vs. kiihkouskovainen, persu vs. punavihreä tai humaani eläinten suojelija vs. turkistarhaaja. Se taas, että ruokamaku on erilainen on enemmän järjestelykysymys (jos ei ole ahdas ha joustamaton luonne, ei asiasta tule ongelmaa) - Tässä asiassa olet oikeassa Välis. Kun ihmiset rakastuu, yleensä toiselle haluaa hyvää niin vällyjen välissä kuin muutenkin.
Kun olet joskus siinä tilanteessa, muista kuitenkin kuunnella naista tarkasti! Kaikki naiset ei tykkää suuseksistä kumminkaan päin, varsinkaan jos nainen sattuu olemaan vähän estoisempi. Mikään ei ole ikävämpää kuin tulla painostetuksi johonkin mitä et halua.
Vähän niin kuin ruoassa, yksi tykkää vain lenkistä ja muusista korkeintaan suolalla maustettuna ja toinen saa kiksit wasabista ja chilistä ja ruokalistalle käy myös etelän ja idän herkut ja kolmas on jotain siitä välistä. - Molempi parempi. 😁 Jos pitää valita tuntematta miestä, valitsisikin yhdynnän. Suuseksi ei ole ainakaan omalla otannallani ole yleisesti miesten vahvuus kovinkaan yleisesti. Taitava mies voi muuttaa mieluisuusjärjestyksen. 😉 Suustaan taitava mies tosin on lähes poikkeuksetta muutenkin huomioonottava ja taitava. Parisuhteessa on aikaa opetella mistä toinen tykkää (molemmin puolin) ja myös syvät tunteet, läsnäolo ja rakastava katse tekee seksistä merkityksellisempää. Yhteisen sävelen löytymiselle pitää löytyä aikaa.
- Kaikki pitkät suhteet ovat siirtyneet alastomuuteen 1-2. treffeillä ja myös ne, joissa on ollut isot tunteet, vaikkei rakkaus ole kestänytkään vuosia. Sitten on tapailuja, jossa mitään ei ole tapahtunut kolmessakaan kuukaudessa…. Toinen on saattanut olla hyvinkin kiinnostunut, mutta joku asia on vaan arveluttanut eikä homma ole tuntunut oikealta (ihon haju?).
Nuorena pidättäytyminen on järkevää, koska huonot kokemukset ottaa helposti itseensä ja tapahtunut voi alkaa kaduttaa. Nuorena on myös haavoittuvaisempi. Keski-ikäisenä tietää jo mitä on, ja tietää mitä haluaa ja mitä ei halua. Jos kumpikin kokee, että hetki on oikea, en näe mitään syytä miksi alastomuutta pitäisi siirtää eteenpäin vain sovinnaisuussyistä. 😉
Myös elämäntilanne vaikuttaa. Vuosien vajeen ja 2.5v selibaatin jälkeen, ei tarvitsisi paljon miettiä kun sopiva tilaisuus tulee. Tämä nainen käy kuumana jo pelkästä ajatuksesta. 😂 Ihan jokaisen matkaan en lähde tietenkään! Jos lähtisin, ei olisi elämäni toiseksi pisimpään selibaattia menossa…. Ironista on, että pisin on ollut parisuhteessa, koska pysyin uskollisena (mies haluton). - Me+tosiaan+olemme+erilaisia.+Otanpa+pyydetyt+perustelut+pois+omasta+listasta,+jotta+asia+selkeytyy:
- Se on ihan ok, ei kaikkien tarvitse sopia keskenään yhteen, eikä sovikaan!
Itse taas suhtautuisin kyynisesti henkilöön, jolla ei ole mitään väliä kenen kanssa treffeille lähtee. Tietyllä tavalla arvostan sitä, että ihminen on miettinyt mitä suhteelta haluaa ja osaa asiaa myös sanoittaa, eikä vaan ajaudu suhteisiin sen kummin ajattelematta kun joku näyttää vihreää valoa. Mutta meitä on monenlaisia. - Kärjistät. Ei se, että tietää minkälaisen ihmisen tarvitsee ollakseen onnellinen ja minkälaiselle ihmiselle itse pystyy tarjoamaan samaa, tarkoita että ominaisuuksia vedetään excel rastiruutuun. Nuo ovat must-ominaisuudet on vana sellaisia ettei ilman niitä suhde toimi pitkäaikaisesti!
Ei ensi treffeille tietenkään lähde ajatuksella, että siellä on loppuelämän kumppani vasn tutustumaan ihmiseen. Kuitenkin, jos jo ennen treffejä huomaa arvoja, joissa on huomattava arvoristiriita tai huomaa, että samat asiat ei kiinnosta tai järki on jähmeä, siksi aikaa pitäisi tuhlata tapaamiseen seurustelumielessä ja sanoakseen tapaamisen jälkeen sen mitä tiesi jo ennalta eli Match puuttuu (jos toinen kysyy jatkoa). - En oikein näe mitään syytä, miksi sinun pitäisi hakea laajempaa hyväksyntää asialle, eihän tuossa järjestelyssä ole kyse kuin sinusta, vaimostasi ja miehestä, joka kanssasi seksiä harrastat vain seksinä ilman tunteita. Jos järjestely sopii kaikille, mikä on ongelma? Kannatan sitä, ihmiset puhuu suhteessa avoimesti ja kaikki mikä molemmille sopii on ok, vaikka en itse samanlaiseen suhteeseen olisi lähdössä.
Ole herkillä naisesi kanssa, että tiedät ettei hän ryhdy järjestelyyn vain jottei menettäisi sinua ja salaa katkeroituu. Uskon, että olette asian keskustellut asian sen verran avoimesti ja toivottavasti osaat myös katsoa toisen ilmeitä, ettei tätä varaa ole, kunhan muistuttelen asian tärkeydestä. Se mikä parisuhteissa pitää pitää mielessä, on kyse molempien ei vain toisen osapuolen onnesta, jotta onni on yhteinen. - Jos menisi nettideittiin, iso osa karsiutuu jo kohtuullisen lyhyen keskustelun jälkeen noilla kriteereillä. 🙃 Jos taas tutustuu töissä tai harrastuksessa, yleensä tuntee jo etukäteen onko noilla asioilla mahdollisuutta osua vai ei. Baarissa/keikalla/kirjastossa/uimahallissa/punttisalilla yms. taas juttelee tuntemattomille ihminen ihmiselle, joka sitten johtaa johonkin, jos johtaa. Se osuuko tärkeät asiat vai ei, on osittain intuition varassa ja mahdollinen tutustuminen varmistaa asian.
- Itselleni seksi kumppanin kanssa ei ole puhdasta himoa, mielihyvään liittyy oleellisesti tunneyhteys, hellyys, koskettaminen ja intimiteetti. Itselle rakastelu ei ole itsetyydytystä, mihin miesten kanssa seksin rinnastat vertauksessa. Itsellä seksi herättää tunteet helposti, vaikka niitä ei alunperin niin paljon olisi edes ollut.
Omalla kohdalla kyse ei ole siitä, että mies haluaa rinnalle miehen seksileluksi vaan siitä olisinko valmis vapaaseen tai polyamorisen suhteeseen. En välttämättä olis, ja jos asia arveluttaa miksi sitoutumisin suhteeseen, jossa pari haluaa liian erilaista elämää?
Ajatteletko, että se toinen mies haluaa olla vain seksilelusi? Ja jos ei halua, on vaihtuvat miessuhteet on kumppanillekin terveysriski. Miten ajattelit, saako nainenkin panna suhteessasi ketä tahansa vastaantulijaa? Mitä haluat naiselta? Mikset ajattele eläväsi miehen kanssa ja vain käyväsi panemassa naisia? Onko sovinnaisuuden paine, se mikä saa sinut pitämään naissuhteita ensisijaisena?
En usko, että olisin yhtään sen avoimempi ajatukselle, että mies sanoisi heti alussa haluavansa parisuhteen, mutta tarvitsevansa muita naisia tai vaikka huoria seksuaalisuutensa tyydyttämiseen. Tai nainen sanoisi tarvitsevansa Gambialaisen rakastajan. Kyllä hän sellainen aloitus antaa ymmärtää ettei itse riitä. Nousee kysymys haluanko parin, jonka seksuaalisuutta en saa ruokittua riittävästi edes alussa. En haluaisi sitoutua sellaiseen suhteeseen, vaan tuntisin miehen etsivän kulissia.
Sinun ei auta kuin olla naisen kanssa, jolle järjestelysi on ok, ja hyväksyä ettei iso osa naisista halua samanlaista parisuhdetta mitä pystyt tarjoamaan. - Olen eri linjoilla luin Maximillian. Minusta on tervettä, että kriteerejä on oli sitten lista pitkä tai lyhyt. Ymmärrän kyllä, että ylipitkä epärealistinen lista tekee pariutumisen mahdottomaksi.
Jos jotkut asiat on Must, ei vähempään tyytyminen auta pitkällä tähtäimellä. Tähän toki vaikuttaa etsiikö sitä oikeaa vahvalla tunneyhteydellä mieluiten lopuksi elämäksi vai ketä tahansa hyvä hyvin lyhyeksi tai pitkäaikaiseksi seuraksi katellaan-asenteella. Kuitenkin on oleellista erottaa mitkä asiat on oikeasti tärkeitä ja mitkä lopulta aika sama, jos tärkeimmät osuu. Ja mitä sillä toisella pitäisi olla tarjota, jotta on tyytyväinen (ja mitä itse voi tarjota, jotta se toinen on tyttvöinen).
Omat must lista on
1) Molemmin puoliset tunteet. Perustelu: etsin rakkaussuhdetta, en kulissia.
2) Sama aaltopituus ja vahva tunneyhteys. Perustelu: etsin paria, jonka kanssa voin olla oma itseni, joka kanssa tunnen viihtyväni ja joka tuntuu ”omalta” ihmiseltä. En jaksa pintaliitoa ja haluan nähdä sen oikean ihmisen kuoren alta.
3) Älykkyys. Perustelu: jos ei leikkaa, se vaikuttaa vuorovaikutukseen ja asioiden vääntämiseen rautalangasta menee hermo. Haluan parin, jonka kanssa olemme suurinpiirtein samalla tasolla.
4) Riittävän samansuuntainen arvomaailma. Perustelu: Pitkässä suhteessa arvomaailman erot tuo ristiriitoja.
5) Riittävän samanlaiset läheisyyden, intohimon ja seksualisuuuden tarpeet. Perustelut: yksi haluton ja läheisyyttä välttävä mies koettu historiassa, samaan en toista kertaa lähde enkä etsi kulissia. - Se, että mies on bi ei ole este parisuhteelle. Tosin kyselisin aika tarkkaan miten biseksualaisuus esiintyy, Jos nainen ei riitä, miksi alkaa edes suhteeseen naisen kanssa? Kulissiin en lähtisi, enkä suhteeseen, jossa vastapuoli ei halua seksiä oman puolison kanssa.
Vapaa suhde taas on vaikeampi ajatus, ellei suhde ole jo henkisesti loppu ja vapaa suhde on tapa ylläpitää kulissia lasten takia tai vapaa suhde liittyy suhteen alkuun vähän samalla tavalla kuin tapailu, jossa katsellaan miltä homma tuntuu. - Samaa mieltä.
- Viime vuonna tuli 11te bonareita (joita en odottanut), tosin eihän tuosta summasta paljon jää kun verottaja ensin ottaa omansa pois.
Jos tilille tulisi 10te, varmaan maksaisin autolainan pois ja veisin lapset kahtena vuotena reppumatkalle Eurooppaan (tai yksi vähän kalliimpi reissu). - Paha kysymys ja julkaisukelvoton vastaus.
- Olen varttunut nuoruuteni sixpack-vatsojen ja vähäpukeisten treenattujen urheilijoiden keskellä. Ei oikeastaan sykähdytä tai tee isompaa vaikutusta. Minuun tehdään vaikutus yläpäällä ja karismalla. 😁 Arvostan kyllä työtä mitä sen kropan eteen on tehty, mutta en saa kenenkään vatsasta tai rasvattomasta isosta hauiksessa mitään kiksejä.
Muistan yhden kaverin 40v bileet (olin itse n30v) ja juhlakalu halusi yhdistää kotibileisiin jatkot Hunks’ien esiintymiseen (tai saattoi olla se edellinen vastaava ryhmä? En muista?) Iso naisista kävi kuumana ja kuola valui. Itse (hiljaa, pilaamatta sankarin iloa) mietin mistä maksamme? Tanssitaide ei ollut illan anti ainakaan. 😆
En syönyt yhtään mansikkaa festareilla. Olin vain yhtenä päivänä, sopiva annos. Kyseisessä festarissa on ollut hyviä artisteja ja varsinkin alkoholiton puoli on siisti ja anniskelupuolella keski-ikä on selkeästi aikuinen. Ihan kauheimmat känniääliöt puuttuu ja ohjataan tehokkaasti ulos. Johtuen ehkä esiintyjistä, keikalla oli hyvä fiilis ja yleisö lähti mukaan pomppimaan, heiluttamaan käsiä ja taputtamaan eri rytmejä, ja laulamaan mukana. Tunnen oli huikea! Itsekin pompin 1.5-2h kuin kumipallo ihan kahvin voimalla. 😂 Siis ei ihan hillittyä, ja selkeän osallistuvaa (eikä niin keski-ikäistä sivusta katselua). Päällä oli sadetakki, paita ja polvipitoiset tiukahkot farkkushortsit ja tennarit. Rintaliivi- ja naputoppipaidat sekä peppuvakohousut jätin teineille (tosin teineistä vain osa pukeutuu noin, omakin teini oli hupparissa ja housuissa).
Menen varmasti uudestaankin, kun sopii kesän aikatauluihin hyvin! 😊 Katotaan miten oman alueen K18 festarit noiden jälkeen tuntuu, nekin on vähän ajan päästä edessä. - lähti liian ajoissa…arvomaailman pitää osua kohtuullisesti ja kummallakin pitää olla motivaatio rakentaa suhdetta. Jos perusta ei ole kunnossa, ei tinasormus sitä pelastaisi. Jos suhteen alulla on pohja kasvaa suureksi rakkaudeksi, se kasvaa sitä ilman sormustakin. Ihmisen sisäinen sitoumus on tärkeämpi kuin ulkoinen sitoumus.
- Voin tunnustaa, että molemmin puolisen rakkauden toivon vielä löytäväni. Eikä se taida täällä olla mikään salaisuus. 😆
Jos saisin tinasormuksen vanhukselta ja sillä saisin ”ostaa” rakkauden laittamalla sen sopivan ihmisen sormeen, en varmaan kyllä sormusta käyttäisi. Uskon, että hyvä toimiva suhde perustuu vapaaseen tahtoon ja molemmin puolisiin voimallisiin tunteisiin. Sekään ei riitä, kahden ihmisen luonteet ja arvomailmn kohtuullisessa - En ole kateellinen, ei muiden onni aiheuta kateutta tai katkeruutta. Eikä sormus onnea takaa! Omakohtaisesti hyvä ja toimiva parisuhde on arvo, naimisiinmeno taas ei.