Emberizi
Keski-ikäinen keskustelija ja sinkkuäiti Länsi-Uudeltamaalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 1763 kommenttia
- Päädyin nyt, että oma osallistumiseni tähän ketjuun riittää tällä erää. Jatkakaa toki keskustelua mikäli siltä tuntuu. Itse en vain näe siihen tarvetta, enkä aio keskustelua edes seurata.
Johtopäätöksenä mietinnälleni, ketju vahvisti niiden arvojen omakohtaista tärkeyttä mitä alussa mietin. Ja pari erittäin tärkeää lisäystä tuli Maximilianilta, jotka olin unohtanut alustuksestani kokonaan. - Tunteidenkin suhteen näen, että epävarmuus täytyy vain kestää. Se on vain elämää. Ei sitä mitä 5v tai 20v päästä tapahtuu voi kukaan tietää!
Kuitenkin mitä pidän kriteerinä, että alussa on kyse vahvoista molemmin puolisosta tunteista eikä suhteen aloittaminen perustu siihen, että on hyvää seksiä, hyvää seuraa tai ei ole parempaakaan osunut kohdalle. Tunteiden syttymiselle pitää toki antaa hetki aikaa, ja keskittyä tunteiden miettimisen sijasta läsnäoloon ja tutustumiseen, mutta jos tunteita ei kohtuullisessa ajaessa nouse, ei niitä tulekaan. - Kyllä on, valitettavasti.
Kriittisiä asioita on useita (MUST ja esteet). Älykkyys on yksi itselleni tärkeä kriteeri, joka vaikuttaa omalla kohdallani parisuhteen toimivuuteen pitkällä tähtäimellä (muiden ohessa). Se ei ole sallittu palstalla, ja odotusta mitätöidään sillä, että on paljon tärkeämpiä arvoja ja älykkyydellä ei ole merkitystä jne.
Onneksi suhteet muodostetaan irl. - Tiedät kyllä ihan mitä tarkoitan! Meinasin laittaa sanan ””, mutten laittanut. Olen täällä tuhat kertaa sanonut, että suhteeseen tarvitaan kaksi tahtovaa ja tuntevaa.
- En tavoittele 1-3v suhdetta, vaan pitkää suhdetta. Kolmen vuoden suhde on itselleni vielä lyhyehkö.
.Olen täysin samaa mieltä, että tulevaisuudesta ei voi tietää eikä sitä voi ennustaa. Silti en näe yhtään syytä miksi minun pitäisi tietoisesti valita ihminen, jonka kanssa jo alussa tiedän ettei mahdollisuuksia pitkään onnelliseen, rakkaudelliseen ja toimivana parisuhteeseen ole. Näitä asioita, jolla on merkitystä on useita, esim. jos valitsen mieleltään vakavasti sairaan, se on epätodennäköistä. Jos molemmilla ei ole syviä tunteita, se on epätodennäköistä. Jos yhteinen aaltopituus ei löydy, se on epätodennäköistä. - Olen+täsmälleen+samaa+mieltä,+että+vain+älykkyysero+ratkaisee,+olen+koko+ajan+ollut!+Sillä+perusteella+116-156+olisi+se+optimaalinen+arvo+itselleni+(Mensan+nettitestillä+saadun+mukaan,+paras+ja+eka+tulos,+ja+mitä+virallinen+psykologin+tekemä+työhönoton+testin+tulos+tukee).+Työhönoton+testi+oli+täysin+samantyylisiä++tehtäviä+kuin+Mensan-testissä+ja+työskentelyni+on+käytännössä+virheetöntä,+Vaikka+oikea+tulos+olisi,+ja+varmaan+onkin+vähän+alempi,+silti+taso+ei+vaihdu.+
- Joo ei ole exceliä… 😆 Tää ketju on niin massiivinen, että varmaan pitäis olla, jos haluaisi olla kunnon emäntä. Mutta en ole. enkä koe tarvetta olla. Pakko vaan ohittaa suurin osa, ettei syö oikeaa elämää ihan minimiin.
- Tulkitset tekstiä oman alemmuuden tuntisi läpi. En ole ketään tyhmäksi sanonut, lähinnä moittinut että hyökätään arvojani vastaan edes lukematta mitä aloitus koskee.
Se, että haen älykästä kumppania, ei vähennä kenenkään muun arvoa tai tee kenestäkään muusta hölmöä. Se nyt vaan on minulle tärkeä arvo, ja tiedän että myös se on edellytys pitkälle suhteelle OMAKOHTAISESTI ja miten joku kertoi myös tieteen raportoivan (älykkyysero). Älykkyys on aivan samanlainen ominaisuus kuin joku muu lahjakkuus. Jos sanoisin toivovani musikaalista tai taiteellista kumppania tai kielellisesti lahjakasta, ei juuri kukaan älähtäisi.
Tunneälyni on korkeampi kuin ÄO, jos testitulosta uskoo. - Ketjussa on paljon ajatuksia avaavaa keskustelua ja varsinkin heillä, jotka avaavat miksi ajattelevat niin kuin ajattelevat. Kokonaisuutena ketju on taas rasittavaa ’pain in the ass’- osastoa. Taas muistin, miksi en ole tehnyt aloituksia pitkään aikaan…. Toisaalta oma moka kun lähden keskustelemaan eriäväisyyksiä aiheuttaneista näkemyksistä. Toisaalta jos toinen osaa perustella kantansa, ja kuuntelee myös minun kantani, se voi olla hyvinkin antoisaa (vaikka kumpikaan ei muuttaisi näkemyksiään), sitähän varten palsta on, mutta käytännössä se onnistuu vain osittain.
Keskimääräinen lukija ei ymmärrä edes selityksen jälkeen, että kyseessä ei ole Tinder-lista vaan arvomatriisi. Aloituksessa oli listattu iso lista sekalaisia asioita, jotka pyydettiin arvottamaan oman näkemyksen mukaan. Fiksuimmat mietti asiaa itsekin ja lisäsi itsellekin tärkeitä asioita mukaan alkuperäiseen listaan tai pohti asioita. Sellaista on ilo lukea, koska se avaa omaakin näkemystä. Sitten taas osa lukija ymmärrä, että vaikka ’nice, muttei este’ ole suora vaatimus. Jos tekstiä on paljon, on vaatimukset jo sillä hirvittäviä.
Sitten toinen turhauttava asia ketjussa on, se että moni tyrmää itselle erilaiset arvot ja vieläpä hyvin vaatimattomin perustein ja epäloogisin selityksiin, lähinnä tämä koskee osaa älykeskustelua. Jos vaikka 2 pitkän suhteen kumppanit on ollut selkeästi älykkäitä, on sen oltava eron syy… Riippumatta, että siitä että suhteideni loppumiselle on painava ja tavallista perustellumpi syy. Kun laskee kaikki 3kk-> suhteet/tapailut/parisuhteet historiasta tavallinen/älykäs jakauma on omalla kohdalla 43:57 (nuorena en osannut ajatella onko toinen sellainen, jonka kanssa viihtyisi lopun elämän). Älykkäiden jakaumasta lyhyeen/pitkään suhteeseen voi lähinnä päätellä, että suhde jatkuu pitkäksi todennäköisemmin älykkään kanssa. Jos huomiodaan vain yli 4kk ja yli 22v suhteet on suhde 0:100. - Joo itse näen, että tunteiden intensiteetti on hyvin tärkeä, jos taustatavoitteena on pitkä tai jopa elämänpituinen parisuhde.
Käytän sanaa taustatavoitteena, koska eihän sitä nyt voi ihan samantien nähdä tai edes kannata arvioida vaan keskittyä läsnäoloon ja tutustumiseen. Tunnepuoli joko tulee kaupanpäälle tai sitten ei, kumminkin puolin. - En ole vielä vaiheessa, jossa tietoisesti etsin. Vasta hahmoittelen mitä olen etsimässä, kun alan etsin. Joskus sopiva voi toki tulla kohdalle etsimättäkin, mutta edes etsien se ei luultavasti ihan heti tule tapahtumaan.
Ketjussa sanoin, muistaakseni, että haaveilen lottovoitosta ilman että edes lottoan. Tiedän siis hyvin, että kun alan etsiä pitää aktivoitua, - Ei kai nyt kukaan ala oikeassa elämässä sanomaan kenellekään, ettet ole riittävän älykäs tai riittävän musikaalinen. Tai muutenkaan ei kukaan ala ääneen arvioimaan kenenkään älyä! Jos joku on vähän hitaampi, sitten asiaa vaan joutuu selittämään pelkistetymmin.
Tässä ketjussa oli kyse arvoista, joita odottaa/toivoo kumppanilta ja arvoista, joilla ei ole väliä. Siis arvomatriisista, eikä kenenkään yksittäisen kirjoittajan älystä. Se mikä ottaa monella vastakarvaan, että omissa odotuksissaan on älykkyys )tai oikeastaan ettei älykkyysero ole liian suuri) on MUST-vaatimus useammastakin syystä. Älykkyydestä keskustelukin näkyy olevan täällä tabu. En ole siihen tottunut, koska omassa elinympäristössä se on ihan samanlainen aihe kuin mikä muu tahansa. - No sitten tutkittu tieteellinen tieto vastaa omaa suppeaa empiiristä kokemustani.
- Onpa kokoero, oma 6.5v on 18kg ja vanhin oli saman ikäisenä 17kg. Tyttäresi taitaa jo olla aloittanut esimurrosiän kasvupyrähdyksen.
- Kiitos!
- Olen määritellyt ketjussa minkätyyppisestä älykkyydestä puhun omalla kohdallani sanoessani älykäs. Siihen mitä odotan, on olemassa määritelmäkin, vaikka saman huomaa normaalissa elämässä ilman määritelmiäkin yleensä 15min.
- En saa itse päättää?
- Anteeksipyyntö hyväksytty, vaikka en voi olla varma kuka missäkin kohtaa olet ollut, koska et ole kirjautunut.
Rakkaus kaikissa muodoissaan on tosiaan se tärkein hyvän elämän tae minunkin mielestäni. Lapsille on muutkin läheiset ihmiset kuin vanhemmat tärkeitä ja vaikka eno voi olla tosi tärkeä henkilö lapselle, - Albert olisi ollut minulle liian älykäs, vaikka olisi ollut neurologisesti normaali. Älykkyysero olisi liikaa minun häviökseni,
Albertin parisuhdeongelma on Asperger, eikä älykkyys, Kyseinen neurologinen erilaisuus vaikuttaa sosiaalisiin tilanteiden lukutaitoihin.
En jaksa enää vääntää tätä aiheutta. Enkä sitä toistakaan… Miten yksi ääripoikkeuksellinen ja neurologisesti poikkeava älykkö voisi olla ”totuus” kaikista älykkäistä? Jos tarvitsen älykkään ihminen rinnalleni, niin sitten tarvitsen. - Olen sen jo tehnyt useammankin kanssa. Seksissä ei olut mitään vikaa. Mutta eipä meillä muuta yhteistä ollutkaan pidemmän päälle.