Emberizi
Keski-ikäinen keskustelija ja sinkkuäiti Länsi-Uudeltamaalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 1763 kommenttia
- En heitä, niillä teen töitä ja niiden takia olen se kuka olen. Omana itsenäni minun on kelvattava niille, jolle se on oleellista.
Minusta tuntuu, että minun ”vaikeuteni” liittyy siihen etten lähde varatun tai henkisesti varatun öljyttäväksi enkä ota miestä vain saadakseni jonkun. Vika ei ole sinussa, vaan siinä elämäntilanteessa, jossa elät. Jos hakisin vain tunteetonta FWB ja jos tietäisin sinun sanoneeni täällä hakevan samaa, voisin harkita. Mutta kun EN vaan HAE etkä sinäkään! Sanot, että saippuoit yhtä, eikä se riitä? Kolmiodraamat ei ole asia mitä elämääni haluan tietoisesti valita.
Se, että luotan intuitiooni on tärkein oppi aiemmista suhteita. Sekä järki että intuitio heristää sormea draamasta, - Kun se ei riitä pelkiltään. Nuo kaksi löytyy kyllä listaltani, voit halutessasi sen käydä lukemassa. Ja siellä on ne muutkin pakolliset ja esteet näkyvissä.
- Niin ja olen kyllä palstalla kertonut miksi olen eronnut. Ne syyt on kyllä esteet-listalla jo.
- On minulla ollut yksi tavallinenkin ja erosin silti, Ja lyhyitä suhteita (tapailu tai seurustelu) nuoruudessa (joissa on vain kaksi älykästä ja muut on tavallisia).
Ei yksikään ero älyyn liity mitenkään. Ihan muut asiat on taustalla ollut, ehkä se ettei lyhyet suhteet ole kasvaneet pitkiksi sen sijaan liittyy löyhästi älyyn (oma kiinnostukseni). - Minulla on ollut kaksi älykästä miestä (ÄO ~120 ja 136). Voisin arvioida, että noiden kummankin kriteereissä minulle on ollut mukana älykkyys, lämpö, kyky joustaa, kiltteys ja se, että ovat nähneet minut potentiaalisena äitiehdokkaana. Kummassakin noista suhteesta olen ollut itse lähdössä (riittävästä ja merkittävistä syistä).
Olen ollut myös suhteessa, jossa toinen on selkeästi hitaampi. Mies tosin oli kielellisesti hyvin lahjakas mikä kompensoi paljon. Silti onhan se rasittavaa, kun joutuu kokoajan vääntämään rautalangasta ja se on myös vastapuolelle ikävää, vaikka kuinka yrittäisi nätisti selittää. Tuo mies oli itsekin lähdössä, mutta enemmän nuoruuden elämättömyyden takia kuin, että syy olisi ollut minä. Tuo mies soittelee vieläkin 5-10v välein ja kysyy treffeille tai mitä kuuluu. En ole lämmennyt.
Älykäs mies kaipaa älykästä naista ihan siihen samaan kuin nainen miestä: tasavertaiseen kumppanuuteen. Kaikki ei tietysti halua tasavertaisuutta vaan esimerkiksi puolison, jota voi pompottaa miten haluaa (koska toinen ei tajua). Itse haen samaa aaltopituutta, tasavertaisuutta, keskustelukykyä ja -halua. - Samaa mieltä, mutta VAIN hyvässä seksissä, jota voi myös rakasteluksi kutsua.
- Siis ihmisissä, joiden kanssa teen töitä.
- Olen+ketjussa+määritellyt+mitä+tarkoitan+älykkyydellä+mitä+olen+hakemassa.+Löytyy+kyllä,+
- Mitä eroa vaikka älyllä ja musikaalisuudella tai kielellisellä lahjakkuudella on? Kaikissa voi olla lahjakas.
Usein musikaalinen haluaa musikaalisen, koska silloin omaa tärkeä asia voidaan jakaa. Usein kielellisesti lahjakas haluaa toisen samanlaisen, koska kielellinen kommunikointi on lahjakkaalle luultavasti tärkeä ja vähemmän lahjakas ei pysty tarvetta täyttämään.
Älyn arvostamisen pitäminen ylimielisenä kertoo eniten siitä, ettei itse arvosta oma älyään ja kokee alemmuuden tunnetta vaatimuksesta! Ei äly ihmisarvoa määrittele tai ihmisen paremmuutta! Silti liian iso älykkyysero tekee parisuhteen arjen haastavaksi, tämä on jo keskusteltu ketjussa, löytyy sieltä, jos haluat ymmärtää asiaa. - Olet ymmärtänyt tarkoitukseni, sen lisäksi toivoin omien arvomatriisin peilausta muiden tärkeisiin asioihin. Peilaus, silloin kun teksti on luettu eikä lukija kuvittele kummallisia merkityksiä rivien väliin ja kunnioittaa erilaista näkökohtaa, on hyvin antoisaa. On mielenkiintoista kuulla miksi toinen on päätynyt erilaiseen arvoihin ja myös minulta saa kysyä miksi sinä kattelet noin, jos haluaa. Se taas, on huonoa keskustelua, että ei hyväksy erilaista arvomaailmaa. Vähän niin kuin ateisti ja kiihkouskovainen keskustelisi kumpi on oikeassa, vaikka kyseessä on mielipide ja arvot.
Tämä on ollut RAUTALANKAKETJU. Kuusi rullaa ketjua on jo mennyt. Nyt ajattelin laittaa loput rullat kaappiin.
Palstalla on niin vähän keskustelua, että kun joku aloittaa jotain sitten vastaajia on julmettu määrä. Itselle olisi riittänyt teidän tuttujen kirjoittajienkin kommentit, vaikka muutama antoisa anomuumi ketjuun on kyllä osallistunut. - Niin.. koville se ottaa, sama on toistunut ennenkin täällä.
- Mistä päättelet minun sanovan miehelle, jota vaikka tapailisin, että hän on liian tyhmä, vaikka muuten ok? Ajatus on omasi!
En tietenkään sano kenellekään, että hän on hidas tai tyhmä. Jos asia tulisi esteeksi, sanoisin jotain muuta. Tosin koska olen sapioseksuaali, en edes ihastu ihan tyhmiin. Tunteiden puuttuminen on tietysti validi asia sanoa ei-kiitos, jos ei ole muuta selkeää syytä (esim. päihteet, varattuna olo).
Jos muutosta pelkää, ei parisuhteeseen voi alkaa. Ei elämää voi hallita ja kontrolloida! Usein intuitioni on varoittanut ongelmista ennen kuin ne on ollut näkyvillä. Aivot ja alitajunta näkee enemmän kuin silmät. Jos taas mitään näkyviä uhkia ei ole, miksi eläisi odottaen että kohta maa räjähtää. Elämä menisi murehtiessa! Silti näen järkeväksi välttää ennalta mahdollisia ongelmia, jos ne on tiedossa.
Jos alan olla vaikka miehen kanssa, jonka tarve seksiin ja läheisyyteen on saman suuntainen kuin itsellä, ja sitten 10v päästä mies saa kivessyövän ja seksi loppuu, se on elämää johon ei voinut varautua. En tietenkään sellaisessa tilanteessa lähde (jolle mies ei voi mitään kumpikaan). Silti, koska mies oli alussa kiinnostunut läheisyydestä, hän luultavasti haluaa silti olle lähellä ja saada ja antaa hyväilyjä. Lähtökohtaisesti mies, jota ei kiinnosta seksi ja läheisyys, taas lopettaa molemmat kun alun miellyttämisvaihe on ohi.
Seksiaddikti mies tuskin jaksaa olla yhden kanssa edes alussa ja selitykset on sen mukaista. Luultavasti kuitenkin seksiaddikti paljastuu vasta tapailussa/seurustelussa ja sekin on vain elämää. Joskus myös se ettei erojen jälkeen ole hetkeäkään ollut selibaatissa, voi hälyttää tai se, että vaikka pettää vaimon raskauden aikana. Usein sarjapettäjä on bipolaarinen, epävakaa tai hyvin impulsiivinen (mitkä on tunnistettavissa jollain tasolla, jos hoitotasapaino on huono). Itse alan intiimiin kanssakäymiseen vasta kun se omalta puolesta on luontevaa ja haluan sitä. Enkä ajattele ostavani sillä sitoutumista tai kiinnosta. Siis, jos suhteen alussa joutuu perääntymään, en näe mitenkään kauheana ajatusta, että suhde johti seksiin, vaikkei kestänyt lopunelämää.
P.s. Tässä ketjussa olen moittinut muutamia sisälukutaidosta en tyhmyydestä (on 2 eri asiaa), ja sekin johtuu siitä, että minun suuhuni laitetaan kärjistysti sanoja, jota en ole sanonut missään kohtaa. Kirjoittaja vastaa omasta tulkinnastaan, jos sillä ei ole mitään pohjaa. - Mies lienee tarkoittaneen, tai näin ymmärsin, että vain pieni osa >36v on lapsettomia lisääntymiskyvyn ongelmien tai sen takia ettei halua lapsia, Ja mies itse myöhemmin selvensi, että haluaisi lapsia eli ei tainnut etsiä lisääntymiskyvytöntä luultavasti?
EN itse näen asiaa noin mustavalkoisesti, mutta se on totta, että niissä jotka ei 36v ole lapsia saaneet on lisääntymiskyvyttömien lisäksi hieman suurempi OSUUS ongelmaisia, sitoutumiskyvyttömiä, ihmissuhteiden kanssa kamppailevia, itsekkäitä tai hyvin ideologisia tyyppejä (maailman pelastajia, jotka ei myöskään sovi kaikille). Silti OSUUS EI KERRO mitään yksilöstä!!! Omakohtaisesti lapsettomuus tai lapset ei vaikuta kumpaankaan suuntaan. - Itse en tarvitse elättäjää. Sinänsä jokainen itse määrittelee mikä on tärkeää.
- En kyllä ole koskaan karjanäyttelyssä ollut, kun en ole maanviljelijä.
Baarissa /yökerhossa taas käy ihmisiä. Aika vähäiseksi on ihan tarkoituksella jäänyt: puhtaasti biletyksen takia 1krt/3v. Keikkoja/festareita/työhön liittyviä juhlia on ollut keksimäärin 2krt/v ja siinä kaikki. Enkä myöskään ole virtuaalisessa parinhaussa mukana. Elän siis niin kuin sanon, olen jättäytynyt tarkoituksella ja harkitusti tuon kaiken ulkopuolelle. - Tuo näkökulma on totta!
- Taas yksi sisälukutaidoton kommentoija. Aloituksessa kysytään arvoja parin valintaan ja miten ne itse arvotat (varmaan kymmenes kerta samat sanat tässä ketjussa).
- En tiedä rehellisesti mitkä ”markkinat” on, koska en ole kokeillut. Inhoan tuota sanaa, koska ihmiset ei ole myynnissä olevia esineitä, mutta siteraan sinua.
Sen tiedän, että miehiä lyhyen ”rakkauden” perässä ainakin on tarjolla, 😆 vaikken ole edes hakenut tai kokeillut, se on käynyt selväksi. Minulla on sisäiset vahvuuteni mikä takia saan paljon hymyjä, flirttiä ja seuraan hakeutuvia miehiä oikeassa elämässä. Toki se ei kerro syvemmästä kiinnostuksesta, vaan siitä että pitävät minua luultavasti hyvänä tyyppinä ja arvostavat muuten (useampi on sanonut samaa ihan ääneen irl, vaikkei se meidän kulttuurissa kovin tavallista ole). Miehet on tosin minua nuorempia.
Edellisen kerran kun olin sinkku, täällä oli kova painostus ettei yh kelpaa kenellekään. Kun lähdin 1.5v jälkeen luolastani ulkoilmaan, oli miesten reaktio päinvastainen, Yhdellekään lapset ei ollut este tai edes haitta. Ehkä tosin johtuu, että olen kiinnostunut vain fiksuista miehistä…. Yksi mies sanoitti asiaa, kun kerroin että minulla on 2 lasta (silloin 1v ja 3v); ” jos olisit lapseton et kiinnostaisi, koska luultavasti joko haluaisit lapsen biologinen kello huutaen punaisena (ihan sama kuka on isä) tai sitten olisi iso todennäköisyys, että saman ikäinen on lapseton luonteen haasteiden, mielenterveyden tai elämänhallinnan haasteiden takia.” Oikea elämä ei ole noin mustavalkoinen, mutta ei tuo mies täysin väärässäkään ollut. Ikäkin on este keskimäärin vain nuoremmille ja heillekin vain osalle.
Se pitääkö joku minulle sopimaton minua sopimattomana itselleen ei oikeastaan liikuta. Jo se ettei molemmin puolisia tunteita syty tekee sopimattomaksi. En tarvitse kuin yhden, haaremi on poissuljettu vaihtoehto. 😁
Elävässä elämässä olen nähnyt vierestä ettei ainakaan naiselle pariutuminen keski-iässä ole mahdotonta. Sen oikean ja ongelmattoman ihmisen löytäminen vaan vie enemmän aikaa. Vaikka päihde- tai mt-ongelmien pahentuminen korostuu iän myötä, ja enemmistö toimivaan ja onnelliseen parisuhteen kykenevistä on jo varattuja. Silti, sieltä joukosta voi löytää hyvän ehdokkaan, kun jaksaa aloittaa seulomisen.
Uskoisin, että tälläkin palstalla on omiin arvoihin osuvia ihmisiä. Ei se siis mahdotonta voi olla sopivaan törmätä. Tietysti tunteen kolahdus ja molemmin puolinen kelpaavuus, vaatii irl kohtaamista. - Luuletko, että listaus on pilkuntarkka ja teen excel’iin rasteja kun lähden treffeille? 😂
Ihmisen voi valita kohtamaalla ja läsnäolon kokemalla, vaikka tietäisi miten eri asioita arvottaa. Tässä aloituksessa ei ole kyse toivelistasta vaan ARVOMATRIISISTA. Mikä on kenellekin välttämätön asia tai este, ja mikä ihan sama.
Itseäni listaus auttaa, vaikka siinä ETTEN lähde AV öljyttäväksi, vaikka hänen persoonassaan on myös monia piirteitä, jotka sellaisenaan olisi tutustumisen arvoisia. Ja syy tähän on tietenkin henkinen varaus Ex:lle (eli kohtaaminen olisi oman näkemykseni mukaan pettämistä ja johtaisi luultavasti draamaan). Sorry AV, että käytön sinua esimerkkinä! Tai siinä, että jos uusi ihminen sanoo, ettei ole juurikaan kiinnostunut seksistä, turha käyttää molempien aikaa turhaan. En edes aloita tutustumista, koska kiinnostus on itselleni tärkeä asia parisuhteessa. - Puolison+ei+tarvitse+olla+huippuälykkö,+mutta+liian+iso+ero+tekee+sen+ettei+toinen+tajua+mitä+sanon+ja+olo+on+kuin+keskustelisi+lapsen+kanssa+(tosin+omista+lapsista+osa+on+luultavasti+tiukkaälyisempiä+kuin+itse,+ja+osaavat+haastaa,+mutta+noin+yleisesti).+Tai+koko+ajan+joutuu+miettimään+miten+selitän,+että+tuo+toinen+pysyy+kärryillä+tai+pari+ei+ole+tasavertainen+kun+toista+pystyisi+halutessaan+johdattelemaan+ilman,+että+hän+tajuaa+sitä+(vaikken+sitä+tekisi).+Olen+tavannut+ihmisen,+jonka+ÄO+on+160+ja+voin+sanoa,+että+ITSE+olin+se,+joka+ei+pysynyt+kärryillä+ajatuksen+virrassa+ja+jouduin+keskittymään+täysillä.+Sama+asia+on+siis+kumpanakin+suuntaan!+