- Esimerkiksi minä olin väärä uskovainen kun en uskonut vaan näyttelin pelkästään.
- Ainakin minä pystyin tunnistamaan helposti ne oikeat uskovaiset. Ne oli ihan oikeasti aivan saatanan tyhmiä.
- Vanhemmat erosi lahkosta kun olin 14 -vuotias. Lahkon hoitomiehet oli tuttuja vieraita meilläkin. Vii Jeesus sitä sunnuntaipäivien rauhaa kun ei tarvinnut enää vääntäytyä pyhäkouluun ja seuroihin. Saarnamiehen tunnin mittaisen tylsämielisen jaarittelun väkinäinen kuunteleminen oli ihan saatanallista kidutusta kouluikäiselle nuorelle, joka ei uskonut ja piti koko hommaa ihan älyttömänä 🤣🤣🤣
- ” Mikä on paras strategia saada kristitty luopumaan uskostaan ja tulemaan ateistiksi?”
Uskonto edellyttää mielisairautta, kehitysvammaisuutta tai aivovauriota. Ei näistä voi parantua, joten ei ole toimivaa käännytysstrategiaa. Kuolema lopettaa uskomukset mielikuvitusolentoihin. - ” Maailma on väärällään tarpeellista mutta yksinkertaista työtä jota pystyy suorittamaan uskovaisen vähäisemmälläkin älyllä.”
Tärisen jännityksestä ja odotan riemuidioottihihhulin argumenttivirhettä tähän siitä kuinka kaikki maailman tiedemiehet ja keksijät ovat olleet kristittyjä, mutta rikolliset ja paskan lapioijat eivät ole oikeita Jeesusta seuraavia uudestisyntyneitä uskovaisia. - Jos uskonto määrittää jonkin asian pahaksi ja samalla loukkaa toisten ihmisoikeuksia niin sen uskonnon edustajat pitää saattaa tuomittaviksi ja lapsille opettaa ihmisoikeudet kuten kuuluukin. Näitä Setan työpajoja voisi vauhdittaa tosiaan niin, että lasten pakottamisen lisäksi vastustelevat ja muiden ihmisoikeuksia loukkaavat vanhemmat saatetaan oikeuden eteen.
- ”Miksi kristittyjen ja muslimien lapsia pakotetaan tällaiseen opetukseen, joka on ihmisoikeuksien ja sananvapauden vastaista? ”
Tämähän parantaa ihmisoikeuksia ja sananvapautta. - Kaikkia näitä.
- ”Ollakseen ateisti tai teisti pitää omata tietoisuus ja ymmärrystä sen verran, että voi ottaa kantaa asiaan. ”
Kerrotko kantasi amulukuismiisi?
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247;jsessionid=0F89696EF66B459FE2DB6EB3E62AFF4F - ”Ateismia on palstan riemuidiootin nimimerki Moses_Zuckerkandl mukaan mahdotonta hävittää, koska elottomat kappaleet (kivet, tähdet, pöly) ja abstraktiot (tiede) ovat hänen mielestään ateistisia.”
No sitten varmaan todistat, että kivi on teistinen? Ai et pysty?
Hah hah, kyykkyyn. Ei saatana, taas lähti päivä hyvin käyntiin 😂😂😂 - >>Eiköhän sekin pölvästi ole vain sinun sivupersoonasi, yksi lisää kymmenien tai jopa satojen joukossa?
Hah hah, miikkanaahumiinkin sovelletn no true scotsman -argumenttia. Ei siksi, että olisi rikollinen vaan siksi, että on niin saatanan tyhmä ja siksi hihhulin perikuva 😂😂😂 - >>Voisiko joku olla taas "hieman rohkea" ja kertoa eritteistä?
Kysypä miikkanaahumilta olisiko Jeesus päästänyt hänelle vähän ripulia housuun. Miikkanaahumi kertoi rukoilevansa automatkoilla, ettei bensa lopu kesken ja ettei Jeesus päästä ripulia hänen housuihin. Miikkanaahumi on rehellinen ja oikea uskovainen, uskovaisen malliesimerkki, jos näin voi sanoa. - Tämä kuvaus sopii kyllä täydellisesti siihen, että olen meribiologi ja tutkin Itämeren kampeloita ja norppia, joiden osalta tutkimusalueeni lajenee jopa Saimaalle ja Laatokalle.
- Heikki, se pyllyreikä turahtaa, johon kalikka kalahtaa. Ei saatana, Heikki, oletko myynyt jo ensimmäisen painoksen? Ei kannattaisi, ydinsodan varalta se on ihan ehtymätön paskapaperivarasto😂😂😂
- No onhan tuokin ihan hyvä alku. Vähän enemmän kun Herra siunaisi niin saattaisi yläpäässäkin välillä käydä ajatus kurkistamassa, Heikki.
- Tässä on tutkittu ateistien persoonallisuuksia ja voin kyllä täysin yhtyä näihin. Minäkin tunnen kunnioitusta ja ihmetystä siitä, että kuulun johonkin suurempaan, mutta se suurempi on luonto, maailmankaikkeus, sen ymmärtäminen, tiede ja taide. Ei vähä-älyisesti ja laiskasti pronssikautisten vuohipaimenjumaliin uskoen.
"Responding to the question, “Have you ever felt wonderment or felt as if you were part of something greater than yourself?,” 71% said “yes,” citing Nature (54%), Science, (30%), Music/Art (12%), and Human cooperation (8%). Respondents explained their lack of belief as deriving from a preference for logic and rationality, suggesting an intellectual component to atheism. Findings thus support the stereotype of atheists as logical, sceptical, and non-conformist, but not as cynical and joyless."
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13674676.2010.509847?journalCode=cmhr20 - >>Ei siitä varmaan kovinkaan pitkä aika ole, kun väitit toisen ja toisten nikkien kautta tietäväsi, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä.
Väitin ihan samaa lainaamassasi kommentissa. Homoseksuaalisuutta aiheuttava perimä on valintaetu, koska se lisää sitä perimää kantavien naisten jälkeläisten määrää. Homoseksuaalisuus on siis sivutuote hyödyllisestä perimästä. Suurimmalle osalle on ihan äärimmäisen vaikeaa tajuta, että puolet perimästä tulee äidiltä ja vaikka kyseessä on miehen homoseksuaalisuus, se voikin periytyä äidin kautta. Evoluution kannalta tämä on tärkeää ja merkittävää koska naiset ovat niin merkittävässä asemassa jälkeläisten määrässä. Kuka tahansa idiootti pystyy ruiskimaan spermaa sinne tänne (jopa olematon Jumala on siittänyt jälkeläisen), mutta jälkeläisen saaminen edellyttää tervettä ja hyvärakenteista naista, joka kantaa sitä jälkeläistä 9 kk ja senkin jälkeen pysyy vuosia terveenä, jotta kasvattaa lapsen aikuiseksi.
Factors associated with higher fecundity in female maternal relatives of homosexual men
Our findings are based on a small sample and would benefit from a larger replication, however they suggest that if sexually antagonistic genetic factors that induce homosexuality in males exist, the factors might be maintained in the population by contributing to increased fecundity greater reproductive health, extraversion, and a generally relaxed attitude toward family and social values in females of the maternal line of homosexual men.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22616723/ - "...tieteellisesti katsottuna totta."
Olen ihmetellyt tuota Lääkärilehden ripuliväitettä "perimä ei määrää homoseksuaalisuutta". Me emme tunne promilleakaan vielä siitä, miten ihminen rakentuu DNA -juosteen ohjaamana. Tunnemme geenien proteiineja koodittavat alueet, mutta ei ole mitään geeni-ominaisuus pareja vaan ominaisuudet määräytyvät monimutkasten geenisäätelyverkostojen yhteisvaiktuksesta ja näihin säätelyverkostoihin vaikuttavat myös alkionkehityksen aikainen ulkoinen vaikutus, esimerkiksi äidin hormonitasot.
Ei varmaankaan ole mitään homogeeniä, mutta on täysin typerää poissulkea perimän vaikutus (joka ei ole geenien koodittavissa osissa vaan piilossa niiden monimutkaisessa säätelyssä). Jos yleisesti jumalankaan olemassaoloa ei poissuljeta 100% varmasti niin miksi sitten homoseksuaalisuuden perinnöllisyys kun siitä on myös päinvastaisia näyttöjä? - "Kai sitä nyt saa laajentaa näkökulmaa lain ulkopuolelle keskusteluissa vai eikö niin ole lupa tehdä? "
Ei, kyllä kaikki seksuaalisuus nykyään toimii lain rajoissa. Katsos Hessu kun sukupuolisuuteen liittyvä lainsäädäntö ei ole ollut enää sataan vuoteen pronssikautisiin vuohipaimenuskomuksiin perustuneen moraalin vartijana (=nainen on miehen omaisuutta, avioliitossa ei tunnettu raiskausta jne.). Aikuiset täysivaltaiset ihmiset saavat harrastaa vapaaehtoista seksiä miten haluavat kun eivät loukkaa itseään, toisiaan ja sivullisia sekä pitävät huolta, ettei sukupuolitaudit tartu ja ei-toivottuja jälkeiläisiä saa alkua. - Ja miehet ovat ahnaasti antautuneet kiristettäväksi läpi historian. Vakavasti puhuen tällä "kiristämisellä" taitaa olla biologinen perusta, joka on taannut meidän ihmisten menestymisen. Kun nainen kontrolloi ja tarjoaa miehelle unohtumatonta seksiä niin mies pysyy parisuhteessa ja molemmat keskittyvät jälkeläisen hoitoon. Näin jälkeläinen pystyy viettämään pitemmän ja oppivamman lapsuuden ja positiivisena valintapaineena on aivojen suuri koko ja älykkyys.