Me humaanit ateistit olemme sitä mieltä, että seksin harjoittamisen tapa ei ole ihmisoikeuskysymys. Ihmisillä ei ole oikeutta harjoittaa seksiä tahtomallaan tavalla: niin myös Suomen laissa ja asetuksissa sanotaan, kun on säädetty rangaistavaksi rikokseksi pedofilia, alaikäiseen ryhtyminen, sukurutsa, kaksinnaiminen, eläimiin sekaantuminen ja raiskaukset. Ei siis ole ihan sama, millä tavalla seksiä harjoitetaan. Jopa seksi julkisella paikalla ja itsensä paljastaminen ovat rangaistavia tekoja.
Homoseksuaalisuus ei ole peritty ja synnynnäinen ominaisuus. Näin viimeisin tieteellinen tutkimus yksiselitteisesti osoittaa. Se on opittu ja valittu tapa harjoittaa seksiä. Evoluution kannalta se on perversiota, koska siinä käytetään evoluution kehittämiä jäykkää penistä ja märkää emätintä väärin, evoluution tarkoituksen vastaisella tavalla.
On tietysti totta, että myös eläimet voivat harjoittaa homoseksiä, mutta se selittyy voimakkaalla sukupuolisella vietillä ja tarpeella, joka tyydytetään tavalla tai toisella: koirat mm. hinkkaavat itseään ihmisen jalkoihin ja milloin mihinkin. Myös ihmisen tarve saada sukupuolista nautintoa on niin suuri, että hän masturboi ja voi tehdä mitä vain saadakseen tyydytystä. Kaikki tavat seksin harjoittamiseen eivät kuitenkaan ole niin sanotusti normaalia ja evoluution tarkoituksen mukaista (ks. edellä rikokset ja perversiot).
Suurin osa ateisteista hyväksyy homoseksuaalisuuden ja pitää sitä ihailtavana tapana harjoittaa seksiä. Me humaanit ateistit emme sitä kuitenkaan hyväksy, vaan pidämme sitä luonnottomana ja sairaana perversiona, josta ei pidä ketään kuitenkaan rangaista, mutta sitä ei tule hyväksyä terveellisenä tapana harjoittaa seksiä, eikä sitä tule opettaa lapsille koulussa (nyt opetetaan ja rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos ehkä vaikka sattuisikin olemaan tietämättään homo).
Nuori voi päätyä homoseksuaaliksi, kun antautuu sen himojen valtaan ja kokeilee sitä. Ihmisen seksuaalisuus kehittyy ja voi muuttua elämän eri vaiheissa, mutta synnynnäistä homoseksuaalisuus ei ole. Heterous on synnynnäistä, sillä se tuo valintaedun ja parantaa kelpoisuutta: se on meillä geeneissä ja yhteen sopivat sukuelimet todistavat sen olevan perinnöllistä. Mutta kuten sanottua: seksiä voi harjoittaa monella tavalla ja elää perversioiden mukaan.
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
"Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa..
Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen."
Aiheesta lisää:
https://www.eurekalert.org/news-releases/707731
Homoseksuaalisuus ei ole peritty ja synnynnäinen ominaisuus. Näin viimeisin tieteellinen tutkimus yksiselitteisesti osoittaa. Se on opittu ja valittu tapa harjoittaa seksiä. Evoluution kannalta se on perversiota, koska siinä käytetään evoluution kehittämiä jäykkää penistä ja märkää emätintä väärin, evoluution tarkoituksen vastaisella tavalla.
On tietysti totta, että myös eläimet voivat harjoittaa homoseksiä, mutta se selittyy voimakkaalla sukupuolisella vietillä ja tarpeella, joka tyydytetään tavalla tai toisella: koirat mm. hinkkaavat itseään ihmisen jalkoihin ja milloin mihinkin. Myös ihmisen tarve saada sukupuolista nautintoa on niin suuri, että hän masturboi ja voi tehdä mitä vain saadakseen tyydytystä. Kaikki tavat seksin harjoittamiseen eivät kuitenkaan ole niin sanotusti normaalia ja evoluution tarkoituksen mukaista (ks. edellä rikokset ja perversiot).
Suurin osa ateisteista hyväksyy homoseksuaalisuuden ja pitää sitä ihailtavana tapana harjoittaa seksiä. Me humaanit ateistit emme sitä kuitenkaan hyväksy, vaan pidämme sitä luonnottomana ja sairaana perversiona, josta ei pidä ketään kuitenkaan rangaista, mutta sitä ei tule hyväksyä terveellisenä tapana harjoittaa seksiä, eikä sitä tule opettaa lapsille koulussa (nyt opetetaan ja rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos ehkä vaikka sattuisikin olemaan tietämättään homo).
Nuori voi päätyä homoseksuaaliksi, kun antautuu sen himojen valtaan ja kokeilee sitä. Ihmisen seksuaalisuus kehittyy ja voi muuttua elämän eri vaiheissa, mutta synnynnäistä homoseksuaalisuus ei ole. Heterous on synnynnäistä, sillä se tuo valintaedun ja parantaa kelpoisuutta: se on meillä geeneissä ja yhteen sopivat sukuelimet todistavat sen olevan perinnöllistä. Mutta kuten sanottua: seksiä voi harjoittaa monella tavalla ja elää perversioiden mukaan.
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
"Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa..
Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen."
Aiheesta lisää:
https://www.eurekalert.org/news-releases/707731
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi v*ttu että olet sairas!
Ilmeisesti uskontosi ei kiellä valehtelemista kun teeskentelet olevasi "ateisti" vaikka kaikesta näkee että olet kiihkouskovainen sekopää!
”Ihmisillä ei ole oikeutta harjoittaa seksiä tahtomallaan tavalla: niin myös Suomen laissa ja asetuksissa sanotaan, kun on säädetty rangaistavaksi rikokseksi…”
Vapaaehtoinen seksi ja rikos on erotettava toisistaan. Jos seksin kohde on pakotettu (raiskaus, ihmiskaupan uhri), ei kykene puolustamaan omaa etuaan (alaikäinen, eläinrääkkäys) tai on alisteisessa/epäsuhtaisessa asemassa (oppilas/opettaja) niin teko on rangaistava. Jos seksin kohteet ovat täysivaltaisia ja vapaaehtoisia niin mikä oikeus meillä on siihen puuttua?
Eipä mikään.
Mikä on mielestäsi perversiota seksin alueella?
Käytän ammttitermiä haitallinen parafilia, joihin kuuluvat pedofilia, ekshibitionismi ja voyeurismi.
Yritäpä Hessu muotoilla sellainen kommentti, joka menee meidän moderaattoreiden seulan läpi. Sinulta on poistettu jo kolme kommenttia 😂😂😂
Sinulle näyttää olevan hyväksyttyä mikä tahansa seksin harjoittamisen tapa, joka ei ole jotakin noista kolmesta (tai kahdesta).
Ei "hyväksyttyä" vaan "normaalia" eli ei ole perversio.
P.S. Olen niin kännissä, että ei enää ajatus juokse kynän perässä...
Kyllä, olen Hessu P. hick!
"Ei "hyväksyttyä" vaan "normaalia" eli ei ole perversio. "
Normaali on laaja ja monipolvinen käsite etkä sinä sitä missään tapauksessa määrittele. Sitäpaitsi vuosi sitten tekemäsi avaus liittyi juridisiin eli hyväksyttävyysnäkökohtiin. Miksi aloit taas siirrellä maalitolppia? Paikalle tuli kaveri, joka pystyy sinua kyykyttämään niin tuli hätä? 😂😂😂
Ei saatana, Hessu...
Kai sitä nyt saa laajentaa näkökulmaa lain ulkopuolelle keskusteluissa vai eikö niin ole lupa tehdä?
Kuka niin sanoo?
Sinä?!
Et ole pystynyt kumoamaan avauksen järkeviä argumentteja missään vaiheessa. Todella nerokasta argumentointia ja tieteellisesti katsottuna totta.
"Kai sitä nyt saa laajentaa näkökulmaa lain ulkopuolelle keskusteluissa vai eikö niin ole lupa tehdä? "
Ei, kyllä kaikki seksuaalisuus nykyään toimii lain rajoissa. Katsos Hessu kun sukupuolisuuteen liittyvä lainsäädäntö ei ole ollut enää sataan vuoteen pronssikautisiin vuohipaimenuskomuksiin perustuneen moraalin vartijana (=nainen on miehen omaisuutta, avioliitossa ei tunnettu raiskausta jne.). Aikuiset täysivaltaiset ihmiset saavat harrastaa vapaaehtoista seksiä miten haluavat kun eivät loukkaa itseään, toisiaan ja sivullisia sekä pitävät huolta, ettei sukupuolitaudit tartu ja ei-toivottuja jälkeiläisiä saa alkua.
"...tieteellisesti katsottuna totta."
Olen ihmetellyt tuota Lääkärilehden ripuliväitettä "perimä ei määrää homoseksuaalisuutta". Me emme tunne promilleakaan vielä siitä, miten ihminen rakentuu DNA -juosteen ohjaamana. Tunnemme geenien proteiineja koodittavat alueet, mutta ei ole mitään geeni-ominaisuus pareja vaan ominaisuudet määräytyvät monimutkasten geenisäätelyverkostojen yhteisvaiktuksesta ja näihin säätelyverkostoihin vaikuttavat myös alkionkehityksen aikainen ulkoinen vaikutus, esimerkiksi äidin hormonitasot.
Ei varmaankaan ole mitään homogeeniä, mutta on täysin typerää poissulkea perimän vaikutus (joka ei ole geenien koodittavissa osissa vaan piilossa niiden monimutkaisessa säätelyssä). Jos yleisesti jumalankaan olemassaoloa ei poissuljeta 100% varmasti niin miksi sitten homoseksuaalisuuden perinnöllisyys kun siitä on myös päinvastaisia näyttöjä?
<<Me emme tunne ...>>
Ei siitä varmaan kovinkaan pitkä aika ole, kun väitit toisen ja toisten nikkien kautta tietäväsi, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä.
Sitä samaa paskaahan nytkin yrität tuoda esiin, mutta tällä kertaa ilman todisteita (tieteelliset julkaisut eivät selvästikään ole luotettavia todisteita: viittaan aiempiin "tutkimuksiin", joiden perusteella homofiilit ovat paukutelleet henkseleitään)
>>Ei siitä varmaan kovinkaan pitkä aika ole, kun väitit toisen ja toisten nikkien kautta tietäväsi, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä.
Väitin ihan samaa lainaamassasi kommentissa. Homoseksuaalisuutta aiheuttava perimä on valintaetu, koska se lisää sitä perimää kantavien naisten jälkeläisten määrää. Homoseksuaalisuus on siis sivutuote hyödyllisestä perimästä. Suurimmalle osalle on ihan äärimmäisen vaikeaa tajuta, että puolet perimästä tulee äidiltä ja vaikka kyseessä on miehen homoseksuaalisuus, se voikin periytyä äidin kautta. Evoluution kannalta tämä on tärkeää ja merkittävää koska naiset ovat niin merkittävässä asemassa jälkeläisten määrässä. Kuka tahansa idiootti pystyy ruiskimaan spermaa sinne tänne (jopa olematon Jumala on siittänyt jälkeläisen), mutta jälkeläisen saaminen edellyttää tervettä ja hyvärakenteista naista, joka kantaa sitä jälkeläistä 9 kk ja senkin jälkeen pysyy vuosia terveenä, jotta kasvattaa lapsen aikuiseksi.
Factors associated with higher fecundity in female maternal relatives of homosexual men
Our findings are based on a small sample and would benefit from a larger replication, however they suggest that if sexually antagonistic genetic factors that induce homosexuality in males exist, the factors might be maintained in the population by contributing to increased fecundity greater reproductive health, extraversion, and a generally relaxed attitude toward family and social values in females of the maternal line of homosexual men.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22616723/
Moderni ateisti tahtoo kokoontumisia, menoa ja meininkiä.
Enää ei pelkkä mystinen kokemus ateismista riitä vahvistukseksi. Tahdotaan jakaa, tavata ja saada tietoa.
Vanhat ja jo ehkä ateismiinsa pettyneet kuitenkaan eivät kannata avoimuutta ja uusia tapoja. Monille seksuaalisuus on kysymys.
Sinulla tuli rekisteröityä väärä nimimerkki.
"Valehteleva kristitty" olisi ollut oikea.
Miten tiedät, ellet sinä ole minä?
Seksi on kuitenkin naiselle tehokas kiristyskeino miehen suhteen .
Ja miehet ovat ahnaasti antautuneet kiristettäväksi läpi historian. Vakavasti puhuen tällä "kiristämisellä" taitaa olla biologinen perusta, joka on taannut meidän ihmisten menestymisen. Kun nainen kontrolloi ja tarjoaa miehelle unohtumatonta seksiä niin mies pysyy parisuhteessa ja molemmat keskittyvät jälkeläisen hoitoon. Näin jälkeläinen pystyy viettämään pitemmän ja oppivamman lapsuuden ja positiivisena valintapaineena on aivojen suuri koko ja älykkyys.
Miksi teeskentelet heteroa ja ateistia, kun tekstistäsi jokainen näkee, että olet oikeasti kristitty homo joka kipuilee seksuaalisuutensa kanssa.
Tulo ulos kaapista ja lopeta tuo surullinen meuhkaaminen.
Minkä takia kaltaistasi fundamentalistia niin kovasti kiehtoo missä kokoonpanossa toimivaltaiset aikuiset ihmiset omissa oloissaan mitäkin lain mukaista keskenään harrastavat tai eivät harrasta?
Mitä se minullekaan kuuluu, miksi kuuluisi sinulle?
Eläimiin sekaantuminen seksuaalisesti ei ole Suomessa rangaistavaa. Joten anna sen koiran vain hinkata jalkaasi. Sinua ei tulla tuomitsemaan siitä.