Olen sitä mieltä, että paras tapa on saada hänet kyseenalaistamaan Raamatun kirjoitusten asema "Jumalan sanana".
Tämän pitäisi olla helpohkoa, jos pysyy asiallisena, mutta jos pilkkaa ja herjaa kristittyä ja hänen uskoaan, niin toivo uskon hylkäämisestä on pieni.
Miksi yleensä pitäisi tavoitella sitä, että kristitty hylkää uskonsa?
Eikö kristinusko ja eivätkö kristityt olekaan vaarallisia tai haitaksi yhteiskunnalle?
Jos kristittyä ei saada hylkäämään uskoa, niin miten heistä sitten pääsee eroon?
Colosseumin tapaan?
Älä ole typerys! Lopeta valehtelu ja pysy asiallisessa kristinuskon kritiikissä, niin saat aikaan tuloksia. Viime vuonna 52 uskonsa hylännyttä ja sen ilmoittanutta henkilöä!
Mikä on paras strategia saada kristitty luopumaan uskostaan ja tulemaan ateistiksi?
68
120
Vastaukset
- Anonyymi
Normaali ihmistä ei kenenkään kristillisyys pitäisi haitata. He ovat hyviä ja harmittomia lähimmäisiä, kuten jokainen tietää. Ainoa, jota kristillisyys vaivaa, on itse pääpiru Luzifer. Koska Jeesus kähmii jopa varmoja Luziferin käskyläisiäkin pelastuksen lähtevien joukkoon. En tiedä sinun motivaatioitasi, mutta eivät ne oikein loogisilta vaikuta. Miksi niin monilla on kova hinku helvettiin?
- Anonyymi
Lisään edelliseeni
2023-01-24 22:56:58
: tai olla Jeesuksen omina ja vielä mainostaa sitä. Omaa typerää uskontoaan. - Anonyymi
Paholaisen nimi on Lucifer.
Niin, miksi paholaisen orjat yrittävät estää ihmisiä uskomasta? Ei heidän oma kärsimyksensä yhtään siellä helvetissä lievene, vaikka olisivat saaneet useita vedettyä mukaan. Paholainen pilkkaa heitä, kun menivät hänen eksytykseensä mukaan. Uuudestisyntyneitä uskoviahan he eivät voi kadotukseen saattaa. Kun on kerran uskonut Jeesukseen, on uudestisyntynyt, eli on saanut Jumalan pyhän hengen vanhan kuolleen henkensä tilalle. Uuderstisyntymistään ei voi menettää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paholaisen nimi on Lucifer.
Niin, miksi paholaisen orjat yrittävät estää ihmisiä uskomasta? Ei heidän oma kärsimyksensä yhtään siellä helvetissä lievene, vaikka olisivat saaneet useita vedettyä mukaan. Paholainen pilkkaa heitä, kun menivät hänen eksytykseensä mukaan. Uuudestisyntyneitä uskoviahan he eivät voi kadotukseen saattaa. Kun on kerran uskonut Jeesukseen, on uudestisyntynyt, eli on saanut Jumalan pyhän hengen vanhan kuolleen henkensä tilalle. Uuderstisyntymistään ei voi menettää.Uusi luomus kuolee, jos tekee syntiä ja hylkää Herran. Hänestä tulee silloin "kahdesti kuollut" (synteihin ja rikoksiin), eikä häntä ole enää mahdollista uudistaa uskoon.
- Anonyymi
Jos on saavuttanut uskonhdoton luopua se ei ole mahdollista uskovalle
- Anonyymi
Uskova voi luopua uskosta, mutta Jeesus ei jätä uskovaista. Kun ylöstempaus pian tulee, luopiotkin pääsevät mukaan, jos kerran uudestisyntyivät. Kunkin on kyllä hyvä miettiä, onko uudestisyntynyt. Jos on ollut vain tapauskonnollinen, ei ole pelastunut. Ylöstempauksen jälkeenkin voi vielä pelastua, mutta se on vaikeaa. Nyt pelastumme yksin armosta yksin uskon kautta Jeesukseen. Vihan aikana tarvitaan myös omia tekoja.
Tuntuisi, että todella uskoon tullut ei Jeesuksesta luovu. Ainut tärkeä asia tässä elämässä on tulla tuntemaan Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskova voi luopua uskosta, mutta Jeesus ei jätä uskovaista. Kun ylöstempaus pian tulee, luopiotkin pääsevät mukaan, jos kerran uudestisyntyivät. Kunkin on kyllä hyvä miettiä, onko uudestisyntynyt. Jos on ollut vain tapauskonnollinen, ei ole pelastunut. Ylöstempauksen jälkeenkin voi vielä pelastua, mutta se on vaikeaa. Nyt pelastumme yksin armosta yksin uskon kautta Jeesukseen. Vihan aikana tarvitaan myös omia tekoja.
Tuntuisi, että todella uskoon tullut ei Jeesuksesta luovu. Ainut tärkeä asia tässä elämässä on tulla tuntemaan Jeesus.Jeesuksen tunteminen on vähän sama kuin jos tuntisi sarjakuvasankarin tai saunatontun. Ei siitä juurikaan hyötyä ole.
- Anonyymi
Kaikista tulee ateisteja kuoltuaan.
- Anonyymi
Kaikki tunnustavat Jumalan suuruuden kuoltuaan, mutta joillekin se on liian myöhäistä. Kullekin voi kuolema tulla jo tänään. Ole viisas ja valitse ajoissa, kumpaan paikkaan haluat mennä. Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon, että sovitti syntimme verellään. Meidän ei tarvitse muuta kuin uskoa se. Ylöstempauksen jälkeen tarvitaan myös omia tekoja; ei saa ottaa pedon merkkiä jne. Ja tämä nykyinen vaino kalpenee sen rinnalla, miten antikristus tulee vainoamaan uskovia ja juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tunnustavat Jumalan suuruuden kuoltuaan, mutta joillekin se on liian myöhäistä. Kullekin voi kuolema tulla jo tänään. Ole viisas ja valitse ajoissa, kumpaan paikkaan haluat mennä. Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon, että sovitti syntimme verellään. Meidän ei tarvitse muuta kuin uskoa se. Ylöstempauksen jälkeen tarvitaan myös omia tekoja; ei saa ottaa pedon merkkiä jne. Ja tämä nykyinen vaino kalpenee sen rinnalla, miten antikristus tulee vainoamaan uskovia ja juutalaisia.
Minä otan mikrosirun ihon alle käteen heti kun se on halpaa ja yleinen tapa. Nyt on vielä liian kallis...
- Anonyymi
Uskonnot vievät harrastajansa mielisairaalaan siksi parasta uskontojen torjuntaa on kertoa omista uskonnollisen kasvatukseen kuuluvista mielenterveyttä tuhoavista toimista.
Helvetillä pelottelu, henkinen ja fyysinen väkivalta. Totuus saa ihmiset ajattelemaan mitä kristinusko tekee ihmiselle.- Anonyymi
Helvettiä tuleekin pelätä, ja muistaa, että vaikka meistä jokaikinen sinne joutuisi, jos hurskautemme riippuisi meistä itsestämme, kenenkään ei tarvitse mennä sinne. Usko Jeesukseen, niin pelastut helvetiltä.
Samalla tavalla tulee pelätä ylinopeutta mutkaisella tiellä, liikkumista jengiytyneessä kaupunginosassa, tulitikkujen antamista pikkulapselle. Mikään maanpäällinen katastrofi ei kuitenkaan vedä vertoja kauheudelle, jonka kohtaa helvetissä se, joka on torjunut Jeesuksen rakkauden lahjan, syntiensä sovituksen. Sen, joka olisi sovittanut pahimmatkin syntisi. Sen, joka olisi ollut ilmainen lahja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvettiä tuleekin pelätä, ja muistaa, että vaikka meistä jokaikinen sinne joutuisi, jos hurskautemme riippuisi meistä itsestämme, kenenkään ei tarvitse mennä sinne. Usko Jeesukseen, niin pelastut helvetiltä.
Samalla tavalla tulee pelätä ylinopeutta mutkaisella tiellä, liikkumista jengiytyneessä kaupunginosassa, tulitikkujen antamista pikkulapselle. Mikään maanpäällinen katastrofi ei kuitenkaan vedä vertoja kauheudelle, jonka kohtaa helvetissä se, joka on torjunut Jeesuksen rakkauden lahjan, syntiensä sovituksen. Sen, joka olisi sovittanut pahimmatkin syntisi. Sen, joka olisi ollut ilmainen lahja.Helvetti on fiktiota. Se on lainatavaraa pakanoilta. Keksittiin esihelvetti Babyloniassa noin 4000 vuotta sitten, sieltä uskomus kulki Persian kautta Egyptiin, ja sitten Kreikkaan, niin että juutalaisten helvettikäsitys on lainausta näistä ja kehittynyt omaan muotoonsa.
- Anonyymi
Saanti ja pyynti on herrassaan.
- Anonyymi
Ateismiin tarvitaan avoin mieli ja paljon kyseenalaistamista ja itsenäistä ajattelua. Tuskin onnistuu uskovalta.
Tuskin onnistuu uskovalta?
Monet kristityt ovat hylänneet uskonsa ja osasta heitä on tullut ateisteja.
Kyllä se onnistuu, jos totuus yhtään kiinnostaa...
ja senhän pitäisi nimenomaan kristittyjä kiinnostaa tai sitten valehtelevat senkin asian. :)- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Tuskin onnistuu uskovalta?
Monet kristityt ovat hylänneet uskonsa ja osasta heitä on tullut ateisteja.
Kyllä se onnistuu, jos totuus yhtään kiinnostaa...
ja senhän pitäisi nimenomaan kristittyjä kiinnostaa tai sitten valehtelevat senkin asian. :)Totuus ei ole absoluuttista se ei kelpaa syyksi juuri mihinkään. Totuus vaihtuu tilanteen muka sekä teisteillä että ateisteilla.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei ole absoluuttista se ei kelpaa syyksi juuri mihinkään. Totuus vaihtuu tilanteen muka sekä teisteillä että ateisteilla.
1+1=2 on absoluuttinen totuus
Mitä uskomuksiin tulee, niin sellaista totuutta ei tosiaan ole mahdollista omata.- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
1 1=2 on absoluuttinen totuus
Mitä uskomuksiin tulee, niin sellaista totuutta ei tosiaan ole mahdollista omata.Moni totuus on absoluuttista kunnes tulee uusi totuus mutta kuka sen päättää? Tiedeyhteisö sopii tieteellisistä totuuksista kuinka ne muut totuudet
Anonyymi kirjoitti:
Moni totuus on absoluuttista kunnes tulee uusi totuus mutta kuka sen päättää? Tiedeyhteisö sopii tieteellisistä totuuksista kuinka ne muut totuudet
Esimerkiksi matematiikan, fysiikan ja kemian yhtälöt ovat absoluuttisesti tosia, mutta kun mennään muille tieteenaloille, niin mukaan tulee epävarmuustekijä ja erehtymisen mahdollisuus, mitä em. tieteenaloilla ei ole, koska tulokset on voitu vahvistaa moneen kertaan oikeiksi ja yhtälöt varmasti oikein laadituiksi.
Teoreettinen fysiikka pitää tosin sulkea tässä ulkopuolelle, koska se on lähempänä metafysiikkaa ja jumaluskontoja kuin kovaa luonnontiedettä... johon ei muuten biologia kuulu, koska se on uskomustiedettä vähän niin kuin psykologia. Heh- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Tuskin onnistuu uskovalta?
Monet kristityt ovat hylänneet uskonsa ja osasta heitä on tullut ateisteja.
Kyllä se onnistuu, jos totuus yhtään kiinnostaa...
ja senhän pitäisi nimenomaan kristittyjä kiinnostaa tai sitten valehtelevat senkin asian. :)Jos uskaltaudut ottamaan selvää Raamatun totuudesta, voivat sinunkin silmäsi avautua. Älä pelkää totuutta. Jos pelkäät, joudut katumaan ikuisessa kärsimyksessä. Jumala ei haluaisi kenenkään valitsevan helvettiä.
- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Tuskin onnistuu uskovalta?
Monet kristityt ovat hylänneet uskonsa ja osasta heitä on tullut ateisteja.
Kyllä se onnistuu, jos totuus yhtään kiinnostaa...
ja senhän pitäisi nimenomaan kristittyjä kiinnostaa tai sitten valehtelevat senkin asian. :)En ole koskaan uskonut, joten omakohtaista kokemusta ei ole. Ei totuus kiinnosta uskovia, sillä uskossa voi kuvitella ihan mitä tahansa, voi luoda mieleensä jumalan ja voi asettaa jumalan suuhun sanoja.
Paras keino saada kristitty uskova hylkäämään uskonsa on tosiaan asiallinen Raamatun ja uskon sisällön kritiikki. Erittäin hyvä keino on vedota uskovaisen oikeustajuun ja moraaliin. Kannattaa ottaa esimerkiksi Jumalan hirmuteot Vanhassa testamentissa ja Mooseksen lain käskyt, jotka ovat rikoksia ihmisoikeuksia vastaan ja kehottavat syrjimään, sortamaan ja kohtelemaan eriarvoisesti eri ihmisiä ja ihmisryhmiä.
- Anonyymi
Kokeneelle kristitylle Raamatun sisältö on Jumalan ehdotonta totuutta. Olemme koetelleet Jumalan sanomaa ja saaneet vahvistuksia monelta taholta. Myös henkilökohtainen toimiva ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, karkottaa pienetkin epäilyt. Jumala ei tee hirmutekoja hyvää vastaan. Mutta jos henkilö tai kansa hylkää Jumalan suojeluksen, niin he jäävät omilleen ja ovat herkkupaloja saatanalle. He kumartavat valettuja vasikoita ja epäjumaliaan, kuin mielettömät, ikäänkuin tämä eloton tavara , toisi heille suojeluksen vihollisilta, jotka iskevät heidän lapsensa kiveen virnuillen. Jumala kurittaa myös langenneita omiaan saattamalla heidät orjuuteen. Mutta kun he huutavat aikanaan ainutta elävää Jumalaa avukseen, Hän kuulee heitä jälleen ja armahtaa heitä, kerta toisensa jälkeen. Hän saattaa heidät taas viheriöille niityille ja suojelee heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeneelle kristitylle Raamatun sisältö on Jumalan ehdotonta totuutta. Olemme koetelleet Jumalan sanomaa ja saaneet vahvistuksia monelta taholta. Myös henkilökohtainen toimiva ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, karkottaa pienetkin epäilyt. Jumala ei tee hirmutekoja hyvää vastaan. Mutta jos henkilö tai kansa hylkää Jumalan suojeluksen, niin he jäävät omilleen ja ovat herkkupaloja saatanalle. He kumartavat valettuja vasikoita ja epäjumaliaan, kuin mielettömät, ikäänkuin tämä eloton tavara , toisi heille suojeluksen vihollisilta, jotka iskevät heidän lapsensa kiveen virnuillen. Jumala kurittaa myös langenneita omiaan saattamalla heidät orjuuteen. Mutta kun he huutavat aikanaan ainutta elävää Jumalaa avukseen, Hän kuulee heitä jälleen ja armahtaa heitä, kerta toisensa jälkeen. Hän saattaa heidät taas viheriöille niityille ja suojelee heitä.
Mitkä tahot ovat todistaneet Raamatun myytit ja legendat tosiksi?
Miten kuulet Jumalan äänen tai miten tuo suhde oikein käytännössä niinku toimii?
Milloin Jumala suojeli pakanakansoja Vt:ssa? Miten sellainen kansa voi hylätä Jumalan, joka ei ole koskaan ollut sen kansan Jumala, koska tämä Jumala ei ole ilmoittanut itseään sille kansalle tai puhunut sen kansan "profeetoille", vaan ainoastaan Israelille?
Eikö Jumala olekaan käskenyt murskaamaan Israelin viholliskansojen lasten päitä kallioon?
Luuletko, että liitonarkki suojeli Israelia vihollisia vastaan? Eihän sen arkin Jumala pärjännyt edes raudoitetuille sotavaunuille, joten miten olisi voinut suojella kansaa? Eikö olekin niin, että Israel kärsi paljon tappioita sodissa, vaikka Jumala oli sen suojana ja taisteli sen puolesta vihollisia vastaan?
Sairas Jumala, joka hyväksyy orjuuden ja antaa jopa käskyjä siitä, miten orjia pitää kohdella. Ja tietenkin oman kansan orjia paremmin kuin muiden kansojen orjia.
Eipä ole Jumala kansaansa Israelia suojellut. Polttouunissa heitä poltettiin. Eivätkä ole huutaneet avukseen Jeesus-äpärää sielläkään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä tahot ovat todistaneet Raamatun myytit ja legendat tosiksi?
Miten kuulet Jumalan äänen tai miten tuo suhde oikein käytännössä niinku toimii?
Milloin Jumala suojeli pakanakansoja Vt:ssa? Miten sellainen kansa voi hylätä Jumalan, joka ei ole koskaan ollut sen kansan Jumala, koska tämä Jumala ei ole ilmoittanut itseään sille kansalle tai puhunut sen kansan "profeetoille", vaan ainoastaan Israelille?
Eikö Jumala olekaan käskenyt murskaamaan Israelin viholliskansojen lasten päitä kallioon?
Luuletko, että liitonarkki suojeli Israelia vihollisia vastaan? Eihän sen arkin Jumala pärjännyt edes raudoitetuille sotavaunuille, joten miten olisi voinut suojella kansaa? Eikö olekin niin, että Israel kärsi paljon tappioita sodissa, vaikka Jumala oli sen suojana ja taisteli sen puolesta vihollisia vastaan?
Sairas Jumala, joka hyväksyy orjuuden ja antaa jopa käskyjä siitä, miten orjia pitää kohdella. Ja tietenkin oman kansan orjia paremmin kuin muiden kansojen orjia.
Eipä ole Jumala kansaansa Israelia suojellut. Polttouunissa heitä poltettiin. Eivätkä ole huutaneet avukseen Jeesus-äpärää sielläkään...Israel hylkäsi Jumalansa ja suurinosa alkoi palvoa epäjumalia. Elottomat valetut vasikat tai puupölkyt eivät tietenkään pelastaneet ketään. Jumala kuritti Israelia karkotttamalla heidät orjiksi muille kansoille. Mutta aikanaan he huusivat elävän Jumalan puoleen ja Hän armahti heitä, kuin tuhlaaja poikaa. Natsien hirmuvalta on esimerkki tulevasta vihanajasta, jonka antikristus tuo. Mutta silloin aukeaa Israelin silmät ja he huomaavat että Jeesus oli se messias, jonka he lävistivät. Silloin Jumala suojelee niitä juutalaisia, jotka tunnustavat Jeesuksen Messiaakseen.
- Anonyymi
Usko ei oo pelkkää saarnaamista saatana. Eikä joku helvetin tunne. Jos joku luopuu uskostaan. Sitä ei ole ollutkaan olemassa. Kirkon suhtautuminen homoseksuaalisuuteen voi ajaa myös ulos......Voitaisiin ajaa samalla eriväriset
ulos. Mutta ei se uskoa lopeta miten ihmisiä kohdellaan epätasa-arvoisesti,
jopa arvottomiksi. Mitä Jumala ajattelee luomistaan ihmisistä. Alkaa vittuilemaan kun nukut? Ei. Jumala rakastaa kaikkia luotujaan. - Anonyymi
Uskovaisista pääsee eroon poistamalla callosum 🤣
- Anonyymi
Sinulle vieraan käden oireyhtymä saattaisi tehdä hyvää. Pyydä siis katkaisemaan aivokurkiainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle vieraan käden oireyhtymä saattaisi tehdä hyvää. Pyydä siis katkaisemaan aivokurkiainen.
lobotomia auttaa uskon harhoihin
- Anonyymi
Ateistin ongelma taitaa olla se, että omaa heikkoa uskoa totuuden ahtauteen ja etsimisen kieltämiseen (mitä muuta kuin heikkoa sellainen voisi olla?) koitetaan pönkitellä kieltämällä muiden uskoja ja niiden ilmentymiä ympärillä. Eli klassinen syntipukkiprojektio, vihakompleksi...
Se ateismissa on tällöin kuitenkin hyvää, että se ei ole haaleaksi käynyttä suhteessaan uskonkysymyksiin. Ei vaikka esiintyisi älyllistetyn (ja lopulta aina näennäisen) "rationaalisenakin" avoimen vihan sijasta. - Anonyymi
Kukaan ei tarvitse muuttua miksikään eikä luopua mistään. Aloittaja kuvittelee provosoidessaan olevansa jotain fiksumpaa kuin muut. Ihmiseltä ei voida vaatia enempää kuin mihin järki käskee. Rehellinen totuuden etsijä huomaa kuitenkin, että tieto ja totuus ovat uskon ja luulon pahimmat viholliset. Se siitä hörhöilystä.
Olen sitä mieltä, että paras tapa on saada hänet kyseenalaistamaan Raamatun kirjoitusten asema "Jumalan sanana".
=======
Ei mitään uutta auringon alla.
Perkele käytti jo tätä samaa taktiikkaa syntiinlankeemuskertomuksessa:
[Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?]
(1. Mooseksen kirja: 3:1)- Anonyymi
Kaikki kääntyvät palsta-ateismiin, kunhan vain kertoo oman elämänsä anaali ja eriteasioista? Ja on osaamatta keskustella ateismista, eikä ymmärrä sen perusteita ja vaikutusalaa. Silloin ihmiset kääntyvät palsta-ateismiin suurin joukoin.
Mutta sitten oikea ateismi on eri asia, eikä siitä kerrota keinoja, jolla palsta-ateistit voisivat sen tavoittaa tai sitä harjoittaa. Antaa palsta-ateistisen analisti eritelahkon tahkota oman elämänsä selostusta muille todistukseksi sen kurjuudesta. Surkeudessaan ja kurjuudessaan palsta-ateismi, on kuin teistinen lahko. Sisältä ylen viisas ja yhteen suuntaan hymisevä. Vaikka on teistejä, jotka ovat avoimia. Mutta palsta-ateistien kanssa vietetty aika rajoittaa ajatuksen teismistä ja teisteistä johonkin uskovaisuus hahmoon, jota on hyvin vaikea miettiä muutoin kuin siten, että on palsta-ateismia harrastava. Koska palsta-ateismiin kuluu lahkolaisuus olla vastaamatta, kun kysytään mihin he viittaavat erilaisilla olkiukoillaan. On myös tärkeää huomata, vaikka palsta-ateismi on sitä mitä se on. Niin samoin kuin ateisteja on monenlaisia erilaisia ryhmittymiä ja ehkäpä jokaisella oma henkilökohtainen ateisminsakin. Niin myös teistinen joukko on monimuotoinen, eikä ole olemassa mitään yhtenäistä ns. uskovaisuus hahmoa, johon viitataan. Joka toki on vastoin palsta-ateismin fundamentteja siitä, että he määrittäisivät sitä mitä toiset ihmiset elämällään ovat.
Ehkä tämä palsta-ateismin resepti pätee myös Raamatun kirjoitusten asemaan "Jumalan sanana" ja kyseenalaistaa sen?
Tämä ei ole kirjoitus teismin puolesta tai sitä vastaan, mutta on kertomus palsta-ateismista. ” Mikä on paras strategia saada kristitty luopumaan uskostaan ja tulemaan ateistiksi?”
Uskonto edellyttää mielisairautta, kehitysvammaisuutta tai aivovauriota. Ei näistä voi parantua, joten ei ole toimivaa käännytysstrategiaa. Kuolema lopettaa uskomukset mielikuvitusolentoihin.- Anonyymi
Melko rankasti sanottu mieheltä, jonka perhe ja suku ovat lestadiolaisia. :-O
Anonyymi kirjoitti:
Melko rankasti sanottu mieheltä, jonka perhe ja suku ovat lestadiolaisia. :-O
Vanhemmat erosi lahkosta kun olin 14 -vuotias. Lahkon hoitomiehet oli tuttuja vieraita meilläkin. Vii Jeesus sitä sunnuntaipäivien rauhaa kun ei tarvinnut enää vääntäytyä pyhäkouluun ja seuroihin. Saarnamiehen tunnin mittaisen tylsämielisen jaarittelun väkinäinen kuunteleminen oli ihan saatanallista kidutusta kouluikäiselle nuorelle, joka ei uskonut ja piti koko hommaa ihan älyttömänä 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Melko rankasti sanottu mieheltä, jonka perhe ja suku ovat lestadiolaisia. :-O
Ainakin minä pystyin tunnistamaan helposti ne oikeat uskovaiset. Ne oli ihan oikeasti aivan saatanan tyhmiä.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ainakin minä pystyin tunnistamaan helposti ne oikeat uskovaiset. Ne oli ihan oikeasti aivan saatanan tyhmiä.
Onko niitä vääriäkin uskovaisia? :-o
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ainakin minä pystyin tunnistamaan helposti ne oikeat uskovaiset. Ne oli ihan oikeasti aivan saatanan tyhmiä.
Olivatko ne oikeat uskovaiset niitä, jotka juopottelivat, käyttivät huumeita, harrastivat vapaata ja villiä seksiä, ja tehtailivat rikoksia (esim. liivijengiläiset)?
Ja sitten ne väärät uskovaiset olivat sellaisia kilttejä, raittiita ja lainkuuliaisia ihmisiä? Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä vääriäkin uskovaisia? :-o
Esimerkiksi minä olin väärä uskovainen kun en uskonut vaan näyttelin pelkästään.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Esimerkiksi minä olin väärä uskovainen kun en uskonut vaan näyttelin pelkästään.
Ohoh! Valehtelit siis jo silloin! Ei ihme, että olet nyt patologinen valehtelija, kun olet jo nuoresta pitäen valehdellut.
Aika moni ateisti kirkon jäsen istuu muuten vankilassa. Saattavat käydä kirkon tilaisuuksissa aikansa kuluksi tai etsiessään apua tilanteeseensa, mutta eivät he ole uskossa Jeesukseen, niin kuin et sinäkään enää ole (ja harva lestadiolainen oikeasti on). Anonyymi kirjoitti:
Olivatko ne oikeat uskovaiset niitä, jotka juopottelivat, käyttivät huumeita, harrastivat vapaata ja villiä seksiä, ja tehtailivat rikoksia (esim. liivijengiläiset)?
Ja sitten ne väärät uskovaiset olivat sellaisia kilttejä, raittiita ja lainkuuliaisia ihmisiä?"Olivatko ne oikeat uskovaiset niitä, jotka juopottelivat, käyttivät huumeita, harrastivat vapaata ja villiä seksiä, ja tehtailivat rikoksia (esim. liivijengiläiset)? "
Paljon pahempia, mainitsemistasi asioista puolet eivät ole edes rikoksia (alkoholin nauttiminen, seksin harrastaminen) ja huumeiden käyttörikos aiheuttaa haittaa lähinnä käyttäjälle itselleen. Mutta nämä lahkolaisten rikokset ovat usein jopa pahempia kuin liivijengiläisten tekemät rikokset.
Suomessa on tehty lukemattomia itsemurhia uskonnollisen vainoamisen ja eristämisen vuoksi. Satoja lapsia on rikottu loppuelämäksi kun ovat joutuneet lahkolaisten seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.
Kunnallispolitiikassa on ajettu laittomasti omia etuja sekoittamalla uskonto ja maalliset asiat. Kyllä meidänkin paikkakunnalla soraäänet saatiin tehokkaasti vaiennettua kun kunnanvaltuustossa eri mieltä olevia sanottiin Jumalanvaltakunnan vastaisiksi vaikka oikeasti he vastustivat vain paikallista lahkolaista saarnamiestä ja öykkäriä.
Ja kuinka paljon muuta henkistä väkivallan ja vallan väärinkäytön muotoa onkaan kun sitä valtaa käyttää väärin saarnamies, jota tavallinen lahkolainen pitää Pyhän Hengen ja Jumalanvaltakunnan edustajana maan päällä.Anonyymi kirjoitti:
Ohoh! Valehtelit siis jo silloin! Ei ihme, että olet nyt patologinen valehtelija, kun olet jo nuoresta pitäen valehdellut.
Aika moni ateisti kirkon jäsen istuu muuten vankilassa. Saattavat käydä kirkon tilaisuuksissa aikansa kuluksi tai etsiessään apua tilanteeseensa, mutta eivät he ole uskossa Jeesukseen, niin kuin et sinäkään enää ole (ja harva lestadiolainen oikeasti on).>>Ohoh! Valehtelit siis jo silloin!...Saattavat käydä kirkon tilaisuuksissa aikansa kuluksi
Oletko miettinyt, että Tasavallan presidentti voisi olla samanlainen. Ei ihan pää märkänä usko vuohipaimenjumalan taikatemppuihin, mutta miettii, että helpointa olla mukana ja kannatusluvut pysyy korkeana.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>Ohoh! Valehtelit siis jo silloin!...Saattavat käydä kirkon tilaisuuksissa aikansa kuluksi
Oletko miettinyt, että Tasavallan presidentti voisi olla samanlainen. Ei ihan pää märkänä usko vuohipaimenjumalan taikatemppuihin, mutta miettii, että helpointa olla mukana ja kannatusluvut pysyy korkeana.Kyllä se mahdollista on, että Niinistö on fake, mutta en pidä sitä todennäköisenä. Tuskin pää märkänä kirkon tilaisuuksissa juokseva uskis nuori Jenni olisi häneen hurahtanut, jos olisivat eriuskoisia... eiköhän he puhu molemmat totta, kun uskoaan tunnustavat.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Olivatko ne oikeat uskovaiset niitä, jotka juopottelivat, käyttivät huumeita, harrastivat vapaata ja villiä seksiä, ja tehtailivat rikoksia (esim. liivijengiläiset)? "
Paljon pahempia, mainitsemistasi asioista puolet eivät ole edes rikoksia (alkoholin nauttiminen, seksin harrastaminen) ja huumeiden käyttörikos aiheuttaa haittaa lähinnä käyttäjälle itselleen. Mutta nämä lahkolaisten rikokset ovat usein jopa pahempia kuin liivijengiläisten tekemät rikokset.
Suomessa on tehty lukemattomia itsemurhia uskonnollisen vainoamisen ja eristämisen vuoksi. Satoja lapsia on rikottu loppuelämäksi kun ovat joutuneet lahkolaisten seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.
Kunnallispolitiikassa on ajettu laittomasti omia etuja sekoittamalla uskonto ja maalliset asiat. Kyllä meidänkin paikkakunnalla soraäänet saatiin tehokkaasti vaiennettua kun kunnanvaltuustossa eri mieltä olevia sanottiin Jumalanvaltakunnan vastaisiksi vaikka oikeasti he vastustivat vain paikallista lahkolaista saarnamiestä ja öykkäriä.
Ja kuinka paljon muuta henkistä väkivallan ja vallan väärinkäytön muotoa onkaan kun sitä valtaa käyttää väärin saarnamies, jota tavallinen lahkolainen pitää Pyhän Hengen ja Jumalanvaltakunnan edustajana maan päällä.Sanoinko kaiken tuon olevan rikoksia?
En tietenkään.
Ne ovat kuitenkin kristityt moraalin kannalta tuomittavia tekoja ja elämäntapoja, mutta ateistien mielestä ihan Ok ja jopa hyvää tai suositeltavaa.
Lestadiolaiset ovat tosiaan pahamaineinen lahko ja ansainneet maineensa. Ei siinä ole minulla mitään vastaan sanomista. Kaltaisiasi pahoja ihmisiä sikiää sieltä lahkosta...
- Anonyymi
Hengellisesti suuntautuneena voisin uskoa, että olisin muslimi tai hindu
tai buddhalainen. Riippuen syntymäpaikasta ja kasvatuksesta.
Olenkin kristitty ja hyvin vakaa usko joka pysyy. On myös paljon
tietoa, miten mm. Intiassa-Kiinassa, ihmiset kääntyvät. Peruslähtökohtana
on elämän vakauttaminen hengelliselle pohjalle. Siitä huolimatta voidaan
olla erittäin korkealla tieteellisesti eli win/win toimii.- Anonyymi
Monet uskonnot houkuttelevat puoleensa lupauksella Jumalan suosiosta avusta ettei vaan mitään pahaa tapahtuisi, omaa etua uskonnollakin kuten poliittisella ideologialla tavoitellaan
- Anonyymi
Pohjois Koreassa on ihmiskultti ja ihmiset ovat kasvaneet siihen. Raamattua tai muita hengellisiä teoksia ei suvaita. Se on ihmisoikeus kysymys lopulta.
Suvaitsemattomuutta. Kuvitelkaa jos Suomessa ihmiset pakenevat maasta, kuten nyt Venäjällä. Nykyaikana kaiken kehityksen keskeltä. Ateistien käyttämä alatyylinen puhetyyli, pilkkaaminen, herjaaminen ja yleensä huono käytös työntävät kristittyjä yhä syvemmälle kristilliseen uskoon.
Se kohottaa heidän itsetuntoaan ja saa näkemään oman moraalin paljon parempana kuin ateistien moraali on. Valitettavasti tämä on monien ateistien kohdalla totta.
Mutta jos saat kristityn tutkimaan Raamatun Jumalan oikeustajua ja moraalia erityisesti Vanhan testamentin puolella - mutta miksei myös Uuden testamentin helvetin kuvauksineen - niin hän joutuu moraalisen dilemman eteen:
Miten ihmisten säätämät lait ja esimerkiksi YK:n universaali ihmisoikeuksien julistus voivat olla oikeustajun ja moraalin kannalta paremmat kuin Mooseksen laki tai Jumalan toiminta? Jumala on Raamatussa massamurhaaja ja pahempi kuin saatana tai kukaan ikinä elänyt ihminen - Hitleriäkin pahempi.
Jos saat kristityn edes epäilemään Jumalan hyvyyttä näyttämällä toteen asioita Raamatusta, niin sitten on helpompaa myös saada hänet epäilemään Raamatun luotettavuutta historiallisena lähteenä. Tässä tulevat apuun historian tutkimuksen lisäksi luonnontieteet, sillä järkevän ja opetusta saaneen pitäisi tajuta jotkut Raamatun kertomukset mahdottomiksi ollakseen kirjaimellisesti totta historiaa.
Muutama ristiriita ja asiavirhe tähän päälle, niin kristitty voi tosissaan harkita uskonsa tarkistamista... ja lopulta vapautua sen raskaista kahleista. Kääntyköön vaikka deistiksi, sillä sekin on parempi kuin Raamatun hirviön ja sadistin sokea palvonta, jossa ylistetään häntä hyväksi ja oikeudenmukaiseksi ja oikeamieliseksi Jumalaksi. Kristitty näkee Jumalan hyvänä ja rakastavana isänä, koska hänelle on opetettu sellainen kuva Jumalasta, mutta jos hän vertaa jumalakuvaansa Raamatun despoottiin, niin
voi vapautua ja kääntyä lopulta vaikka ateistiksi. Mutta se ei tapahdu hetkessä tai yhdessä yössä vaan vaatii paljon aikaa ja kärsivällisyyttä vapauteen johdattavalta henkilöltä, jollainen minä olen ollut syntymästäni asti, sillä en ole ikinä antanut eksyttää itseäni järjettömien pronssikautisten vuohipaimenten uskomuksiin. Olen pitänyt aina tieteellistä maailmankuvaa järkevänä ja ihaillut tiedemiehiä yli kaiken muun. Olen jo toisen polven ateisti ja onnellinen siitä, että olen varjeltunut uskon harhoilta.
Olen nyt 72-vuotta vanha ja eläkkeellä oleva emeritus professori, Heh !- Anonyymi
Olen nyt 72-vuotta vanha ja eläkkeellä oleva emeritus professori, Heh !
......ja kuolemasi on enää ajan kysymys......sekö oli sitten siinä.....lakkaat olemasta.
Eli näinkö se menee:
Alussa sinua ei ollut........sitten synnyit ja noin 72 - 100 vuotta elämää.......sitten kuolet ja sinua ei taas ole.
Mutta miksi tällainen noin 100 vuoden mittainen "keskeytys"?
Mikä on/ oli elämäsi tarkoitus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nyt 72-vuotta vanha ja eläkkeellä oleva emeritus professori, Heh !
......ja kuolemasi on enää ajan kysymys......sekö oli sitten siinä.....lakkaat olemasta.
Eli näinkö se menee:
Alussa sinua ei ollut........sitten synnyit ja noin 72 - 100 vuotta elämää.......sitten kuolet ja sinua ei taas ole.
Mutta miksi tällainen noin 100 vuoden mittainen "keskeytys"?
Mikä on/ oli elämäsi tarkoitus?Ei elämällä ole mitään tarkoitusta.
Mikä tarkoitus on ameeballa, joka menee ihmisen aivoihin nenän kautta ja syö aivoja, kunnes ihminen kuolee?
Kuka suunnitteli sen ja teki siitä elävän?
https://askelterveyteen.com/naegleria-fowleri-aivoja-syova-ameba/ - Anonyymi
Vain minä olen toisen polven ateisti.
Varma Tieto
En ole professori
olen 77 vuotias eläkkeellä oleva insinööri. - Anonyymi
Olet iäkäs. Sinulla on pian tilaisuus pohtia uudelleen vakaumuksesi. Mutta silloin se on sinulle myöhäistä. Ota asioista selvää jo tänään; jospa Jumala armossaan antaa sinun elää vielä tämän päivän.
Kevyempänä viihteenä, mutta yllättävän hyvänä dokumenttina suosittelen katsomaan vanhan elokuvan Case for Christ. Siinä uskoon tulleen naisen ateistinen puoliso, lehtimies päättää todistaa uskovien väitteet valheeksi ja Jeesus-tarun sepitetyksi. Tulos yllättää. Itse olen katsonut sen kolme kertaa ja saatan katsoa vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain minä olen toisen polven ateisti.
Varma Tieto
En ole professori
olen 77 vuotias eläkkeellä oleva insinööri.Älä omi itsellesi asiaa, joka ei ole sinun omaisuutta.
Minä olen toisen polven ateisti ja 72-vuotias. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet iäkäs. Sinulla on pian tilaisuus pohtia uudelleen vakaumuksesi. Mutta silloin se on sinulle myöhäistä. Ota asioista selvää jo tänään; jospa Jumala armossaan antaa sinun elää vielä tämän päivän.
Kevyempänä viihteenä, mutta yllättävän hyvänä dokumenttina suosittelen katsomaan vanhan elokuvan Case for Christ. Siinä uskoon tulleen naisen ateistinen puoliso, lehtimies päättää todistaa uskovien väitteet valheeksi ja Jeesus-tarun sepitetyksi. Tulos yllättää. Itse olen katsonut sen kolme kertaa ja saatan katsoa vieläkin.Olenkin tarkistamassa vakaumustani, Katolinen kirkko kiinnostaa kaikista ihmisoikeusloukkauksista sekä lasten hyväksikäytöstä huolimatta ja kyllähän paavi nämä väärinkäytökset tuomitsee.
En ole samaa mieltä luterilaisten kanssa että pelastumme pelkästään armosta ilman ihmisen omia toimia. Armo on katolilaisten mielestä Jumalan antama mahdollisuus katua ja korjata virheensä.
Raamattu on kansantaruja joilla on aikoinaan ollut merkitys aikansa ihmisille, nykyaikaan siirrettynä niistä löytyy jokin opetus joka yleensä ei aukea nykyajan ihmiselle.
Varma_Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei elämällä ole mitään tarkoitusta.
Mikä tarkoitus on ameeballa, joka menee ihmisen aivoihin nenän kautta ja syö aivoja, kunnes ihminen kuolee?
Kuka suunnitteli sen ja teki siitä elävän?
https://askelterveyteen.com/naegleria-fowleri-aivoja-syova-ameba/Ehkä evoluutio suunnitteli ameeban, joka menee aivoihin miljardi vuotta ennen aivoja. Tai Jumala suunnitteli sen, jotta luonnon tasapaino säilyisi kokonaisvaltaisesti, kuten meidän suoliston valtava bakteerikanta, joka omalta osaltaan tasapainottaa lähes ikiliikkujamaista itsenäistä elimistömme toimintaa.
- Anonyymi
Mitä enemmän Suomen muutaman kymmenentuhannen ja sitä pienemmät lahkot mesoavat palstalla, sitä vähemmän ne saavat uusia kymmenysten maksajia.
Miten niin? Eivät he tältä palstalta etsi uusia kannattajia ja toimintansa tukijoita. Sen he tekevät ihan jokapäiväisen elämän keskellä todistamalla Jeesuksesta, Herrastaan. Ja seurakunta tekee työtä seurakuntana, mutta ei tällaisella tunkiolla, joksi pari häirikköä on tämän palstan tehnyt.
- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Miten niin? Eivät he tältä palstalta etsi uusia kannattajia ja toimintansa tukijoita. Sen he tekevät ihan jokapäiväisen elämän keskellä todistamalla Jeesuksesta, Herrastaan. Ja seurakunta tekee työtä seurakuntana, mutta ei tällaisella tunkiolla, joksi pari häirikköä on tämän palstan tehnyt.
Täten niin! Todistukset tuolta taholta jokapäiväisten touhujensa ohella tekevät niistä vain entistä epäuskottavampia surakuntienkin puolesta. Pilaavat noilla "todistuksillaan" kaikki entisetkin.
- Anonyymi
Emeritus ei kyllä väitä että suurin osa maapallon väestöstä on harhaisia.
Tie tieteeseen ja henkisyyteen ovat päinvastaisia, mutta tulisi kehittää molempia.
Tämä kuuluu proffan heh heh ajatteluun ihan varmasti jos natsoja on.
Hengellisyys on osa ihmisyyttä siis. Ei tiede tutki Jumalaa, mutta spirituaalinen ihminen tutkii. Hengellisyys liitetään yleensä aina uskontoon. Uskonto perustuu pyhiin kirjoituksiin tiettyihin opetuksiin, sillä on rajoituksia, sääntöjä ja lakeja on määrätty määrä. Minä juttelen kuolleiden ihmisten kanssa. He ovat erittäin spirituaalisia, kumma kyllä. Tämä on poikkeuksellista, miten se voi olla mahdollista.
Tietomäärä on käsittämätön.
Henkisyys on ennenkaikkea rehellisyyttä. Se auttaa löytämään merkityksiä elämälle, antaa perustan arvoillemme ohjatakseen meitä käyttäytymisessämme oman itsemme kanssaja, muiden ja ympärillämme olevan maailman kanssa. Henkisyys on tiede ihmisen kasvusta itsensä ja myös maailman muuttamiseen rauhan ja puhtauden kautta. Albert Einstein sanoi kerran: "Mitään ongelmaa ei voida ratkaista samalla tietoisuudella, joka loi sen. Meidän on opittava näkemään maailma uudella tavalla"
wind-<<suurin osa maapallon väestöstä on harhaisia.>>
Keitä tarkoitat tällä suurimmalla osalla väestöä?
Tiedät kai sen, että kristityt eivät muodosta enemmistöä, ja muiden uskontojen mukaan Raamatun Jumala on fiktiota?
<<heh heh>>
Nyt ei kolahtanut. Mitä tarkoitat?
<<natsoja on>>
En aio paljastaa henkilöäni, joten jää lukijan arvioitavaksi, onko niitä vai ei.
<<Ei tiede tutki Jumalaa>>
Ei niin tutki ja siihen on olemassa syy: miten olematonta tai sellaista voidaan tutkia, josta ei ole mitään näyttöä eikä yhtä ainoaa havaintoa? Todisteet puuttuvat tyystin...
<<Uskonto perustuu pyhiin kirjoituksiin tiettyihin opetuksiin, sillä on rajoituksia, sääntöjä ja lakeja on määrätty määrä.>>
Mooseksen lait ja JHVH Elohimin (Herran Jumalan) teot ovat niin paljon terveen ihmisen oikeustajua ja moraalikäsitystä vastaan, että täytyy vain ihmetellä, miten jopa ns. hyvät ja kiltit kristityt pitävät sitä sadistia ja massamurhaajaa – olkoonkin mielikuvituksen tuotetta – hyvänä ja rakastavana ja oikeudenmukaisena ja oikeamielisenä taivaallisena isänä, mutta tähän tiedetään vastaus:
uskoville opetetaan kuva jumalasta, joka on hyvä, rakastava, oikeudenmukainen ja oikeamielinen, mutta sen lisäksi sanotaan, että Raamatun kirjoitukset ovat Jumalan sanaa ja siten kokonansa totta, erehtymättömät ja virheettömät, ja jos joku kyseenlaistaa ne kirjoitukset Jumalan sanana, niin on vaarassa joutua tämän hyvän ja rakastavan Jumalan vihan kohteeksi hirmuisen tuomion odotukseen, jossa rangaistaan "langennutta" ja vääräoppista ihmistä iankaikkisella kärsimyksellä mitä hirveimmällä tavalla...
<<Minä juttelen kuolleiden ihmisten kanssa. >>
Mene lähimpään terveyskeskukseen ja kerro tämä siellä tutkivalle lääkärille. Sinut ohjataan hoitoon...
<<Henkisyys on ennenkaikkea rehellisyyttä.>>
Tämä on jo pelottavaa. Olisi parempi, jos valehtelisit(te) tarkoituksella kuin se, että pidätte aidosti totena ne harhat, joiden vallassa te elätte.
Einstein oli ateisti, ei uskovainen hörhö niin kuin sinä ja kaltaisesi hihhulit ovat.
- Anonyymi
Aloittajalle suosittelen kuuntelemaan Chuck Misslerin puheita Raamatusta. Tämän videon lopussa 50 minuutista eteenpäin, on käsittämättömän uskomatonta tietoa: https://www.youtube.com/watch?v=nE6jL4Qx8es Haastaa jokaisen uskomuksia.
- Anonyymi
Jo aikaa sitten miekka on todistettu tehokkaimmaksi työkaluksi lähetys- ja käännytystyössä.
"Usko tai kuole" vaihtoehdot vakuuttaa useimmat ihmiset.- Anonyymi
Nämä ristiretkeläiset olivat pakkovärvättyjä yksinkertaisia maalaispoikia, jotka eivät tienneet Raamatusta mitään, koska eivät olleet sitä koskaan edes nähneet. Kuningas rahoitti valtion rahoilla jonkun aatelisen karkoittamaan muslimit lähitienoilta poliittisin syin. Nykyisin uskoa tuputetaan hienotunteisesti. Kristinusko on tarjolla seurakunnissamme ja itse Jeesus kolkuttelee sopivissa paikoissa sydämemme ovelle. Kutsu Jeesus sisälle, Hän aterioitsee kanssasi ja tämä täydellinen ravinto jää ravitsemaan sieluasi ikuisiksi ajoiksi.
- Anonyymi
Miksi meidät pitäisi saada pois uskosta? Onko joku meistä tehnyt jotain pahaa sulle?
- Anonyymi
Maksamme nykyiselle sukupolvelle kristittyjä sen, mitä menneet sukupolvet ovat tehneet.
Meistä oikeaoppisista ateisteista se on oikein. Hyvää ja oikeamielistä.
- Anonyymi
Jos uskovat luopuu, se johtuu niiden omista sisäisistä jutuista. Ei ne minkään sortin argumentailla luovu, päinvastoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381965Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812