- ”Tiede ei pysty selittämään kaikkea…”
Uusia selityksiä ja vanhoja tarkentavia, joskus jopa korjaavia löytyy koko ajan eksponentiaalista tahtia. Tieteilijät seisovat jättiläisen harteilla. Tieteelle ei tule umpikujia, koska se on avoin uudelle tiedolle, jatkuvasti kriittinen ja itseään korjaava.
Raamattu on vuohipaimenten myyttikokoelma, joka on umpikujassa dogmaattisuuden vuoksi. Se on hajoava korttitalo, joka menee metsään jo kolmannessa jakeessa kun Jumala luo valkeuden ilman aurinkoa. Tämä todistaa 100%varmuudella Raamatun olevan muinaisten Lähi-idän vuohipaimenten sepityskokoelma. - Avaajalle: voit näyttää tällä nukella, mihin paha siino on sinua kosketellut. Tässä on purkki Bepanthenia kipeän pyllyn rasvaamiseen 😂😂😂
- ”Narsisti ei kuuntele lainkaan puhujaa. Saati Jumalaa.”
No ei keskustelu ole sitä, että hyväksytään kaikenlaisten hörhöjen delusionaaliset argumentit. Mitä jos minä kumoan sinun Jumalan puheet sillä, että syytän sinua narsistiseksi vittupääksi kun et kuuntele ja hyväksy minun argumentteja saati Saunatontun argumentteja? Todistamattomat väitteet voidaan ohittaa hölynpölynä ilman sen kummempia perusteluita. Minä olen yhtä vittumainen ja narsisitinen myös Allahia, Saunatonttua, Lentävää Spagettihirviötä, ufomiehiä tai Mulukua kohtaan. - Tässä vielä se Raamatun kohta, johon hihhuleiden pelastusvarmuus perustuu. Tämän varjolla voi olla ylimielinen muita kohtaan ja tehdä jopa rikoksia, jos henkilön luontainen impulssikontrolli ja oman elämän hallinta on heikkoa. Tällaisia luonnostaan rikoksiin taipuvaisia ei pitäisi aivopestä kristinuskolla koska se edelleen madaltaa heidän kynnystään tehdä rikoksia.
39 ei korkeus eikä syvyys, ei mikään luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on tullut ilmi Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdoton_pelastusvarmuus
Tässä esimerkki tieteellisestä tutkimuksesta, jonka mukaan kristittyjen anteeksiantava Jumala sai ihmiset varastamaan enemmän rahaa ja huijaamaan matematiikan kokeessa. Kristittyjen anteeksiantava Jumala lisää epäeettistä käytöstä kuten jo tutkimuksen otisikossa tulee ilmi.
Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior
In three experiments, Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition.
https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior - "Hän toimi ateistina ja jos vaikka olisi ollut uskonnollinen, niin toimi omaa uskontoaan ja sen moraalikäsityksiä vastaan sikäli kuin on kristillinen."
Höpsistä, hän toimii ehdottoman pelastusvarmuuden varassa. - >>Tämä ei pidä paikkaansa.
Äläpä höpötä. Kirkon tutkimuksen mukaan vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin. 3. Vankien uskonnollisuuden erityisin piirre on vankeusaikana koetun uskonnollisuuden muutoksen esiintyminen hyvin monilla vangeilla. (s. 28)
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Jos katsotaan vankien kriminologista taustaa niin rikoksen uusijat ovat uskonnollisimpia. Yli neljä kertaa vankilassa olevista miehistä 55% on hyvin tai jokseenkin uskonnollisia. Naisista yli neljä kertaa vankilassa olevista vastaava luku on 84%. (s. 139) Vankilassa olevat eivät todellakaan ole mitään ateisteja, jotka kääntyvät johonkin lahkoon vasta kiinni jäätyään. Heillä on vahva uskonnollinen tausta ja kun heidät repäistään tilapäisesti valvottuun päihteettömyyteen niin pää selviää sen verran, että lapsuuden muistikuvat Jeesuksesta palaavat mieleen ja usko vahvistuu. - "Tuo on siis vain yksi suuntaus..."
Äläpä höpötä. Tuo on koko kristinuskon doktriini, jonka Paavali lausui julki Roomalaiskirjeessä. Olet kyllä melko röyhkeä, jos selittelet Jumalan tahdon vastaisesti.
15 Hän sanoo Moosekselle: »Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon.»
16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa.
"Raamatun mukaan ateisti tuskin on pelastettujen joukossa, jos on ehtinyt tehdä hyvää tai pahaa, ja on tullut siten tekojen tähden tuomittavaksi. "
Mutta kun ne teot ei tuomitse. Jumala vihasi Eesauta jo äitinsä kohdussa ennen kuin hän oli ehtinyt tehdä mitään hyvää tai pahaa.
11-12 Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: »Vanhempi on palveleva nuorempaa.» Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon.
13 Onhan kirjoitettu: »Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.»
Ei saatana, näin helppo teitä kristittyjä on kyykyttää 😂😂😂 - No mitä vittua sinä tulet siihen selittelemään? Toisen polven ateisti ja punikki. Ethän sinä tiedä kristinuskosta mitään.
- "Et ole ihminen, jos voit pitää kaasut sisälläsi."
No, minä en ole koskaan pieraissut julkisissa tiloissa tai -tapaamisissa. Aivan sama se on kuin kakan pidättäminen. Julkisissa tiloissa ja tapaamisissa ei paskota housuun vaan pidätetään, kunnes päästään vessaan. Siellä voi sitten päästellä kaasujakin. Toki kaasuja voi sitten päästellä myös yksityisesti vaikkapa kotona tai omassa autossa. - "...kun pidättelee, niin se tulee tuhnuna läpi, vaikka kuinka yrittäisi olla pieremättä."
höpsistä, sulkijalihaksen kiristäminen tekee pierusta kimeämmän ja lyhyemmän. Tiesitko muuten, että pierututkimus on flatologiaa. Kumpi sinun mielestäsi on hyödyllisempää tutkimusta, flatologia vai teologia?
"That anal sphincter tightening similar what you’d do if you were trying to hold in poop, and since the opening would be tighter, that could lead to a squeakier, shorter fart."
https://www.menshealth.com/health/a19545944/fart-noises/
https://en.wikipedia.org/wiki/Flatulence - "Mitään omaa hyvyyttä tai ansioita ei tarvita."
Näetkö ristiriitaa siinä, että pelastuminen on yksin Jumalan valinnasta kiinni, ei esimerkiksi uskonratkaisusta, mutta silti sovitus rajoittuu seurakuntaan? Voisiko esimerkiksi ateisti olla pelastettujen joukossa? - Lisätään tähän yksi vastaus suuresta uskovaisuuskeskustelusta, jossa kysyttiin mitä on uskovaisuus. Uskovainen vastasi, että Raamattu kertoo mitä on uskovaisuus. No, tämäkin meni metsään. Raamatusta ei nimittäin löydy 'uskonnon' käsitettä eikä siitä johdettua 'uskovaisen' käsitettä. Tämä ihan siitä syystä, että Raamatun kirjoittamisen aikaan vuohipaimenten sepitelmät olivat parhaita selityksiä maailmasta.
Tieteellisen vallankumouksen jälkeen tieto maailmasta alkoi lisääntyä eksponentiaalisesti ja Jumalan piti mennä piiloon tiedon aukkoihin. Maltillinen uskovaisuus on uskomista tiedon aukkojen jumaliin. Fundamentalistinen eli mielisairas uskovaisuus on uskomista jumaliin niin, että usko on reaalimaailman todisteiden vastaista eli delusionaalista. - "Ja ennen 1500 lukuakin on ollut ateisteja ja ateistista liikehdintää. "
Nyt sekoitat uskonnon ja teismin. KOita nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettei uskonnon käsitettä todellakaan ollut ennen 1500 -lukua. Edes Raamattu ei mainitse uskontoa.
The concept of religion was formed in the 16th and 17th centuries, despite the fact that ancient sacred texts like the Bible, the Quran, and others did not have a word or even a concept of religion in the original languages and neither did the people or the cultures in which these sacred texts were written.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
"Pronssi on aika kehittynyttä kymmenvuotiaiden tekemäksi, yhtään väheksymättä yhtäkään ikää. joka ihmisille on mahdollista."
Silti nämä väittämäsi high-tech pronssinvalajat uskoivat, että päivänvalo oli auringosta erillinen ilmiö tai pimeys ja varjo olivat itsenäisiä entiteettejä (Raamatussa lukee näin). Päivänvalon ja auringon ymmärtää jo hyvin pieni lapsi modernin opetuksen vuoksi, mutta esimerkiksi tuo pimeyden ja varjon ymmärtää vasta hieman alle 10 -vuotias lapsi, kts. Jean Piaget'n tutkimukset. - Raamatusta ei löydy sanaa uskonto tai uskovainen.
- "Ei se ole"
Kyllä se vaan on binäärisellä ateismi-teismi -mittarilla ateistinen, jos sen johdossa ei ole piispa ja sen toiminnan johtotähti ei ole Raamattu. Johtaako vankeinhoitolaitosta piista? Perustuuko se Raamattuun? No, sitähän minäkin eli Vankeinhoitolaitos on jumalaton.
"Mitkä ovat tärkeimmät ateistisen avustustyön muodot Suomessa ja kansainvälisesti?"
Kaikki julkisen hallinnon, yksityisen sektorin ja kolmannen sektorin avustustyön muodot, jotka eivät ole teistisiä. Eli suurin osa avustustyöstä on tosiaan jumalatonta eli ateistista. - Uskonto käsitteenä ilmaantui länsimaihin 1500 -luvulla. Siihen saakka ei ollut uskonnnollista ja sekulaaria maailmankuvaa. Tieteellisestä vallankumouksesta alkaen alkoi tulla yhä selvemmäksi, että eurooppalaisen maailmankuvan perusta Raamattu ei selittänytkään todellisuutta ja se oli jopa ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tämän vuoksi alkoi syntyä Raamattuun pohjautuva erillinen todellisuus, jota nimitettiin uskonnoksi, joka ei selittänyt havaittua todellisuutta oikein tai oli jopa sen kanssa ristiriidassa.
Tiivistettynä uskovainen on sellainen, jolla on pronssikautisen vuohipaimenen tasolla oleva maailmankuva ja joka uskoo siihen todellisuudesta saatujen havaintojen vastaisesti. Pronssikautisen vuohipaimenen tiedot ja logiikka vastaa modernin eurooppalaisen alle 10 -vuotiaan lapsen tasoa. - >>Ehkä jokin ateistinen eheyttämisjärjestö voisi alkaa toimia vankeinhoidon rajapinnassa ja tarjota heille apua?
Jos et ole huomannut niin koko Vankeinhoitolaitos, sosiaali- ja terveyspalvelut ja toimeentulotuki on jumalatonta. STM:n määräräha 2023 on 15,8 mrd € jumalatonta rahaa eli kyllä se kirkon puuhastelu tällä alalla on vain kosmeettista hömpötystä. - Jep, tuli vähän turhan pitkä jaarittelu ja tekstissä sekoittui taas vähän turhaankin Raamatun kritiikki ja psykologinen lähestymistapa. Raamatun ristiriitaisuudet ovat ilmiselviä ja lukuisia, ettei niitä kannata yksityiskohdiltaa mälvätä. Lähinnä tässä tavoittelisin psykologista näkökulmaa ja koko uskon doktriinin tarkastelua. Psykologinen ja biologinen lähestymiskulma on myös ihan hyvä positiivisessa ateismissa. Jos on biologinen fakta, että ihminen on herkkä hallusinaatioille ja mieli (aivot) hallitsevat meitä monelta osin tiedostamattomasti niin tässä on todennäköisin selitys hengille, jumalille ja uskonnoille.
- >>sarkasmitutka rikki
Mukava, että myönsit asian. Ei muuta kuin kalibroimaan sarkasmitutkasi. - Miehen täytyy kestää pikku arvostelua, yritä miehistyä.