Mikä on uskovaisuus ja ilmeisesti sitä noudattava uskovainen? Mielipiteitä voivat esittää niin ateistit kuin teistitkin, jotta asian eri näkökulmista saadaan ajatuksia esille?
Suuri uskovaisuus keskustelu
Anonyymi-ap
12
112
Vastaukset
Uskonto käsitteenä ilmaantui länsimaihin 1500 -luvulla. Siihen saakka ei ollut uskonnnollista ja sekulaaria maailmankuvaa. Tieteellisestä vallankumouksesta alkaen alkoi tulla yhä selvemmäksi, että eurooppalaisen maailmankuvan perusta Raamattu ei selittänytkään todellisuutta ja se oli jopa ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tämän vuoksi alkoi syntyä Raamattuun pohjautuva erillinen todellisuus, jota nimitettiin uskonnoksi, joka ei selittänyt havaittua todellisuutta oikein tai oli jopa sen kanssa ristiriidassa.
Tiivistettynä uskovainen on sellainen, jolla on pronssikautisen vuohipaimenen tasolla oleva maailmankuva ja joka uskoo siihen todellisuudesta saatujen havaintojen vastaisesti. Pronssikautisen vuohipaimenen tiedot ja logiikka vastaa modernin eurooppalaisen alle 10 -vuotiaan lapsen tasoa.- Anonyymi
Epicuros, Lucretius ja Democritus olivat siis vuohien paimenia? Mutta entäs se teoria, että kaikki ateismi on samaa? Moni ei ole tiennytkään, että on olemassa vuohien paimenten ateismia. Koska miksi se ateismi olisi tänään erilaista kuin eilen? Ja ennen 1500 lukuakin on ollut ateisteja ja ateistista liikehdintää.
Pronssi on aika kehittynyttä kymmenvuotiaiden tekemäksi, yhtään väheksymättä yhtäkään ikää. joka ihmisille on mahdollista. Mistä kaivokset ja tekniikka? Ehkä ei muualla kuin ateismissa ajatella, että kymmenvuotiaat kehittävät metallurgiaa ja rakentavat sille kulttuurin. Vaikka sekin toki on mahdollista. Paapominen, kun on nykyaikaisen ihmisen vihollinen, ettei tarvitse ajatella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epicuros, Lucretius ja Democritus olivat siis vuohien paimenia? Mutta entäs se teoria, että kaikki ateismi on samaa? Moni ei ole tiennytkään, että on olemassa vuohien paimenten ateismia. Koska miksi se ateismi olisi tänään erilaista kuin eilen? Ja ennen 1500 lukuakin on ollut ateisteja ja ateistista liikehdintää.
Pronssi on aika kehittynyttä kymmenvuotiaiden tekemäksi, yhtään väheksymättä yhtäkään ikää. joka ihmisille on mahdollista. Mistä kaivokset ja tekniikka? Ehkä ei muualla kuin ateismissa ajatella, että kymmenvuotiaat kehittävät metallurgiaa ja rakentavat sille kulttuurin. Vaikka sekin toki on mahdollista. Paapominen, kun on nykyaikaisen ihmisen vihollinen, ettei tarvitse ajatella.Vuohien paimenten ateismi?! Ne vuohipaimenten käsityksethän ne olivat juuri uskovaisten heiniä.
Taidat olla uskovainen, kun käsitit noin väärin Moseksen kirjoittaman... Anonyymi kirjoitti:
Epicuros, Lucretius ja Democritus olivat siis vuohien paimenia? Mutta entäs se teoria, että kaikki ateismi on samaa? Moni ei ole tiennytkään, että on olemassa vuohien paimenten ateismia. Koska miksi se ateismi olisi tänään erilaista kuin eilen? Ja ennen 1500 lukuakin on ollut ateisteja ja ateistista liikehdintää.
Pronssi on aika kehittynyttä kymmenvuotiaiden tekemäksi, yhtään väheksymättä yhtäkään ikää. joka ihmisille on mahdollista. Mistä kaivokset ja tekniikka? Ehkä ei muualla kuin ateismissa ajatella, että kymmenvuotiaat kehittävät metallurgiaa ja rakentavat sille kulttuurin. Vaikka sekin toki on mahdollista. Paapominen, kun on nykyaikaisen ihmisen vihollinen, ettei tarvitse ajatella."Ja ennen 1500 lukuakin on ollut ateisteja ja ateistista liikehdintää. "
Nyt sekoitat uskonnon ja teismin. KOita nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettei uskonnon käsitettä todellakaan ollut ennen 1500 -lukua. Edes Raamattu ei mainitse uskontoa.
The concept of religion was formed in the 16th and 17th centuries, despite the fact that ancient sacred texts like the Bible, the Quran, and others did not have a word or even a concept of religion in the original languages and neither did the people or the cultures in which these sacred texts were written.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
"Pronssi on aika kehittynyttä kymmenvuotiaiden tekemäksi, yhtään väheksymättä yhtäkään ikää. joka ihmisille on mahdollista."
Silti nämä väittämäsi high-tech pronssinvalajat uskoivat, että päivänvalo oli auringosta erillinen ilmiö tai pimeys ja varjo olivat itsenäisiä entiteettejä (Raamatussa lukee näin). Päivänvalon ja auringon ymmärtää jo hyvin pieni lapsi modernin opetuksen vuoksi, mutta esimerkiksi tuo pimeyden ja varjon ymmärtää vasta hieman alle 10 -vuotias lapsi, kts. Jean Piaget'n tutkimukset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuohien paimenten ateismi?! Ne vuohipaimenten käsityksethän ne olivat juuri uskovaisten heiniä.
Taidat olla uskovainen, kun käsitit noin väärin Moseksen kirjoittaman...Usko tekee minut niin onnelliseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko tekee minut niin onnelliseksi
Monikin asia voi tehdä ihmisiä onnelliseksi. Sellaisetkin asia, jotka eivät ole totta.
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176966106
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
siihen vastaa Raamattu
- Anonyymi
Mitä enemmän Jumalan valtakunta lähestyy sitä enemmän ihmisiä pakotetaan tulemaan sinne.
Uskovaisuus määritellään päivä päivältä yhä tarkemmin ja tiheämmällä seulalla.
Koraani määritteli uskon jo melko tiukasti.
1500 luvulla saapui Caitanya Mahabrabhu joka oli Jumalan inkarnaatio. Intia määritteli uskon häneen olevan välttämätön. Jokainen joka ei usko häneen on demoninen.
Intia on vaatinut uskon Jumalan inkarnaatioihin, jotka taistelee jumalattomuutta vastaan ja palauttaa uskonnon voimaan aina kun se hämärtyy. Käytännössä noin 100 vuoden välein usko uudistetaan.
Uskon ilmentymä Dharma on kuitenkin salattu ja mystinen. Sen mysteerin ratkaisua ei sallita.
Vaan on määrä ikuisesti kysellä: Mikä on Dharma? - Anonyymi
Uskovaisuus on sitä, että kiihkoisesti uskotaan Jumalaan eli harrastetaan uskontoa. Näin tehdään vaikka esimerkiksi Jumalasta ei ole mitään todisteita.
- Anonyymi
Tavalliselle kuluttajalle ei usko ole tärkeä teema. Mutta joka aikoo päästä pitkälle ja hyödylliseen toimeen hänen pitää jotakin uskosta ymmärtää.
Kaikki riippuu tyhjän päällä ja toimii vain uskon voimalla. Esim. Talousjärjestelmät ja valuuttasysteemit.
Uskon voimaa käytetään paljon muiden manipulointiin ja hypnotisointiin.
Koko peruskoulu perustuu erilaisten uskojen ujuttamiseen oppilaiden päähän.
Televisio, joukkotiedotus, mainonta .... etc.
Jotkut ovat luonnon lahjakkaita manipuloimaan muita, jotkut omaavat tuon taidon Jumalan lahjana. Jotkut tekevät työtä oppiakseen sen.
Esim. Hitler kykeni manipuloimaan koko Saksan kansan. Uskon Voima on hyvässä, mutta etenkin pahassa välttämätöntä.
Helluntailaiset valikoi teemakseen yksipuolisesti Uskon ja totuuden, vaikka raamatussa on kymmeniä muitakin teemoja.
0 pyhyys 1 rakkaus 2 toivo 3 usko 4 oikeus 5 laupeus 6 Totuus 7 rauha 8 lohdutus 9 tieto 10 kieltäymys 11 veljeys 12 jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv332927- 1452772
- 1372257
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162183Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131930Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161821479Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311256Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo961244Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891202Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1371188