Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. ”Tämä ei johdu siitä, että tiede jotenkin pyrkisi väistämään uskonnollisia kysymyksiä. Tieteen objekteilla ei ole mitään rajoituksia.”

    No löytäähän se sokea kanakin jyvän kun riittävästi kopioi. Tätähän minä olen yrittänyt rautalangasta vääntää. Tiede voi tutkia jumalia kun joku ne tuo tutkittavaksi. VT väittää Jumalan olevan fyysinen olento, joten sitä voidaan tutkia. Ei ole olemassa erillistä tieteellistä ja uskonnollista piiriä. Uskonnollinen piiri on mielisairautta. Et voi päivällä tutkia evoluutiobiologiaa ja illalla työajan ulkopuolella väittää, että keijukainen tekee eläinlajit. Käytin tarkoituksella keijukaista, jotta sinä vajaaälyinen hihhuli tajuaisi pointin. Ei Jumala eroa mitenkään keijukaisesta, kummastakaan ei ole yhtään todistetta, molemmat ovat samanlaisia deluusioita.
  2. Oulussa poliisi pysäytti kuuromykän miehen ja kysyi kuka hän on. Mies piirsi talon ja siihen viereen miehen, joka kusi talon yli. Poliisit pyörittelivät hämmentyneenä päätä ja pohtivat ankarasti mitä kuva mahtaa tarkoittaa. Lopulta toinen hoksasi: ”Hei, tämä mieshän on Ylitalon Kustu.”
  3. Todennäköinen kirkon polttaja on polttanut myös oman talonsa ja tappanut itsensä.

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009290014.html
  4. "Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. "

    No mitä vittua venkoilet. Äsken väitit, että tieteessä voidaan tutkia fyysisiä asioita. VT väittää Jahvea fyysiseksi. Tiede voi siis tutkia Jahvea. Riittää vaan, että hihhulit tuovat Jahven tutkittavaksi. Jahvea on yritetty tutkia noin 1500 vuotta siinä onnistumatta. On selvää, ettei moderni tiede enää yritä todistella häntä olemassaolevaksi, mutta ei se pois sulje sitä, etteikö voitaisi tutkia. Olet ihan saatanan tyhmä venkoilija etkä tiedä tieteestä hölkäsen pöläystä, vitun lobotomian läpi käynyt Varma_Tieto 😂😂😂
  5. "Siksi on aivan yhdentekevää, mitä raamatun tarinoihin on kirjoitettu ja miten päin, ne ovat vain tarinoita, eivät totta, mutta sitä ei uskovaiset tule ikinä myöntämään."

    No onhan se hyvä ymmärtää mitä ja miksi sinne on kirjoitettu kun se vaikuttaa vieläkin jopa nykypäivään. On esimerkiksi hyvä ymmärtää, että VT on kokonaisuutena teokraattista politiikkaa ja siinä määritellään miten valta tulisi keskittää Juudeassa ja Israelin jäljelle jääneissä osissa ja mikä on ihmisten ja eri luokkien paikka tuossa yhteiskunnassa. Tuohon aikaan vallankäytön perustelu haettiin jumalilta.

    MIten tämä vaikuttaa nykyaikaan? Vasta noin 100 vuotta sitten hylättiin länsimaissa lain rooli Raamatullisena moraalinvartijana. Mielenkiintoinen kysymys on myös se, miksi Raamatun ihmiskuva on niin negatiivinen? Eräät tukija väittävät tämän juontuvan Mesopotamian maantieteestä. Sisäisesti siellä taisteltiin maasta ja vesivaroista (siksi VT:ssa ja Hammurabin laissa käsitellään niin tarkasti mm. maan omistussuhteita ja vesivarantojen, kuten kaivojen hallintaa). Ulkoisesti Mesopotamian valtioilla ei ollut luonnollisia rajoja, joten ympäröivät barbaariheimot pystyivät vaivatta tekemään ryöstöretkiä. Tähän perustui ankarat lait ja raakaan voimaan nojaaminen. Oliko tämä sitten hyvä asia Euroopan kehitykselle? Saattoi olla, mutta nykyään tämä ihmiskuva murenee nopeasti.

    En edelleenkään ymmärrä pointtiasi siitä, miksi yrität vaientaa keskustelua Raamatusta. Päämääräsi on ihan sama kuin hihhuleilla, vaientaa kiusallinen keskustelu ristiriidoista ja siitä, että kirjoittajat olivat tavallisia ihmisiä ja kirjoitusten tarkoituksena politiikka.
  6. "Ei siihen mitään ateistista teologiaa tarvita asiaa todistamaan."

    No eihän ateisteilla ole mitään teologiaa vaan Raamatun Jahven teologia kieltää pystyttämästä minkäänlaisia puita Jahven alttarin viereen. Siksi kysyin, että voiko uskovaiset pystyttää kuusta joulukotiinsa.
  7. ” Mutta muiden tutkijoiden raamattu yms.tutkimuksissa ei sitä jumalaa ole löytynyt, vain tarinoita osin sidottuna "oikeaan" historiaan.”

    Mutta onhan kulttuuriaan ja menneisyyttään hyvä tuntea. Raamattua on pidetty ainutlaatuisena ja ympäröivästä kulttuurista erillisenä Jumalan sanana. Tätä on suojeltu hävittämällä sen lähteet ja kytkennät ympäröivään kulttuuriin. Niitä on löydetty vasta viime aikoina ja nämä löydöt valottavat mielenkiintoisella tavalla tuota kulttuurihistoriaa. Esimerkkeinä löydöistä vaikkapa Ras Shamra 1928 ja Qumran 1948.
  8. ” Tätä analysointia on tehty iät ajat.”

    Höpsistä. Teologiassa sitä ei tehdä vieläkään.
  9. Ja mitä nämä edut ovat?
  10. ” Tieteessä voidaan tutkia vain fyysisiä asioita, ei jumalia.”

    Kyllä VT väittää Jumalaa fyysiseksi ja jopa sydämen omaavaksi. Eikös tällaiselta Jumalalta voi ottaa ihan sydänsähkökäyrän?
  11. ”Se on nimittäin silleen, että se joka on evankeliumit kaikki neljä ja apostolien teot lukenut, pystyy kyllä havaitsemaan teksteistä, että ne ei ole keksityt.”

    Nuo on kymmeniä vuosia jälkeenpäin sepitettyjä juttuja.
  12. Et taida ymmärtää mitä tiede on? Nuo ovat väittämiä. Ne voidaan osoittaa tieteellisesti todeksi tai epätodeksi kun tuodaan Jahve -niminen kaveri laboratorioon tutkittavaksi. Toki uskovaisten pitää taipua siihen, että näillä säännöillä pelataan eikä niitä sitten muuteta. Sitä on falsifioitavuus. Toki uskovaiset eivät tähän taivu vaan maalitolpat on siirtynyt 2000 vuotta kun ilmiöille on löydetty jokin muu selitys ja Jumala on työnnetty aina uuteen ja ahtaampaan tiedon aukkoon.
  13. "Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi..."

    Totta kai voidaan todistaa. VT on täynnä kertomuksia antropomorfisesta Jumalasta, joka likinäköisenä etsii Aatamia Eedenin puutarhan kätköistä, katuu sydämessään sitä, että loi , painii Jaakobin kanssa ja niin edelleen. VT:n Jumalalta voisi ottaa jopa tieteellisen sydänsähkökäyrän. Ei muuta kuin tuokaa Jumala laboratorioon niin todistetaan asia.

    9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: »Missä sinä olet?»

    6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.

    7 Ja Herra sanoi: »Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt.»

    25 Vain Jaakob itse jäi toiselle rannalle. Siellä muuan mies paini hänen kanssaan aamunsarastukseen saakka.
  14. Olin vielä nukkumassa sukutilallani Pielavedellä tuohon aikaan. Mistä tiedät, että olivat metrien päässä seinästä? Kirkon työntekijäthän eivät ole tunnettuja ammattitaidostaan maallisissa asioissa vaan tekevät miten sattuu ja jäävät Herran haltuun…ja kun Herraa ei ole olemassa niin tässä lopputulos.
  15. Occamin periaatteella pidän ilmeisimpänä syynä kellotapulin juuressa olleita ulkoroihuja, joihin kellojen kilkuttelu pudotti lunta kellotapulista. Me kaikkihan tiedämme, mitä vesi tekee rasvapalolle. Olen nähnyt sen verran paljon ihan saatanallisen tyhmiä isännöintilalan työntekijöitä, ettei ole mikään ihme jos seurakunnan työntekijä on vetänyt nauhalla kiinni invaluiskan ja sakastin oven kun hiekoitushiekka on lopussa tai luiskaa ja portaita ei saa muuten puhtaaksi.
  16. On kyllä mielenkiintoinen keissi. Palomestarin mukaan ei ole varmaa tietoa siitä, olisiko palo johtunut ilkivallasta, mutta kirkkoherrat pitävät sitä jo varmana. Kirkon ovet oli vedetty myös nauhoilla umpeen, ettei ulos pääse. Palo alkoi eteisestä, jossa ei ollut lämmittimiä tai kynttilöitä. Ulkopuolella oli kynttilöitä, mutta kirkkoherran mukaan nämä eivät ole aiheuttaneet paloa…jotenkin nyt tuntuu siltä, että kirkkoherrojen kannattaisi pysyä niissä myyteissä ja antaa maallisten palomestarien selvittää syttymissyyt. Tuskin sitä on sytyttänyt vanha vainooja. Eiköhän syyksi selviä kuitenkin ne kirkon ovella olleet ulkotulet.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289637.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009289640.html
  17. On kyllä mielenkiintoinen keissi. Palomestarin mukaan ei ole varmaa tietoa siitä, olisiko palo johtunut ilkivallasta, mutta kirkkoherrat pitävät sitä jo varmana. Kirkon ovet oli vedetty myös nauhoilla umpeen, ettei ulos pääse. Palo alkoi eteisestä, jossa ei ollut lämmittimiä tai kynttilöitä. Ulkopuolella oli kynttilöitä, mutta kirkkoherran mukaan nämä eivät ole aiheuttaneet paloa…jotenkin nyt tuntuu siltä, että kirkkoherrojen kannattaisi pysyä niissä myyteissä ja antaa maallisten palomestarien selvittää syttymissyyt. Tuskin sitä on sytyttänyt vanha vainooja.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289637.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009289640.html
  18. No ei saatana, onko teitä kolmaskin? Ennen sulla oli tosiaan nikki yksi-kolmesta 😂😂😂
  19. Kävitkö Jouluyön messussa? Siinohan prässäsi sinua niin, että jouduit luopumaan toisen polven ateismistasi ja kääntymään katolilaiseksi. Ajattelin, että joko ole katolilainen ja kävit messussa?
  20. Surullinen tapaus, mutta onneksi pikaisessa poistumisessa ei tullut arvatenkaan tungosta edes joulupäivänä. Niin vähän on kirkkokansaa nykyään.
    21. 33 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt