Rautjärven kirkko palaa

Anonyymi-ap

Täältä kaukaa voi lukea uutisia. Kuka on näiden tuhopolttojen takana. Mielenhäiriöinen ainakin. Mutta eivät kai ateistit syyllisty moiseen tekoon. Kyseessä on selvästi harkittu teko.

21

1239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yleensä kirkonpolttajat pitävät polttamansa kirkon seurakuntalaisia harhaoppisina uskossaan.

      Omasta mielestään he ovat vain hävittämässä Saatanan edustustoa maan päältä.

    • Anonyymi

      Väkisin tulee mieleen joku toisen uskonnon harjoittaja tai vain huomionkipeä nuoriso.

    • Anonyymi

      Surullista :-( Niin kaunis kirkko oli...

      • Anonyymi

        🙂🤑vakuutusrahat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🙂🤑vakuutusrahat?

        Aivan. Homeisen ja haisevan tilalle saa rakennetuksi nyt nopsaan uuden, kun purkutyö on jo tehty. Herra tykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Homeisen ja haisevan tilalle saa rakennetuksi nyt nopsaan uuden, kun purkutyö on jo tehty. Herra tykkää.

        Ateismin mielenmaisemat...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Homeisen ja haisevan tilalle saa rakennetuksi nyt nopsaan uuden, kun purkutyö on jo tehty. Herra tykkää.

        Kuulemma tilaisuudet pystytään järjestämään muissakin tiloissa. Joulukirkossa käynti on suosituimpia kirkon palveluita. Nyt siellä oli 30 sanankuulijaa ja vuosi vuodelta vähenee. Uuden kirkon rakentaminen on aika pähkähullua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismin mielenmaisemat...?

        No ei rakenneta sitten uutta


    • Anonyymi

      Rakennuksen polttaminen on yksinkertaisesti typerää, kirkko tai ei.

    • Anonyymi

      Tuskin tekijää saadaan enää kiinni ja poliisien kannalta tilanne vain mutkistuu ja vaikeutuu. Tuolla toisaalla kirjoittelinkin jo että tällä hetkellä sosiaalisessa mediassa leviää trendi, jossa useat nuoret tunnistavat olevansa Rautjärven kirkon polttaja. Ilmeisesti viime vuosien Meemi-kulttuuri on pilannut nuorten aivot ja nämä näkevät nyt kaiken vain hauskoina meemeinä jonka voi vääntää vitsiksi. Toki ymmärrän että kirkkoa ja uskontoja pitää kritisoida, mutta tämä ei ole se oikea tapa tehdä se oikein ja ne ihmiset siellä kirkon sisällä olisivat voineet kuolla jos eivät olisi päässeet sieltä pois. Siksi tämä että trollaillaan ja tehdään somessa pilaa tragedian kustannuksella on erittäin mautonta ja groteski. Ja se osoittaa vain, että nykyään nuorilla ei ole enää mitään käytöstapoja ja kunnioitusta vaan tällainenkin tilanne, jossa joukko ihmisä melkein palaa rakennuksen sisällä, on heidän mielestään vain hauska vitsi.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Eivätkö palomiehet rukoilleet riittävästi?

    • Anonyymi

      Ateistit taas vauhdissa.

      Sairaala porukkaa.

      Yksi ateisti sytyttää kirkon ja loput ateistit nauravat tällä palstalla onnellisina.

      • Anonyymi

        Juu, mutta uskonkiihkoilija poltti kirkon.


    • Anonyymi

      Kirkon palaminen on Herra suurta suunnitelmaa. Kaikkivoivana hän olisi helposti estänyt tulipaloin. Ilmeisesti kirkko oli Herran mielestä kaamean näköinen, kerrassaan ruma.

    • Anonyymi

      ei ollut saanut edes ovia teljettyä aikas retardia toimintaa , joku mielenterveystapaus

      • Anonyymi

        Ateistit on sellaisia.


    • Anonyymi

      Olisikohan vaan niin, että seurakunta on vaatinut perintönä saamiaan osuuksia miehen/kuolinpesän tiluksista ja mies on siitä suivaantunut seurakunnalle, kannattaisi poliisin selvittää onko seurakunnalta oltu yhteyksissä mieheen. Tuli vaan mieleen.

      • Jotain tämän tyyppistä itsekin veikkaan. Lisäksi voi olla niin, että kunta on käyttänyt valtaansa väärin siten, että vallan väärinkäyttäjä on keskeinen henkilö kunnallispolitiikassa, seurakunnan toiminnassa ja jossain uskonlahkossa. Vallan väärinkäyttö voi tietysti olla subjektiivinen tunne ja kunta on tehnyt pykälien mukaan oikein esimerkiksi kiinteistön etuosto-oikeudella tai lunastamisella. Nämä tosiaan kannattaa selvittää laajasti, jotta motiivi selviäisi.


    • Anonyymi

      Museona se olisi ollut tärkeä kohde, menneisyyden illuusioiden muistomerkkinäkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      181
      1258
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      883
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      814
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      674
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      245
      585
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      308
      578
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      569
    9. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      540
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      539
    Aihe