Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
Moses_Zuckerkandl
profiilit
Moses_Zuckerkandl
Moses_Zuckerkandl
Vapaa kuvaus
Aloituksia
101
Kommenttia
2754
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"...joutui riitoihin Jumalan kanssa ja ryhtyi ateistiksi."
Aika kummallista. Jos minä joutuisin nyrkkeilymatsiin Saunatontun kanssa ja ottaisin pataan Saunatontulta niin en todellakaan alkaisi pitämään Saunatonttua mielikuvitusolentona. Vai mitä tarkoitit tällä oikeasti?
28.10.2022 19:42
"Keskiverto ev.lut kirkon jäsen ei perusta uskoaan Raamattuun..."
Eli sama uskoa Saunatonttuun. Jos itse uskoisin johonkin niin se olisi Saunatonttu. Saunatonttu lupaa myös kuoleman jälkeisen elämän. Saunatonttu ja Tonttu ovat hyvin lähellä luonnonuskontojen uskoa esi-isien henkiin. Kun Tontun pitää tyytyväisenä niin se siunaa taloa rikkauksilla ja hyvällä onnella. Saunassa on synnytty, kuoltu ja parannettu sairauksia. Mikäpä olisi parempi tapa lähteä tästä maailmasta kuin hyvissä löylyissä Saunatontun kanssa olutta nauttien.
Tiesitkö muuten, että Raamatusta löytyy monta myyttiä, joiden lähtökohta oli alunperin luonnonuskonnoissa ja Raamatussa ne käännettiin päälaelleen. Yksi esimerkki on keväisin tapettava lammas, jonka verellä sudittiin talon ovenpielet, mikä esti pahan hengen pääsyn taloon sisään. Lammas syötiin suvun kanssa yhdessä ja esi-isien hengille jätettiin yön yli pöytään lammasta (kuten tontullekin jätettiin ruokaa jouluna). Kristittyjen ehtoollisen perusta on tässä esi-isien kanssa syötävässä muistoateriassa. 2. Mooseksen kirjassa Jahven papit kirjoittivat tälle vanhalle perinteelle uuden tarinan ja kielsivät jättämästä esi-isille ruokaa pöytään yön yli. Kielto löytyy Kymmenestä käskystä.
25 »Kun uhraat minulle teurasuhrin veren, älä uhraa samalla kertaa mitään hapatettua äläkä jätä pääsiäisjuhlan uhrista mitään tähteeksi seuraavaan aamuun.
28.10.2022 19:23
Väitin, että jotkut Raamatun tekstit ovat säilyneet muuttumattomana. Tämä on aivan totta. Kaikista vanhin Raamattua todistava artefakti on Ketef Hinnomin hopeakäärö 600 eaa. Käärössä on birkat kohanim eli Herran siunauksen teksti, joka on säilynyt muuttumattomana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ketef_Hinnom_scrolls
Hassua on se, että sama Herran siunaus löytyy foinikialaisten pahalta suojaavista amuleteista. Niissä on vain se ero, että ne ovat vielä vanhempia ja YHWH'n tilalla on Baal. Samoin Balylonian teksteistä löytyy kuinka Marduk kääntää kasvonsa ja säteilee kuin aurinko, ihan niin kuin Herra YHWH. Ilmiselvästi vuohipaimenet ovat kopioineet siunauksen ja vaihtaneet jumalan nimen tilalle oman jumalansa Herra YHWH'n.
28.10.2022 19:07
Selvittelin muistinvaraisen lähteeni ja tämä selitys löytyy tosiaan Netflixin dokumentista 'Kissan kiehtova mieli'. Tosin kissojen vaino alkoi jo ennen Musta surmaa. Paavi Gregorius IX julisti sodan kissoja vastaan. Tämä saattoi olla osasyy sille, että Musta surma saavutti sellaiset mittasuhteet Euroopassa.
28.10.2022 19:00
"Raamattu ei ole tärkeä nykyihmiselle"
Höpsistä, tuhannet keskenään riitelevät kristilliset lahkot kertovat oikein mainiosti sen, että Raamatulla ja sen tulkinnalla on väliä. Lisäksi tulee sitten muuta aabrahamilaiset uskonnot, jotka ovat verisesti tapelleet keskenään melkein 2000 vuotta. Aabrahamilaiset vuohipaimenuskonnot ovat kyllä olleet tuhoisa ihmiskunnalle.
28.10.2022 18:58
Ei tuo ole motiivi vaan fakta. Kyllä se mummokin lopettaisi uskonsa, jos se tämän faktan ymmärtäisi.
28.10.2022 17:45
Laitoitko MattiA:n lopullisesti autuaammille metsästysmaille ja otit uuden nikin? Siitä huolimatta kaikki varmaan huomaa, että sama ripulivajakkihan siellä edelleen on.
27.10.2022 21:48
"Mielelläni osallistun.
Miten ne saa pois?"
Jospa ottaisit lääkärin määräämät lääkkeet näin aluksi niin loppuisi nuo ripuliavauksesi.
"Kysyy ateisti kaikkien jumalien suhteen."
Mitä erikoista tässä on? Ateistien ainoa yhteinen nimittäjä on jumaluskojen olemattomuus. Koko ateismi määritellään teismin kautta. Mistä muusta ateistit voisivat puhua yhteisesti kuin jumaluskoista ja tarkemmin: "Miksi emme usko jumaliin".
"Mihin vitun auktoriteettiin viittaat?"
Ei kai kukaan voi olla noin saatanan tyhmä? Auktoriteetti voi olla olemassa, vaikka se auktoriteetin lähde on abstrakti tai kuviteltu. Katsos kun meillä ihmisillä on kyky ajatella abstrakteja asioita ja kaiken lisäksi kommunikoida niitä toistemme kanssa.
The case for biblical authority stems from the claim that God has revealed himself in written form through human authors and that the information contained in canonical books is not of human origin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_authority
27.10.2022 21:45
Jep, uskovaiset ovat kyllä tarkkanäköisiä toisten vääräuskoisuudelle, mutta täysin sokeita omille deluusioille. Tälläkin palstalla mellasti taannoin trolli, joka yritti todistaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi, mutta kun häntä pyydettiin vertaamaan Jeesusta Saunatonttuun niin totesi, että "kaikkihan tietävät Saunatontun olevan mielikuvitusolento" vaikka molemmista on tasan yhtä vahvat todisteet.
27.10.2022 18:22
>>Kuolleenmeren rannikon luolista löytyneet kirjoitukset, ovat lähes identtiset nyky Raamatun, hyväksyttyjen painosten kanssa.
No nyt lensi kahvit näppäimistölle. Miten vittu joku voi olla näin pihalla?🤣🤣🤣
Tekstejä kirjoitti useat vuohipaimenet ja niistä oli useita yhtäaikaisia versioita. Kirjoittajat lainasivat ja kierrättivät sumeilematta vanhempia tekstejä, ottivat vanhoja sankareita uusiin tarinoihin ja uusiin konteksteihin. Tämä kaikki tehtiin anonyymisti ja ilman mainintaa siitä, mitä ja miten tekstiä oli muutettu.
She wrote that these texts, “including those later collected in the Hebrew Bible were the products of many hands and existed in multiple forms simultaneously. Composers of new works drew freely on older works in a variety of ways, from making a known character the protagonist of an entirely new text to recycling whole paragraphs of earlier works in a new context. All of this was done anonymously: Nearly no one attached their own name to a literary text they had written, nor did they ‘cite their sources’ when they reused material from older texts.
“Scribes who copied texts frequently added, changed or omitted content – without giving any indication in the manuscript that they had done so.”
https://news.ku.edu/2020/07/09/how-dead-sea-scrolls-authors-rewrote-bible-literally
27.10.2022 17:09
"Siinä lukee selvästi, että hän loi taivaan ja maan..."
Vasta toisena päivänä luotiin lujaksi taottu kansi, jonka Jumala nimitti taivaaksi. Ja vasta kolmantena päivänä luotiin maa eli koottiin vedet yhteen paikaan niin, että maa tuli näkyviin. Miksi ihmeessä Jumala olisi luonut taivaan ja maan ensimmäisenä päivänä ja sitten uudelleen toisena ja kolmantena päivänä?
27.10.2022 16:51
"Ystävämme Mooses_Zuckerkandl, on taas marssittanut palvomiaan ateisti filosofejaan todistamaan naurettavia, täynnä aukkoja olevia oletuksiaan ja luulojaan, jotta maailmankaikkeuden suurin viisaus joutuisi naurun alaiseksi. "
Höpsistä pöppöö. Minä marssitin paikalle vain tarkimman käännöksen Raamatun kahdesta ensimmäisestä jakeesta, joden perusteella ne ovat johdanto luomiskertomukselle. Jumala ei luonut siinä mitään. Ei pronssikautinen vuohipaimen osannut pohtia sitä, mistä aika, tila ja materia on tullut. Vuohipaimenelle nämä olivat ikuisia asioita, jotka vain olivat ennen luomista sekaisin, muodottomia (Tohu wa-bohu) ja Jumala laittoi ne järjestykseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tohu_wa-bohu
27.10.2022 16:39
”Uskova voi tarkoittaa että uskoo jumaliin tai uskoo kaurapuuron.”
Usko on totena pitämistä ilman todisteita ja jopa todisteiden vastaisesti. Miten tässä valossa kaurapuuroon voi uskoa? Se, että se on lautasella?
”Ei usko ei ole uskoa siksi ei voi uskoa ateismiin. vai kuinka?”
Juuri näin. Ateismi ei ole uskoa. Ateismi ei ole yhtään mitään, jos ei olisi teismiä.
27.10.2022 06:56
Joku saattaa ihmetellä miten liittyy ateismiin. Ei oikeastaan liitykään, mutta olisi kiva verrata ateistien ja uskovaisten tuloksia. Jos ilmoitat tuloksen niin laittaisitko vielä kommenttiin uskotko jumalaan vai oletko ateisti.
Itsellä tulos on keskimäärin vähemmän narsistinen. Olen ateisti enkä kuvittele, että olisi olemassa jokin universumin luoja ja mahtavin olento, joka katsoisi joka hetki juuri minun perääni, minä muka tietäisin tuon olennon mielenliikkeet ja keskustelisin hänen kanssa.
26.10.2022 20:05
Haimasyövän ennuste on huonompi kuin yhdenkään muun syövän. Keskimääräinen elinajan ennuste on vain puoli vuotta diagnoosista. Viiden vuoden kuluttua diagnoosin saamisesta enää 5 prosenttia potilaista on elossa.
26.10.2022 14:27
J Bergman vaikuttaa poleemiselta hörhöltä eikä miltään biologilta. Muutama valittu raportti Bergmanilta:
Why Orthodox Darwinism Demands Atheism
Darwinism and the Deterioration of the Genome
Jehovah's Witnesses and Kindred Groups: A Historical Compendium and Bibliography
Anders Breivik—Social Darwinism leads to mass murder
The Human Hand: Perfectly Designed
Toledo Dentist Charles Betts and the Health Crusade Against Aluminum
26.10.2022 07:10
"Palolainne joukoineen on hävimään tuomittu se on voitettu ateisitit ovat sen kätyreitä kaikkialla."
Ateistit eivät usko jumaliin joten emme ole palolaisenkaan kätyreitä. Eiköhän teille palolaisen kätyreitä ole ihan riittävästi kaikista eri tavalla uskovista.
25.10.2022 19:52
Olen positiivinen ateisti kristinuskon suhteen. Perustan argumenttini Raamatun ristiriitaisuuksiin ja tulkintoihin. Tämä avaus murentaa Jumalan auktoriteettia universumin ja materian luojana, siis ihan kelpo avaus ateismipalstalle, jos verrataan muiden avausten laatua. Jospa keskittyisit ensin vaikkapa siivoamaan nämä ripuliavaukset pois (Avaukset pelkästään 1. sivulta).
Valot poissa
Kuka kirjoitti Raamatun?
Toisen voitto on toisen ansa
Sydän pysähtyi
Ateismi on huijausta
Minulla on Matti kukkarossa
Onko näyttöä Jumalasta?
Suuri henkilötietojen paljastus!
Ennustan tulevaisuutta oikein
Uusi ontologiasta kertova kirjani
Luterilainen palstalla
Varma todiste Jumalasta
Päivän lohkaisu
Mitä hyötyä on ateisteista?
Please?
25.10.2022 18:19
Täällähän pörrää enemmän kristittyjä kuin ateisteja.
25.10.2022 17:54
En mielestäni tuonut esille omia uskomuksiani vaan laajan joukon Raamatun tutkijoiden käsityksiä. Nimelyä mainittuna vaikkapa rabbi Rashi ja tohtori Richard Elliot Friedman.
25.10.2022 11:57
56 / 138