laila.pesonen

laila.pesonen profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 22v sitten
31 aloitusta · 523 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ystävyys terapeuttia kohtaan on ei ole sosiaalisen tason ystävyyvs, vaan ominaisuus. Olen lukenut pitkäaikaisen terapian kokeneiden ihmisten kokemuksista. Positiivista suhdetta kuvaa "ikuinen ystävyys", joka sisältää myös myös sen tietoisuuden, jonka jonka terapeutin kautta on saanut. Itselleni jäi voimakkaana halu jatkaa itse eteenpäin saamillani eväillä.
Jos näin näet ja olet vakuuttunut, että se on oikein, eihän siinä mitään.

Luuletko pystyväsi tappamaan ihmisen?
En usko kykeneväni siihen.
Olen samaa mieltä. Ihmisellä ei ole oikeutta lopettaa toisen elämää. Emme omista elämää, vaan toteutamme sitä. Pahinkin kansanmurhaaja rakastaa esim. omaa perhettään.
"Yksi opetti ettei terapeutin saa alkaa hoidettavan ystäväksi.
No viholliseksiko sitten?"

Olen ollut ystävä terapeuttieni kanssa. Voin tietenkin sanoa sen vain omalta osaltani. Uskon kuitenkin, että se on tärkeätä terapian kannalta. Ystävä on se, joka kertoo totuuden ja sitähän terapeutti on. Ystävyyteen kuuluu myös luottamus, mikä tekee mahdolliseksi ottaa vastaan epämiellyttävää palautetta.

Tämä pätee myös yleensä elämässä. Ystävä kertoo totuuden hyväntahtoisesti, vihamies paiskaa sen päin naamaa tai mielistelee.
"On kahdenlaisia ihmisiä,
hyviä ja pahoja, välimuotoa ei ole."

Mustavalkoinen asetelma.
Tulkitsen sanat haastena keskustelulle.

Jokaisessa ihmisessä on sekä hyvyyttä että pahuutta. Hyvyys (rakkaus), joka on ihmisessä alkuperäistä, on niin vahva ominaisuus, että sen tuhoaminen kokonaan on mahdottomuus. Eli ihminen on vahvasti sitoutunut rakkauteen. Pahuus tulee, kun ihminen kääntää(invertoi) pahaa hyväksi.
Tahtoaan käyttäen ihminen voi tehdä valintoja näiden välillä.
Korva on vastaanottoelin lapsella kuin aikuisellakin. Tottakai vaikutus siirtyy aivoihin.

Ihmisen rakenne on vaan sellainen, että korva ottaa vastaan ääniaallot. Emme voi tietää miksi, mutta ajattelen, että ihmisellä on mahdolista valita mitä ääniä ottaa vastaan. Luoja on luonut varmaan parhaan mahdollisen systeemin.
Henkisyys on freudilaisuuden mukaan seuraus viettien representoitumisesta. Ihmisen energia on seksuaalienergiaa. Siinä käsitellään ihmisen patologiaa (kuorta). Kyllä siinä tulee esille esim. viha, rakkaus ja kateus.

Integraalisen psykoanalyysin mukaan ihminen on alkuaan henkinen olento siis Jumalan luoma. Henkimaaailma on todellisuutta. Patologia on seuraus hyvän (rakkauden kieltämisestä). On olemassa vain yksi tunne, rakkaus, muut ovat emootiota esim, viha ja kateus. Hyvin keskeistä on teomania, todellisuuden, Luojan yläpuolelle asettuminen ja kateus, joka on asenne hyvää, Luojaa vastaan.

Freudilaisuus on positiivinen tiede. Keppeläisyys,(Integraalinen psykoanalyysi) ei sitä ole.

Näillä on suuri ero. Muistan sinun sanoneen, että kateus on positiivinen tunne, kun kirjoitin tekstin "Kateus on asenne hyvää vastaan." Olen kanssasi eri mieltä.
"Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen".

Yhdyn periaatteessa sinuun. Freudilainen analyysi käsittelee ihmisen kuorta, patologiaa. Kyllä siitä on paljon apua, mutta se ei riitä. Pitää päästä myös kuoren alle eli "ihmiseen". Ihminen on myös henkinen olento ja tämä puoli siitä puuttuu. Kuuntelin luentosarjan freudilaisesta analyysistä Helsingissä ja kysyin asiaa luennon jälkeen, vastaus oli: henkisyys ei kuulu psykoanalyysiin. Yksityinen analyytikko voi tietenkin poiketa teoriasta omien havaintojensa mukaan.
Vaihdoin koulukuntaa.
Ystävälisyys ei vie voimia, kysymys on jostain muusta. Ystävällisyys, joka kuuluu rakkauten, antaa voimia. Vihamielisyys on rakkauden vastakohta, joka kyllä tuottaa vahinkoa.

Ystävällisyyteen saattaa liittyä muita sivuilmiöitä esim., pätemisentarve, jotka voivat tehdä siitä raskaan.
googlen kautta löytyy Narsistien tuki ry. Kannattaa lukea se, sieltä voi saada tietoa ja apua alkuun. www.google.fi Narsistien tuki ry.
Vartin "pulputuksesta" ei todella saa mitään kuvaa, en ihmettele.

Psykoanalyysissä ollaan (30-60)minuuttia kerrallaan makuuasennosa ja asiakas pääasiassa puhuu. Periaatteena on, että asiakas itse tekee havainnot itsestään. Tämä ei ole helppoa asiakkaalle, sillä freudilaisessa analyysissä annetaan kehoitus puhua kaikki, mitä mieleen tulee riippumatta siitä, miten vaikeata se on. Analyytikko auttaa, tulkitsee ja syventää.
Uudelle asiakkaalle oli ainakin silloin konsultaatio, eli käynti parin analyytikon luona, jotta selvenisi asiakkaan ja analyytikon yhteensopivuus.

Olin freudilaiseesa psykoanalyysissä, mutta vaihdoin koulukuntaa integraaliseen psykoanalyysiin, jossa on mukana yhteiskunta ja joka sisältää myös henkisyyden. Koin saavani jälkimäisestä huomattavasti enemmän. Se on myös taloudellisesti edullinen.
Ääni on aaltoliikettä (aaltoenergiaa), kuten yleissti on tiedossa, siksi sikiön korva ottaa sitä vastaan. Erilaisilla äänillä on eri aallonpituus ja vaikuttavat siis eri tavalla lapsen korvaan.
Kalassillinen musiikki on todettu hyväksi lapselle (äidille). Riita ja esim. rock musikki ja kielteinen ilmapiiri lähettävät erilaista energiaa.
Energia, josta puhun, ei tule verenkierron kautta vaan aaltoliikkeenä kuten säteily, jos vastaanotin on kyvykäs ottamaan vastaan.
Lapsen korva on pitkälle kehittynyt jo sikiövaiheessa ja pystyy ottamaan vastaan energiaa. Odottaville äideille on suositeltu esim. klassillisen musiikin kuuntelemista. Kodin ilmapiirin tulisi olla iloinen ja rauhallinen.
Lapsissa on suuria eroja jo vauvana.
Et varmaan ole ollut psykoterapiassa, koska puhut noin. Olen itse ollut psykoanalyysissä ja saanut siita paljon. Koen, että näkemykseni elämästä on muuttunut myönteisemmäksi, näen enemmän hyvää ympärilläni, kykenen nauttimaan elämästä ja auttamaan muita

Elämme vahvasti medikalisaation aikaa. Lääketiedettä pidetään apuna kaikkiin ongelmiin. Ihmisilä on myös leimautumisen pelkoa, terapiassa käyminen pidetään salassa esim. työpaikoilla.
Tällä samalla sivulla on kirjoitukseni: Psykologisista ongelmista. Inversio

Siinä on asiaa inversiosta, voisitko lukea sen.
Kyllä varhaislapsuuden kokemukset ovat perustavaa laatua. Itselläni on ollut ongelmallinen äitisuhde. On hyvä kuitenkin hyväksyä vanhempansa virheellisinä ihmisinä, eikä yrittää muutta heitä. Syyttäminen on helppoa, mutta siitä on vain itselle vahinkoa. Vaikea uskoa, että sinulla ei olisi varhaislapsuudessa hellyyden kokemuksia äidistäsi, muuten et osaisi kaivata niitä. Mielestäni rakkautta on otettava vastaa hyvin puutteellisella tavalla. Vanhemat ovat aina myös kateellisia lapsilleen, mikä peittää rakkautta.
Kun tietää saavansa kritiikkiä:

on hyvä varautua kuuntelemaan asioita, joista ei pidä mutta jotka voivat olla hyödyksi. Kannattaa kuunnella tarkkaavaisesti

välttää puolustusasennetta

vaikka et olisi samaa mieltä kritiikin antajan kanssa, on hyödyllistä tietää, mitä hän ajattelee toiminnastasi tai sinusta

osoittaa, että ymmärtää sen mitä toinen sanoo ja tehdä selventäviä kysymyksiä

kannattaa muistaa, että kukaan ei ole täydellinen missään inhimillisessä laadussa, van kaikissa on puutteita ja hyviä ominaisuuksia
Tyhjästä ei itsestään synny mitään, vaikka fysiikka näin väittää. Todistus pohjautuu matematikkaan, joka ei ole todellisuudessa.
Ehkä sinun kannattasi "koston miettimisen" sijasta miettiä, mitä hyvää äitisi on hyväksesi tehnyt esim. lapsuudessa. Jokaisen lapsen tulisi olla kiitollinen äidilleen siitä, että hän antoi elämän. Kiitollisuus, joka on rakkautta, on lääke pahoinvointiin. Pahasta ei koskaan seuraa hyvää.

Ehkä äidilläsi on ollut samat ongelmat oman äitinsä suhteen kuin sinulla nyt. Äitisi on myös voinut olla sinulle kateellinen, koska suhteesi isään oli läheinen, mikä on ihan tavalllista. Näin kierteet jatkuvat sukupolvesta toiseen, ellei käytetä rakkautta.
18 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt