m.u-u
Savuavan symbiootin neuroleptiset istukkeet.
Suosikkibändit/artistit: Westbam nyt, ennen ja aina
Lempikirjat: Kaikki Philip K. Dickin tuotokset. Iaian M. Banks, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, William Gibson, Stanislaw Lem, Arkadi ja Boris Strugatski. Siinä muutama suosikki kirjailijoista. Yksittäistä
Vapaa-aikanani: Mökki, olut
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kaikki käy kunhan pääsee pois.
Katson tv:stä mieluiten: En oikeastaan katso televisiota ollenkaan.
Kotieläimet: Koira ihminen.
En pidä: Fanaatikoista - iteki oon
Ruoka & juoma: Menee
Linkit: http://www.torvi.com, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/, http://www.eroakirkosta.fi/, http://www.nasa.gov/, http://www.ursa.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia49 aloitusta · 330 kommenttia
- En usko sieluun.
- Et kertakaikkiaan
- Kyseessä on Panteistin mielipide, jonka olet vielä erottanut asiayhteydestä.
Panteisti toteaa:
”Mä en kyllä usko että kaikki uskovaiset ovat tyhmiä, monella on vaan juurtunut niin syvään se aivopesu ettei siitä uskalla jumalan pelossa päästää irti. Mullakin meni siihen pitkään.”
Tiesitkö, että Suomessa on SANANVAPAUS. Meilläkö ei saa olla eriäviä mielipiteitä omiisi nähden?
Tällaiset kirjoitukset vahvistavat vain omaa kantaani.
Mitä taas tulee evoluutiota vastustaviin ”tiedemiehiin” kreationisteihin tai ID,
ei heidän puheita oteta vakavasti missään tiede piireissä!
Tosin tämän kirjoituksen täytyy olla provo, mutta ei jaksa naurattaa! - Kuuluisin tiedemies myös vihjaili samaa:
"Jeesuksen iloinen olemus on kahlinnut minut".
-Albert Einstein
Viini miehiä. Kuin myös allekirjoittanut nauttii punkkua. Oisainpa muuttaa tuon vesijohto veden espanjalaiseksi servesa laatuiseksi edes. - Näihin juttuihin ei jaksa enää vastata. Lue biologiaa.
- Omien sanojensa mukaan Einstein oli ateisti: "Käsite Jumala ei sisällä käsitykseni mukaan mitään maailmankaikkeuden ulkopuolista tai ulkopuolisia olioita"
"Uskonnollinen tunne, joka syntyy syvällisten suhteiden loogisen käsitettävyyden oivaltamisesta, on hieman erilainen verrattuna tunteeseen, jota tavallisesti kutsutaan uskonnolliseksi. Se on pikemminkin syvää kunnioitusta säännönmukaisuutta kohtaan, joka materiaalisessa universumissa näyttäytyy"
-Albert Einsten
Freud oli ateisti. Hänen mukaansa uskonto on verrattavissa lasten suhteeseen vanhempiin, eli ihminen tarvitsee jotakin korvaajaa kun häneltä otetaan vanhemmat pois.
Muita kuuluisia ateisteja
• Douglas Adams
• Woody Allen
• Isaac Asimov
• Iain Banks
• Simone de Beauvoir
• Ingmar Bergman
• Noam Chomsky
• Arthur C. Clarke
• Marie Curie
• Richard Dawkins
• Daniel Dennett
• Paul Dirac
• Kari Enqvist
• James Joyce
• Eino Kaila
• Stanislaw Lem
• Primo Levi
• Ilkka Niiniluoto
• Philip Pullman
• Gene Roddenberry
• Salman Rushdie
• Carl Sagan
• Amartya Sen
• George Bernard Shaw
• Peter Singer
• Steven Weinberg
• H. G. Wells
• Kurt Vonnegut - Korkeakoululla. Tekninen avustaja.
- Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.
Olisi kiva nähdä se päivä kun tätä ko. opasta jaetaan vanhoillislestadiolaisten rippileirillä. Kuuluvat kuitenkin ev.lut. Kirkkoon. - Ohjelma esitettiin jo eilen. Kuten arvasit, Roopelle ei anneta kunnolla suunvuoroa ja idiootti Teemu puhuu päälle jankaten samaa asiaa ilman perustetta. Lisäksi keskustelussa Teemun lopulliseksi puolustukseksi jää uskonnon opetuksesta se, että se on eka ja toka luokalla suosituin aine.
- No lapsethan rakastaa satuja.
Kannattaa kuitenkin katsoa. - Kiitokset korjauksista, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta antamaasi täsmennystä.
Asiaa kuitenkin pahentaa se, että valtamedia uutisointi asiasta kertoo aivan muuta, mitä kirjoituksessa annat esittää.
Vaikka vaihtoehtona olisi, että median uutisointi ei olisi Kirkon lähteistä peräisin, mistä syystä uutisoinnin sisältöön ei ole otettu kantaa näyttävämmin.
Itselleni jää selkeästi sellainen kuva, että pää ei tiedä, mitä häntä tekee.
Tai toisin sanoen Kirkko yrittää olla rähmällään yhtäaikaisesti vanhoillisten voimien, kuten lestadiolaisten suuntaa ja samanaikaisesti kieltämällä omia kannanottajansa pyrkii edustamaan nuorekasta ja dynaamista linjaansa.
Mielestäni tällainen toiminta paljastaa Kirkon kaksinaismoralismia. - Kysymys on kolminaisuus opista.
Isä, Poika ja Pyhä henki on harhaisten kristittyjen saman jumalan kolme eri persoonaa / muotoa.
Ensin pyhä henki raiskasi Marian jolloin syntyi Jeesus. Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että Jeesus on kuitenkin myös pyhä henki joten Jeesus siitti itse itsensä käyttäen Marian kohtua.
Myöhemmin Jeesus antoi ristiinnaulita itsensä ja kielsi itsensä ristillä. Henkilö, joka kuoli, mutta ei ikinä kuollutkaan, koska kaksi muuta olomuotoa Isä ja Pyhähenki olivat kokoajan taivaassa, joten kyseessä on kovan luokan huijari, joka tiesi kokoajan olevansa kuolematon, koska oli jumala.
Näin siis tiivistettynä kristittyjen epälooginen kolminaisuus. - Oman näkemykseni mukaan sapelihampaalla täytyy olla yhteys saaliseläimistön muuttumisen kanssa. Kenetsooinen maailmankausi alkoi 65 miljoonaa vuotta sitten siitä mihin liitukauden joukkotuho loppui. Tuolloin myös alkoi nisäkkäiden valtaan nousu.
Kenties tasalämpöinen nisäkäs on herkempi verenhukalle, kuin suurempien dinosaurusten kohdalla omana aikanaan. Sapelihammasta nimenomaan käytettiin tikarimaisena pistoaseena, joka saaliissa aiheutti voimakkaan verenhukan. Toisaalta hampaat myös katkesivat helposti osuessaan kovaan materiaaliin esim. mammutin kalloon. Tämä taas selittää pitkälti miksi kissaeläinten kohdalla sapelihampaan linja ei ole säilynyt nykypäiviin, mutta kuristus/tukehdutus taktiikkaa käyttävien lyhyempi hampaallisten linja on taas menestynyt. - Säälittävää.
” Ateismi muuten kuin ateismista käsin määriteltynä on viestikeskustelusta poistettavaa jauhantaa.”
- Satuitko kiinnittämään huomiota, että palstan nimi on ateismi.
” Rikollisuus sananvapauden rajoittamiseksi kokeilee rajojaan täällä virtuaalisessa ympäristössä.”
- Mikä rikollisuus. Sinunkin älyvapaita juttujasi saa jatkuvasti lueskella tällä palstalla. Mene kirjoittelemaan näitä pohdintojasi yleistä uskonnosta tai helluntailaisuus palstoille. Emme mekään totuuksiemme kanssa tule palstoillenne kirjoittamaan olettaen, että ne siellä aiheeseen kuulumattomina pysyisivät.
” Lyhytjänteinen ajattelu tuottaa ateistisesti miellyttäviä tuloksia: Näin voidaan ehkäistä uskonnollisia ajatuksia, joten ajatusta erheydytään pitämään kannatettavana.”
- Ilmeisesti et ole kovinkaan älykäs. Ateistille on turha tulla jauhamaan omana pitämiäsi totuuksia. Kun jehovat rinkuttavat ovellani, ovi avataan sulkeakseni sen uudestaan. Tyypillistä ajattelua on uskovaiselta kuvitella, että hänen uskossaan olisi jotain järkeä, pysähtymällä kuuntelemaan sanomaasi, olisi kuin salamanisku, ateisti valaistuisi ja vuolain kiitoksin ottaisi uskosi itkien vastaan. Hah, Hah, ymmärtäkää jo uskovaiset. Tontut, maahiset, keijut, joulupukki, jumala ynms. satujen olennot ovat puheistanne riippumatta satuolentoja.
” Pidemmällä tähtäimellä ateistinen uskomusjärjestelmä kokee kuitenkin saman kuin sen vastustamat uskonnot. Jos ateistit ovat oikeassa, ja mielestäni eräässä asiassa paljoltikin ovat, eli että uskonnoissa harjoitetaan hyvin paljon ihmisten hallintaa, niin seuraamukset ovat liioittelematta kammottavia. Ne, jotka pyrkivät valtaan, tulevat muokkaamaan uskonnon mieleisekseen. Ekumeniaa nätisti ilmaistuna”
- Ateismille ei voi käydä samoin kuin uskonnoille. Väität, että ne, jotka pyrkivät valtaan muokkaavat uskonnon mieleisekseen. Tämä on ollut totta viimeiset 10 000 vuotta. Samoin ei voi käydä ateismille, koska ateismissa ei ole mitään muokattavaa. Ateismissa ei ole palkintoja ja rangaistuksia. Ateismilla ei voi kiristää kansaa. Ateismissa ei ole ylintä johtajaa. Ateismissa ei ole kaapuun pukeutuneita taikamenojen suorittajia, joita te kutsutte papeiksi, piispoiksi… Johtajia joilla olisi suora kosketus johonkin yliluonnolliseen olentoon ohjeineen.
” , mutta lopultakin vallan ainoa tavoite on lisätä ja lujittaa omaa asemaansa. Uskonto voi siis olla hyvin ateistista, esiintyi se millaisena hyvänsä.”
- Vallan tavoittelu ja asemansa lujittaminen on ateismia? Harvinaisen idioottimainen lause ihmiseltä, joka palvoo juuri niitä rakenteita, joihin mainitsemasi kuuluvat. Säälittävää, että ihminen, joka pyrkii jonkin asteiseen älylliseen analyyttiseen keskusteluun. Tipahtaa aina samoihin subjektiivisiin uskonnollisiin ennalta opittuihin ajatusmalleihin. Kehitystä tuskin tulee tapahtumaankaan, ennekuin hylkäät totaalisesti ajatustasi rajoittavan taikauskon.
Seuraavia virkeitä en jaksa kommentoida, koska valitettavasti kadotat johtoajatuksen. Lähtökohtaisesti ehdotan, että jatkossa ohjaat kirjoituksesi niin kuin kehotan myös muita uskonnosta innostuneita keskustelijoita tekemään, suosiolla niille tarkoitetuille palstoille. Et voi tulkita fasismiksi niitä poistoja, jotka eivät ole millään määritelmillä viitekehyksen – ateismin – sisällä. Sama kuin puhuisit Hondan Accord LX V6 Coupeen mäntien tahdistamisesta uusilla rengaspaineilla koiranpentu palstalla. - Muiden ulottuvuuksien kohdalla, jos ajattelemme metristä avaruutta, on kyse matemaattisesta laskenta tavasta eri ilmiölle. Ensimmäisessä dimensiossa yksi, kahdessa kolme, kolmannessa neljä toisistaan yhtä kaukana olevaa pistettä jne. Muita matemaattisia dimensioita on vektoriavaruus.
Lyhyesti sanottuna sensaatio uutisointi sekoittaa ihmisten päitä. Kun matemaatikot puhuvat eri ulottuvuuksista, puhuvat he käsitteistä avoimuus, jatkuvuus, yhtenäisyys… Matemaatikot eivät väitä, että ihmiselle olisi ulottuvuuksia neljää enempää, mutta laskennallisesti osa universumin ilmiöistä vaatii useamman pisteen ratkaisuja.
Kuuluisimpia tällaisia lienee Supersäie-malli
Fyysikot täsmentäköön. - Ontuvaa hakuammuntaa.
” Jos tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ulottuvuuksia on enemmän kuin kolme, olemme jo transsendentaalisen ilmiön äärellä.”
Neljäs ulottuvuus ei ole havaintokokemuksen ulkopuolelle jäävä ilmiö, josta ei voida saada järkitietoa. Kaikki tieteelliset prinsiipit täyttävät lähtökohtaisesti ja perusteellisesti nimenomaan järkiperäisyyden sisällyttäen väittämiinsä myös todistustaakan. Yliluonnilliseen uskovilla todistustaakkaa ei ole. Uskovaisille usko sinänsä on todiste yliluonnollisuudesta. Tieteessä ei uskota.
Niin ja selvennykseksi neljäs ulottuvuus on AIKA. - Yliluonnollisia ihmeitä ei tapahdu. Kaikki ihmeet on tieteellisesti selitettävissä.
- Pitää vissiinki kirjoittaa pitempi kirjoitus jossa mukana myös Egyptin pelastus kultteja ja kolminaisuusoppi...
Ilmeisesti tuntevat tällaiset totuudet uhaksi omalle uskolleen - Itsesuggestiolla aiheutettu tila epätodellisten tapahtumien saavuttamiseksi ei ole mikään todiste jumalasta.
- Hihhuli voitti, koska ateisteja ei edes kiinnosta.
Tässä vastaus pitkän kaavan mukaan. Kellään ei täysin oikein, mutta toisaalta oikea vastaus olisi sotinut kristityn uskoa vastaan.
Erheellisesti ketjussa on puhuttu, että Jeesus kastettiin 6. tammikuuta muutaman päivän ikäisenä. Jokainen raamattua lukenut tietää, että Jeesuksen kastoi vasta Johannes Kastaja, tämän ollessa jo aikuinen. (Tämäkin tarina on päätynyt raamattuun, koska Johannes Kastajalla oli erittäin laaja kannatuksensa ei-kristillisissä piireissä profeettana, näin varmistettiin eri profeettoja palvovien yhdistyminen ja tästä siis, muka juhannus).
Jeesuksen syntymäpäivää on juhlittu 200-luvulta lähtien: aluksi juhlapäivänä oli ainoastaan 6. tammikuuta. Jeesuksen syntymän ajoittamiselle jouluun tai loppiaiseen on olemassa selityksensä.
Juutalaisessa mytologiassa suurhenkilöiden, kuolinpäiväksi katsottiin joko heidän hedelmöittymis- tai syntymäpäivänsä. Alkukristityt tunsivat tämän myytin, ja juhlivat Jeesuksen kuolinpäivää hänen hedelmöittymispäivänään;
- latinalaisen kalenterin mukaan se oli vuoden 33 pääsiäinen eli 25. maaliskuuta;
- kreikkalaisen kalenterin mukaan puolestaan 6. huhtikuuta.
,koska nykyiset päivät on sovittu latinalaisen kalenterin mukaan (Rooman keisari Konstantinopoliksen mukaan / Juliaaninen kalenteri) maaliskuu 25 9 kuukautta on 25. joulukuuta.
Kreikkalaisen kalenterin mukaan puolestaan 9 kuukautta 6. huhtikuuta laskien on 6. tammikuuta; tätä päivää juhlitaan loppiaisena.
Mielenkiintoista on myös se, että samaisen keisarin johtamassa Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin, että pääsiäistä vietetään kevätpäiväntasauksen jälkeisen ensimmäisen täysikuun jälkeisenä sunnuntaina. Eli ajoittuu latinalaisen kalenterin mukaan Suomessakin 22-25 maaliskuuta.
Eli krisseleitten kaste juhla on oikeasti kuoleman juhla tai toisaalta; syntymäjuhla joulu on myös kuoleman juhla, itse asiassa myös pääsiäinen on kuoleman juhla – melkoinen kuoleman kultti; toisinkuin pakanoilla joiden kaikki vuodenkierron juhlat perustuvat valoon ja uuden odotukseen. Näillä myyteillähän ei ole sinänsä ateistille merkitystä, koska kaikkien näiden juhlien kohdilla ollut ennen K-uskoa omat juhlansa, mutta hauskaa on se kuinka numeroita ja lukuja pyörittämällä saadaan hyviä (siis todella surkeita) selityksiä pakanoiden iloisten juhlien korvikkeeksi. - Vihjeenä tulee kalenteri järjestelmät.