antti_kantola
s-posti [email protected]
Olen pienestä pitäen uskonut. Syntynyt hedborgilaiseen evankelisuuteen. Edustan Kristus-keskeistä kristillistä, karismaattista katsantoa sekä olen vapaaehtoistyössä eräissä ns. kolmannen sektorin yhteisöissä . Olen toiminut helluntaissa / baptisteissa / elämänsanassa. Nykyisin uskonliikkeessä Toivonseurakunnassa ja luterilaisessa Kristillisessä Työväenyhdistyksessä.
Mielenterveyspuolella suosittelisin jokaiselle ihmiselle ratkaisupainotteista, narratiivista lyhytterapia-ajattelua ja olen ns. psykonomi. A-kiltatoiminnassa myös mukana.
Olen ennakkoluuloton ja ennakkoasenteeton kanssaihminen.
Mottoni "Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko", Gal 5:6b. Ilman uskoa on muutoskyky mahdoton.
Suosikkibändit/artistit: Uudistunut Jukka Tolonen kumppaneineen
Suosikkileffat: Ben Hur, Kymmenen Käskyä, Egyptin Prinssi, Sound of the Music, Liekit, Vapaaksi Vihasta, Kujanjuoksu, Risti ja Linkkuveitsi
Lempikirjat: Novum, IRT, Anteeksiantamisen Voima by Gene Lilly, Armoherätys by Ch.R.Swindoll
Vapaa-aikanani: Livejournalisti, runoniekka, vaimoni kera pienten sukulaislasten kanssa
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: adventismi
Katson tv:stä mieluiten: luonto, matkailu, dokumentit, nyyhkyleffat
Kotieläimet: Hämähämähäkki
En pidä: Teeskentelystä ja siitä että pihdataan rakastaa-sanan käyttöä.
Parhaat matkakohteet: Pitcairn, palestiinalaisalueen Betlehem, Pohjolan Lappi, Haifa, Turun seudun saaret, Berlin, Singapore, Biel/Bienne Sveitsissä, Muehlheim Etelä-Saksassa.
Ruoka & juoma: Possu, kebab, Kermaperunat, Cokikset, mieto alkoholi vähäisenä seurajuomana
Linkit: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 53:1&rnd=1205393325280, http://www.evank.org, http://youngrensuomi.net/, http://www.reinosav.net/, http://www.wwnet.fi/users/veijone/ind98c.htm, http://www.123-cams.com/live-webcam.php?var=9080&site=http://www.livekotel.com, http://www.raunohelppi.com/index.php, http://www.irr-tv.fi/, Mobiiliraaamattu, Elävä Uutinen.
Koulutus: ---
Koulut: Merkonomi
Ammatti: Eläkeläinen
Työskentelen: Vapaaehtoistyössä
Ase tai siviilipalvelus: Talousaliupseeri
Yhdistykset/kerhot: Mt-yhd. A-kilta, Kristill.Työväen yhd.
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1311 aloitusta · 18023 kommenttia
- Tässä alexille kolminaisuusoppi kaikessa yksinkertaisuudessaan tyhjentävästi ja täydentävästi, oikeaoppisesti ja uskottavaksi.
Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
[Jer. 32:19; Sak. 9:10; Luuk. 2:11] - Hyvä että on kokonaisuus tolleen selkeästi esillä.
Kaikki muutkin herätysliikkeet rakentelevat vastaavanlaisen systemaattisen ja mielestään aukottoman sekä oikeaoppisen raamatuntutkielman.
Yksilö joutuu sitten Pyhän hengen ohjauksessa ja rukoillen päättelemään / päättämään, mikä lafka on lähinnä sitä, miten hän näkee itse Raamatusta. tosin ei ole välttämätöntä asettua kaikkein oikeaopisimpaan seurakuntaan. On muitakin kriteereitä. esimerkiksi tämä, että miten siellä suhtaudutaan niihin, jotka eivät jotain opinkohtaa pysty omaksumaan semmoisena. - Sirkka-Iita: "Uskoa ei synny omin voimin, vaan Jumala sen meille lahjoittaa."
Sirkka-Iita on kokenut Jumalan lahjan - uskon.
Ef.6:23 Jumala, meidän Isämme, ja Herra Jeesus Kristus antakoot teille, veljet, rauhan, rakkauden ja uskon. - Ihana laulu. Jeesus-nuorissa sitä aikoinaan paljon lauloimme. Liekit-musikaalista se.
https://www.youtube.com/watch?v=VWMr7VSsCmw
Kiitos, Sirkka-Iita, muistutit varsin raamatullisesta biisistä! - ALOITUKSESTA:
// Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
- sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'. //
Tuossa Jeesuksen opetuksessa on monta mielenkiintoista pointtia. Itse löydän nämä:
Jumalaton rikas mies tuonelassa imartelee Aabrahamia isäksi - jotta tämä lähettäisi jonkun vaivanpaikasta takaisin Maahan, todistamaan paikan olemassaolosta.
Jalo ajatus sinänsä, mutta Jeesus kertoo Aabrahamin tyrmäävän sellaisen todistajan lähettämisen. Aabrahamin jytky on tämä, että onhan niillä siellä Maassa Mooseksenkirjat sekä profeettakirjat - jos eivät niitä usko, niin eivät sitten vaivanpaikassa olluttakaan.
Emme nuku iäiseen tyhjyyteen, vaan menemme odottamaan tilipäivää. Herrassa kuolleet levollisina, jumalattomat rauhattomina.
antti - Ei alex, ei adventistien ja muiden protestanttien välillä ole merkittävää eroa kuolevaisuusasiaan liittyen. Ainoa suuri ero on siinä, mihin Raamatun profetiat sijoittuvat kronologisessa elämässä. Eikä sekään käsitysero merkitse mitään käytännn vaelluksessa ja kanssakäymisessä.
Turhaan koetat luoda, alex, luoda pesäeroa adventistien ja ei-adventistien välille. Alex, sinä seuraat asioita turhan etäältä ja vissiin yhteydettömästi.
Protestantit, adventisteja lukuunottamatta, tulkitsevat, että Raamatun profetiat sijoittuvat loppuun. Siis uudenajan loppuun - Ilmestyskirjan peto on antikristus ja tämähän ei ole vielä tullut protestanttisen käsityksen mukaan.
Adventistien käsitystä Aimo Helminen selosti juuri tänään 12.10. koko Suomen sansalle radioDeissä. Sitä että profetiat olisivat täyttyneet jo alussa elikkä Jeesuksen maanpäällisen toiminnan aikana ja sen loppuunsaattamisessa.
Niin, Aimo todellakin totesi Danielin kirjan 12. luvun käsittävän Jeesuksen päiviä. Eivät toki adventistit ainoita ole tuonkaltaisen tulkinnan kanssa, mutta käsitys perustuu mielivaltaiseen historiallisten tapahtumien toisiinsa ja Raamattuun kytkemiseen sekä ei sovi Raamatun kokonaisuuteen mitenkään.
Profetiat katsovat tulevaisuuteen, eivät menneeseen. Ei meidän pidä profeettakirjoja hylätä loppuunkäytettynä kamana ja samalla tietysti luopua Ilmestyskirjasta, joka liippaa läheltä Danielia, vaan me niistä saamme ymmärrystä lopun tapahtumiin.
En syyttele, sillä ymmärrän toki, että on paineita sysätä Israelille tulevaisuutta povaavat profeetat pois, sillä adventismia perustettaessa luultiin, ettei Israel enää tule ja monellakin tavalla otettiin Israelin paikka siinä uskossa.
Mutta Israel tuli 1948 ja lopun profetiat alkavat täyttyä ja pedon henki, antikristuksen henki laittaa Israelin ahtaalle sekä tietysti myös kristityt. Kyllä paljon aukeaa Raamatusta lisää niille, jotka myöntävät, että profeettakirjojen viimeisimmät luvut käsittelevät viimeisiä aikoja eikä ensimmäisiä elikkä Jeesuksen maallisia päiviä.
antti - Nimimerkille "Antti haloo" vastaan ...
Valitettavasti en käsitä kommentistasi mitään, että mitä se pyrkii osoittamaan.
Ei saa selkoa edes, onko kirjoittaja uskova, ei-uskova, adventisti, ei-adventisti.
Joten kertaan tämän viestiketjun pääpointin: kohtalo ja tietoisuus siitä ajan rajan tuolla puolen. Jeesus tekee asian selväksi ihan kuin rautalangasta vääntäen . . .
Seuraava makupala avaelee paljon, kun päättelee sen, mikä on rivien välissä.
Luuk 16:25 Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
antti - JEESUS EI LAUSUNUT TURHIA SANOJA
Minunkaan mielestäni ei pidä mennä mukaan pitkiin todisteluihin kirjoittajien omista lähtökohdista tai lähteistä pulppuaviin. Vaan napakasti ja lyhyesti Raamatulla vastattava ja logiikkaa soveltaen. Teologisessa tiedeyhteisössä toki olisi mukava kirjoitella pitkiä tyhjentäviä ja täydentäviä ja teilaavia tutkielmia, mutta toisen kirjoittajan tyrmäämisellä ei voita mitään, vaan menettää ehkä muutaman sielun.
// pitää toki huomioida mitä Raamattu muualla ja asiakokonaisuutena puhuu sielun kuoleman jälkeisestä ajasta. //
Ei Jeesus pelkästään tunnustanut kertomusta köyhästä Lasaruksesta ja rikkaasta saiturista, vaan jopa toisti sitä ja alleviivasi.
Oleellisinta siinä on, että ajan rajan tuolla puolen OSAT VAIHTUVAT.
Saiturin on kuoltuaan myöhäistä koettaa toimittaa varoittava sana rakkaille omaisilleen, että tämä vaivan paikka on totta, siksi tehkää parannus. Ei ole vapauttavaa kuolemaa, vaan avutonta köyhää tahallaan laiminlyönyt pohatta joutuu nyt kärsimään tuskaa, niin mittavaa sellaista, että ei halua nähdä omaisiaan sellaisessa paikassa.
Emme saa pimittää, vaan pikemminkin varoittakaamme täällä ajassa. Raamatun totuuksien tahallisesta kätkemisestä saattaapi seurata, että itse joutuu kuoltuaan maistamaan katkeraa katumusta, mutta liian myöhään ja turhaan. Raamattu on kokonansa pyhä kirja, eikä Jeesus syyttä suotta ennustanut osien vaihtumisesta.
Joh.Ilm.22:19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.
antti - Joh.3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Näinhän se on. usein meistä uskovaisista kuitenkin lähtee sellainen tuoksu, että tehtävämme muka on Raamatun avulla tuomita.
// Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta, se on Jumalan lahja. //
Emme voi edes omalla kohdalla tukeutua lainkuuliaisuuteemme, vaan lainrikkojina tarvitsemme armoa armon päälle, ihan jokainen.
Raamattu ei ole "Kristuksen kirje", vaan me olemme. Millainenko kirje? Sellainen, että meistä näkyy Jumalan armo raadollista ihmistä kohtaan.
Ps. 87:7 Veisaten, karkeloiden sanotaan:
"Kaikki minun lähteeni ovat sinussa".
Miksi saatamme jaksaa avioliitossa rakastaa ja rakastaa myös kateellisia vihamiehiä? Siksi, että ammennamme voimaa Herrasta. Ulkoapäin voimaa pitää tulla, muutoin ehtyy tarmomme. Jos vain ammennamme toinen toisistamme, kaikki sairastuvat hengelliseen anemiaan ja rakkaus on pian loppuun kulutettu.
antti - // Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
-sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'. //
Jokainen joka HALUAA myöntää totuuden tuossa kuolleiden asiassa, jo yllä olevastakin sen näkee.
Vaivan paikassa ollaan vaivattuja ynnä vaivautuneita vielä elossa olevien sisarusten puolesta.
Näin oivan kommentin tuossa:
// Raamatun paikkoja, joita hänen tajuntaansa on kaadettu adventismin tulkinnan pohjalta. Joten jarin omaminä on adventismi-oppiin "valettu". //
Useimmat meistä on kyllästetty omalla herätysliikkeellä tai kirkkokunnalla. Siksi on mielestäni turhaa pitkiä seikkaperäisiä vastineita esittää, sillä niitä ei kestetä, vaan hyökätään. Se vähän näin, että: sinä senkin ..., paljastit häpyni.
On ihan ymmärrettävää, että liian tarkkaan osuvat repliikit poistetaan inhimillisiä kun ollaan.
Paavali sanoi, että "Avartukaa tekin!" ja se onkin todella siunattua. Näkee kauemmas ja laajalle; antaa tilaa toisinajattelijoillekin.
antti - Veli bushmannin vastine:
// Mutta veikkanpa arvaavani, että miten tuollainen päätelmäketju on raamattuun päätynyt. Sillä sehän on siellä tietenkin siksi, kun Jumalalta odotettiin omiensa suojelua, mutta kun sitä ei tullut, piti keksiä asialle selitys ja niitä jupinoita me sitten raamatusta luemme. //
Ensinnäkin mitä tulee boko Haramin sieppaamiin tyttöihin, niin heitä on saatu takaisin ja loputkin saataneen, jos riittää uskoa yrittää vapauttaa heidät ja malttia neuvotella kostoiskujen sijaan.
Vai on bushmanni päätynyt teoriaan, että sepitettiin kärsimsytä ihannoiva tarina, kun koettiin, ettei Jumala suojellutkaan vainoojilta. Tutkitaanpa teoria Raamatun valossa ja historian
RAAMATTU EI LUPAA ULKOISTA RAUHAA !
Tuhatvuotista rauhanaikaa edeltää tuskien aika.
Mark. 10:30
ja joka ei saisi satakertaisesti: nyt tässä ajassa taloja ja veljiä ja sisaria ja äitejä ja lapsia ja peltoja, VAINOJEN KESKELLÄ, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää.
Jumala ei todellakaan etsi käännynnäisiä, vaan haluaa, että jokainen miettii ensin tarkkaan ja ottaa huomioon vastoinkäymiset ja menetykset!:
Luuk.14:26
"Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
27
Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni.
28 Sillä jos joku teistä tahtoo rakentaa tornin, eikö hän ensin istu laskemaan kustannuksia, nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi,
29
etteivät, kun hän on pannut perustuksen, mutta ei kykene saamaan rakennusta valmiiksi, kaikki, jotka sen näkevät, rupeaisi pilkkaamaan häntä
30
sanoen: 'Tuo mies ryhtyi rakentamaan, mutta ei kyennyt saamaan valmiiksi'?
Yhä useampi vaatii alas kymmenet käskyt ja rakkauden hokemiset - uskovat ovat ahtaalla, mutta 1 sisäinen rauha on enemmän kuin 100 ulkoista.
antti - Hei Kopittelija 007!
Mutta minä en ole noin pessimistinen vaan ... sama se onko papilla kirkkopelikentällään lätkämaila tai jalkapallo, kun se tekee työtä suullaan ja julistaa evankeliumia, johon ei itse usko, mutta moni kuulija saa uskon kipinän.
Oikeesti teo-logiikkaa ymmärtävinä sanomme tietenkin, että ilman neitseellistä synnytystä kristinoppi olisi jäänyt flopiksi, pelkäksi lumelääkkeeksi, joka olisi jo haudattukin.
Järkeilevälle tyypille neitseellinen syntyminen voi olla vaikea uskoa, vaikka olisikin elävässä uskossa. Hyvin monet uskovat toteavat monia Raamatun kohtia vain vertauskuvallisiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että eivät voi uskoa todeksi.
Eräs ystäväni jo edesmennyt katulähetyksen uranuurtaja oli aina hiljaa uskontunnustusta lausuttaessa "ja ruumiin ylösnousemiseen", sillä sitä kohtaa hän ei voinut uskoa mitenkään.
Ehkä hän ei kyennyt teologisesti käsittämään maatuneen liharuumiin kirkastumista hengelliseksi, mutta sen hän tulee kerran KOKEMAAN.
Onhan se ristiriitaista, että pappina seurakunnassa palvelee, vaikkei usko Marian neitseelliseen raskauteen, kun Raamatun lisäksi jopa Koraani asian toteaa. Mutta tässä tullaan toisaalta siihen, että Koraani kyllä uskoo Jeesuksen neitseelliseen syntymiseen, muttei siltikään usko, että Jumalalla on Poika. Elikkä ei opillisuus mitään ole vaan kaikki on siinä, että on Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen. Se voi olla niilläkin, jotka eivät ymmärrä Raamatusta mitään tai tietävät vain tiedekunnassa opittuna teoriana.
MOTIIVEJA LÖYTYY SAARNAAMISEENKIN
Joku voi papiksi mennä ehkä kateudestakin, mutta mitäpä siitä - Sana tekee tehtävänsä, puutteellisenakin.
Fil. 1:15
Jotkut tosin julistavat Kristusta vain kateudesta ja riidanhalusta, mutta toiset vilpittömin mielin.
Fil.1: 17
nuo toiset taas julistavat Kristusta itsekkyydestä, epäpuhtaalla mielellä, luullen tuottavansa minulle murhetta kahleissani.
18 Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva.
19 Sillä minä tiedän, että tämä on päättyvä minulle pelastukseksi teidän rukoustenne kautta ja Jeesuksen Kristuksen Hengen avulla,
antti - On ääretön määrä yksittäisiä todistuskappaleita Jeesuksen ylösnousemusvoimasta, mutta uskominen niihin tosiasioihin on niinkuin raamattu sanoo: uskonasia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Rungius
"Usko ei ole joka miehen", sanoo Raamattu. Silkkaa armoa on minunkin kohdallani, etät kolahti.
antti - // Kirkon lausunnot annetaan aina Adventtikirkosta. Täällä ei kukaan anna koskaan Adventtikirkon lausuntoja. //
Meillä luterilaisella puolella kirkon lausuntoja voivat antaa kaikki luterilaiset. Painavimpia ovat toki piispojen lausunnot ja läheisimpiä ovat kirkon herätysliikkeiden maallikkosaarnaajien puheet. - Veli Bushmannin kritiikki on oikeutettua!
"JUMALA UNOHTI NIGERIAN TYTÖT?"
Onkin todella kehittävää pohtia ja punnita, miten asia olisi. Lisättäköön tähän: miksi Jumala unohti Sudanin tytön - sillä tämä jopa oli uskovainen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014051518306010_ul.shtml
Uskovia tiettävästi olivat useimmat boko Haramin sieppaamat koulutytötkin. Se selittää sieppauksen, mutta ei oikeuta tietenkään.
Siihen löytyy vastaus Raamatusta, miksi uskovia tapetaan - sehän on osa uskon hintaa;
Mark.13:12 :Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.
13 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Omiaan Jumala siis sallii tapettavan ja valmistaa omiaan sellaiseen kohtaloon, mutta että unohtaako Jumala suojella viattomia vielä uskosta osattomia koulutyttöjä, vaikka Raamattu lupaa suojelusenkelin lapselle?
Tietenkin on hyödytöntä syytellä Jumalaa, sillä jos Jumala päättäisi kuolla ja kristinuskon tuoma moraali siten kuolisi tykkänään, maailmassa vallitsi täysi sekasorto ja tappomeininki. Viha saisi ylivallan useimmille tarkoituksettomassa elämässä.
Kysymys on silti hyödyllinen: unohtiko Jumala suojella ja löytääkö Jumala heistä jälkeäkään?
Katsoiko joku videon Nigerian sotilaista, jotka metsästävät Boko Haramilaisia? Se vasta julmaa kidutusta on ja kokonaisia kyliä tuhotaan, jos epäillään yhdenkin terroristin piileskelevän siellä.
Amnesty International tutkii nyt niitä rikoksia - Jumalan edustajana mielestäni. Lapanen on karannut käsistä - viha on aiheuttanut enemmän uhreja.
Boko Haram ei antanut tyttöjen opiskella, jotta voisivat lukea Raamattua ja muuta hyvää. Tuskin terroristijärjestö sitä pelkäsi, että tytöt oppivat tarjoutumaan seksipalstoille. Joten ... miksi Jumala salli tällaista?
JUMALA ON VAPAUTTANUT 85 Boko Haramin sieppaamaa ihmistäTsadin avulla ...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1408165784418
Vasta 50 tyttöä on vapautettu. Loput vapautetaan, jos vangitut bokoharamilaiset vapautetaan. Tässä on rukouksen ja taiteilun paikka, sillä neuvotteluyhteys pitää tytöt hengissä ja koskemattomina, mutta toisaalta terroristeille ei pitäisi antaa periksi. Nyt bushmannikin rukoilemaan 220 tytön puolesta, vaikka olisikin epävarma, auttaako se!
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/boko-haram-tytot-vapautetaan-jos-taistelijat-paastetaan-vapaaksi/664125/
Boko Haramilla on vain kaksi tavoitetta tyttöjen suhteen: käännyttävä kristinuskosta islaminuskoon ja ei länsimaiseen kouluun vaan islamilaiseen. Mitä mieltä bushmanni on islaminuskoisuudesta - onko se kristinuskoa parempi?
En tiedä, miksi Jumala salli tämän, kenties kääntääkseen ihmiskunnan huomion islamin vaaroihin. Mutta sen tiedän että KAIKKI YHDESSÄ VAIKUTTAA NIIDEN PARHAAKSI, JOTKA JUMALAA RAKASTAVAT.
Room.8:26
Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27
Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.
28
Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29
Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30
mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
On islam ja on boko haram ja on isis ja on sharian laki. Jos kristinusko poistetaan ja 10 käskyn perusta länsimaiselle kehitykselle ja todetaan, ettei Jumalaa ole - mikä onkaan tulevaisuus?
http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/
antti - SIDOTTU RATKAISUVALTA
Ihmisen tahdosta taistelevat hyvä ja paha - Jumala ja ssaatana. Ihminen tekee pahaa, vaikka tahtoisi tehdä hyvää. Ihminen on paha, vaikka tahtoisi olla hyvä. http://sley.fi/node/6659
Tämä todettu ihmisen raadollisuus voipi olla syy Estonian uppoamiseen. Jumala ei tee meistä hyviä robotteja, vaikka pystyisi tekemään. Mitä rakkautta se olisi puolin ja toisin, jos Jumala edeltä ohjelmoisi meidät satavarmasti tykkäämään hänestä tai jos ohjelmoisi meidät perfektionistimaisesti noudattamaan joka pilkkua laissa ilman omaa harkintaa. - BM: // Mutta kovin tuntuvat kaikki kiistävän Jumalansa ja Hänen vaikutusvaltansa asioihin, vaikka raamatun perustella asia on erittäin yksiselitteinen.
>> Useimmiten ne lähtevät vetoamisesta vapaaseen tahtoon, jota ei voisi olla ellei olisi pahuutta ja kärsimystä. >> //
Vapaa tahto on vain roomalaiskatolilaisilla. He oat vapaasti tehneet pahaa keskiajalla. Vakavasti ottaen, minä en kiistäisi Jumalan vaikutusaltaa Estonian uppoamiseen, sillä Jumala itse sanoo Jobin kirjassa, että niin paha kuin hyvä tulee häneltä. Eikä hän teologisesti ajateltuna Kaikkivaltias olisikaan, jos paholainen voisi päättää suvereenisti pahanteostaan.
Meidän on tyytyminen Jeesuksen antamaan vastaukseen, että kiusausten täytyy tulla, mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat. On selvää, että Jumala rankaisee Estonian merelle lähettäneitä.
Mutta yhtä selvää on, että matkustajat olivat uhreja - myrskyn ja huolimattomuuden uhreja.
Kaikesta huolimatta uskon vankasti Uuden Testamentin sanaan, että "kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa etsivät". Olemme turvassa, kun Jeesukseen katsomme täällä myrskyävällä matkallamme.
Kehomme menehtyy ennemmin tai myöhemmin, mutta sisäinen kasvu, rauha, ilo, elämänmerkitys - niitä ei varas vie.
antti - // Missä mahtoi Jumala olla tuona yönä?
Miksi Hän salli sen tapahtua? //
Eiköhän Jumala ollut siellä satamassa kapteenin suun kautta kertomassa varustamolle, että on liian vaarallista siihen myrskyyn lähteä, mutta ahne varustamo käytti omistajan oikeuttaan painostaen kapteenin merelle.
Laivassa saattoi olla monta Joonaa, Jumalaa pakenemassa ja iloisia ihmisiä siellä varmaankin oli, mutta enpä usko teoriaan, että Jumalan toimittamasta rangaistuksesta matkustajille olisi ollut kyse.
Bisnes kärsii, jos jäädään korjaamaan liian heikkoa keulavisiiriä. Riskinteko kannattaa, tulee bisneksen omistaja helposti ajatelleeksi. Riskinotollahan rikastuminen useinmiten tapahtuu.
Ihmisen raadollisuus oli syynä turmaan, ihmishenkien riskeeraminen, jotta oma bisnes ei kärsi.
Missä Jumala viipyi, kun ei tullut Estoniaa pelastamaan, jäikö satamaan kaukoputkella katsomaan - en tiedä. Mutta siitä olen kuullut, että laivassa oli uskovia nuoria, jotka rukoilivat hukkuvien ihmisten kanssa.
Jos bushmanni siirtyy historiasta tähän päivään ja miettii, missä hänen Jumalansa piileksii, niin voin vakuuttaa, että heti, kun bushmanni antaa luvan, niin Jumala astuu hänen purteensa mukaan. Vaikkapa keskellä raivoavaa merta Herra kävelee sinne kannelle ja hytinkin oveen kolkuttaa.
antti - Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Enkeleillä ei, edes Miikaelilla, ole tuomiovaltaa niinkuin on Herralla Jeesuksella. Uhrityönsä takia Hänellä on valta tuomita elämään tai vaivaan. - // No suurin osa on toteutunut, koska ne koski 1800-luvulla eläneiden ihmisten asioita. Että se siitä. //
Tuo kaveri puhu järkeä - jätetään EGW sinne 1800-luvulle! Ei EGW tämän päivän ihmisiä kosketa.