Suomi24 Keskustelut | normix

Vapaa kuvaus

norMaalimies- tai sitten ei :) http://dl.glitter-graphics.net/pub/1666/1666261vmsya41ho0.gif Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

82

Kommenttia

1975

...kai sitten syntyy erilaisia käsityksiä sielun kohtalostakin. Minusta ei ole hukkaanheitettyä energiaa , jos jokainen uusi ja ainutkertainen ihminen varustetaan ihan ikiomalla sielullakin. Ja ei se sielu kuollessakaan hukkaan mene, se vain siirtyy kohti jotain parempaa.

Miksi sinä ja jotkut muut sitten muistatte aikaisempia elämiä. En tiedä. Sinä ehkä tulkitset sen sielunvaellukseksi, minä paremman tiedon puutteessa mielikuvitukseksi (älä nyt loukkaannu). Missä, milloin ja millaisissa oloissa sitten katsot eläneesi aiemmin? Oletko käynyt tarkistamassa paikanpäältä, ovatko mitkään yksityiskohdat täsmänneet?

PS Suoraansanoen sitä siiventekijöiden lainaustasi en kyllä täysin ymmärtänyt. Mitä tai ketä edustaa Siiventekijät?
19.10.2004 16:30
Imiskunnan päästöt vaikuttavat lämpenemiseen suoraan, koska on osoitettu, että ilmaston lämpötila on lähes suoraan verrannollinen ilmaston sisältämään hiilidioksidipitoisuuteen. Aasian nopea teollistuminen on lisännyt hilidioksidipäästöt ennätyssuuriksi. Lisäksi on pelättävissä, että tähänmennessä kylmään meriveteen, jäähän ja jäätyneeseen tundraan sitoutuneet kasvihuonekaasut alkavat vapautua ja edelleen kiihdyttää kasvihuoneilmiötä. Myöski maapallon keuhkoina toimivien Amazonin ja Indonesian sademetsien massiiviset hakkuut pahentavat tilannetta.

Niin JOS löydämme puhtaan tavan tuottaa energiaa. Totta, fuusiovoima toteutuessaan olisi iso apu. Mutta jo vuosikaupalla on kiistelty pelkästään tulevan koevoimalan paikasta. Aikajänne merkittävään kaupalliseen tuotanton on pitkä ja edessä on paljon ratkaisemattomia ongelmia. Tästä energiamuodosta uhkaa myös korkeiden investointikustannusten takia tulla kallis. Monissa kohteissa (esm lentoliikenne) fossiilisia polttoaineita olisi vaikea korvaita edes pidemmällä ajanjaksolla.

Pohjoisnapa on todella kelluva jääkenttä, joka edes sulaessaan ei merenpintaa juuri nosta. Mutta Etelänavan ja Gröönlannin ja muiden jäätiköiden sulaminen nostaisikin jo vedenpitaa senverran, että moni alavampi rannikkoalue ja joukko matalampia saarivaltioita jäisi veden alle. Alkaisivat uudet kansainvaellukset.

En itsekään kovin huolissani omasta tulevaisuudesta kaikesta huolimatta ole. Sensijaan olen huolissani, millaisen paikan asua jätämme tuleville polville. Helpommin hyödynnettävät raaka-aineet on käytetty ja saastunut luonto ja ilmasto-ongelma annettu tilalle.
19.10.2004 12:50
..sielunvaellukseen. Ihmisjärjellä ajatellen sielunvaellus saattaisi olla järkevääkin. Mutta onko olemassa mitään, mikä tukisi tuota väitettä?

Itse kyllä edelleenkin uskon, että jokaisen ihmisen saa syntyessään uuden sielun. Tietysti sieluun jo syntymähetkellä on siirtynyt tietyt perityt ainekset genettisesti, samoin kuin opittuna odottavalta äidiltä. Mutta lopulta sielu kuitenkin rakentuu opitun ja koetun kautta. Tai kuten sinä sanoit, sielu on tallenne.

Mihin se sielu sitten kuoltua siirtyy? Ipanasin tapaan uskon, että paikkaan, jossa sillä on ikuinen rauha. Toiset käyttävät siitä nimitystä taivaskin.
19.10.2004 12:00
Olen pyytänyt tarvittaessa anteeksi ja teen niin vastakin. Ja ei anteeksipyytäminen minusta mitään pehmoilua ole, se jos mikä kysyy miestä.
18.10.2004 20:39
...minä ainakin vastaan, kun kerran lupasin!

Niin, mikä on elämän merkitys. Aika filosofinen kysymys, mutta siteeraan jostain lukemaani vastausta: Elämän merkitys on elämä itse.

Ja mikä sitten on nimenomaan minun elämäni merkitys ja minkävarassa jaksan elää? Tuosta edellisestä vastauksesta johdan, että pelkästään sillä, että olen olemassa, on merkitys. Jos sitten lähdetään pohtimaan tarkemmin, niin mielestäni elämästä tekee merkityksellisen ja minkä varassa jaksaa itsekin elää, on ihmissuhteet. Olemme ja elämme täällä tehdäksemme toinen toisemme elämästä elämisen arvoisen ja jatkaaksemme omaa elämäämme lastemme kautta.

Siitä en osaa sanoa, olenko täällä ennen elänyt. Ainakin epäilen asiaa vahvasti. Mutta minun maailmankatsomukseni mukaan kuoltuani sieluni erkanee ruumiistani ja jatkaa jossain toisessa muodossa eteenpäin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta ainakin se tekee ajatuksen kuolemasta vähemmän pelottavaksi. Kuollessani minä lähden kohti uusia seikkailuja.

PS Jos olet siellä peilin edessä kysellessäsi löytänyt vastaukset, niin kerropa muillekin!
18.10.2004 20:30
Mistähän sä nyt tuommoisia keksit kysyä? Ei vaiskaan, hyviä kysymyksiä. Vaatii pohdiskelua, nyt ei ehdi. Palailen!

PS Minä en ainakaan ole myynyt;-)
18.10.2004 13:45
...jälleen kerran!

Mukava nähdä sinutkin taas palstoilla! Ja ehkä tuo avauksen otsikon ajatus saattaisi sopia sinulle henkilökohtaisestikin :-))
18.10.2004 11:35
...maailmassa on vielä hyviä ihmisiä. Tähän lauseeseen kiteytyi eräässä elokuvassa Kuuban kriisin ratkaisuhetket, kun maailma oli hiuskarvan päässä ydinasein käytävästä 3. maailmansodasta. Olemme onneksi nähneet auringonnousun monen muunkin sitä seuranneen kriisin jälkeen.

Uskoaan tulevaisuuteen ei saa menettää ikinä. Toisaalta ei myöskään saa ummistaa silmiään todellisilta uhkatekijöiltä. Itse pidän maapallon kohtalonkysymyksenä luonnon saastumista ja alkanutta kasvihuoneilmiötä. Talouskasvuun sokaistunut maailma ei juuri korviaan lotkauta maksumiehen rooliin joutuneen luonnon hätähuudoille. Mutta todellakin, niin kauan kun on elämää....
18.10.2004 09:37
Ei muuta!
17.10.2004 20:57
Asiasta toiseen, oletko sinä blondi ;-)
17.10.2004 20:55
...niin tekihän hän montakin tarttuvaa rallia, joita kuunnellessa jalkakin saattaa vipattaa. Jostainsyystä Irwinin lauluista on aina minua eniten puhutellut Viimeinen laulu, joka on ikäänkuin testamentti hänen elämäntyölleen.

PS Liekö sinulla siellä vieressa ja/tai lasissa muutakin tunnelmankohottajaa ;-))
16.10.2004 18:55
Ikävä tilanne, kun kaikki näytti niin aurinkoiselta. Tuntuu varmasti juuri nyt pahalta. Olen itsekin pahoillani puolestasi. Ihan tosi!

Mutta hei, hellipä nyt itseäsi ensin hetki ja tee jotain mistä yleensä pidät. Lähde sitten vaikka ulos raikkaaseen syyssäähän saamaan voimaa ja rauhaa luonnosta. Sitten se kaverikin saattaa hyvinkin ottaa yhteyttä. Jos hän ei sitten jostainsyystä ottaisikaan, niin mikset itse tekisi aloitetta ja tälläkertaa kertoisi tunteistasi!

PS Sori tuo edellisen kommentin flirtti, ei nyt tullut oikein hyvään ajankohtaan.
15.10.2004 13:01
Politiikan aliarvostuksen takia monilla pienemmillä paikkakunnilla on vaikeaa saada ehdokkaita yleensä ja kyvykkäitä ehdokkaita etenkin suostumaan mukaan. Valitettavasti tämä sitten näkyy joskus päätöksien laadussakin!

PS En ole itsekään ehdokas, äänestämään menen (kai).
15.10.2004 12:08
...kun se toinen kaveri ehti ensin! Vai olisiko sittenkin jotain mahdollisuuksia ;-))))
15.10.2004 12:00
että sinulla on ollut mahdollisuus todistaa jotain noin koskettavaa tapahtumaa. Itsekin luonnossa liikkuvana tiedän, että mitään tuonkaltaista harvemmin jos koskaan pääsee näkemään. Upeaa, että sinulla on myös taitoa vangita tuo tapahtuma sanoiksi ja jopa maalaukseksi. Kainona toivomuksena esitän mietittäväksesi, olisiko se tuleva maalauksesi mitenkään mahdollista saada meidän nähtäväksemme esim. jonkun linkin kautta?
14.10.2004 17:39
Niin todentuntuinen. Elävästä elämästäkö?
14.10.2004 15:52
monet taitavat valintansa tehdä hyvin epäolennaisten seikkojen perusteella. Yleensä vahvoilla ovat ehdokkaat, jotka ovat joko olleet vanhassa valtuustossa tai muuta kautta saaneet kasvonsa tutuiksi. Imisten passiivisuus seurata vaalikaudella valtuutettujen työtä edesauttaa asiaa.

Yleisestiottaen en tiedä, mikä vaalimainoksissa kiusaa. Yksi selitys voisi olla niissä harrastettu suomalaiseen kulttuuriin vieras itsensä ja saavutustensa kehuminen. Esitystapa on yleensä lisäksi hyvin kaavoihin kangistunutta ja tylsää. Muistellessani viime eduskuntavaaleja kykenin palauttamaan mieleen tasan yhden mainoksen toisesta vaalipiiristä. Siinä nuorehko nainkandidaatti nojaa koivun kylkeen linnunpöntön alla. Kuvatekstissä luki jotakuinkin näin: Krista Kiuru, siinä vasta tipu. Tuskin häntä olisin äänestänyt, vaikka olisin voinut. Eikä hän muistaakseni läpikään päässyt, mutta huomiokynnykseni hän ylitti kirkkaasti.

Mitenkä ehdokas sitten pitäisi valita? Minusta hyvältä kuulostava tapa olisi käyttää vaalikonetta, jossa vastaukset ovat yhteismitallisia. Lupaavien ehdokkaiden tekemisiä ja sanomisia voisi sitten käydä vilkaisemassa näiden nettisivuilla ottaen huomioon heidän puoluetaustansa. Ja avot, varsinaisia paperisia vaalimainoksia ei edes tarvita. Mutta kukin tyylillään.
14.10.2004 15:01
...ja ennenkaikkea siihen tulleen vastaukset ovat enemmän huumorimielellä tehty.

Asiallisesti keskustellen olet täysin oikeassa. Demokratia on hieno asia ja siihen kuuluvat vapaat vaalit ja vaalimainonta. Sensijaan asia erikseen on, onko demokratiaa se, että paksuimmat lompakot ja rahakkaimat tukijat omaavat saavat suurimman näkyvyyden vaalimainonnassa. Ja myös vaalimainosten jakajien pitäisi kunnioittaa postilaatikkojen ei-mainoksia kiitos tarroja.
14.10.2004 13:43
...miesten metsästäjä ;-)
14.10.2004 11:23
Insinööri ja tradenomi olivat pissillä. Toimituksen jälkeen tradenomi pesi kätensä, mutta insinööri ei. Tradenomi sanoi inssille. "Meillä kauppiksella kyllä opetettiin pesemään kädet". Inssi vastasi. "Meillä tekulla opetettiin olemaan pissimättä käsille"
13.10.2004 19:14