Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Rasti seinään :)
  2. Edesmenneen tieteenhistorian ja -filosofian opettajani K.V. Laurikaisen hengessä olen hiukan eri mieltä.

    Itse en pidä sattumaa todistettuna. Sellaisia ilmiöitä toki on, jotka nyt vaikuttavat ja lajimme olomassaolon aikana tulevat vaikuttamaankin satunnaisilta, mutta se, onko kyseessä aito sattuma, onkin jo monimutkaisempi juttu.

    On selvä, että ihmiskunta katoaa jo kauan ennen kuin kaikista ilmiöistä tiedetään niin paljon, että ne kyetään selittämään puhtaasti matematiikan/fysiikan lakeja soveltaen, mutta sitä ennen moni nyt satunnaisena pidetty ilmiö on varmasti saanut selityksensä.

    Mielestäni paremminkin vaikuttaa siltä, että kaikki ilmiöt ovat pohjimmiltaan selitettävissä, kunhan niihin vaikuttavista tekijöistä tiedetään riittävästi. Tuo *riittävästi* on tässä se avainsana.

    Nopanheitto on tietysti meille satunnaiselta vaikuttava ja tuottaa meille arkitilanteessa ennalta-arvaamattomia tuloksia, mutta jos tilanne hallitaan täydellisesti, tilanne on toinen: esim. jos robotti heittää tunnetuissa olosuhteissa ominaisuuksiltaan tunnettua noppaa täsmälleen tietyllä voimalla tiettyyn suuntaan ja tunnettuun tilaan, niin lopputuloksen pitäisi olla jokaisella kerralla laskettavissa. "Sattuman" osuus ainakin minimoituisi tuolla järjestelyllä melkoisesti, ja jos tulos edelleen olisi odottamaton, niin tällöin on edelleenkin todennäköistä, että jokin vaikuttava tekijä on vain jäänyt huomioimatta - ei siitä, että tulos olisi sattumaa.

    Olen kuullut väitteen, että kvanttimekaniikkaan ja elektronin olemukseen liittyy aitoa satunnaisuutta. Saattaa olla, en mene kieltämään, kun en kvanttimekaniikasta juuri mitään koskaan ole ymmärtänyt, mutta epäilenpä hiukan, että tässäkin tapauksessa kyse on tiedon puutteesta.

    Saa korjata, jos olen väärässä.