Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. >>Voiko luonnettaan enään selvemmin kuvailla?Häveliäisyys on sinulle tietysti aivan vieras sana.>Valhesyyte NRO:1 "--Esimerkiksi, että ne lintujen välimuodot eivät olisi enää välimuotoja-----" Tämähän on tosi yksinkertainen kumottava siitä syystä, etten ole puhunut sanaakaan tämän tutkimuksen yhteydessä välimuodoista????? HEH!>Valhesyyte NRO:2"--tai että tuo lintujen sukupuu olisi kaatunut--"
    Tuohan on taas semanttista kikkailua sanoilla, sillä kaatumisella tarkoitetaan ainoastaan sitä, että vanhaa lintujen sukupuuta ei enään piirretäja uusi on sijaan tullut, mikä selviää tästä suorasta lainauksesta.>[--Uusi sukupuu eroaa merkittävästi aiemmista morfologisperusteisista sukupuista. Vastaavaa on havaittu nisäkkäillä: Lajin ulkonäkö ja luonteenpiirteet eivät kerro aina kovinkaan paljon sukulaisuudesta.---------------]>Siis vähissä on Illu konstit, kun tuollaiseenkin surkuhupaisaan syytelyyn kehtaat osallistua??? Meni omaan maaliin! ;)>Valhesyyte NRO 3"--tai että tuo uusi sukupuu jotenkin tukisi kreaattien suolteita. Kaikki vain tästä ketjusta.------"Tämä valhesyyte on hieman outo ja tulee mieleen että paniikissa ravoamisesta huolimatta olisi nyt kannattanut rauhoittua ainakin sen verran, että olisi edes tajunnut mitä valehteleminen edes tarkoittaa?>No kunnon kreationistihan on tietysti aina hyvin onnellinen kun tiede etenee, varsinkin jos se ei etene pitdownin valheen henkivaltojen vaikutuksesta.[--Tutkijoiden tulosten mukaan lintujen kaikki päälinjat ovat peräisin jo dinosaurusten aikakaudelta.---]>Eli ei nyt Illu yhtään hyvältä näytä edes nämä sinun valehtelusyytöksetkään? SORRY!>Olisiko Piltdownin valheen henki käskenyt sinun kirjoittaa sianhampaalla valhesyytökset? ;)
  2. >>Kuka pystyy todistamaan että H.s ja H.n ovat eronneet toisistaan 500 000 vuotta sitten?>Eiks niin iluminaatti että tuo spegulaatio kehitettiin aikanaan suojelemaan mitocontria evaa ?>Mielenkiintoista on myös se, että entisistä neandertalilaisista kehitettiin H. heidenbergin ihminen. Kait sinä muistat vielä sima de huessosin hautausmaan. Entiset neandertalilaiset saivat uuden nimen ja uuden lajiin, menettäen identtisyytensä.>Oletkos muuten kuullut PCR- kopiointivirheiden mahdollisuudesta ?>PCR- kopiointivirheet hapen vaurioittamissa neandertalilaisten mtDNA:n pätkissä ovat ehkä saaneet neanterdalilaisten mtDNA:N näyttämään nykyihmisen Sekvensseihin verrattuna todellista kaukaisemmilta. John Marcus löytää todistusaineistoa tästä omissa tutkimuksissaan Cell- lehden julkaisussa. Hän kertoo PDR:n mahdollisesti aiheuttamista systemaattisista virheistä. Virheet johtuvat tietyissä sekvensseissä tapahtuneesta yhdenmukaisesta hapettumisesta. Marcus selittää: Kun nykyihmisen ja neandertalilaisten sekvenssien erojen luonnetta vertailtiin, huomattiin että löytyi 27 eroa. Kaksikymmentä neljä näistä oli siirtymämuutoksia (G:stä A:ksi ja C:stä T:Ksi). Ilmeisesti DNA- polymeraasin on helpompi tehdä tälläinen muutos, sillä se kopioi alukkeena olevan DNA:n. Koska myös PCR käyttää DNA- polymeraasia monistaakseen alkuperäistä DNA.ta, on mahdollista, että neandertalilaisten mtDNA:ssa näkyvät erot johtuvat itseasiassa PCR:n aiheuttamista virheistä. Jotkin muinaisessa DNA:ssa tapahtuneet ilmiöt saattavat itseasiassa aiheuttaa systemaattista neandertalilaisen luussa olevan DNA:n virheellistä monistumista.>Eli me voimme kyseenalaistaa näiltänäkymin neandertalilaisten ja H.sapienssien sekvenssien vertailut. Todellisuudessa Hapettuminen pilaa koko näyte- erän ja se toistuvasti kopioi samat virheet uudelleen ja uudelleen.>Ok. lopetan tälläerää tähän, katsotaan miten sinä asian vesität. Jatketaan sitten jos on tarvetta.
  3. Milläs sinä alapään nero sen tieteen käsityksen ajattelit korvata, uskollako?

    No sitä näkemystä ei varmasti tarvitse muuttaa, mutta eipä sillä myöskään totuuden kanssa ole mitään tekemistä :D