Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Sinä se vaan urputat yhä... no, tein pyynnöstäsi pienen kyselyn.

    Hain vain termillä "evolution", vain vuodet 70-89, vain kemian/lääketieteen palkituilta ja vain palkintoluennoista. Katsoin myös, että asiayhteys on oikea ja että viite ei ollut lähdeviite vaan osa luentoa - ja sivuutin myös muutaman luennon, joissa termi oli, mutta asiayhteys ei ollut oikea. Luultavasti muutama luento jäi myös kokonaan tsekkaamatta.

    Ainakin seuraavista löytyi (lkm):

    Christian Anfinsen kemia 72 (3)
    Konrad Lorenz lääketiede 73 (8)
    Paul J. Flory kemia 74 (1)
    Rosalyn Yalow lääketiede 77 (1)
    Werner Arber lääketiede 78 (2)
    Paul Berg kemia 80 (2)
    Walter Gilbert kemia 80 (8)
    Baruj Benacerraf lääketiede 80 (4)
    Jean Dausset lääketiede 80 (3)
    Roger W. Sperry lääketiede 81 (2)
    César Milstein lääketiede 84 (2)
    Michael S. Brown lääketiede 85 (2)
    Joseph L. Goldstein lääketiede 85 (2)
    Stanley Cohen lääketiede 86 (1)
    Rita Levi-Montalcini lääketiede 86 (1)
    Donald J. Cram kemia 87 (2)
    Susumu Tonegawa lääketiede 87 (3)
    Robert Huber kemia 88 (11)
    Hartmut Michel kemia 88 (9)
    Sidney Altman kemia 89 (4)
    J. Michael Bishop lääketiede 89 (8)
    Harold E. Varmus lääketiede 89 (8)

    Tuossa on siis enemmän kuin 1/vuosi (22 luentoa / 20 vuotta).

    Tämä "tilastollinen analyysi" on sikäli harhaanjohtavaa, että nyt tuossa joukossa on luentoja, joissa evoluutio on sivuroolissa, mutta toisaalta jos mukaan otettaisiin ne, joissa käsitellään evoluutiotekijöitä esim. DNA:ta, rekombinaatiota tms. ilman mainintaa evoluutiosta olisi joukko kasvanut tuostakin reilusti.
  2. on valehtelu.
  3. Ainakin tämän perusteella:

    http://www.youtube.com/watch?v=9yTs0wtemvU