caseman
Elämä on kivaa! Maalla on mukavaa, eikä huono paikka ole kaupunkikaan!
Muistakaahan syödä kotimaista ruokaa!
Kotieläimet: Kissa
Parhaat matkakohteet: Jyväskylä
Ruoka & juoma: kalakeitto, maito
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Ase tai siviilipalvelus:KarTr
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 250 kommenttia
- Kaikkea mahdollista taidetaan tutkia, jopa sitä että puun myyjä on myös syyllinen. Sakko on aika iso noin 1e/m3. Liekö edes kunnon perusteita minkä mukaan tuomitaan? Pelisäännöt selviksi ensin.
- Sinulla pyyhkii varsin hyvin kun noin sujuu. Moni maatilaekonomisti olisi varsin kiinnostunut kuinka olet saanut hommat noin hyvin pyörimään. Muista maksaa lainojen lyhennykset ja ota huomioon poistojen osuus jos olet jollain muulla rahalla pykännyt pystyyn tuon systeemin.
- Kyllä niitä joskus sattuu,yleensä loppuvaiheen menehtymisen syynä usein tämä. Kerran sattui kaksi tapausta melkein peräkkäin. Nyt mennyt taas pidempään ettei mitään. Tuurista se on varmaan kiinni.
- Mitäs tuosta, hyvä kun tämäkin yrittäjä pyörittää kunnon yritystä. Ei varmaan jouda laakereillaan lepäilemään. Itse tuskin moiseen pystyisin tai edes haluaisinkaan.
- Cityllä ja haihattelulla ei ole mitään tekemistä keskenään. On niitä "maalaishaihattelijoitakin" ihan samalla tavalla, kun kaupunkiolosuhteista puhutaan.
Se on totta että yrityksessä tarvitaan työntekijöitä, perheenjäsenten työtä ja vierasta työvoimaa. Mitä enemmän työvoimaa sitä enemmän myös vapaa-aikaa. Kaikella on kääntöpuolensa. - Riippuu Ristosta. Ei se työn määrä ja laatu ole ratkaisevaa. Eikä se tilan menestyminenkään ole tärkein asia. Silloin kun molemmat tuntevat olonsa mukavaksi ja ovat onnellisia, muulla ei ole merkitystä.
Silloin kun yhdessä tilalla ollaan, ei voi toista osoittaa jos menee huonosti.
Voihan sattua vaikka tapaturma tms. jolloin ei pysty töitä tekemään, vaikka olisi millainen superihminen tahansa. - Hyvä kun tämäkin puoli tulee esille. Tämänkaltaisilla maatiloilla, nimenomaan perheviljelmillä joita suurin osa edelleenkin on, saattaa olla useita sukupolvia töissä.
Sen perhe-elämän yhteensovittaminen siihen sitten kysyy nimenomaan Ristolta kanttia, kuinka sen hoitaa. Hyvä kun tässä ohjelmassa tämä anoppi/appi systeemi tuotiin esille. Ei sitä kannata piilossa pitää.
Itsellä on sama juttu, tosin vanhempien koti on taajamassa, mutta tarvittaessa he ovat täällä vaikka 24 h vuorokaudessa. Sitten kun ei tarvitse, ymmärtävät kyllä olla kotonaankin. - Minulla menee näin. Syntymän jälkeen emo hoitaa muutaman tunnin ja sitten menee yksilökarsinaan ja juotetaan sinne viikon ajan. Saattaa käydä tilanteen mukaan emonkin vieressä jos on tilaa. Viikon ikäisenä menee samanikäisten kavereiden kanssa juoma-automaatille, juotetaan 2 kk ikään saakka. Rehuna lisäksi kuivaheinä ja teollinen varhaisväkirehu (kypsennettyä kauralesettä ym. herkkua).
Sen jälkeen 5 kpl sonnivasikka ryhmiin rakolattiakarsinaan. Rehuna sitten oma/naapurin vilja rypsirouhe ja säilörehua vapaasti. Teurastusikä 18-20kk. Elopaino silloin noin 800 kg. Nam.... - Lomitus on kehittynyt parempaan suuntaan myös sillon kun tuo kepu on ollut oppositiossa. Päättäjät ovat ymmärtäneet lomituksen tarpeen puolueesta riippumatta. Arvostelu näyttää olevan populismia.
- Lomitusta ja lomaa saa jos harjoittaa kotieläintaloutta ja on alle 65-vuotias sekä voimassaoleva lakisääteinen MYEL-vakuutus. Jos on työtön, silloin ei saa. Tulot eivät vaikuta, niinkuin ei palkansaajillakaan. Minäkin saan lomaa eikä tuloja ole vielä kysytty. Minusta ei ole törkeää, hyvällä omalla tunnolla olen aina ollut lomalla :)
- Olen tykännyt, voimaa on riittävästi. Isokin puu kaatuu varmasti. Suuremmista puista tehdään sitten puutavaraa moottorisahalla. Raivureiden parhaimmistoa.
- "Vastakkainasettelun aika on ohi" teema ei vaan näytä toteutuvan. SAK:n johdon ja markkinamiesten päiväunia, pitäisi herätä jo todellisuuteen. Maa-ja metsätaloutta kuppaamalla ei tätä "hyvinvointiyhteiskuntaa" saada valmiiksi. Työpaikat ratkaisee, mutta eihän SAK ole siitä kiinnostunut, ainoastaan yrittäjien kurittamisesta. Tällä menolla loputkin työpaikat valuvat ulkomaille.
- Maataloustuet ovat verotettavaa tuloa ja siitä palautuu suurin osa valtion ja kunnan/kaupungin kassaan tässäkin tapauksessa.
- Hyvä jos sinä siinä pärjäät ja olet tyytyväinen, tuskin silloin mitään järjestelyjä tarvitsee tehdä. Sitten on eri juttu jos oman perheen haluat siihen perustaa, viisainta hommata vanhukset asumaan muualle tai menette itse muualle.
- Parempi on että vanhempi sukupolvi asuu ihan eri paikassa, näkö-ja kuuloyhteyden ulottumattomissa.
He ovat sen ansainneet, tehneet raskasta työtä vuosikymmenet tilalla. Voivat viettää omia eläkepäiviä omassa taloudessaan.
Sitten jos kuntoa ja intoa riittää, mikäs sen mukavampaa jos jaksavat käydä auttamassa joissain töissä ja sitten on paikka missä lapsetkin voivat käydä mummolassa, vaihtelua kaikille osapuolille verrattuna siihen että saman katon alla yritetään olla.
Nykyinen maatalous on sen verran henkisesti rasittavaa että omaa rauhaa tarvitsee jokainen pärjätäkseen. - 7 vuotta sitten tuotantanto kaksinkertaistettiin.
Laskelmat ovat pääpiirtein pitänyt kutinsa, johtuu siitä kun itse laskin tarkkaan ja oli kokemusta aikaisemmasta remontista. Tosin alussa meni huonommin ja nyt sitten näyttää menevän paremmin laskelmiin verrattuna. Uusia koneita on ole juurikaan ostellut, urakoitsijat ovat tulleet tekemään hommat, kun omat koneet ovat vanhentuneet ja kuluneet.
Ihmissuhde puolella eivät lupaukset ja suunnitelmat sitten toteutuneet, tätä nykyä vastaan hommista yksin, renkejä käytän aina kun mahdollista. Kaikin puolin olen tyytyväinen elämääni, tosin olisihan tuo vähempikin riittänyt, koska ei tässä nyt tarvitsisi kahdelle ihmiselle työpaikkaa. Jos tykkää tästä työstä, niin sitten vaan investoimaan. Kaikki uusi piristää ja antaa motivaatiota, muistaa vaan ottaa huomioon sen että kaikenlaista voi elämässä sattua elämä on muutakin kuin työntekoa. - Fruikkarille tiedoksi, että tätähän sitä aikonaan haluttiin kun EU jäsenyys saatiin. Ei se sen kummempaa ole. Suuri osa Suomen maatalouden tukiaisista tulee Brysselistä EU:n kassasta. Ne on korvamerkitty, maataloudelle kuuluvaa rahaa, jos maatalous ei niitä täällä käytä, ei niitä tänne makseta. Katsos kun tavarat ja palvelut liikkuvat vapaasti EU:n sisällä. Maataloustuella varmistetaan että jokaisessa maassa voidaan maataloutta harjoittaa. Minä maanviljelijänä olen ihan tyytyväinen tähän EU politiikkaan, huolehditaan siitä että erityisolosuhteet otetaan huomioon.
Sitten tästä kepuvimmasta. Hyvä se olisi jos ruoan alv laskee, valtion verotulot vähenevät mutta ei suorassa suhteessa, todennäköisesti kulutustottumukset siirtyvät pidemmälle jalostettuihin ja laadukkaampiin elintarvikkeisiin. Luomukin voisi mennä paremmin kaupaksi. Itse en ole kepulainen, sitoutumaton porvari. Kiitos fruikkarille kun haluaa keskustella maataloudesta! - Sulla näyttää olevan homma hanskassa vielä tyylikkäämmin kuin mulla. Mehän ollaan osuuskuntien omistajia, sama onko osuusmaksuvelvoite täynnä tai. Omistaja on aina se joka maksaa jos käy huonosti,riippumatta siitä onko osuusmaksuvelkaa vai ei. Itsellä osuudet täynnä Lihakunnassa, vuotuinen korko 20%. Minullakin varaukset täynnä ja olen vyöryttänyt pitkän aikaa tulosta. En investoi nykyisin kuin välttämättömään ja maksan lainoja pois etupainotteisesti, pysyy nettovarallisuus parempana. Vapaaehtoisen eläkevakuutuksen olen pitänyt tappia vasten osakerahastoissa, tiedä sitten kannattaako? Lakisääteinenkin ylärajalla.
Olen harkinnut tulevaisuudessa osakeyhtiötä, mutta hoituuhan nuo asiat näinkin kun suunnittelee. Oy lakihan tullaan varmaan muuttamaan ja soveltuu sitten todennäköisesti paremmin maatalouteen, varsinkin jos muitakin pääomasijoittajia löytyy. - Suomet metsät kasvavat ennätystahtia, hakkuita voidaan vielä reilusti lisätä. Hyvän metsänhoidon sivutuotteena tulee myös energiapuutakin, tehokkaasti. Ei ole tietysti yhtä halpaa kuin vesivoima tai ydinvoima, mutta kannattaa käyttää mahdollisimman tarkkaan, vaikka tuen kannustamana. En maininnut kivihiiltä, koska sen on ympäristön kannalta huono vaihtoehto sekä ulkomainen. Turve on hyvä kotimainen, sitäkin voisi lisätä.
Ruokohelpi on pellolla hyvä, koska pelto pysyy viljelykunnossa ja voidaan heti ottaa "parempaan" käytöön kun tarvitaan. - Minulla talo lämpiää puulla, on se halpaa mutta jos puut pitäisi ostaa, sitten olisi kallista. Asian voi ajatella monelta kantilta.