havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Muutamat esittämäsi asiat kertovat kyllä karua kieltään esittäjästään:

    "ei ostajaa voida syyttää siitä mitä kolmas osapuoli on mahdollisesti jollekin tehnyt. Ei voida syyttä asunnonostajaa rakentajaliikkeen käyttämästä pimeästä työvoimasta, taikka thaimaalaisen t-paidan euromarketista ostanutta maan lapsityöstä"

    Ellei se ole vielä sinulle selvinnyt, niin seksiä myytäessä mahdollinen ihmiskaupan uhri on itse läsnä ja asiakkaalla on aivan toisenlainen mahdollisuus ottaa selvää asiasta kuin jotain alkuperämerkitöntä vaatetta ostaessaan. Täytyy olla todella kieroutunut arvomaailma ihmisellä, jonka mielestä seksin osto kuuluu perusoikeuksiin eikä ostaja ole vastuussa siitä, onko hänen käyttämänsä ihmisruumis ihmiskaupan uhri vai ei. Todella sairasta ajattelua.

    "Jos ajattelet vaikka näitä naisia, yhteiskunta arvelee heidän olevan kykenemättömiä päättämään seksistään."

    Ei ollenkaan ajattele. Älä jatkuvasti sotke seksiä ja seksikauppaa.

    Tämän enempää en näin selvästä asiasta jankkaa.
  2. "Niin ei haluta menetellä koska nimenomaan halutaan estää miehen seksin saaminen"

    Onko sinusta ainoaa oikeaa seksiä se, josta on rahalla maksettu?

    Ja sattuuko olemaan mielipidettä siitä, mitä mieheys parhaimmillaan on? Niin, ja mitä se ei ole?
  3. maatalousyhteisössä?

    Ja piiat ei koskaan tulleet raskaaksi ja joutuneet (yksin) tien päälle. Lapsenruokoista ei tarvinnut käräjillä riidellä olleskaan. Isännät sen verta reilua porukkaa.
  4. Luulen, että valitettavasti tiedän tämän meidän sinänsä tyylikkään ja sanavalmiin Niinistömme paremmin kuin sinä.

    Mutta eipä käydä presidenttipeliä täällä.
  5. olekin jo suhteellisen moneen kertaan käyty läpi. Varsinkin nuo valtavaa luottamusta herättävät "perustelut". Jaksaisikohan sitä vielä kommentoida? Yritetään.

    "1. Länsimainen oikeuskäsitys ei voi hyväksyä valtion puuttumista aikuisten ihmisten välisiin, vapaaehtoisiin seksuaalisiin suhteisiin."

    Aivan. Seksiähän saa edelleen harjoittaa vapaasti mitä kaikille lämpimästi suosittelenkin. Seksin myynti ja osto ei kuulu tähän ihmisten välisten vapaaehtoisten seksuaalisten suhteiden piiriin, koska seksiä voi edelleen harjoittaa ilman palkkiota.

    "2. Mitään ilmiötä tai toimintaa ei voida kieltää siihen mahdollisesti liittyvien oheisongelmien perusteella."

    Kyllä vaan voidaan, ja näin kannattaakin tehdä silloin kun oheisongelmat ovat tarpeeksi häiritseviä.

    "3. Kaikki asiantuntijat vastustavat seksin ostokieltoa."

    Virheellinen väittämä. Ellei alkuperäinen kirjoittaja halua tarkentaa, miksi hän ei pidä ketään, joka on ostokiellon kannalla, asiantuntijana?

    "4. Seksin ostokielto lisää rikollisuutta."

    Tästä ei ole mitään näyttöä esim. Ruotsista.

    "5. Parittajien asema vahvistuisi."

    Tästäkään ei ole näyttöä, vaan tämä on pelkkää huuhaa-pelottelua ja lobbauspuhetta, lähinnä prostituoitujen ja asiakkaidensa uskottelua. Onhan tässä raha kyseessä.

    6. Kansainvälinen rikollisuus ilahtuisi ostokiellosta. Jos jokin ihmiselle keskeinen ja luontainen toiminto, kuten seksi, kriminalisoidaan tuhansilta ihmisiltä, se ei suinkaan lopu, vaan päätyy rikollisten ja rikollisliigojen käsiin."

    Jahah, jahah! Mutta kun seksiä ei nyt ollakaan sinänsä kieltämässä.

    "7. Seksin ostokieltoa on käytännössä mahdoton valvoa."

    Jos näin on, niin miksi tätä lakia seksin ostajat niin kovasti vastustavat?

    "8. Ostokielto halventaisi hintoja."

    Jos näin on, niin miksi seksin ostajat tätä lakia niin kovasti vastustavat?

    "9. Ostokielto lisää ihmiskauppaa."

    Hui kun jo pelottaa. Lisääköhän ostokielto myöskin huumerikollisuutta, asekauppaa, talousrikoksia, vanhusten itsemurhia jne. jne. Kohta ei ole mitään, mitä ei mahdollisen ostokiellon seuraukseksi olisi jo esitetty. Onpa vaikuttava laki.

    "10. Ostokielto loukkaa ihmisarvoa."

    No herttinen.

    "11. Ostokielto ei poista prostituutiota ilmiönä."

    Korvaa prostituutio sanalla pedofilia.

    Ihanko totta pelkillä laeilla ei poisteta ilmiöitä? Kaikki lait romukoppaan!

    "12. Ostokielto ei liity tasa-arvokysymyksiin."

    Kirjoittaja on varmaan tarkoittanut viitata sukupuoliseen tasa-arvoon eikä kaikkinaiseen ihmisten väliseen tasa-arvoon..? Oli miten oli, tästä meillä jokaisella on varmasti näkemys. Eikö itse nimimerkki realisiti itse tuossa äsken väittänyt sen liittyvän, kun pohjimmaisena motiivina oli kieltää seksi nimenomaan miehiltä?

    On tämä niin hupaisaa.

    "13. Ruotsin malli tutkitusti epäonnistunut."

    Kirjoittaja tarjoaa linkin yhteen tutkimukseen unohtamatta mainita, että tietenkään yhdessä yksittäisessä maassa säädetty ostokielto ei tuo välttämättä niitä etuja, joita sillä haettiin, elleivät naapurimaat säädä samanlaisia lakeja. Toisaalta, vaikutusten osalta toisenlaisiinkin tuloksiin on päästy.
  6. hyväksytä seksikauppaa, sehän tässä on lähtökohta. Mutta jos määrittelisit ensin, mikä on mielestäsi moralismia ja minkälainen yhteiskunnallinen sääntely sitä EI ole, niin siinä olisi jo pohjaa keskustelulle.

    "Tässä on täysin kyse siitä että halutaan estää miesten seksin saaminen."

    Kamalan henkilökohtaisin väittein tätä ostokieltokeskustelua aina vaan käydään. Mistäs sinä tiedät kieltoa ajavien motiivit? Ehkä tässä ei ensi sijassa ajatella OLLENKAAN seksiä myyviä eikä niitä ostavaa vähemmistöä, vaan koko kaupanteon ulkopuolella olevien tahojen etua ja arvoja.

    Katsotaan nyt, mitä eduskunta sille laille edes tekee. Siellä on monta patua, joka tätä katkerasti vastustaa. Erityisen mielenkiintoista tulee olemaan kuulla vastustajien galaktisen arvovaltaisia perusteluja, miksi suomalaismiesten oikeutta ostaa naisruumis hetkeksi käyttöönsä ei tule missään nimessä rajoittaa. Siellä tulee olemaan muutamakin keppihevonen jolla ratsastetaan. Ja kukaanhan ei tietenkään "periaatteessa" pidä prostituutiota kannatettavana ilmiönä.
  7. Mitä moralismia se on seksikauppaan puuttua? Seksitavat ovat muutoin täysin vapaat kaikilla edelleen, aikuisten kesken.
  8. Voi olla, että sinun edellisesi oli vastaus ihan mihin vain, mutta minun kommenttini olikin vastaus tähän pätkääsi:

    "Yrittäjävastaisuudestasi sen verran, että jo presidenttiehdokkaasi on jotain aivan muuta kuin yrittäjämyönteinen. Yrittäjistä yli 60% kannattaa Sauli Niinistöä presidentiksi, kuten myös allekirjoittanut tekee."

    Onhan se toki valtava kädenojennus, kun kysytään kahta tärkeintä asiaa, jolla yrittäjyyttä voitaisiin Suomessa tukea, saada vastaukseksi, että yrittäjällä pitäisi säilyä konkurssitilanteessakin "jonkinlainen asumisoikeus".

    Ehkä Niinistön "yrittäjämyönteisyys" koskeekin vain onnistuneita yrittäjiä?

    Mutta oliko sinulla sydämelläsi jotakin muutakin Niinistöstä? Anna tulla vaan. Nauran jo täällä kolkosti.
  9. Näin Heidi Hautala ehdokassivuillaan vastauksena kysymykseen feminismistään:

    "Näen parantamisen paikkoja myös miesten asioissa. Meillä on esimerkiksi paljon hiljaisia nuoria miehiä, jotka eivät kuulu mihinkään ja jotka elävät keskuudessamme kuin eri planeetalla."

    - No, aatos ei valitettavasti ole hiljainen, mutta elää kylläkin ihan eri planeetalla. Sinusta välitetään!

    http://www.heidi2006.fi/kysymykset.shtml
  10. Toimisikohan tuo mitenkään suomeksi? Kalevi vai Perttu?

    "Perttu saisi lähteä Jyväskylään kiireellisiin liiketoimiinsa tuntematta huonoa omaatuntoa. Täällä Palokassa Seija ottaisi vastaan sen, mitä hänelle oli tarkoitettu."
  11. niin nuoret tytöt kysyvät neuvoja lähinnä netistä, ja naistenlehdet nappaavat hätää kärsien kysymyksensä sieltä palstoilleen.

    Kaukana ovat ne ajat, jolloin pojat ja tyttöset salaa rustasivat häveliään kirjeen Suosikin lekurille tai muulle, nuolaisivat siihen postimerkin ja kiikuttivat sen salaa postilaatikkoon.

    Oma viehätyksensä oli siinäkin, että tietoa oli vaikea saada. Siinäpähän kärvisteli Tohmajärven tyttö ja poika vuotonsa tai kireän esinahkansa kanssa kuukausitolkulla, ennen kuin sai vastauksen.
  12. kuin latinaa, kirjoitettuna. Ulkomaalaiset ovat joskus väittäneet savolaisen puheenparren kuulostavan suorastaan ranskalta.

    Eteläpohjalaisittain oikeastaan taas koko laihrutus on ihan turha sana. Ei siellä sellaasta renkää...
  13. Elikkä siis laihrutus.
  14. "Milläs muuten pääsee käsiksi siihen mitä naiset ajattelevat."

    Juuri tuo se karmeaa on, kun miehet luulevat naistenlehtien kertovat jotain naisista. Nekin naiset, jotka niitä lukevat, pitänevät niitä lähinnä helppona tapana nollata aivot. Jos joku sänkyelämänsä järjestää sen mukaan, mitä joku on lehteen suoltanut niin siitä vain vapaasti. (Minä säälin.)
  15. Aamulehden vaalikeskustelussa kysyttiin ehdokkailta kahta tärkeintä asiaa, jolla yrittäjyyttä Suomessa voitaisiin tukea.

    Niinistön vastaukset olivat 1) oikea asenne (??) ja 2) jonkinlainen asumisen turva konkurssin sattuessa. Ensin hän esitti sitä, että yrittäjä saisi pitää asuntonsa omaisuutenaan konkurssin sattuessakin, mutta kavensi sen sitten "asumisoikeudeksi".

    Muista ehdokkaista vain Laxilla oli yhtä epämääräinen lääke kuin Niinistön ensimmäinen, nimittäin "leikkimieli ja luovuus".

    Hautalan ehdotus mahdollisuudesta henkilökohtaiseen konkurssiin sekä Kalliksen esittämät parannukset yrittäjän sosiaaliturvaan työttömyyden ja sairastamisen varalta olivat mielestäni lähinnä sitä, mitä tarvitaan.
  16. eihän Tosimies tartu naistenlehteen edes lääkäriä odotellessaan.

    Mutta totta on, että palstan miesten kanssa ei kannata naistenlehtien sisällöistä kinata. Vastassa on sen luokan asiantuntijoita nyt että parasta silitellä vaan myötäkarvaan.
  17. "Pidätteköte te kaikkia ostajiakin ihan puupäinä?"

    Itse asiassa joo.
  18. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten Suomen prostituutio oli kokonaan suomalaista ja itsenäistä liiketoimintaa ja ongelmaa ei ollut.

    Ostokieltoa ei tarvittaisi vieläkään, mikäli prostituution asiakaskunta valvoisi itse markkinoita varmistumalla siitä, että ei käytä ihmiskaupan uhrien tai muuten pakotettujen palveluita.

    Asiakaskuntaa ei tämä ongelma ole kuitenkaan vähääkään kiinnostanut, vaan paritus ja ulkomainen seksityövoima pääsi vaivoitta Suomen markkinoille ja kelpasi asiakkaille. Asiakkaat saavat siis syyttää tilanteesta itseään.

    Onneksi ko. alan palvelut eivät ole mitenkään tärkeitä. Sen paremmin myyjien kuin ostajienkaan ei tulisi halveksia ja halventaa itseään enää yhtään enempää. Seksin osto tai myynti ei ole ratkaisu yhteenkään ongelmaan maailmassa.
  19. Hyvä veli -järjestelmä voi olla sinun mittapuusi mukaan "pieni", mutta se on tiivis ja toimiva ja käyttää taloudellista valtaa Suomessa merkittävästi. Ongelma on JUURI siinä, että se on "pieni" ja että sen vallankäyttö ei ole julkista. Missä ne miesten kerhot lymyävät? No, talouselämän ja politiikan vaikutusvaltaisimmilla on omat joulukuusenhakuretkensä, metsästysviikonloppunsa, jokaviikkoiset torstairokkakerhot saunoineen jne. Jos et ole saanut kutsua, et voi niistä mitään tietääkään.

    Siinä määrin kun naiset ilmoittavat äänestävänsä Halosta sukupuolen perusteella, he toimivat täysin avoimesti ja rehellisesti. Näinhän miehet eivät toimi. Siis avoimesti ja rehellisesti. Mutta totta puhuen: mikä ihmeen huoli tästä asiasta nyt oikein on? Jokaisella on yksi ääni, käyttäköön sen kuten hyväksi näkee. Sitä kutsutaan demokratiaksi. (Jostain kuullut.)

    Sinullako on hallussasi se ainoa oikea tieto siitä, kuinka sukupuolisen tasa-arvon käsite tulisi ymmärtää? Tämä tieto kannattaisi jakaa meille muillekin.
  20. alaluokan määritelmä omasi, vai mistä peräisin?
    21. 43 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt