- >>> Tuli mieleen muuten se, että Nooa vaikuttaa kovin suomalaiselta: laivamatka Tallinnaan päättyy monella tänäänkin samaan tilaan? :) >>>
Se ero vain on nykypäivään, että nykypäivän Tallinnan laivan kännisekoiluilla ei perustella ja oikeuteta jonkin kansanryhmän kansanmurhaa tai haaveilla sellaisesta. Eikä kirjoiteta sellaisesta myyttejä. - >>> Eikähän olisi aika silleen pitää se turpavärkki tukossa noista pölvästien kretupellejen harhoista, >>>
Ei suinkaan. Minusta on hienoa, että kreationistit selkeästi osoittavat, että miten typerästä taikauskosta kristinuskossakin on kysymys. He ovat rehellisiä kun taas sinä et ole, kun sinä koetat uskotella itsellesi ja muille, että siinä hevonpaskassa olisi oikeasti jotain järkevää.
Sinä koetat lukea sen taikauskoisen potaskan joksikin muuksi kuin mitä siellä lukee.
Kreationistit lukevat sieltä juuri sen mitä siellä lukee ja se on minusta oikein mukavaa, koska se osoittaa, että sinä et osaa lukea niitä myyttejä kuten siellä sanotaan, vaan koetat tulkita ja nähdä siellä jotain muuta.
Siellä todellakin lukee aivan juuri kuten kreationisti lukee ja siinähän ei ole mitään järkeä eikä mitään relevanttia vuonna 2017, eli kyse on typerästä taikauskosta, joka on juuri niin naurettavaa kuin mitä kreationistit osoittavat sen olevan. - >>> Darwinismi on homeinen myytti. >>>
Evoluutioteoria on ehkäpä vahvin ja parhaiten todistettu tieteellinen teoria maailmassa ja se on mm. modernin biologian ja modernin lääketieteen kivijalka. Siksi sitä opetetaan maailman kouluissa ja yliopistoissa ja tullaan opettamaan vielä siinäkin vaiheessa kun adventtikirkkoa ei muista enää kukaan. - >>> Kaikki Jumalan ja luomisen vastustajat joutavat helvetin tuleen. >>>>
Voi voi. MIlloin sinä opit, että homeisten myyttien sisällöllä ei kannata pelotella ajatteluun taipuvaisia ihmisiä. Se on aivan yhtä tehokasta kuin pelotella aikuista joulupukilla. - >>> Raamatussa sanotaan selvästi, että tuli ilta ja tuli aamu, yksi päivä. Raamatun luomiskertomusta ei siis mitenkään saa sovitettua biljoonien vuosien kanssa. Miksi Jumala asetti 24 tunnin mittaisen sapatin päivän seitsemännen päivän muistoksi, jos seitsemäs päivä todellisuudessa oli vuosimiljoonia? >>>
Etkö tosiaan ymmärrä että miksi?
Olisiko siksi, että raamattu on kasa homeisia myyttejä ja tarinoita muinaisten paimentolaisten haaveista siitä, että millainen yliluonnollisen mielikuvituskaverin he olisivat halunneet olevan olemassa?
Vaikka tuo ensimmäisessä viestissä linkitetty juttu on lapsellinen ja typerä, niin se silti pitää sisällään totuuden siemenen, eli mikäli haluat olla tänä päivänä jonkun mielikuvitukaverin ystävä, niin sinun on pakko hylätä todellisuus ja uskoa sokeasti siihen, mitä jokin homehtunut myyttikokoelma kertoo.
Eli jos olisit kalevalaisti, niin sinun olisi pakko vain uskoa, että kaikki sai alkun sa sotkan munasta juuri siten kuin Kalevala kertoo.
Jos olet hindu niin on vain sokeasti uskottava kuten heidän uskontonsa pyhät höpinät kertovat.
Jos olet kristitty, niin on vain uskottava mitä sen myytit kertovat, sokeasti ja todellisuus hyläten.
Siksipä uskonnot kuolevat, sellaiset jotka ovat todellisuuden kanssa ristiriidassa, koska niin on aina ollut ja niin on aina oleva. Sen kertoo meille kuolleiden jumalien ja hylättyjen uskontojen hautausmaa.
Vaikka kristittyjä on nyt miljardeja, niin sillä ei ole mitään merkitystä jos uskonto muuttuu todellisuuden suhteen epärelevantiksi, niin silloin se kuolee pois viimeisen kannattajan mukana.
Jokainen uskonto, joka on ollut vahvuutensa ja elinvoimansa huipulla, on koettanut vastustaa tosiasioita vaikka millä keinoilla, mutta tosiasiat ovat aina voittaneet ja uskonto on aina hävinnyt.
Maailmassa on ollut sellaisia uskontoja, joilla on ollut suhteessa paljon enemmän kannattajia kuin nyt suurimmallaan uskonnolla ja kun se uskonto muuttui sellaiseksi, että sen kannattajat huomasivat sen olevan todellisuuden kanssa ristiriidassa, se kuoli pois. Tämä pitäisi jokaisen sellaisen pölkkypään ja pölvästin muistaa, joka saa jonkin uskonnon avulla kuukausittaisen elantonsa. - Niin mitä osaa?
Valehdella?
Säälittävää, kuoleman kourissa kieriskelevän lahkon räpistelyä. Kirjoitin jo vuosia sitten että adventtikirkon valinta nuoren maan kreationismiin tulee olemaan tuhon tie ja tällaiset säälittävät kirjoitukset ovat mainio todiste siitä.
Nyt noiden idioottien kaikki aika menee samaan kuin Pekka Reinikaisella. - Arvaapas että milloin nuo homeiset myytit ja kansansadut käyvät toteen?
Eivät koskaan, koska siksi ne ovat myyttejä ja kansansatuja. - >>> Sinulla on todella vanhoja tietoja. >>>
Ei todellakaan ole. Yksikään merkittävä juutalaisryhmä ei hyväksy messiaanisia pellejä juutalaisiksi.
https://www.myjewishlearning.com/article/messianic-judaism/
>>> Et näemmä ole edes vaivautunut katsomaan hienoja linkkejä, joita laitoin mielipiteeni vahvistukseksi. >>>
En tosiaankaan ole niitä sekovideoita katsonut, koska niissä joku yksittäinen pelle jupisee joutavia, eli ne eivät edusta mitään järkevää minulle. Tv7 ei ole mikään luotettava lähde mihinkään muuhun kuin aivovaurioita tuottavaan hevonpaskaan.
>> NYKYAIKANA Uutta testamenttia opetetaan joissakin kouluissakin historian tunnilla. >>
Ooooo. Ihmeellistä. Onko ihan yksi koulu, vai joko on toinenkin?
>>> Samoin Jerusalemissa on NYKYÄÄN Uuden testamentin professuuri, jota ei ennen ollut. >>>
Juu ja Helsingin yliopistossa on islamin, Arabian kulttuurin sekä arabian kielen tutkimusta. Oliko yllätys?
>>> Samoin NYKYAIKANA lehdet, tv ym. kirjoittavat paljon Messiaanisista juutalaisista. >>>
Heh. Määrittele paljon, kun en ole koskaan nähnyt.
>>> NYKYAIKANA juutalaiset todellakin tunnustavat myös Messiaaniset juutalaiset. >>>
Lue linkkini ylempää. Eivät tunnusta juutalaisiksi, vaan ovat sekasikiöitä.
>> Jeesus on Jumala ja Raamattu Jumalan sanaa. >>
Pyh. Joutavia myyttejä ja typeriä kansansatuja. - >>> Nykyään kylläkin myös Messiaaniset juutalaiset JULISTAVAT iankaikkista evankeliumia. >>>
Evankeliumia julistavat juutalaiset eivät ole enää juutalaisia, eivätkä juutalaiset tunnusta heitä juutalaisiksi, vaan he ovat juutalaisten mielestä kristittyjä. Ja kristittyjen mielestä eivät ole kristittyjä, vaan juutalaisia, että sellainen sillisalaatti on tässä kyseessä.
Toki heidän rahansa kelpaa kristityille, kuten kenen tahansa raha kelpaa, joten tokihan heidän mielellään otetaan samaan pöytään, jos on lompakko auki. - >>> Riippuu varmaan siitä miten ajattelee, mutta minun mielestä Mooses on ensimmäinen, joka nousi orjuutta vastaan, eikä se myytti ole huono myytti ollenkaan. Orjuus oli luonnollinen asia, työt teetettiin orjilla, joten tarina on ollut hyvin radikaali aikoinaan. >>>
Omaa ja oman kansansa orjuutta vastaan, mutta eipä tainnut olla mitään sitä vastaan, että heprealaiset pitivät sitten omia orjia.
Mooseksen lait eivät pidä orjuutta tuomittavana tai että siinä olisi mitään väärin.
Pitää kuitenkin muistaa että Mooses on myyttinen satuhahmo, jota ei ole oikeasti elänyt, eikä Mooseksen kirjat kerro mistään muusta kuin sellaisesta kuvitteellisesta historiasta, jonka juutalaiset halusivat itsellään olevan. Ryysyistä rikkauksiin. - >>> Messiaaniset juutalaiset ovat kasvava joukko Israelissa ja heidät kyllä valtio jo hyväksyy. Joissakin kouluissakin opetetaan Uutta testamenttia historian tunnilla! Jos katsot alla olevan videon, niin saat paremman kuvan nykyisestä Messiaanisten juutalaisten asemasta Israelissa. >>>
No odotellaan nyt sitä, että mistä sinä seuraavaksi innostut ja alat vouhkaamaan.
Tietenkin uskonnot muuttuvat, imevät toisista vaikutteita sekä jopa sulautuvat toisiin uskontoihin. Näin on käynyt menneisyydessä ja tulee käymään tulevaisuudessa.
Tätä tapahtuu siksi, että ei ole niin typerää asiaa, joita ihmiset eivät liittäisi osaksi uskomuksia ja myyttejään.
Tämän asian toteutumista helpottaa se, että yksikään jumala ei ole tullut koskaan kertomaan, että nyt riittää, tuo on jo liian typerä asia liitettäväksi minun uskontooni, joten nyt peli seis.
Jos me veisimme aikakoneella tämän päivän kristinuskon tai juutalaisuuden 2000 vuoden taakse menneisyyteen ja näyttäisime tämän päivän menoa Paavalille, Pietarille, Johannekselle tai Jeesukselle, niin ne kuule lentäisivät perseelleen, että mitä helvettiä te olette menneet tekemään, eivätkä he tunnistaisi näitä uskontoja millään tasolla sellaisiksi, joka oli heidän aikanaan meno näissä. Kristinusko tietenkin olisi heille käsittämätöntä hepreaa, koska sitähän ei tuolloin ollut, eivätkä he todennäköisesti ymmärtäisi sitä kehityspolkua, joka siihen johti ja juutalaisuuskin olisi heidän näkökulmastaan melkoista epäjumalan palvontaa.
Joten kyllä, tulee olemaan messiaanisia juutalaisia, tulee olemaan muhamettilaisia kristittyjä tulevaisuudessa ja tulee olemaan jeesuslaisia islamisteja, kunhan vain aika kuluu, uskovat vaihtavat leiriä, ottavat toiselta, lisäävät omaansa jne jne jne.
Sitähän uskontojen historia on täynnä ja jumalat istuvat sormi perseessä taivaassaan, eivätkä eväänsä heilauta, vaikka heidän palvojansa raiskaavat uskontoja ihan miten haluavat. - <<<Hei, unohdit mm. internetin, viivakoodin, Bill Gatesin ja mirosirun. Paha moka >>
No nämä sisältyivät kohtaan jne jne jne jne.
Kuten naisten hame, naisten housut. Naisten pitkät hiukset, naisten lyhyet hiukset. Jne jne jne jne jne. - >>> Uskovaisilla on aina hihassaan tuo "lopunajan-kortti", kun muuta ei keksitä. >>>
Näinpä se on. Lopun ajat oli käsillä kun tuli hevoskärryt. Kun tuli juna. Kun tuli auto. Kun tuli sähkövalo. Kun tuli pyörä. Kun tuli tietokone. Kun tuli haarukka. Kun tuli ihran tilalle steariini kynttilään. Kun tuli lennätin. Kun tuli puhelin. Kun tuli vhs-video. Kun tuli dvd. Kun tuli taskulaskin. Kun tuli rannekello jne jne jne jne.
Siinäpä yksi hyvä syy, että miksi uskonnot kiinnostavat enää pölvästejä, kun me loput olemme kyllästyneet ennustuksiin lopun ajoista, joita on hoettu jo tuhansia vuosia ja aina vain menee pieleen uudelleen ja uudelleen.
Mutta yksi asia ei muutu, eli se, että näitä lopun aikoja aloittavat jumalat osaavat edelleen pysyä piilloissaan yhtä hyvin kuin ennenkin. - >>> Niin minun kuin sinunkin aikasi on Herran käsissä. >>>
Minkä niistä tuhansista ja taas tuhansista, joita myytit ja kansansadut ovat pullollaan? - >>> Raamatun mukaan on vain yksi usko. >>>
Höpsis. Jo raamatusta löytyy lukuisia uskoja. Kyse on vain siitä, että lukemistraditio ja tulkintatraditio pistää pölkkypäälukijan näkemään sisällön toisena kuin mitä siellä lukee.
Kun raamattua ja vastaavia satukirjoja lukee silmät auki, huomaa sen sekavan sisällön ja sen, että mistä kaikkialta uskon aineksia on napattu ja lainailtu.
>>> Miksi juutalaisilla ja kristityillä pitäisi olla erilainen usko. >>>
No miksiköhän? Mistä teitä oikein sikiää?
Eihän Jeesuksen täällä toikkaroidessa ollut kristinuskoa vaan pelkkä juutalaisuus. Kristinusko syntyi vasta silloin, kun Jeesuksen pettyneet seuraajat alkoivat selittää pettymyksiään niin, että he eivät olisi olleet aivan niin tyhmän oloisia kuin mitä olivat.
Aivan samoin kuin adventtikirkko syntyi eräiden pölvästien pettymyksestä eräällä pellolla syksyllä 1844, kun heidän piti keksiä sekava ja typerä tarina peittelemään pöljyyksiään.
Oikeat juutalaiset eivät hyväksy messiaanisia juutalaisia juutalaisiksi, kuten oikein onkin.
Kai nyt juutalaiset itse tietävät, että kuka on oikea juutalainen ja kuka ei ole ja tämän perusteella messiaaniset juutalaiset eivät ole juutalaisia, vaan sekasikiö juutalaisuutta ja kristinuskoa.
Juutalaiset eivät hyväksy Jeesusta messiaaksi, koska Jeesus nyt ei vain täytä VT:n messiasprofetioita ja siksipä näiden pölkkypäiden kohtalo oli tulla ulosheitetyksi juutalaisuudesta ja tämän johdosta he perustivat uuden lahkon, josta sittemmin kehkeytyi kristinusko. Aivan kuten adventtikirkkokin syntyi pölkkypäiden kommelluksista.
Uskonnoissa on aina omat säännöt ja jos et hyväksy sääntöjä, sinulle näytetään ovea. Näin kävi niille tolloille, jotka eivät suostuneet hyväksymään sitä, että Jeesus oli ihan tavallinen kylähullu.
Kuten UT:sta selviää, niin esim Pietari tunnustaa Jeesuksen messiaaksi (Matt. 16:13-20), mutta hän kieltää tämän kohta perään (Mark. 14:66-72) jne jne jne. Myös Johannes itse epäilee Jeesuksen messiaanisuutta (Matt. 11:2,3 jne), vaikka on jo ehtinyt sen todeta jne. Eli aineistoa on kyllä suuntaan jos toiseenkin, mutta lukemistraditio ja tulkintatraditio kristinuskossa pakottaa lukijan näkemään vain puoltavat asiat, eikä epäilyjä ollenkaan, eli edes opetuslapset eivät olleet varmoja Jeesuksen messiaanisuudesta, vaan tämä asia lyötiin lukkoon sitten myöhemmin, kun sekä Jeesus että opetuslapset olivat olleet kuolleina jo vuosikymmeniä.
Kuulijat epäilivät Jeesukella olevan riivaajia (Joh. 10:20,21), eli nykypäivän termein, että hänellä viirasi päässä ja sehän oli ihan selvä juttu, koska Jeesuksen jutut olivat osin kauheita ja sotivat tuon ajan pyhiä arvoja vastaan, kuten tämänkin päivän pyhiä arvoja vastaan, kuten perhearvoja, eli Matt. 10: Minä olen tullut nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan, tyttären äitiänsä...jne. Siksi ihmiset pitivät Jeesusta lähinnä hulluna ja mm. siksi juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta messiaaksi.
Ja sitten kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen hänelle sepitettiin ihmetekoja, joita enää kukaan ei ollut todistamassa, vaan Jeesuksen kannattajat sepittivät hänelle sellaisen taustatarinan, jotta he saivat täyttymyksensä ja että Jeesus-kultti ei ollutkaan väärässä.
Hyvä esimerkki raamatun sekopäisyydestä on esimerkit Jeesuksen sukupuusta sekä muistamattomuudesta. Kuinka Jeesus olisi voinut olla pelkästään ihminen, kun hän oli Jumalan poika? Ja kuinka Jeesus olisi voinut olla Jumalan poika, kun hän oli Daavidin poika eli Daavidin jälkeläinen? Jos Jeesus oli Daavidin jälkeläinen, kuinka hän olisi syntynyt neitsyestä? Neitsyestä syntyvähän olisi oikeasti Jumalan poika, koska se olisi ihme ja silloin hän syntyisi siis Jumalan sukuun, eikä Daavidin sukuun.
Miksi Jeesusta sanottiin välillä ihmisen pojaksi tai miksi hän sanoi itse itseään ihmisen pojaksi? Unohtiko hän olevansa Jumalan poika, ja sanoikin vahingossa, että olenpa vain ihmisen poika? Sitten kun joku huomautti tästä, niin Jeesus siihen että ai joo, tosiaan minähän olenkin Jumalan poika?
Nämä ovat mainioita esimerkkejä siitä, että miksi juutalaiset eivät hyväksy Jeesusta messiaaksi, eikä edes hyväksi messiasehdokkaaksi, vaan ovat hylänneet hänet tyystin.
>>>Minä en ole huomannut mitään vihapuhetta. Sen sijaan on Raamatullinen tosiasia, että Jumalalle homous ja lesbous on kauhistus. >>>
Kansansaduissa voi lukea ihan mitä tahansa, mutta jos noita järjettömyyksiä menee tänä päivänä toreilla ja turuille ääneen julistamaan, syyllistyy vihapuheeseen ihmisryhmää vastaan. - Jaahas. Mitäs se kajahtanut pölvästi täällä taas sekoilee.
>>>>Kyseinen roskasivusto on Bushmannin Raamattu. >>>
Ei ole. Rationalwiki on oikein luotettava ja mainio paikka tarkistaa ensimmäisenä, että mitä joku uskonnollinen huijari on miehiään.
>>>Tuo roskasivusto on luokitellut Brownin maaiman 30 vaarallisimman ihmisen joukkoon. >>>
Ei suinkaan. Brownin on pistänyt tarkkailtavien listalle Southern Poverty Law Center, joka vahtii kansalaisoikeuksia sekä valvoo erilaisia hörhöjä ja viharyhmiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center
Brown on SPLC:n huomion kohteena mm. homoseksuaaleja kohtaan osoittamista lausunnoista, jotka täyttävät vihapuheiden määritelmät.
>>> Pirulle on tullut hätä ja pelko siitä, että totuus leviää. Mutta tämä roskasivusto levittää vain entisestään Brownia uskovaisten tietoisuuteen. >>>
Tästä palvomastasi hörhöstä ei ole oikeasti juuri kukaan kiinnostunut ja sen voi havaita vaikkapa facebookissa, jossa tuota ääliötä seuraa alle 20 000 ihmistä maailmanlaajuisesti.
Hänestä on kiinnostunut äärettömän pieni hörhöjen osa, eli maailman mittakaavassa puhutaan promillen miljoonasosista. - Hänen ajatusmaailmaansa voi tutustua esimerkiksi Facebookissa:
https://www.facebook.com/DrMichaelBrown
Yksi-uskon mukaan hän on mahtava, suosittu ja hieno ihminen, mutta hänen facebook-seuraajiensa määrä, 19719 ihmistä, kertoo kyllä ihan jotain muuta.
Maailmanlaajuisesti alle 20 000 ihmistä on kiinnostunut seuraamaan tätä huijaria, joka koettaa kaupata hölmöille juutalaisuuden ja kristinuskon sotkevaa sillisalaattia, niin eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi näyttöä hänen suosiostaan.
Hänen vihapuheensa kohdistuvat lähinnä homoseksuaaleihin, joita hän inhoaa kunnon uskovaisena yli kaiken.
Jopa niin paljon että kansalaisoikeuksia puolustava ja viharyhmiä tarkkaileva Southern Poverty Law Center on kiinnostunut tarkkailemaan herran edesottamuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center - Pitää taas mainostaa että tämä Michael L. Brown, jota yksiusko palvoo vapahtajanaan, on täsmälleen samanlainen vihapuhuja kuin Luther aikoinaan. Suomessa Brown istuisi vankilassa, mutta USA:ssa saa vielä vapaasti esittää vihapuhetta erilaisia ihmisryhmiä vastaan.
Rationalwiki on hyvä paikka tarkistaa Brownin taustat.
Southern Poverty Law Center on voittoa tuottamaton järjestö, joka tarkkailee erilaisia viharyhmiä ja extrimistejä, on laittanut Brownin listalle, jolla on 30 tarkkailua vaativaa henkilöä, johtuen heidän rasismistaan, vihapuheistaan tai valkoista ylivaltaa tukevista ajatuksistaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center
Siinäpä on vapahtajaa teille kerrassaan. - Tai siitä typerästä taikauskosta, jolla olet sekoittanut pääsi, kiitos noiden idioottien, joita palvot.
- <<seura tekee kaltaisekseen>>
Siinäpä sinulle konkreettinen esimerkki jumalasi ja tämän mainostamasi pyhän hengen vaikutuksesta.
Eli puhdasta mielikuvituksen tuotetta, jolla ei tosipaikassa tee yhtään mitään.