bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen >>>

    Roomalaiset eivät murhanneet paikallista kylähullua, joka nykyisin tunnetaan Jeesuksena, vaan he tuomitsivat hänet rikollisena kuolemaan, alueen lakien mukaisesti.

    Jeesuksen kuoleman jälkeen kyseisen työttömän maankiertäjän ympärille kasatun uskonlahkon sepittämät tarinat ovat sitten asia erikseen.

    >>> Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) .. >>>

    Vai voisiko se seonnut olla kuitenkin sinä, joka olet jo ystävillesikin alkanut parjata erästä anonyymiä suomalaista, joka tunnetaan täällä nimimerkillä Bushmanni?

    Ehkäpä sinulla on nyt hieman karannut mopo käsistä, jos sinä jo tavalliseen elämääsikin joudut pakonomaisesti tuottamaan minusta pötyä ja piinaat sillä jo ystäviäsikin?

    Sillä siltäpä se nyt vaikuttaa.

    >>>Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja >>

    Sinä olet liittänyt, koska minä olen useita kertoja irtautunut hänen mielipiteistään ja ottanut niihin etäisyyttä tai en ole hänen provoisoiviin avauksiinsa viitsinyt mitään edes vastata. Joskus olen, jos niissä on ollut edes jotain älyä.

    Joten sinä olet itse pakonomaisessa parjaamistarpeessasi liittänyt minut häneen, täysin ilman huomioita todellisuudesta.

    >>> Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta? >>>

    Se varmaan riippuu hieman siitä, että onko sillä lukijalla mielikuvitusystävä vai eikö ole ja onko hän tutustunut kristinuskon alkuvaiheiden tieteelliseen tutkimukseen vai eikö ole.

    Kannattaa muistaa, että Jeesuksesta ei ole tämän kyseisen uskonlahkon muistiinpanojen ulkopuolella kuin pari ruukunsirpaletta, jossa ehkä mainitaan Jeesus tai jotain sinne päin, mutta meillä on paljon henkilöitä samalta ajalta, joiden edesottamuksista me voimme vielä tänäkin päivänä lukea useiden kansojen historioitsijoiden toimesta.

    >>> sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? >>>

    Minä en tarvitse selkään taputuksia tai selkääntaputtajia, enkä ole ajatunut yhtään mihinkään kuin sinun vinksahtaneessa mielikuvituksessasi.

    Minä kirjoitan siksi, että joku saisi edes yhden uuden ajatuksen päähänsä.

    Sinä olet saanut kieltämättä muutaman liikaa ja olen muuttunut sinulle pakkomielteeksi ja olen pahoillani siitä.

    >>> paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne. >>>

    No toisten mollaamisessa sinä olet kyllä haka ja et enää oppia kaipaa. Sotket jo ystäväsikin nettipersoonien mollaamiseesi, niin ei kai voi kun sääliä sinua ja etenkin ystäviäsi jotka joutuvat pakko-oireistasi kärsimään rankimman kautta.
  2. >>> Sen voin sanoa että bushmannia kehoitetaan keskustelemaan tilastaan jonkun kanssa johon hän luottaa (ja näin ihan vakavasti)

    alex >>

    Jaahas. Vai että on minusta tullut Alexille ihan pakkomielle ja hänen on pakko pistää jo ystävänsäkin altiiksi pakkomielteelleen ja sekoiluilleen.

    Voisikohan kuitenkin sitä vikaa olla sellaisessa henkilössä, jolla on pakonomainen tarve löytää jokin outo motiivi toisen ihmisen toiminnasta?

    Ehkäpä sinun ystäväsi nyökyttelivät sinulle siksi, että he eivät halua, eivätkä he enää jaksa keskustella sinun kanssasi minusta.

    Joten jos jonkun pitää jostain keskustella, niin ehkäpä sinun kannattaisi hankkia pakkomielteeseesi apua jostain? Voisiko olla sellainen vaihtoehto mahdollinen?

    Ehkäpä sinun kannattaisi kokeilla myös sellaista, että näyttäisit omia kirjoituksiasi ystävillesi, etkä paljastaisi että ne ovat sinun kirjoituksiasi ja sitten kysyisit, että mitäpä mieltä he ovat kirjoituksista ja löysivätkö he niistä jotain älyä tai edes pientä logiikkaa, niin vastaukset voisivat hämmästyttää sinua.
  3. >>> Vaikuttaa kyllä aika omituiselta! Täytyy olla kyllä varsin erikoinen ihminen jos hän on autuas eli onnellinen joutuessaan vainon kohteeksi, olipa tuon vainon syy sitten mikä tahansa. <>

    Tämä on kyllä hieno huomio!

    Ehkäpä tässä on syy sille, että miksi uskonnot tuottavat vielä niin paljon pahaa kannattajilleen ja maailmaan.

    Isis räjäyttelee pommeja, jotta me, heidän uskontonsa suunnasta katsottuna pakanat, vihaisimme heitä entistä enemmän, jotta he sen kautta saisivat alueellaan lisää kannatusta sekä kannattajia.

    Ja osa vastakkaisen uskonnon edustajista oikeastaan toivoo tulevansa pommin räjäyttämiksi, jotta heidän uskontonsa näyttäisi olevan oikeassa, eli että jos heitä vainotaan ja heitä räjäytellään pommeilla, niin sitten raamattu on totta ja profetiat toteutuvat. OIkeastaan mitä enemmän heitä vainotaan jossain peräkylällä, niin sitä oikeammassa he kokevat olevansa uskontonsa kontektissä.

    Eli joku voisi olla jopa niin kahjo, että provosoi tilannetta, eli toimii sen mukaan, miten uskontonsa profetioiden mukaan tulisi toimia, jotta oma uskonto näyttäisi olevan oikeassa, eli sanotaankos sitä nyt itseään toteuttavaksi profetiaksi silloin.

    Kun ihminen uskoo, että hänen uskontonsa on oikeassa, mikäli häntä vainotaan uskontonsa tähden, hän alkaa käyttäytyä niin, että häntä aletaan todella vainota uskontonsa tähden.

    Voin hyvin kuvitella, että jos muutoinkin mielikuvituskaverit hallitsevat ihmisen elämää, hän voi alkaa käyttäytyä täysin järjettömästi vain siksi, että hän haluaa uskontonsa olevan oikeassa jotta hänen elämänsä ei näyttäisi olevan valhetta uskonnon osalta.
  4. >>> Parempihan se on vapaapäivistä kiittää kuin kirota. >>

    No näin juuri pitää ajatella.

    >>> Kristityt ihan mielellään suovat ateisteillekin vapaapäiviä pääsiäisenän >>>

    Kristityillä ei ole pohjimmiltaan asiaan mitään tekemistä, vaan tästä me saamme antaa kunnian roomalaisille, jotka naulasivat ristiin erään työttömän puusepän ja maankiertäjän, jota hänen seuraajansa pitivät jonain messiaana.

    Jos häntä ei olisi tapettu vaan hän olisi kuollut luonnollisen kuoleman, hänen maankiertäjän uralleen ei olisi luultavasti syntynyt mitään sen kummempaa kansanliikettä, eikä hänen elämälleen olisi voitu keksiä vuosikymmeniä myöhemmin sitä tarkoitusta, joka sille elämälle keksittiin, kun kannattajat joutuivat pakon edessä säveltelemään niitä näitä, jotta eivät olisi joutuneet myöntämään olevansa väärässä Jeesuksen suhteen.

    Eli tapahtui aivan samoin kuin pellolla vuonna 1844, jonka jälkeen määrätty osa ihmisistä ei kyennyt myöntämään itselleen joutuneensa huijatuksia, vaan he keksivät tapahtumalle jälkikäteen uuden selityksen, jonka perusteella he olivatkin oikeassa, eikä heitä huijattu.

    Jeesusta messiaana pitäneet toimivat aivan samoin, kuin ihminen yleensä toimii, eli ne ihmiset eivät halunneet tunnustaa itselleen että Jeesus oli vain tavallinen kylähullu ja maankiertäjä, vaan he keksivät Jeesuksen surkealle elämälle uuden merkityksen ja tarkoituksen, jota kukaan ei periaatteessa voi osoittaa vääräksi, koska päähenkilö oli maannut haudassa jo vuosikymmeniä.

    Ja kun vielä eräs muinainen kansakunta pakotti kaikki kyseisen huuhaa-kultin alaisuuteen ja muut kilpailijat hävitettiin miekalla, niin ilmankos on vielä suosittu määrätyissä piireissä.
  5. >>> Uskova näkee maailman sellaisena kuin se on: saastaisena paskana. >>>

    Tätä minä juuri tarkoitin ja tässähän pyhpyh osui taas naulan kantaan ja todisti väkevästi väitteeni todenperäisyyden.

    Uskovaisen on pakko nähdä maailma saastaisena paskana, olipa todellisuus mitä tahansa, jotta uskovainen voi pitää hataran korttitalonsa pystyssä.
  6. Minä en mittaa uskolla jumaliin tai tonttuihin ihmisten älykkyyttä vaan se tapahtuu ihan muilla metodeilla.

    Mutta jos ihminen väittää vakavalla naamalla vaikkapa sellaista että jokin jumala on taikonut tänne elämän 6000 vuotta sitten, niin hänellä ei ole silloin kaikki muumit laaksossa.

    Usko ei tee typeryydestä totta tai uskon suojaviitan taakse ei voi piilottautua idiotismilta, jos väitteesi ovat vastoin tiedettyä todellisuutta.

    Tosin ajattelumaailmamme on sellainen, että uskonnon kontekstissä voit väittää sellaista, joka on typeryyttä sen kontekstin ulkopuolella, eikä kukaan kehtaisi sellaisia suustaan päästään kirkon ulkopuolella. Se kertoo minusta uskonnoista kaiken oleellisen.

    Ja sellainen ihminen on tyhmä tai typerys, joka väittää jotain vastoin tiedettyä, olipa sitten uskovainen tai uskonnoton tai uskoipa mihin tahansa.
  7. Esimerkki Myllylään on hyvä verrokki asiassa.

    Uskovainen näkee maailman sellaisena kuin haluaisi sen olevan, jumalineen, ennaltamäärättyine kohtaloineen ja jonkin yliluonnolisen kyttääjän olevan olemassa, vaikka mistään ei ole todisteita.

    Uskonnoton näkee maailman sellaisena kuin se on, eikä sellaisena millainen haluaisi sen olevan.
  8. Missähän jumalasi oli tuolla hetkellä? Katseli televisiosta Temptation Islandin uusintaa vai oliko vessassa? Millainen jumala antaa tappaa ja vainota kannattajiaan?
  9. Heh. Nuori satanistimme on palannut takaisin ja yhtä nokkelana kuin ennenkin.

    Minä en tarvitse kenenkään hyväksyntää, enkä tarvitse myöskään yleisöä, enkä kirjoita viestejäni vastausten toivossa tai että kirjoittaisin kenellekään.

    Minä kirjoitan siksi, että herättäisin joissakin ajatuksia, mutta jos en herätä, niin mitäpä tuosta. Osa avauksistani on hyviä, osa surkeita ja osa olisi saanut jäädä tekemättä, kun olen asiaa tarkemmin miettinyt. Mutta jokainen avaukseni on joissakin saanut aivotoimintaa aikaiseksi, niin eipä se surkeatkaan ole hukkaan menneet.

    Sille minä en voi mitään, että avaukseni tuntuvat herättävän keskustelua enemmän kuin avaukset yleensä.
  10. Osaatko perustella että miten minä olen epätoivoinen?

    Miten ylipäänsä voit kutsua epätoivoiseksi henkilöä, jolla ei ole mielikuvitusystävää ja etenkin jos vertaat häntä sellaiseen, joka on odottanut mielikuvitusystäväänsä takaisin jo yli 733000 päivää, eli yli 2000 vuotta?
  11. Miten niin epätoivoinen?

    Etköhän se epätoivoinen ole sinä, kun alat huomaamaan, että jumalasi on sinut pettänyt, kuten sadat sukupolvet ovat joutuneet huomaamaan ennen sinua.

    Jeesus ei tule tänäänkään takaisin ja se on pitänyt kutinsa jo yli 733000 päivää Jeesuksen oletetusta kuolemasta lähtien.

    "Äkkipyssäystä" ei tule, sillä jumalat pettävät aina!
  12. Eihän ole aina pahasta.

    Tuo uutinen kertoi, että kohtuukäytöstä ei ole joidenkin lupaamia hyötyjä, mutta eipä kohtuukäytöllä ole haittojakaan.

    Alkoholin liikakäytöllä on haittoja, kuten on vaikkapa veden liiallisella nauttimisellakin. Siihenkin voi kuolla.
  13. Höpsis.

    Jeesus ei ottanut vapaaehtoisesti mitään kantaakseen, vaan nämä teoriat on myöhemmin kehitelty, että tämän työttömän maankiertäjän elämälle saatiin edes jokin tarkoitus.

    Selityksen keksivät ne työttömän puusepän kuoöemaan pettyneet seurajat, jotka tosissaan kuvittelivat hänen olevan jokin messias, joita tuolla riitti.

    He olivat aivan samanlaisia pettyneitä pölvästejä kuin ne hölmöt eräällä pellolla vuonna 1844, joita huijattiin samanlaisilla saduilla ja joita osa ei suostunut hyväksymään hölmöiksi saduiksi.

    Sinun jumalasi ei palaa koskaan takaisin, kuten eivät ne tuhannet muutkaan jumalat jotka ovat moisia lupauksia antaneet.

    Laita jääkaapin oveen lappu jossa lukee että Jeesus ei palaa tänäänkään, niin alat päästä noista taikauskoisista harhoistasi eroon, sillä se lappu on joka päivä oikeassa ja on ollut jo yli 2000 vuotta.

    Jos haluat ajatella päiviä niin tuo lause on ollut totta jo yli 733 000 päivää ja joka päivä yhden lisää.

    Mietipä sitä, oi taikauskoinen nimimerkki pyhpyh!
  14. Eikö?

    Juuri todistit että Jeesuksen kuolema oli päätetty juuri tuohon hetkeen ja hänet olisi tapettu ennalta päätetyllä hetkellä keinolla millä hyvänsä ja sen oli pakko tapahtua, niin eikös jäljet silloin johda jumalasi murhasuunnitelmiin?
  15. En varmaan juuri enempää kuin aikuiset ihmiset, jotka uskovat seemiläisiä kansansatuja.

    Mutta voisitko valottaa lisää sitä, että jumallalasi oli pakottava tarve saada poikansa hengiltä juuri tuona hetkenä ja hänellä oli jo uusi suunnitelma hollilla, jos tämä olisi mennyt pieleen?

    Eikös se jumalasi ollut silloin poikansa murhaaja jos väitettäsi ajattelee yhtään tarkemmin?
  16. Eli mielikuvituskaverillasi oli muitakin suunnitelmia 'poikansa' tapattamiseksi? Aika isä, vai mitä!

    No hyvä että tämä onnistui. Saatiin pari päivää vapaata töistä. Saisivat jumalat pistää päiviltä enemmänkin sukulaisiaan, niin saisimme lisää luppoaikaa. Joku hyöty jumalistakin.
  17. >>> Taisit unohtaa, että on eroa eri uskojen välillä. Islam ei nyt ole ihan sama kuin adventismi. Ehkä muisti pätkii. >>>

    Molemmat ovat uskontoja, jotka vaativat tänä päivänä sokeaa uskoa, eikä kumpikaan uskonto, määrättyjen kannattajien mielestä, pyhien höpinöittensä osalta siedä mitään kritiikkiä. Puhumme siis fundamentalisteista, eli vaikka sellaisista pölvästeistä, joiden mielestä raamattu kertoo että jokin jumala on taikonut tänne elämän noin 6000 vuotta sitten koska raamattu ja piste.

    >>> Osaavat muuten ateistitkin. >>>

    Tässä tietenkin pitäisi nyt osoittaa se, että he tappoivat nimenomaan ateismin nimissä. Kuinka nämä tappajat tappoivat koska olivat ateisteja? Jokin aasinsilta ateismiin kiitos.

    >>> Pekka Auvinen Jokelasta ampui 8. Sanoi luonnonvalinnan ratkovan kukaa kuolee. >>>

    Tätä kommentoin vain sen osalta, että Auvinen ymmärtää siis luonnonvalintaa yhtä hyvin kuin KaiA:kin, koska luonnonvalinta ei tarkoita tällaista toimintaa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

    >>>Adventisteja ei muuten kouluampuja/massamurhaaja luettelossa ollut yhtään. Paitsi uhrien joukossa ainakin yksi. >>>

    Älä nyt ole turhan vaatimaton siinä, että mihin lahkosi jäsenet kykenevät:

    http://www.adherents.com/people/pn/Elizaphan_Ntakirutimana.html

    http://www.adherents.com/people/pn/Elizaphan_Ntakirutimana.html

    http://www.adherents.com/people/pw/Marcus_Wesson.html

    http://www.adherents.com/people/py/Robert_L_Yates.html

    Jne.

    Tässä on tietenkin nyt aina se pieni ero, että jos ihminen on ateisti ja hän murhaa, niin pitäisi sitten ehkä jotenkin saada se ateismi kytkettyä niihin murhiin, että se johtuu juurikin siitä ateismista, että ihminen tappoi.

    Mutta kun meillä on uskovainen, joka tappaa vaikkapa aborttiklinikan lääkärin ja syy on se, että jonkin uskonnon pyhän höpinän mukaan, tässä tapauksessa raamatun mielestä, abortti on murhaa ja väärin ja siksipä aborttiklinikan työntekijän sai murhata, on aika helppo osoittaa murhan syyksi uskonto ja nimenomaan raamattu ja sen kautta tapahtunut mielenterveyden järkkyminen ja murhatyöhön ryhtyminen. Ei edes tarvitse keksiä aasinsiltaa, että miten uskonto kytketään murhahommiin.

    Lisäksi USA:n Department of Homeland Security, eli olisiko suomeksi jokin sisäisen turvallisuuden ministeriö, on laatinut USA:n sisäisten uhkakuvien ykköseksi (vuonna 2014) nämä kristillisen oikeiston fundamentalistiset kahjot.

    the Department of Homeland Security ranks right wing Christian fundamentalists as the greatest terrorist threat to America:

    https://www.start.umd.edu/pubs/START_UnderstandingLawEnforcementIntelligenceProcesses_July2014.pdf

    http://www.addictinginfo.org/2014/08/03/study-greatest-terrorism-threat-in-america-not-al-qaeda-its-right-wing-sovereign-citizens/

    Joten kyllä minusta kristityt osaavat paljon enemmän kuin ateistit.
  18. Mutta erilaisilta jumalilta viestejä saamien harmiksi kohtuukäyttäjät eivät saa myöskään mitään haittoja alkoholista, vaan he elävät aivan kuten muutkin.

    Kohtuukäyttäjälle alkoholista ei ole hyötyä, eikä haittaa, lienee tämän uusimman meta-analyysin tulos.

    Mutta tässä me taas näemme sen, että tieteeseen voi luottaa, sillä tiede korjaa itseään ja huterat tai huonosti tehdyt tutkimukset kohtaavat loppunsa enemmin tai myöhemmin.

    Eri jumalien viesteihin taas ei voi luottaa ollenkaan, koska niiden viestien sisältö ei muutu, vaikka todellisuus muuttuu ympärillä. Kun joltain jumalalta saatu viesti on osoitettu potaskaksi, niin sen jumalan kannattajat joutuvat kuitenkin sulkemaan todellisuudelta silmänsä ja pitämään totena viestiä, jonka reaalimaailma osoittaa vääräksi. Koska muuten se jumala lakkaisi olemasta jumala, joten sen jumalan kannattajien on pidettävä kiinni maailmankuvastaan, eikä väärää viestiä voi myöntää vääräksi vaikka henki menisi.

    Tieteessä taas ei mikään ole sellaista, että sitä ei voisi kaataa nurin, jos sinulla on iskeä tiukat faktat pöytään, kuten tämäkin tapaus taas näytti.
  19. Adventistien oudosta todellisuuden käsittämisestä saa sellaisen kuvan, että kasvissyönti olisi Ellen Whiten keksintö, koska jokin jumala kertoi sen hänelle suurena salaisuutena ja vain Ellenille.

    Kannattaa perehtyä vegetarismin historiaan, niin tulee sekin harha korjattua:

    https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_vegetarianism

    http://www.huffingtonpost.com/heritage-radio-network/history-of-vegetarianism_b_3164074.html

    Jne.

    Eli tässäkin asiassa Ellen vain kopioi jo tiedettyjä ajatuksia ja aatteita.
  20. https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

    http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/evoluutio.html

    https://peda.net/raahe/merikadun-koulu/oppiaineet/biologia/ihminen2/evoluutio_perusteet

    https://opetus.tv/biologia/bi1/mita-evoluutio-on/

    http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm

    http://www.hs.fi/tiede/aihe/evoluutio/

    http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/solun_evoluutio/2/

    Nämä asiat lapsi oppii jo peruskoulussa, niin mitäköhän se kertoo, että sinä et osaa vieläkään?
    21. 139 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt