Kiitos roomalaiset!

Mielestäsi mautonta? Ota munaa suuhun ja maku paranee? Pastorisikin tekee niin?

Missähän sinä olit kun älyä jaettiin?

säälittävää kirjoitti:

Missähän sinä olit kun älyä jaettiin?

Sinun korvien välissä?

Tuskin olemme sukua.

säälittävää kirjoitti:

Tuskin olemme sukua.

Olemme sukua. Se yksi juoppohullu, joka seilasi paatillaan karjalastinsa kanssa, on meidän isä?

Eli mielikuvituskaverillasi oli muitakin suunnitelmia 'poikansa' tapattamiseksi? Aika isä, vai mitä!

No hyvä että tämä onnistui. Saatiin pari päivää vapaata töistä. Saisivat jumalat pistää päiviltä enemmänkin sukulaisiaan, niin saisimme lisää luppoaikaa. Joku hyöty jumalistakin.

Kyllä sinä olet sitten sekopää.

eivoimuutasanoa kirjoitti:

Kyllä sinä olet sitten sekopää.

En varmaan juuri enempää kuin aikuiset ihmiset, jotka uskovat seemiläisiä kansansatuja.

Mutta voisitko valottaa lisää sitä, että jumallalasi oli pakottava tarve saada poikansa hengiltä juuri tuona hetkenä ja hänellä oli jo uusi suunnitelma hollilla, jos tämä olisi mennyt pieleen?

Eikös se jumalasi ollut silloin poikansa murhaaja jos väitettäsi ajattelee yhtään tarkemmin?

Olet sekopää. Täysi kaheli. Sitä se ateismi teettää.

Jumala ei Jeesusta tappanut.

eivoimuutasanoa kirjoitti:

Olet sekopää. Täysi kaheli. Sitä se ateismi teettää.

Jumala ei Jeesusta tappanut.

Eikö?

Juuri todistit että Jeesuksen kuolema oli päätetty juuri tuohon hetkeen ja hänet olisi tapettu ennalta päätetyllä hetkellä keinolla millä hyvänsä ja sen oli pakko tapahtua, niin eikös jäljet silloin johda jumalasi murhasuunnitelmiin?

bushmanni kirjoitti:

Eli mielikuvituskaverillasi oli muitakin suunnitelmia 'poikansa' tapattamiseksi? Aika isä, vai mitä!

No hyvä että tämä onnistui. Saatiin pari päivää vapaata töistä. Saisivat jumalat pistää päiviltä enemmänkin sukulaisiaan, niin saisimme lisää luppoaikaa. Joku hyöty jumalistakin.

Lue lisää

"No hyvä että tämä onnistui. Saatiin pari päivää vapaata töistä. Saisivat jumalat pistää päiviltä enemmänkin sukulaisiaan, niin saisimme lisää luppoaikaa. "

Kannatetaan.

bushmanni kirjoitti:

Eikö?

Juuri todistit että Jeesuksen kuolema oli päätetty juuri tuohon hetkeen ja hänet olisi tapettu ennalta päätetyllä hetkellä keinolla millä hyvänsä ja sen oli pakko tapahtua, niin eikös jäljet silloin johda jumalasi murhasuunnitelmiin?

Lue lisää

Enpäs sanonut. Pistät sanoja suuhuni, niin kuin aina teet, kun jäät häviölle. Olet umpikiero kuin korkkiruuvi. Sekopää.

Jeesus otti *vapaaehtoisesti* synnit päälleen ja kuoli profetioiden ennustamalla tavalla. Mikä tahansa kuolintapa ja -aika olisi tuonut ihan saman lopputuloksen. Synnit laitettiin Jeesuksen päälle meidän pelastamiseksemme Getsemanessa. Hän itse ottaa tuon maljan, vapaaehtoisesti.

Sinä vain vihaat Jumalaa, uskovia ja totuutta. Siksi syntisi pysyy päälläsi ja samoin niiden rangaistus.

sekopääolet kirjoitti:

Enpäs sanonut. Pistät sanoja suuhuni, niin kuin aina teet, kun jäät häviölle. Olet umpikiero kuin korkkiruuvi. Sekopää.

Jeesus otti *vapaaehtoisesti* synnit päälleen ja kuoli profetioiden ennustamalla tavalla. Mikä tahansa kuolintapa ja -aika olisi tuonut ihan saman lopputuloksen. Synnit laitettiin Jeesuksen päälle meidän pelastamiseksemme Getsemanessa. Hän itse ottaa tuon maljan, vapaaehtoisesti.

Sinä vain vihaat Jumalaa, uskovia ja totuutta. Siksi syntisi pysyy päälläsi ja samoin niiden rangaistus.

Lue lisää

Höpsis.

Jeesus ei ottanut vapaaehtoisesti mitään kantaakseen, vaan nämä teoriat on myöhemmin kehitelty, että tämän työttömän maankiertäjän elämälle saatiin edes jokin tarkoitus.

Selityksen keksivät ne työttömän puusepän kuoöemaan pettyneet seurajat, jotka tosissaan kuvittelivat hänen olevan jokin messias, joita tuolla riitti.

He olivat aivan samanlaisia pettyneitä pölvästejä kuin ne hölmöt eräällä pellolla vuonna 1844, joita huijattiin samanlaisilla saduilla ja joita osa ei suostunut hyväksymään hölmöiksi saduiksi.

Sinun jumalasi ei palaa koskaan takaisin, kuten eivät ne tuhannet muutkaan jumalat jotka ovat moisia lupauksia antaneet.

Laita jääkaapin oveen lappu jossa lukee että Jeesus ei palaa tänäänkään, niin alat päästä noista taikauskoisista harhoistasi eroon, sillä se lappu on joka päivä oikeassa ja on ollut jo yli 2000 vuotta.

Jos haluat ajatella päiviä niin tuo lause on ollut totta jo yli 733 000 päivää ja joka päivä yhden lisää.

Mietipä sitä, oi taikauskoinen nimimerkki pyhpyh!

Valheesi eivät muuta faktoja mihinkään.

sekopääolet kirjoitti:

Valheesi eivät muuta faktoja mihinkään.

Ota pois tämä malja? Oliko se vapaehtoisuutta? Ei edes Jeesuksen syntymä ollut vapaaehtoista. Pyhä Henki raiskasi viattoman neitsyeenkin ja aiheutti puolisolle tuskaa siitä, että vaimo oli ollut uskoton.

Teidän ateistien lässytys ei merkitse mitään.

Niis se ilmi-antaja tekojensa tähden suutelee lähimmäisiään. Kun heille antaa korville ja suudelman päälle, he eivät edes huomaa tekojesi summaa. Siis rakkaudettomuutta.

suudelmat.jatkuvat kirjoitti:

Niis se ilmi-antaja tekojensa tähden suutelee lähimmäisiään. Kun heille antaa korville ja suudelman päälle, he eivät edes huomaa tekojesi summaa. Siis rakkaudettomuutta.

Rakkauden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Rakastan ketä rakastan ja olen rakastamatta, kun kohde ei miellytä.
Kyse ei siis suinkaan ole mistään rakkauden puutteesta, vaan valinnan vapaudesta ja rakkauden kohteesta.
Mitä suutelemiseen tulee, niin valitsen tarkoin antamani suudelman kohteen.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Rakkauden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Rakastan ketä rakastan ja olen rakastamatta, kun kohde ei miellytä.
Kyse ei siis suinkaan ole mistään rakkauden puutteesta, vaan valinnan vapaudesta ja rakkauden kohteesta.
Mitä suutelemiseen tulee, niin valitsen tarkoin antamani suudelman kohteen.

Lue lisää

"Rakastan ketä rakastan ja olen rakastamatta, kun kohde ei miellytä."
Tämän vuoksi en rakasta lainkaan Raamatun Jahvea. Hän oli sadistinen itsevaltias ja tyranni Raamatun tarinoiden mukaan ja ei ansaitse lainkaan tulla rakastetuksi.

Väität sinä ja valehtelet.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Rakkauden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Rakastan ketä rakastan ja olen rakastamatta, kun kohde ei miellytä.
Kyse ei siis suinkaan ole mistään rakkauden puutteesta, vaan valinnan vapaudesta ja rakkauden kohteesta.
Mitä suutelemiseen tulee, niin valitsen tarkoin antamani suudelman kohteen.

Lue lisää

Miten olisi hanurini?

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Rakkauden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Rakastan ketä rakastan ja olen rakastamatta, kun kohde ei miellytä.
Kyse ei siis suinkaan ole mistään rakkauden puutteesta, vaan valinnan vapaudesta ja rakkauden kohteesta.
Mitä suutelemiseen tulee, niin valitsen tarkoin antamani suudelman kohteen.

Lue lisää

Niinpä niin ja seuraavalta leikkaan kaulan. Sama rakkaus, sama laulu.

Siinäpä juuri olet se Jeesuksen suutelija ja naulat taskussasi taputtelit Vapahtajasi ristiin, jonka ensin teit.

Siksi bushmannin kanssa naureskelette haudalla, sekä arpapelillä olette vaatteetkin jakaneet, siltä ristilläkuolleelta.

Mutta, Hän onkin Hän, joka on Ylösnoussut. Ylimmäinen pappi, tuleva Kuningas.

Valtakuntaan TE ette pääse. Te tunnette vain suudelmanne voiman, sillä ei ole ylösnousemusta. Sillä te olette kurkunleikkaajien valtakunnasta, sekä kannatte miekkanne, johon hukutte.

Sillä elämällänne ei ole kunniaa, eikä arvoa. Siksi olkiukot palavat tuhkaksi.

Olki- jota edustatte, perustana rakkaudeton maailma, sillä ei ole elämää, eikä elämänarvoja, ihmisyyteen. SE sinä Ilmi-antaja olet, sydämetön, rakkaudeton, joka mittaa vain omaansa.

Ja siksi en pääsiäistä vietä. En ole pakana enkä haluakaan olla.

Aivan oikein. Se mitä vietetään, on Kristuksen kuoleman muistojuhla. Se on sidottu siihen hetkeen, kun kokoonnutaan yhteen. Ko. on Uudenliiton "niin usein", kun se tehdään, ja siihen asti, kun Hän saapuu, syömme yhdessä.
Herran pöytä.
Kirkolliset pyhät, mitä aika edustaa, ei käy sitä aikaa, mitä Sanassa on kirjoitettuna meille muistutukseksi.
Et tee virhettä, vaikka et viettäisi pääsiäistä, sillä se oli. Ylimmäinen Pappimme on nyt taivaissa, ei ristillä, ei haudassa, eikä haudallekaan tarvitse mennä öljypulloineen voitelemaan ruumista.
Hauta on tyhjä.

Ristikin on jo lahonnut ja muuttunut maaksi.

Mitä me noitten muistojuhlien jälkeen näemme, uskon johdosta, sekä sydämen tahdosta, on Kuninkaamme ja tuleva valtakunta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen
Ai, sinulla oli tuo "sormienväli" ongelma, että juutalaisien kohdalla ristinkuolema ei toteutunut. Hmmm... sitähän se ateismin luulosairaus saa aikaiseksi. Kaikki käy, kunhan ateismi elää sydämessä.
Vakuutus oli sinulla itsellesi kestämättömän "sormenvälit".

Bushmannilla on oma- sormiväliongelma, ilmiantajalla oma, jne.

Eihän niitä nauloja sormien läpi lyötykään. Ne lyötiin RANTEEN läpi.

Olet kirottu.

Niinpä niin.

Miten niin epätoivoinen?

Etköhän se epätoivoinen ole sinä, kun alat huomaamaan, että jumalasi on sinut pettänyt, kuten sadat sukupolvet ovat joutuneet huomaamaan ennen sinua.

Jeesus ei tule tänäänkään takaisin ja se on pitänyt kutinsa jo yli 733000 päivää Jeesuksen oletetusta kuolemasta lähtien.

"Äkkipyssäystä" ei tule, sillä jumalat pettävät aina!

Kuulostat yhä vain epätoivoisemmalta. Loppuiko argumentit kesken?

sekopääolet kirjoitti:

Kuulostat yhä vain epätoivoisemmalta. Loppuiko argumentit kesken?

Osaatko perustella että miten minä olen epätoivoinen?

Miten ylipäänsä voit kutsua epätoivoiseksi henkilöä, jolla ei ole mielikuvitusystävää ja etenkin jos vertaat häntä sellaiseen, joka on odottanut mielikuvitusystäväänsä takaisin jo yli 733000 päivää, eli yli 2000 vuotta?

bushmanni kirjoitti:

Osaatko perustella että miten minä olen epätoivoinen?

Miten ylipäänsä voit kutsua epätoivoiseksi henkilöä, jolla ei ole mielikuvitusystävää ja etenkin jos vertaat häntä sellaiseen, joka on odottanut mielikuvitusystäväänsä takaisin jo yli 733000 päivää, eli yli 2000 vuotta?

Lue lisää

Olet entinen adventisti ja nykyinen antiadventisti joka syytät ihmisiä siitä, että he uskovat Jumalaan ja mittaat heidän älykkyysosamääräänsä - tavalla joka on kauan sitten ylittänyt kaikki todelliset mittasuhteet.

Riittääkö.tämä kirjoitti:

Olet entinen adventisti ja nykyinen antiadventisti joka syytät ihmisiä siitä, että he uskovat Jumalaan ja mittaat heidän älykkyysosamääräänsä - tavalla joka on kauan sitten ylittänyt kaikki todelliset mittasuhteet.

Lue lisää

Minä en mittaa uskolla jumaliin tai tonttuihin ihmisten älykkyyttä vaan se tapahtuu ihan muilla metodeilla.

Mutta jos ihminen väittää vakavalla naamalla vaikkapa sellaista että jokin jumala on taikonut tänne elämän 6000 vuotta sitten, niin hänellä ei ole silloin kaikki muumit laaksossa.

Usko ei tee typeryydestä totta tai uskon suojaviitan taakse ei voi piilottautua idiotismilta, jos väitteesi ovat vastoin tiedettyä todellisuutta.

Tosin ajattelumaailmamme on sellainen, että uskonnon kontekstissä voit väittää sellaista, joka on typeryyttä sen kontekstin ulkopuolella, eikä kukaan kehtaisi sellaisia suustaan päästään kirkon ulkopuolella. Se kertoo minusta uskonnoista kaiken oleellisen.

Ja sellainen ihminen on tyhmä tai typerys, joka väittää jotain vastoin tiedettyä, olipa sitten uskovainen tai uskonnoton tai uskoipa mihin tahansa.

Harmittaako sinua se, että bushmanni on niin oikeassa ja sinä JaninaVain niin eksynyt reppana? Sinun JaninaVain kirjallisista tuotoksista kukaan ei ole yhtään kiinnostunut, joten voit ihan vapaasti jättää palstan harhoinesi.

jätä.palsta kirjoitti:

Harmittaako sinua se, että bushmanni on niin oikeassa ja sinä JaninaVain niin eksynyt reppana? Sinun JaninaVain kirjallisista tuotoksista kukaan ei ole yhtään kiinnostunut, joten voit ihan vapaasti jättää palstan harhoinesi.

Lue lisää

Ja sinä voit vapaasti painua helevettiin täältä.

Tuskinpa jätä.

Mutta kiitos mielipiteistä kaverit.

Keep 'em coming.

Ja sitäpaitsi kaverit,

Itse en ole riippuvainen kenestäkään kuten Bushmanni on teistä kahdesta ja te hänestä. Teillä kun on vain toinen toisenne joka on aika söpöä mutta loppujenlopuksi yhtä tyhjän kanssa kun ajattelee että kyseessä on suht pieni yleisö suureen maailmaan verattuna. Eräänlainen symbioottinen suhde. Bushmanni tarvitsee yleisöä ja te pikkuvesat tajoatte sitä hänelle.

Mutta hei, jokainen tyylillään.

Ehkä teille Roomalaistyylinen viihde kelpaa mutta ei minulle.

Cheers.

JaninaVain kirjoitti:

Ja sitäpaitsi kaverit,

Itse en ole riippuvainen kenestäkään kuten Bushmanni on teistä kahdesta ja te hänestä. Teillä kun on vain toinen toisenne joka on aika söpöä mutta loppujenlopuksi yhtä tyhjän kanssa kun ajattelee että kyseessä on suht pieni yleisö suureen maailmaan verattuna. Eräänlainen symbioottinen suhde. Bushmanni tarvitsee yleisöä ja te pikkuvesat tajoatte sitä hänelle.

Mutta hei, jokainen tyylillään.

Ehkä teille Roomalaistyylinen viihde kelpaa mutta ei minulle.

Cheers.

Lue lisää

Ja sinäkin JaninaVain olet pelkästään mitätön maan matonen. Yksi merkityksetön pölyhaituva. Joten sinun sanomisesi on yhtä tyhjän kanssa.

Voi kiitos. Olen sentään oma itseni enkä tarvitse toisen ihmisen hyväksyntää kuten eräät näemmä tarvitsevat tunteakseen olevansa olemassa. :)

JaninaVain kirjoitti:

Ja sitäpaitsi kaverit,

Itse en ole riippuvainen kenestäkään kuten Bushmanni on teistä kahdesta ja te hänestä. Teillä kun on vain toinen toisenne joka on aika söpöä mutta loppujenlopuksi yhtä tyhjän kanssa kun ajattelee että kyseessä on suht pieni yleisö suureen maailmaan verattuna. Eräänlainen symbioottinen suhde. Bushmanni tarvitsee yleisöä ja te pikkuvesat tajoatte sitä hänelle.

Mutta hei, jokainen tyylillään.

Ehkä teille Roomalaistyylinen viihde kelpaa mutta ei minulle.

Cheers.

Lue lisää

Heh. Nuori satanistimme on palannut takaisin ja yhtä nokkelana kuin ennenkin.

Minä en tarvitse kenenkään hyväksyntää, enkä tarvitse myöskään yleisöä, enkä kirjoita viestejäni vastausten toivossa tai että kirjoittaisin kenellekään.

Minä kirjoitan siksi, että herättäisin joissakin ajatuksia, mutta jos en herätä, niin mitäpä tuosta. Osa avauksistani on hyviä, osa surkeita ja osa olisi saanut jäädä tekemättä, kun olen asiaa tarkemmin miettinyt. Mutta jokainen avaukseni on joissakin saanut aivotoimintaa aikaiseksi, niin eipä se surkeatkaan ole hukkaan menneet.

Sille minä en voi mitään, että avaukseni tuntuvat herättävän keskustelua enemmän kuin avaukset yleensä.

JaninaVain kirjoitti:

Voi kiitos. Olen sentään oma itseni enkä tarvitse toisen ihmisen hyväksyntää kuten eräät näemmä tarvitsevat tunteakseen olevansa olemassa. :)

Hei JaninaVain! Oletko lukenut kirjan Rakkaudella Isältä. E.G.W Sen voi lukea myös netistä. Audiopankki.com
Hyvää jatkoa sinulle.

bushmanni kirjoitti:

Heh. Nuori satanistimme on palannut takaisin ja yhtä nokkelana kuin ennenkin.

Minä en tarvitse kenenkään hyväksyntää, enkä tarvitse myöskään yleisöä, enkä kirjoita viestejäni vastausten toivossa tai että kirjoittaisin kenellekään.

Minä kirjoitan siksi, että herättäisin joissakin ajatuksia, mutta jos en herätä, niin mitäpä tuosta. Osa avauksistani on hyviä, osa surkeita ja osa olisi saanut jäädä tekemättä, kun olen asiaa tarkemmin miettinyt. Mutta jokainen avaukseni on joissakin saanut aivotoimintaa aikaiseksi, niin eipä se surkeatkaan ole hukkaan menneet.

Sille minä en voi mitään, että avaukseni tuntuvat herättävän keskustelua enemmän kuin avaukset yleensä.

Lue lisää

bushmanni: "Minä kirjoitan siksi, että herättäisin joissakin ajatuksia".

Hyvin olet onnistunut, tosin vain ateistien keskuudessa, riittää kun lukee näitä uskovaisia pilkkaavia kirjoituksia.

"Mutta en aina ymmärrä, miksi bushmanni sortuu ala-arvoiseen parjaamiseen sellaisia kohtaan, joille uskonto on henkilökohtainen ja tärkeä kysymys?"
Eihän hullu tiedä olevansa hullu, vaan luulee, että vain muut ympärillä ovat hulluja. Uskovaisilla on ihan sama ongelma.

Uskovaisuus on luulosairaus. Uskovainen nimittäin luulee, että hän on muita parempi ihmisenä ja että joku 2000 vuotta sitten palestiinassa vaikuttanut kansankiihottaja on tehnyt uskovaisesta yli-ihmisen. Kaikki me kuitenkin varsin hyvin tiedämme, että uskovainen on harhaanjohdettu vakavasti henkisesti sairas yksilö.

Oletpas sinä pahasti luulosairas.

uskovaisen.kohtalo kirjoitti:

Uskovaisuus on luulosairaus. Uskovainen nimittäin luulee, että hän on muita parempi ihmisenä ja että joku 2000 vuotta sitten palestiinassa vaikuttanut kansankiihottaja on tehnyt uskovaisesta yli-ihmisen. Kaikki me kuitenkin varsin hyvin tiedämme, että uskovainen on harhaanjohdettu vakavasti henkisesti sairas yksilö.

Lue lisää

Hyvää päivää! tuliko hyvä olo saada haukkua uskovaisia ihmisiä sairaaksi. Sinun yhteiskuntasi laittasi kaikki eritavalla ajattelevat vankeuteen ja mielisairaalaan. Sellaistako tahdot? Leninin aateen kannattajia näköjään liikkeellä.

KimSungin kirjoitti:

Hyvää päivää! tuliko hyvä olo saada haukkua uskovaisia ihmisiä sairaaksi. Sinun yhteiskuntasi laittasi kaikki eritavalla ajattelevat vankeuteen ja mielisairaalaan. Sellaistako tahdot? Leninin aateen kannattajia näköjään liikkeellä.

Lue lisää

Kaikki kristityt tulisi sulkea jollekin autiolle saarelle keskenään odottamaan Jessensä paluuta. Jokaiselle jaettaisiin ase ja laatikollinen patruunoja. Katsotaan sitten, miten hyvin tulisivat toimeen keskenään? Vahva veikkaukseni on se, että jonkun ajan perästä saarella ei olisi kuin muutama ateistiksi kääntynyt, jotka olisivat jääneet henkiin uskolahkojen keskinäisistä kahakoista vain siksi, että osasivat etsiä sopivat piilopaikat uskovien murhanhimolta.

Näin.kävisi kirjoitti:

Kaikki kristityt tulisi sulkea jollekin autiolle saarelle keskenään odottamaan Jessensä paluuta. Jokaiselle jaettaisiin ase ja laatikollinen patruunoja. Katsotaan sitten, miten hyvin tulisivat toimeen keskenään? Vahva veikkaukseni on se, että jonkun ajan perästä saarella ei olisi kuin muutama ateistiksi kääntynyt, jotka olisivat jääneet henkiin uskolahkojen keskinäisistä kahakoista vain siksi, että osasivat etsiä sopivat piilopaikat uskovien murhanhimolta.

Lue lisää

Mistä vihasi juontaa kristittyjä kohtaan? Koetko kristityt uhaksi ja pelkäätkö heitä jostain erityisestä syystä? Kristityt samoin ihmisiä niinkuin sinäkin. Liikutko jollain ääri ateistisella palstalla, josta saat innoitusta tulla tänne purkamaan vainoasi? Toteutat hihhuli oikeaoppisuutta "me oikeauskoiset" ja nuo "muut vääräuskoiset"

"Kristityt ihan mielellään suovat ateisteillekin vapaapäiviä pääsiäisenä, vaikka vaarana on, että joku heistäkin erehtyy miettimään syntyjä syviä, elämän tarkoitusta ja matkansa suuntaa."
Eikös se liika joutilaisuus ja luppopäivät ole vain pahasta? Pitäisihän se sinunkin eläkkeellä olevana pastorina tietää? Tuskin ne luppopäivät ja sapattikaan menevät adventistien keskuudessa vain EGW:n kirjoja ja Raamattua lueskellen tai polvillaan rukousasennossa kädet ristissä? Paljon muutakin maallista puuhaa kun riittää myös luppopäiville jo siksi, että työpäivien aikana monet arkiset askareet jäävät vähemmälle huomiolle tai kokonaan tekemättä. Luppopäivänä on niin mukava siivota, valmistaa vaikka seuraavan viikon ruuat jne.?
Vai pitääkö pastorin olla yhden vaimon mies juuri siitä syystä, kun niiden vaimojen velvollisuus on tehdä kaikki kotityöt, että pastorimies voisi siten käyttää aikansa seurakunnallisiin tehtäviinsä ja saarnojen rustaamiseen sekä sapattimatkoihinsa?
Erehtyykö adventisti koskaan miettimään syntyjä syviä? Nähdyn perusteella voin todeta, että adventistin ei tarvitse, eikä hänen edes välttämättä anneta miettiä mitään syntyjä syviä, koska ne uskonasiat on lahkon valtaapitävien antaman informaation mukaan tarkoin mietitty jo etukäteen ja lyöty lukkoon siellä USA:ssa, lahkon päämajassa? Lahkon jäsenelle ja jäsenehdokkaalle jää vain vastaanottajan vastuu? Mitään omavaltaisia pähkäilyjä kun ei hyväksytä ja jos joku erehtyy olemaan lahkon päämajassa päätetyn dogmin kanssa eri mieltä, niin silloin viuhahtaa ”saatana-kortti” ja pedon merkki otsaan?

>>> Parempihan se on vapaapäivistä kiittää kuin kirota. >>

No näin juuri pitää ajatella.

>>> Kristityt ihan mielellään suovat ateisteillekin vapaapäiviä pääsiäisenän >>>

Kristityillä ei ole pohjimmiltaan asiaan mitään tekemistä, vaan tästä me saamme antaa kunnian roomalaisille, jotka naulasivat ristiin erään työttömän puusepän ja maankiertäjän, jota hänen seuraajansa pitivät jonain messiaana.

Jos häntä ei olisi tapettu vaan hän olisi kuollut luonnollisen kuoleman, hänen maankiertäjän uralleen ei olisi luultavasti syntynyt mitään sen kummempaa kansanliikettä, eikä hänen elämälleen olisi voitu keksiä vuosikymmeniä myöhemmin sitä tarkoitusta, joka sille elämälle keksittiin, kun kannattajat joutuivat pakon edessä säveltelemään niitä näitä, jotta eivät olisi joutuneet myöntämään olevansa väärässä Jeesuksen suhteen.

Eli tapahtui aivan samoin kuin pellolla vuonna 1844, jonka jälkeen määrätty osa ihmisistä ei kyennyt myöntämään itselleen joutuneensa huijatuksia, vaan he keksivät tapahtumalle jälkikäteen uuden selityksen, jonka perusteella he olivatkin oikeassa, eikä heitä huijattu.

Jeesusta messiaana pitäneet toimivat aivan samoin, kuin ihminen yleensä toimii, eli ne ihmiset eivät halunneet tunnustaa itselleen että Jeesus oli vain tavallinen kylähullu ja maankiertäjä, vaan he keksivät Jeesuksen surkealle elämälle uuden merkityksen ja tarkoituksen, jota kukaan ei periaatteessa voi osoittaa vääräksi, koska päähenkilö oli maannut haudassa jo vuosikymmeniä.

Ja kun vielä eräs muinainen kansakunta pakotti kaikki kyseisen huuhaa-kultin alaisuuteen ja muut kilpailijat hävitettiin miekalla, niin ilmankos on vielä suosittu määrätyissä piireissä.

Pistäpäs tänne palstalle lista niistä henkilöistä, joille bushmannin kommentteja näytit. Olet alex nimittäin jäänyt kiinni valheistasi ennenkin. Epäilen vahvasti sitä, että ne he henkilöt, joille bushmannin kirjoituksia näytit, ovat saman hoitolaitoksen potilaita, jossa hoitokodissa suljettujen ovien takana sinäkin oleilet läppärisi kanssa kuvitteellisessa maailmassasi?
Bushmanni on kyllä yksi palstan tervejärkisimpiä, jota kuitenkaan eivät uskikset suurimmalta osaltaan ole.
Jos pitäisi palstan kirjoittajat pistää arvojärjestykseen, niin alexin osana olisi häntäpäähän kuuluminen yhdessä palstan riemurasia "pyhpyh:n" kanssa.
Tulihan kuitenkin jälleen todistettua sekin, että pölvästi pitää itseään muita parempana ja muut vain hänen mielestään ovat tyhmiä taukkeja alexin mukaan.

No, katsos bushmanni - kun kirjoittelee internetissä on se siellä kaikkien nähtävissä ja lähes ikuisesti ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen .. se on niin typerä kommentti että sitä ihmettelee kuka vain .. siis ihan tosissaan. Menetit kyllä maineesi jokaisen silmissä joka sen luki .. tai lukee ..
Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) ..
Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja .. siis ei enää sitten minkäänlaista älliä näissä kirjoituksissa .. pelkkää "te olette typeriä" te olette typeriä" te olette typeriä" .. ja sinä samalla tavalla kuin kaiku : "sinulla on pakkomielle", sinä sekoilet" ... ja sitä samaa .. ja samaa säälittävää porukkaa jolla tuntuu olevan alemmuuskompleksi ja jonkinlaista kaunaa entistä kirkkoaan kohtaan ..

Huomaa tämä (tai ole huomaamatta jos haluat) kun joku järkevä ihminen lukee näitä ihmisten mollaamisia - tulee niistä hänelle ainoastaan yksi asia esiin - ne ovat erittäin lapsellisia .. vai mitä itse sanot esimerkiksi siitä että joku "kiittää" roomalaisia siitä että he murhasivat Jeesuksen? Ja tekee siitä oikein aloituksen Internettiin .. Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta?

https://www.google.se/search?q= Kiitos roomalaiset! &ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=oUX6Vr3rLIuosgGqkq3oBg#q=Kiitos roomalaiset!&start=10

Ja et edes huomaa mitään .. No nyt tietenkin kirjoittelen piiloutuneena nimimerkkisi taakse mutta luulisi jo itsetunnonkin sanovan mikä on liikaa - vaikka ateisti oletkin - mutta ei tunnu sanovan mitään - valitettavasti. sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? Minä en haluaisi sellaisia selkään taputuksia kuin näiltä naurajilta ja muilta saa jos oikein haukkuu ihmisiä - paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne.

alex

alex.kasi kirjoitti:

No, katsos bushmanni - kun kirjoittelee internetissä on se siellä kaikkien nähtävissä ja lähes ikuisesti ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen .. se on niin typerä kommentti että sitä ihmettelee kuka vain .. siis ihan tosissaan. Menetit kyllä maineesi jokaisen silmissä joka sen luki .. tai lukee ..
Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) ..
Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja .. siis ei enää sitten minkäänlaista älliä näissä kirjoituksissa .. pelkkää "te olette typeriä" te olette typeriä" te olette typeriä" .. ja sinä samalla tavalla kuin kaiku : "sinulla on pakkomielle", sinä sekoilet" ... ja sitä samaa .. ja samaa säälittävää porukkaa jolla tuntuu olevan alemmuuskompleksi ja jonkinlaista kaunaa entistä kirkkoaan kohtaan ..

Huomaa tämä (tai ole huomaamatta jos haluat) kun joku järkevä ihminen lukee näitä ihmisten mollaamisia - tulee niistä hänelle ainoastaan yksi asia esiin - ne ovat erittäin lapsellisia .. vai mitä itse sanot esimerkiksi siitä että joku "kiittää" roomalaisia siitä että he murhasivat Jeesuksen? Ja tekee siitä oikein aloituksen Internettiin .. Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta?

https://www.google.se/search?q= Kiitos roomalaiset! &ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=oUX6Vr3rLIuosgGqkq3oBg#q=Kiitos roomalaiset!&start=10

Ja et edes huomaa mitään .. No nyt tietenkin kirjoittelen piiloutuneena nimimerkkisi taakse mutta luulisi jo itsetunnonkin sanovan mikä on liikaa - vaikka ateisti oletkin - mutta ei tunnu sanovan mitään - valitettavasti. sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? Minä en haluaisi sellaisia selkään taputuksia kuin näiltä naurajilta ja muilta saa jos oikein haukkuu ihmisiä - paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne.

alex

Lue lisää

Ketä sinä alex mollaat täällä?
Kirjoitit näin: "...että kun joku järkevä ihminen lukee näitä ihmisten mollaamisia - tulee niistä hänelle ainoastaan yksi asia esiin - ne ovat erittäin lapsellisia..."
Minä luin sinun kirjoituksesi ja havaitsin siinä vain toisten mollaamista. Minä vedän nyt sen johtopäätöksen, että olen järkevä ihminen, mutta sinä alex et sitä ole, vaan olet lapsellinen?
Mielestäni bushmanni on asiallisesti kyseenalaistanut lahkojen aivo-orjat ja heidän uskonsa mm. Raamatun Jahve-jumalaan, jonka jumalan kaikki Raamattua lukeneet voivat todeta sadistiseksi hirviöksi. Jopa Kai A on tunnustanut, että VT:n jumala oli hirveä. Ja kun kerran Jahve on sama eilen tänään ja ikuisesti, kuten Raamattu selvästi kertoo, niin vaikea on kuvitella, että Raamatun tarinoiden Jahve olisi muuttanut luonnettaan säyseämmäksi?

alex.kasi kirjoitti:

No, katsos bushmanni - kun kirjoittelee internetissä on se siellä kaikkien nähtävissä ja lähes ikuisesti ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen .. se on niin typerä kommentti että sitä ihmettelee kuka vain .. siis ihan tosissaan. Menetit kyllä maineesi jokaisen silmissä joka sen luki .. tai lukee ..
Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) ..
Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja .. siis ei enää sitten minkäänlaista älliä näissä kirjoituksissa .. pelkkää "te olette typeriä" te olette typeriä" te olette typeriä" .. ja sinä samalla tavalla kuin kaiku : "sinulla on pakkomielle", sinä sekoilet" ... ja sitä samaa .. ja samaa säälittävää porukkaa jolla tuntuu olevan alemmuuskompleksi ja jonkinlaista kaunaa entistä kirkkoaan kohtaan ..

Huomaa tämä (tai ole huomaamatta jos haluat) kun joku järkevä ihminen lukee näitä ihmisten mollaamisia - tulee niistä hänelle ainoastaan yksi asia esiin - ne ovat erittäin lapsellisia .. vai mitä itse sanot esimerkiksi siitä että joku "kiittää" roomalaisia siitä että he murhasivat Jeesuksen? Ja tekee siitä oikein aloituksen Internettiin .. Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta?

https://www.google.se/search?q= Kiitos roomalaiset! &ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=oUX6Vr3rLIuosgGqkq3oBg#q=Kiitos roomalaiset!&start=10

Ja et edes huomaa mitään .. No nyt tietenkin kirjoittelen piiloutuneena nimimerkkisi taakse mutta luulisi jo itsetunnonkin sanovan mikä on liikaa - vaikka ateisti oletkin - mutta ei tunnu sanovan mitään - valitettavasti. sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? Minä en haluaisi sellaisia selkään taputuksia kuin näiltä naurajilta ja muilta saa jos oikein haukkuu ihmisiä - paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne.

alex

Lue lisää

>>> ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen >>>

Roomalaiset eivät murhanneet paikallista kylähullua, joka nykyisin tunnetaan Jeesuksena, vaan he tuomitsivat hänet rikollisena kuolemaan, alueen lakien mukaisesti.

Jeesuksen kuoleman jälkeen kyseisen työttömän maankiertäjän ympärille kasatun uskonlahkon sepittämät tarinat ovat sitten asia erikseen.

>>> Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) .. >>>

Vai voisiko se seonnut olla kuitenkin sinä, joka olet jo ystävillesikin alkanut parjata erästä anonyymiä suomalaista, joka tunnetaan täällä nimimerkillä Bushmanni?

Ehkäpä sinulla on nyt hieman karannut mopo käsistä, jos sinä jo tavalliseen elämääsikin joudut pakonomaisesti tuottamaan minusta pötyä ja piinaat sillä jo ystäviäsikin?

Sillä siltäpä se nyt vaikuttaa.

>>>Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja >>

Sinä olet liittänyt, koska minä olen useita kertoja irtautunut hänen mielipiteistään ja ottanut niihin etäisyyttä tai en ole hänen provoisoiviin avauksiinsa viitsinyt mitään edes vastata. Joskus olen, jos niissä on ollut edes jotain älyä.

Joten sinä olet itse pakonomaisessa parjaamistarpeessasi liittänyt minut häneen, täysin ilman huomioita todellisuudesta.

>>> Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta? >>>

Se varmaan riippuu hieman siitä, että onko sillä lukijalla mielikuvitusystävä vai eikö ole ja onko hän tutustunut kristinuskon alkuvaiheiden tieteelliseen tutkimukseen vai eikö ole.

Kannattaa muistaa, että Jeesuksesta ei ole tämän kyseisen uskonlahkon muistiinpanojen ulkopuolella kuin pari ruukunsirpaletta, jossa ehkä mainitaan Jeesus tai jotain sinne päin, mutta meillä on paljon henkilöitä samalta ajalta, joiden edesottamuksista me voimme vielä tänäkin päivänä lukea useiden kansojen historioitsijoiden toimesta.

>>> sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? >>>

Minä en tarvitse selkään taputuksia tai selkääntaputtajia, enkä ole ajatunut yhtään mihinkään kuin sinun vinksahtaneessa mielikuvituksessasi.

Minä kirjoitan siksi, että joku saisi edes yhden uuden ajatuksen päähänsä.

Sinä olet saanut kieltämättä muutaman liikaa ja olen muuttunut sinulle pakkomielteeksi ja olen pahoillani siitä.

>>> paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne. >>>

No toisten mollaamisessa sinä olet kyllä haka ja et enää oppia kaipaa. Sotket jo ystäväsikin nettipersoonien mollaamiseesi, niin ei kai voi kun sääliä sinua ja etenkin ystäviäsi jotka joutuvat pakko-oireistasi kärsimään rankimman kautta.

bushmanni kirjoitti:

>>> ja jos joku on niin pölvästi että esimerkiksi kiittelee roomalaisia siitä että murhasivat Jeesuksen >>>

Roomalaiset eivät murhanneet paikallista kylähullua, joka nykyisin tunnetaan Jeesuksena, vaan he tuomitsivat hänet rikollisena kuolemaan, alueen lakien mukaisesti.

Jeesuksen kuoleman jälkeen kyseisen työttömän maankiertäjän ympärille kasatun uskonlahkon sepittämät tarinat ovat sitten asia erikseen.

>>> Usko minua tai et niin olet seonnut enemmän ja enemmän mitä kauemmin olet adventisteja mollannut ja jotenkin ajautunut vain asiattomuuksiin ja lapselliseen kinasteluun (ainakin ajoittain) .. >>>

Vai voisiko se seonnut olla kuitenkin sinä, joka olet jo ystävillesikin alkanut parjata erästä anonyymiä suomalaista, joka tunnetaan täällä nimimerkillä Bushmanni?

Ehkäpä sinulla on nyt hieman karannut mopo käsistä, jos sinä jo tavalliseen elämääsikin joudut pakonomaisesti tuottamaan minusta pötyä ja piinaat sillä jo ystäviäsikin?

Sillä siltäpä se nyt vaikuttaa.

>>>Katso nyt itsekin minkälaiseen seuraan olet itsesi liittänyt - esimerkiksi iloinen nauraja >>

Sinä olet liittänyt, koska minä olen useita kertoja irtautunut hänen mielipiteistään ja ottanut niihin etäisyyttä tai en ole hänen provoisoiviin avauksiinsa viitsinyt mitään edes vastata. Joskus olen, jos niissä on ollut edes jotain älyä.

Joten sinä olet itse pakonomaisessa parjaamistarpeessasi liittänyt minut häneen, täysin ilman huomioita todellisuudesta.

>>> Mitä luulet että joku joka sellaista lukee ajattelee sen kirjoittajasta? >>>

Se varmaan riippuu hieman siitä, että onko sillä lukijalla mielikuvitusystävä vai eikö ole ja onko hän tutustunut kristinuskon alkuvaiheiden tieteelliseen tutkimukseen vai eikö ole.

Kannattaa muistaa, että Jeesuksesta ei ole tämän kyseisen uskonlahkon muistiinpanojen ulkopuolella kuin pari ruukunsirpaletta, jossa ehkä mainitaan Jeesus tai jotain sinne päin, mutta meillä on paljon henkilöitä samalta ajalta, joiden edesottamuksista me voimme vielä tänäkin päivänä lukea useiden kansojen historioitsijoiden toimesta.

>>> sanoisin, että sinäkin olet ajautunut ihan väärään joukkoon jossa kyllä saat selkään taputuksia -- mutta minkä arvoisia ne ovat ? >>>

Minä en tarvitse selkään taputuksia tai selkääntaputtajia, enkä ole ajatunut yhtään mihinkään kuin sinun vinksahtaneessa mielikuvituksessasi.

Minä kirjoitan siksi, että joku saisi edes yhden uuden ajatuksen päähänsä.

Sinä olet saanut kieltämättä muutaman liikaa ja olen muuttunut sinulle pakkomielteeksi ja olen pahoillani siitä.

>>> paljon mieluimmin otan vastaan nämä teidän mollaamisenne. >>>

No toisten mollaamisessa sinä olet kyllä haka ja et enää oppia kaipaa. Sotket jo ystäväsikin nettipersoonien mollaamiseesi, niin ei kai voi kun sääliä sinua ja etenkin ystäviäsi jotka joutuvat pakko-oireistasi kärsimään rankimman kautta.

Lue lisää

Jaa-a mitäpä muuta voisi sinulta edes odottaa - kuin että Jeesus on tuomittu ihan oikeudenmukaisesti - sillä sitä kai sinä tarkoitat .

Voi voi

alex

alex.kasi kirjoitti:

Jaa-a mitäpä muuta voisi sinulta edes odottaa - kuin että Jeesus on tuomittu ihan oikeudenmukaisesti - sillä sitä kai sinä tarkoitat .

Voi voi

alex

>> Jaa-a mitäpä muuta voisi sinulta edes odottaa - kuin että Jeesus on tuomittu ihan oikeudenmukaisesti - sillä sitä kai sinä tarkoitat . >>

Juu, rakas Alex. Siksi se puuseppä ei ole palannut vielä, vaikka on ollut yli 733000 päivää aikaa.

Kannattaa lukea vaikka M. Myllykosken Jeesuksen viimeiset päivät. Yliopistopaino, Helsinki 1994.

Tuolla pääset alkuun:

http://www.helsinki.fi/teol/tdk/pdf/Kirjasto/skannatut/Jeesus_ja_temppeli.pdf

Jeesus oli kapinen kansankiihottaja, joka niittasi tulevaisuutensa temppelivälikohtauksessa. Jeesus oli eskatologinen profeetta, joka oli vakuuttunut siitä, että viimeiset ajat ovat käsillä ja hänen toimintansa esim kuuluisassa temppelivälikohtauksessa antoi roomalaisille syyn poistaa rikollinen keskuudestaan.

Hupaisaa on tosiaan se, että jo Jeesus oli selkeästi maailmanlopun profeetta ja eipä edes jumalan poika onnistunut asiaa oikein profetoimaan, niin enpä olisi asiasta kovin huolissaan nyt yli 2000 vuotta kyseisen herran sekoilujen jälkeen.

Eli jos sinä, rakas Alex, menet nyt johonkin kirkkoon riehumaan, niin sinut tuomitaan siitä rikoksesta johonkin rangaistukseen.

Aikaisemmin siitä sai aika kovat rapsut, eli henki pois ja nykyisin eri mielikuvituskavereihin kohdistuvasta rähinöinnistä selviää hieman vähemmällä.

Heität Jeesuksesta puuseppää halventavassa mielessä. Ei Jeesuksen aikohin ollut yliopistoja ja dosentin arvonimejä. Lähes kaikki oli jotain kädentaitajia. Pidätkö puuseppiä, kalastajia ja kirvesmiehiä jotenkin pohjasakkana?? Muutenkin näet Jeesuksen vain kielteisessä valossa. Luetko koskaan Paavalin kirjeitä, jossa ilmenee rakkaudellinen suhde Jeesukseen, vaikka aikaisemmin oli ollut Jeesuksen vihaaja ja vainoja. Neljä evankeliumia kertoo Jeesuksesta todistukseksi eri näkökulmista katsottuna ja sinä vain vetoat yksin omaa ulkopuolisiin todistuksiin. Tiedät hyvin että kansankiihottaja voi olla hyvinkin totuuden puhuja ja muodostua uhaksi vallanpitäjille väärin perustein , siksi tehtiin kansankiihottajaksi ja rikolliseksi. Esim. Nelson Mandela oli rikollinen ja kansankiihottaja, mutta olikin nobelin rauhan palkinnon saaja. Minusta sinä yksipuolisesti vain kaivelet negatiivisia pointteja Jeesuksesta, miksi niin teet??

paljasjalkamies kirjoitti:

Heität Jeesuksesta puuseppää halventavassa mielessä. Ei Jeesuksen aikohin ollut yliopistoja ja dosentin arvonimejä. Lähes kaikki oli jotain kädentaitajia. Pidätkö puuseppiä, kalastajia ja kirvesmiehiä jotenkin pohjasakkana?? Muutenkin näet Jeesuksen vain kielteisessä valossa. Luetko koskaan Paavalin kirjeitä, jossa ilmenee rakkaudellinen suhde Jeesukseen, vaikka aikaisemmin oli ollut Jeesuksen vihaaja ja vainoja. Neljä evankeliumia kertoo Jeesuksesta todistukseksi eri näkökulmista katsottuna ja sinä vain vetoat yksin omaa ulkopuolisiin todistuksiin. Tiedät hyvin että kansankiihottaja voi olla hyvinkin totuuden puhuja ja muodostua uhaksi vallanpitäjille väärin perustein , siksi tehtiin kansankiihottajaksi ja rikolliseksi. Esim. Nelson Mandela oli rikollinen ja kansankiihottaja, mutta olikin nobelin rauhan palkinnon saaja. Minusta sinä yksipuolisesti vain kaivelet negatiivisia pointteja Jeesuksesta, miksi niin teet??

Lue lisää

>>> Heität Jeesuksesta puuseppää halventavassa mielessä. >>

En suinkaan. Jeesus oli puuseppä ja puusepän poika ja siihen se jäi.

Siksi hän ei ole tullut takaisin, eikä tule.

Vuosikymmeniä Jeesuksen jälkeen hänestä kyllä sävellettiin tarina jos toinenkin, jossa hänen uransa muuttui yllättäen puusepästä jonkin jumalan sukulaiseksi ja ympärille kasattiin outo tarina isästä, jonka piti tappaa poikansa, jotta sai tehtyä sovituksen ihmiskunnan möhläilyjen kanssa, jotka tosin oli itse aiheuttanut, mutta sellaistapa se näissä uskonnoissa yleensä on. Ei päätä, vielä harvemmin häntääkään.

>>> Neljä evankeliumia kertoo Jeesuksesta todistukseksi eri näkökulmista katsottuna >>

Ne on laadittu hyvin sekavista lähteistä ja kuulopuheista vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen uskontoonsa pettyneiden ja siitä irronneiden ja uuden lahkon perustaneiden toimesta. Enpä niille juuri painoa antaisi.

>>> Luetko koskaan Paavalin kirjeitä >>>

Olen lukenut ja niistä selviää hyvin, että kuinka riitaisia olivat nämä lahkolaiset ja kuten yleensä, kovaäänisin voitti ja loput vaiennettiin ja hiljennettiin ja keinoja emme onneksi enää tiedä.

>>> Tiedät hyvin että kansankiihottaja voi olla hyvinkin totuuden puhuja ja muodostua uhaksi vallanpitäjille väärin perustein , siksi tehtiin kansankiihottajaksi ja rikolliseksi. >>>

Näin on, mutta raamattu kertoo selkesti Jeesuksen rikoksen, eli hän meni temppeliin riehumaan.

Sinäkin saat rangaistuksen, jos menet jonkin uskovaisporukan pyhänä pitämään tilaan tai tilaisuuteen riehumaan, eikä siinä oikeudessa sitten yleensä selitykset auta.

>> Esim. Nelson Mandela oli rikollinen ja kansankiihottaja, mutta olikin nobelin rauhan palkinnon saaja. >>

Käsittääkseni hän ei ollut samanlainen kuumakalle ja riehuja kuin Jeesus, vaan hän koetti päästä tavoitteisiinsa ilman ylimääräistä riehumista ja toisten pyhien paikkojen rikkomista ja sotkemista.

>>> Minusta sinä yksipuolisesti vain kaivelet negatiivisia pointteja Jeesuksesta, miksi niin teet?? >>>

Edes jumalien väitetyt sukulaiset eivät minusta ole arvostelun yläpuolella ja jos heillä on asiaan jotain sanomista, niin tulkoon kertomaan, mutta ennen kuolemaa, ei sen jälkeen, koska sellaista pötyä minä vaan en usko.

busmanni on lukenut paavalin kirjoituksia ja siitä selviää että busmanni ei tajua niistä mitään.

ihan.totta kirjoitti:

busmanni on lukenut paavalin kirjoituksia ja siitä selviää että busmanni ei tajua niistä mitään.

ja jos ei busmanni tajua niistä mitään niin ei tajua muutkaan, ei edes Paavali - ja tämä epäselvyys on nyt selvinnyt busmannille. Ja jos et usko että näin se on niin kysy vaikka iloiselta_naurajalta, hänkään ei tajua Paavalin kirjoituksista mitään.

ihan.totta kirjoitti:

busmanni on lukenut paavalin kirjoituksia ja siitä selviää että busmanni ei tajua niistä mitään.

>>> busmanni on lukenut paavalin kirjoituksia ja siitä selviää että busmanni ei tajua niistä mitään. >>>

Toinen vaihtoehto on, että sinä et tajua.

Suositan lukemaan seuraavan kirjan:

Heikki Räisänen : Mitä varhaiset kristityt uskoivat

Sen jälkeen ehkäpä sinäkin ymmärrät, että mitä Paavali kirjoitti ja tarkoitti.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1864

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/kirjat/mita_varhaiset_kristityt_uskoivat

Jne. Totuus on seemiläisiä satuja ihmeellisempää.

Tölppö on sulla housussa. Itse sinä tänne alex tulit mesoamaan, vaikket edes koskaan ole ollut adventisti. Turha siis inistä sellaisesta, mistä et mitään tiedä.
Bushmanni sentään on nähnyt adventismin koukerot jo ihan natiaisesta saakka, joten turvat tukkoon niiltä, jotka vain luulevat tietävänsä. Alex myös!

Rauhoitu veliseni eikö meidän pitänyt kilvoitella toistemme kunnioittamisessa.

kysynpävaan kirjoitti:

Rauhoitu veliseni eikö meidän pitänyt kilvoitella toistemme kunnioittamisessa.

Uskovaiset ei kunnioita muuta kuin omaa napaansa.

Näytä sinä hyvää esimerkkiä mitenkä tulee ihmisten kanssa toimia.

Ei bushmanni ole mitään tehtävää itselle ottanut, vaan hän on sen saanut. Hänet on vihitty tehtäväänsä. Bushmannin tehtävä on avata uskonlahkojen orjien silmät näkemään heidän orjuutensa, johon heidät on kahlittu USA:sta kotoisin oleva rahanahneen lahkon toimesta. Bushmanni on itse adventismin keskuuteen syntyneenä ollut aikoinaan sokea, mutta on saanut näkönsä jälleen. Uskonlahko tekee ihmisen sokeaksi.

>>> busmanni. on ottanut itselleen tehtävän joka jo etukäteen on tuomittu epäonnistumaan. <>>

Mikähän se mahtaa olla, kun itse en ole siitä tietoinen?

Vai voisiko olla niin, että sinä olet vilkkaassa mielikuvituksessasi keksinyt minulle tehtävän, jonka olet harhaisessa päässäsi tuominnut epäonnistumaan?

bushmanni kirjoitti:

>>> busmanni. on ottanut itselleen tehtävän joka jo etukäteen on tuomittu epäonnistumaan. <>>

Mikähän se mahtaa olla, kun itse en ole siitä tietoinen?

Vai voisiko olla niin, että sinä olet vilkkaassa mielikuvituksessasi keksinyt minulle tehtävän, jonka olet harhaisessa päässäsi tuominnut epäonnistumaan?

Lue lisää

Uskovaiset ovat tottuneet siihen, että heille jaetaan pastorikunnan toimesta kaikenlaisia seurakunnallisia pilipalitehtäviä. On kolehdinkeruuta, musiikinesitystä, raamatuntutkistelun johtamista, tilaisuuden johtamista, seurakunnan vanhimpana ja diakonina olemista ja kaikkea sellaista, mihin pastorin korkea arvovalta ei alennu. Kaikki tietysti suoritetaan naama hymyssä ilman mitään korvausta samalla, kun pastori laskuttaa kilometrirahat ja nauttii kuukausipalkasta.
"Voi ihmistä" viittasi vain omiin kokemuksiinsa rivijäsenenä, kun hän saa nuolla seurakuntansa pastorin anusaukkoa suorittamalla hänelle määrättyjä tehtäviä ruskean kielensä kanssa.

Uusi pohjanoteeraus bushmannilta. Bushmanni on todellakin ottanut itselleen ylivoimaisen elämäntehtävän, ei sitä kukaan ole hänelle antanut. Ihan oma valinta on, pilkata Jumalaa ja ihmisiä ja mitä kauemmin aikaa kuluu sen sokeampia miehen kirjoitukset ovat.

bushmanni kirjoitti:

>>> busmanni. on ottanut itselleen tehtävän joka jo etukäteen on tuomittu epäonnistumaan. <>>

Mikähän se mahtaa olla, kun itse en ole siitä tietoinen?

Vai voisiko olla niin, että sinä olet vilkkaassa mielikuvituksessasi keksinyt minulle tehtävän, jonka olet harhaisessa päässäsi tuominnut epäonnistumaan?

Lue lisää

Et sitten ole tietoinen mitä kirjoittelet palstalle vaikka olet viihtynyt täällä niin monta vuotta vääristelemässä ihmisten kirjoituksia ja heidän uskoaan.

kappas.vaan kirjoitti:

Et sitten ole tietoinen mitä kirjoittelet palstalle vaikka olet viihtynyt täällä niin monta vuotta vääristelemässä ihmisten kirjoituksia ja heidän uskoaan.

>>> Et sitten ole tietoinen mitä kirjoittelet palstalle vaikka olet viihtynyt täällä niin monta vuotta vääristelemässä ihmisten kirjoituksia ja heidän uskoaan. >>>

Tietenkin minä tiedän, että mitä minä kirjoitan.

Kyse oli väitteestä, että minä olen ottanut kantaakseni tehtävän, joka on tuomittu epäonnistumaan.

MInä en tietääkseni ole ottanut kantaakseni mitään tehtävää, joten halusin kirjoittajalta tarkennusta siihen, että mikähän tehtävä minulla on ollut mielessä, koska itse en ole siitä tietoinen.

Täällä tuntuu olevan hyvin monta jumalaa ja profeettaa liikenteessä, jotka tietävät ihmisen ajatukset paremmin kuin ihminen itse, niin siksi minua hieman asia kiinnostaisi.