bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> En ole tukeutunut pelkästään median kohu-uutisiin, vaan perustan mielipiteeni myös omaan lähipiiriin, tuttavapiiriin, kotikaupungin tapahtumiin, keskusteluihin ihmisten kanssa yms. >>

    Eli kyseessä on oma ahdas näkemyksesi, joka perustuu lähinnä henkilökohtaiseen kokemukseen ja siihen, että haluat nähdä asioita määrätyllä tavalla, jotta Raamatun kirjoitukset muodostuisivat sinulle tärkeämmäksi.

    Suurin osa maailman ihmisistä näkee rikollisuutta ainoastaan median tuottamana, eli esimerkiksi uutisissa.

    Kuten tilastoista selviää, äärettömän pieni osa ihmisistä tekee lähes kaikki rikokset, joten sekin tosiasia on sinun henkilökohtaista näkemystäsi vastaan.
  2. >> Voitko ihan tosiaan olla sitä mieltä, että maailma on käymässä turvallisemmaksi paikaksi ja rikollisuus vähenee?? >>>

    Kyllä. Rikollisuus vähenee, ainakin tiloastojen perusteella. Tietenkin on paikkoja, joissa kehitys on osin päinvastainen, esimerkiksi jo esillä ollut Meksiko tai Guatemala.

    >>> Tuntuu omituiselta, että joku voi tässä maailmassa todella ajatella niin, vai onko tarkoituksesi vain provosoida? >>>

    Kyllä voi ajatella. Mutta jos on liittynyt johonkin uskonlahkoon, niin erityisesti niissä pelotellaan ihmisiä, koska pelokkaalta saa helpommin rahat pois.

    >>> Luulenpa näin, sillä itse ainakin seuraan kohtalaisen paljon uutisia ja yleensäkin mediaa, enkä voi mitenkään uskoa että tämä maailma olisi menossa kohti parempaa tulevaisuutta. >>>

    Aivan oikein. Rikoksista uutisoidaan nykyään paljon, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden määrä kasvaa. Rikosten uutisointi on hyvää bisnestä, koska rikoksilla saadaan uutisia ja lehtiä myytyä ja siispä on lehtiä, jotka käsittelevät vain pelkkiä rikoksia.

    Sellaista lehteä lukemalla voisi päätellä, että maailmassa ei muuta tehdäkään kuin rikoksia.

    Se ei ole uutinen, että 99.9% suomalaisista piti mukavan aurinkoisen syyspäivän eilen, eikä heille tapahtunut yhtään mitään kummallista. Lehteä ei saa myydyksi tällä tavalla.

    Mutta se on uutinen, että somerolta löytyi ruumis, mutta senkään kohdalla ei kerrota, että Turusta, Espoosta, Parikkalasta, Mikkelistä, Huittisilta jne jne jne ei löytynyt ruumista.

    Se. että uutisista saamme lukea rikoksista, jopa kauhistuttavistakin ympäri maailman ei tarkoita sitä, että rikokset lisääntyisivät hirvittävällä voimalla ja olisivat päässeet hallinnasta.

    Se tarkoittaa sitä, että nykyään on helppo välittää ihmisille uutisia rikoksistakin, ympäri maailman ja niitä välitetään, koska ne kiinnostavat ja myyvät.

    Poliisi on kovasti kiinnostunut kertomaan että rikoksia tapahtuu koska nyt on määrärahat tiukilla ja pitäisi saada rahaa lisää. Turvayhtiöt myyvät pelkoja ihmisille, jotta he suojaisivat kotinsa elektronisin turvalaittein vaikka paljon tärkeämpää olisi suojata pesukone vesivahingon varalta, koska ne ovat suunnattoman paljon yleisempiä kuin että varas tulee.

    Mutta se, että pesukone heittää vedet lattialle, ei kuullosta yhtään pelottavalta, niin ihmiset eivät suojaudu sitä vastaan, vaikka kannattaisi, koska niitä juuri tapahtuu.

    >> Suosittelen että perehdyt asioihin paremmin, etkä jätä koko maailmankuvaasi yhden ainoan uutislinkin varaan. >>

    Ja sinun kannattaa kyyhötää asuntosi nurkassa, pelätä olematonta ja antaa rahasi jollekin lahkolle.
  3. Katolinen presidentti Suomeen. No siinäpä menisi adventisteilta jännäkakat housuun ja alkaisivat kuola suusta valuen odottaa vainojaan Ellen Whiten höperöiden kirjoitusten hengessä.

    Ensin kuolaisivat jännityksestä hetken, mutta sitten tulisi armoton henkinen krapula, kun heidän vainoaminen ei alkanutkaan.

    Ja sitten taas keksittäisiin hassuja selityksiä, miksi Soini ei ollutkaan katolisen maailman rautaisen kengän alle jäämisen alkusoittoa.
  4. >>> Oletko sinä busman ameriikan höpölahkon uudistaja, vai mikä on tarkoituksesi kirjoitella tänne ameriikan höpölahkosta. >>>

    En suinkaan uudista, sillä niitä ei voi uudistaa. Ne uudistuvat pakon edessä, kun rahavirrat johtajille ehtyvät ja heidän elämäntapansa on uhattuna.

    Näin on käynyt vaikkapa mormonikirkolle, jonka oppien mukaan värilliset ihmiset eivät olleet kirkkoon sopivia, kun Jumala oli niin ilmoittanut. Mutta kun mormonikirkko ei kyennyt enää saamaan riittävästi valkoisia huomiinsa ja oli edessä levittäytyminen muualle, oli tehtävä opin korjaus ja yllättäen värillisten ihmisten rahat alkoivat kelvata. Yhdessä yössä värilliset muuttuivat ö-luokan kansalaisista a-luokan kansalaisiksi mormonikirkon opeissa. Raha puhuu, tiedäthän sen.

    Myös adventtikirkko on muuttanut oppejaan useita kertoja, osin radikaalistikin ja se tulee olemaan edessä, kun jäsenmäärä alkaa pudota jossain vaiheessa enemmän kuin on suotavaa.

    >>> ja mikä sellainen höpölahko on >>>

    Höpölahko ei tarkoita yleisesti adventtikirkkoa, eikä muutakaan uskonnollista bisnestä. Se on yleismerkityksellinen määrite sellaiselle uskonnolliselle organisaatiolle, jonka maailmankuva ei vastaa todellisuutta ja jonka ainoa olemassaolon merkitys on rahan saaminen johtajilleen.

    Se voi olla mikä tahansa lahko, missä tahansa maassa, tai ihan vaikka kirkko. Katolinen kirkko on muuttumassa sellaiseksi jonninjoutavaksi höpökirkoksi ihan oman toimintansa kautta, kun pedofiiliskandaalit seuraavat toisiaan yms. Paavi sai tämän kokea Saksan vierailulla, kun tuhannet saksalaiset olivat osoittamassa mieltään paavia vastaan.
  5. Ja sinä rakas lähimmäinen, sekä ajatusten airut, adventtikirkon tulevaisuuden toivo!
  6. Ei ole. Mutta voi olla, että sitä viilataan uusiksi, mikäli nämä kokeet toistetaan onnistuneesti jossain muualla.

    Mutta Pyh! oli jo aamulla nopeampi asian suhteen ja laajemmin kommentoin hänen alustukseensa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10138141

    Uutisia on tullut pitkin päivää, jotka kannattaa lukea huolella, ajatuksen kanssa, niin voi aueta jotakin tieteen tekemisestä:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1395936/neutriinoprofessori-valonnopeuden-ylittymiseen-vaikea-uskoa

    Ja hs:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Valoa+nopeampi+hiukkanen+ällistyttää+tutkijoita/1135269535251

    Onpa joku vastaankin:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314444074_uu.shtml

    Kuten Valtaoja sanoi, jos suhteellisuusteoria on pahasti pielessä, niin ei silloin GPS-navigaattoritkaan toimisi, sillä ne perustuvat suhteellisuusteoriaan.

    Joten ehkäpä hiukan viilataan, mutta ei kauheasti sahata.

    "Olisi vuosisadan paukku, jos osoittautuisi, että kvanttifysiikka tai suhteellisuusteoria eivät pidä paikkaansa. Meidän maailmamme ja kaikki elektroniikkateknologia rakentuu loppujen lopuksi näiden kahden teorian varaan. Sitten olisi kova selittäminen, että miten vaikkapa meidän kännykkämme toimivat, Valtaoja sanoo. "
  7. >> Oon ottanu tätä parikymmentä vuotta.... toivottavasti tulokset voidaan osoittaa oikeaksi! >>

    Eikö tiede olekin ihmeellistä. Tässä on juuri tieteen murskaava voima, joka tulee sinunkin höpölahkosi kutistamaan pienen hihhulipiirin puuhasteluksi, ennemmin taiu myöhemmin. Toiviottavasti tuo tulos voidaan todentaa, sillä silloin saamme jälleen kerran uusia, mullistavia, ihmistä auttavia sovelluksia, kun teoriat pannaan vastaamaan tarkemmin todellisuutta ja sen pohjalta rakennetaan uutta tekniikkaa.

    Tämä on hieno asia ja yllättäen meidän molempien mielestä. Sinun luulisi amerikkalaisen höpölahkon jäsenenä olevan surullinen, kun tiede onkin itseään korjaavaa ja teoriat muokataan sopimaan havaintoihin.

    http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/09/tutkijat_onnistuneet_lyomaan_valonnopeuden_2894333.html?origin=rss

    Siellä lukee näin:

    " Nyt he haluavat nyt altistaa tuloksensa tiedeyhteisön perusteelliseen tarkasteluun mahdollisten virheiden löytämiseksi. "

    Tällä tavoin tiede toimii ja minä vähän ihmettelen sitä, miksi sinä olet innoissasi tästä, sillä tätä olen kertonut koko ajan.

    K: Miksi aikaisemmin ei ole teorioissa ollut sijaa valoa nopeammille neurtiinoille?

    V: Koska niistä ei ole ollut havaintoja. Teoriat muodostuvat havainnoista.

    K: Onko Einsteinin suhteellisuusteoria niin pyhää tekstiä, että siihen ei uskalleta kajota missään tilanteessa?

    V: Ei ole, vaan jos uusia, mullistavia havaintoja löytyy, Einsteinin teoriat voidaan heittää roskakoriin. Tosin tähän ei taideta joutua vieläkään, vaan ainoastaan muutamia kohtia viilataan uusiksi.

    Näin tiede toimii ja on aina toiminut. Tiedemaailma rakastaa kapinallisia, jotka pistävät vanhat teoriat uusiksi ja jokainen haluaa olla vanhan vallan kaataja ja uuden ajan aloittaja.

    Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä ja kiitos Pyh!, kun toit uutisen esille.

    K: Ovatko siis Einsteinin teoriat olleet virheellisiä?

    V: Eivät ole olleet tekohetkellään, koska silloin ne vastasivat havaintoja.

    K: Miksi Einstein ei ottanut tätä asiaa huomioon?

    V: Mittausvälineet eivät olleet silloin niin tarkkoja, että tällaista olisi koskaan löydetty siihen aikaan.

    K: Tekeekö tämä löytö amerikkalaisten höpölahkojen suosimasta nuoren maan kreationismista jotenkin totuudellisempaa entiseen verrattuna?

    V: Oliko tuo kysymys vitsi? Se on edelleen suurinta idiotismia, mitä maa päällään kantaa.
  8. >> Olet edelleen uskosta osaton räksyttäjä. Ei meitä kiinnosta sun valhees. >>

    Itse asiassa taitaa sinua kiinnostaa minun kirjoitukseni ja se käsitteli sinun lahkosi valheita.

    Jos sinua ei kiinnostaisi, niin et sinä vastaisi mitään.
  9. >> Minkähänlaisessa umpiossa tuo "tavallinen lainkuuliainen kansalainen", bushmanni, elää? >>>

    Ihan tavallisessa maailmassa, jossa on myös ikävää, pahaa, kuten rikollisuutta, mutta se ei ole missään nimessä ryöstäytymässä hallinnasta.

    >>> Tiedätkö sinä mitään siitä mitä maailmalla tapahtuu muuta kun että joku varastaa lähikaupasta karkin? >>>

    Kyllä tiedän. Tiedän esimerkiksi sen, että maailmassa yleisesti rikollisuus vähenee. Poikkeuksia on, mutta niistä ei voi tehdä yleistyksiä koskien vaikkapa Pohjoismaita tai koko maailmaa.

    >>> Sinäkö et pidä rikollisuutena sitä jos rikolliset tappavat toisiaan ja sinä et ole näkemässä? >>>

    Tietenkin se on rikollisuutta. Tässä ketjussa on kyse lahkosi valheellisista väittämistä ja ihmisten turhasta pelottelusta.

    Suurin osa maailman ihmisitä kuitenkin tietää rikollisuudesta vain ja ainoastaan tiedotusvälineiden kautta. Muutoin rikollisuus ei kosketa heidän jokapäiväistä elämäänsä.

    >>> Jos sinä lainkuuliaisena tavallisena ihmisenä et ole nähnyt murhaa, niin maailmasssa on kaikki hyvin? >>>

    Ei tietenkään, mutta kyse on siitä, onko rikollisuus karkaamassa viranomaisten hallinnasta, kuten lahkosi väittää.


    >>> Otapa vaikka Meksikon huumesota. Onko rikollisuutta? >>>

    Meksiko on erittäin hyvä esimerkki maasta, joissa joidenkin alueiden väkivalta ja rikollisuus on todellakin karannut viranomaisten hallinnasta.

    Vaikuttaako se koko maailman ihmisiin? Sinun elämääsi?

    Ei vaikuta, vaan ongelma on hyvin paikallinen, joskin ikävä siinä ympäristössä asuvalle ihmiselle.

    >>> Tunnut kuvittelevan, että sinun rauhallinen kotikaupunkisi on koko maailma. >>>

    Mitähän sinun lahkosi tuntuu kuvittelevan, kun se väittää, että rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta koko maailmassa?

    >>> Jos sinä et näe esim rikollisuutta, sotaa tai nälänhätää kotikadullasi, niin niitä ei ole koko maailmassa. >>>

    Olenko minä yhtään kertaa väittänyt tällaista, vaikka onko tämä vain sinun virheellistä argumentaatiotasi?
  10. >>> Fniss: Kyllä kaikentyyppinen rikollisuus yhdessä aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta. Rikollisuus ryöstäytyy viranomaisten hallinnasta joka kerran kun rikollista ei saaada kiinni. Ja sitähän sattuu. Siksi sitä ollaankin niin nihkeitä tekemään poliisi-ilmoitusta muuten kuin vakavimmista rikoksista. >>>

    Olet siis vakaasti sitä mieltä, että lahkosi ilmoitus rikollisuuden ryöstäytymisestä hallinnasta on täysin totuudellinen versio, jota kannattaa ihmisille viestittää?

    Viitaten edelliseen viestiini, jossa kartoitin hiukan tilannetta pitemmän aikavälin tarkastelujaksossa?

    Verrattuna koko ihmiskunnan historiaan vaikkapa vuodesta 0 tähän päivään, voidaan sanoa, että vasta nyt rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta ja elämme ihmiskunnan lopun aikoja?

    Tämä on sinun mielestäsi näin ja unohdamme kiltisti sen, mitä menneisyydessä on tapahtunut?

    Tutkimme aikaa vaikkapa vain Itä-Helsingissä toukokuussa ja unohdamme kaiken muun ja Itä-Helsingin toukokuun pohjalta voimme sanoa, että vasta nyt ihmiskunta on matkalla hirvittävään ahdinkoon, väkivaltaan ja kärsimykseen?

    >>> Ja eiköhän suurimmassa osassa henkirikoksia ole takana henkisesti epävakaa ihminen? Silti ne tilastoidaan henkirikoksina. >>>

    Ei ole. Suurimmassa osassa henkirikoksia rikolliset tappavat toisiaan, ihan tappamismielessä. Tai ryyppyporukassa syntyy riita, puukko heilahtaa ja sitten koetataan selvittää kuka teki mitä, kun kukaan ei muista mitään.

    Vakavat henkirikokset tuskin koskaan näkyvät tavallisten ihmisten elämässä. Norja, sekä SUomen kouluampumiset ovat kovin harvinaisia yksittäistapauksia, joista ei voida tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä koko kansakunnan tilasta.

    >>> Voi voi, bushmanni, maailmassa (jopa sinun pienessä kotikaupungissasikin) tapahtuu paljon rikollista mistä sinulla eikä poliisilla ole aavistustakaan. >>>

    Aivan oikein. Voi tapahtua ja tapahtuukin. Mutta jos tavallinen, lainkuuliainen kansalainen ei tiedä siitä yhtään mitään, kertooko se siitä, että rikollisuus, väkivalta ja kärsimys ovat räjähtämässä käsiin ja ihmiskunta on matkalla tuhoon?

    Tälläkin hetkellä joku varastaa karkia kaupasta, enkä tiedä siitä mitään. Joku piikittää heroiinia suoneen, enkä tiedä siitäkään mitään, eikä tiedä poliisikaan, mutta mitä siitä? Sitä tapahtuu kuitenkin, mutta kertooko se siitä, että rikollisuus on räjähtämässä käsiin?

    Minusta se juuri ei kerro mitään sellaisesta, vaan se kertoo, että rikollisuus on hyvinkin viranomaisten hallinnassa.

    Sitten kun tavallinen, lainkuuliainen kansalainen alkaa nähdä sitä väkivaltaa, tuhoa ja kuolemaa ympärillään, voinemme puhua, että rikollisuus on karkaamassa hallinnasta.
  11. >>> Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
    Ei pikkurikolliset maailman uhka ole. Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta? Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti. >>>

    Tämä on iso valhe, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, mutta teen sen silti.

    Etenkin uskonnolliset järjestöt koettavat vakuuttaa maksavia asiakkaitaan sillä, että elämme nyt kauheita aikoja ja koskaan ihmiskunnan historiassa asiat eivät ole olleet huonommin kuin nyt ja yhä huonompaan ollaan menossa.

    No tämä soopa voi mennä läpi sellaiseen, joka ei tunne ihmiskunnan historiaa ja siispä sellaiset taitavat olla enemmistönä näissä uskonnollisissa organisaatioissa.

    Mikäli yhtään vaivautuu esimerkiksi kirjastossa syventymään ihmiskunnan historiaan, ymmärtää erittäin nopeasti, että elämme hyvin rauhallisia, turvallisia ja mukavia aikoja tällä hetkellä. Ei tarvitse mennä historiassa kuin 200-300 vuotta taaksepäin, niin esim. Eurooppa oli sangen ikävä paikka asua kansalaisilleen.

    Jos tutkimme todellista historiaa, josta tiedämme hyvin paljon, niin oikeastaan nämä nykyiset lamat eivät ole mitään verrattuna vaikkapa varhaiskeskiajalle (vuodet n. 400–800), jolloin koettiin nykyajan mittapuun mukaan järisyttäviä muutoksia niin yhteiskuntien taloudessa kuin itse yhteiskuntien rakenteissakin.

    Eurooppa syöksyi niin kurjaan lamakurjimukseen varhaiskeskiajalla, että raha menetti arvonsa tyystin ja rahataloudesta siirryttiin takaisin vaihdantatalouteen kaikissa maissa ja valtakunnissa. Anna minulle leipä, saat minulta oravannahan. Ihmiset tappoivat toisiaan leipäpalasta, koska niitä pieniä, homeisia paloja oli hyvin harvoilla.

    Väestömäärä pieneni huikasti, sairauksien, väkivallan ja sotien takia, ja nälänhädät olivat vuosisatoja kestävä riesa.

    Erilaiset väkivaltaiset kansat pitivät koko Eurooppaa jatkuvan pelon ja kuoleman vallassa, esimerkiksi visigootit ja vandaalit ja ne hävittävät huolellisesti mm. mahtavaa Rooman kaupunkia.

    Ilmasto viileni satoja vuosia ja se kurjisti elämää entisestään, kun maatalouden sadot epäonnistuivat vuosi toisensa perään.

    Tätä kurjuutta kesti Euroopassa noin 300 vuotta, ennen kuin vasta vuonna 700 Eurooppa alkoi hiljalleen elpyä, viileneminen pysähtyi, josta seurasi maatalouden elpyminen ja nälänhätien päättyminen.

    Mutta tätä onnen aikaa ei kestänyt kuin 100 vuotta ja kun Kaarle Suuri kuoli 814, niin Frankkien valtakunta hajosi aiheuttaen hirvittävän myrskyn Eurooppaan.

    Sitten tulivat viikingit, madjaarit ja saraseenit, jotka rellestivät, ryöstivät ja raiskasivat pitkin Länsi-Euroopan pohjoisrannikkoa ja syvälle sisämaahan.

    Muslimit pitivät huolta Lounais-Euroopasta, jotta siellä ei olisi ollut liian rauhallista ja veivät orjia omiin valtakuntiinsa tuhatmäärin ja pitivät huolta siitä, että ihmisillä ei ollut mitään.

    Ja tätä kaaosta kesti pitkälle 1000-luvulle, ennen kuin Eurooppa alkoi hiljalleen toipua hirvittävän verisestä ja kurjasta ajanjaksosta, jota kesti noin 600 vuotta.

    Ja kun niistä selvittiin, tulikin musta surma, 100-vuotinen sota, ruusujen sota, Bysantin valtakunta tuhoutui, osmannit valtasivat Konstanttinopolin, jne jne jne jne. Sotia, väkivaltaa, kuolemaa, tappavia kulkutauteja, nälänhätää vuosisata toisensa perään, melkein kaksituhatta vuotta.

    Meidän aikamme hirveydet eivät ole yhtään mitään verrattuna siihen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, jossa Eurooppa on elänyt lähes koko historiansa, joten nyt me elämme harvinaisen tasaista ja rauhallista aikakautta ja olkaamme siitä enemmän kuin onnellisia.

    Tätä lahkot eivät kerro, vaan heidän mielestään väkivalta ja rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta.
  12. Odottelinkin jo, että milloin ensimmäinen oman lahkon epätodellisen maailmankuvan puolustamisyritys tulee ja tietenkin siitä vastaa tuttuun tyyliin Fniss.

    >>> Ei maailma ole niin kiltti kun haluaisit uskoa. >>>

    Onko se niin paha kuin adventtikirkko haluaa uskotella. Rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta?

    Onko sinun mielestäsi rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta esimerkiksi Suomessa tai Ruotsissa?

    Ovatko taskuvarkaudet rikollisuutta. joka ryöstäytyy hallinnasta ja saattaa ihmiskunnan tai yksittäisen maan kaaokseen ja sekasortoon?

    Ovatko automurrot sellaista rikollisuutta, joka aiheuttaa sekasortoa, kaaosta ja rikollisuuden ryöstäytymistä viranomaisten hallinnasta?

    Ja kyllä ihmiset ilmoittavat tällaiset rikokset poliisille, sillä muutoin vakuutus ei korvaisi menetyksiä.

    Norjan tapaus ei sinällään kerro rikoksien kasvusta yhtään mitään, vaan lähinnä kyseessä oli yhden henkisesti epävakaan ihmisen teko, joka kylläkin kertoi toimineensa suuren kristillisyyden vallassa.

    Mutta yritätkö sinä väittää, että poliisin tietoon tulleita rikoksia on vähemmän ja se ei ole totuus. Esimerkiksi vakavien rikosten määrä (murhat yms) ovat tilastoissa romahtaneet, mutta sinun mielestäsi niitä tapahtuu yhä hurjasti, mutta ne eivät vain tule USA:ssa poliisin tietoon.

    Tämäkö on logiikkasi, jolla koetat puolustaa lahkosi sivuilla esitettyjä suoranaisia valheita?

    Eipä järjettömät puolustelut toisaalta ole näissä lahkoissa mitenkään harvinaisia, jos huteraa korttitaloa on pakko pitää väkisin pystyssä.
  13. >>> Etkö osaa englantia? Sehän on luettavissa heti ensimmäisessä lauseessa. Väität, että kvanttifysiikassa ei ole aikaa, mutta alan asiantuntijat sanovat, että koko kysymys on avoin. >>>

    Osaan kyllä, mutta suurin osa tämän palstan seuraajista ei välttämättä osaa ja heitä varten vieraskielinen teksti olisi hyvä kääntää edes pääosiltaan. Sitä voisi kutsua vaikkapa toisten huomioonottamiseksi ja lähimmäisenrakkaudeksi, mutta se taitaa olla sinulle täydellisen vieras käsite.

    Sinä väität, että kvanttimekaniikan mukaan aika on. Mitä taas väitän, että kvanttimekaniikan mukaan aikaa ei ole sellaisena absoluuttisena käsitteenä, jona me ihmiset sen ymmärrämme.

    Päätät tuoda todisteeksi jonkin kirjan esittelytekstin, jonka ensimmäisessä lauseessa kerrotaan, että tällä hetkellä ajan käsite kvanttimekaniikassa on avoin.

    Käsittääksesi se ei tarkoita sitä, että aika on, vaan se tarkoittaa sitä, että aika joko on, tai ei ole, ja asia vaatii vielä lisähahmotusta.

    Edelleen olen vahvasti sitä mieltä, että kvanttimekaniikan mukaan ei ole absoluuttista aikaa käsitteenä.

    Kvanttimaailman prosessit tapahtuvat ilman mielen olemassaoloa eli prosessitapahtumaan ei tarvita kausaalisuutta (syy-seuraus suhdetta) eikä AIKAA. AIKA tulee mukaan kuvaan vasta havaitsijan kanssa, kun prosessia pyritään kuvailemaan, mittaamaan ja vertailemaan muihin. Kausaalisuus syntyy selittämisen ja ennustamisen tarpeesta.

    Ihmisen mielestä riippumatonta AIKAA ei ole. "Aika" syntyy vasta mielen tuloksena. "Aika" käsitteenä on saman tyyppinen kuin ihmisen luomat muutkin abstraktit käsitteet.

    Ja tätä tarkoitan, kun väitän, että kvanttimekaniikan mukaan aikaa ei ole.

    "Aika" fysikaalisena käsitteenä on vain ihmisten keskinäinen sopimus.
  14. >> Tuo on puhdasta hölynpölyä. Sinusta on tullut todellisuuden kieltävä platonisti. >>

    Suositan tutustumaan kvanttimekaniikkaan, 1900-luvun suurimpaan tieteelliseen läpimurtoon. Siinä olisi sinun todellisuudesta vieraantuneelle lahkollesi yksi vastustettava asia lisää.

    Ja platonismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka se onkin sinun järjestön vastauksesi lähes joka asiaan, jota et ymmärrä.
  15. Esitä väitteesi ydinkohta kirjoituksesta suomeksi, jotta näen, miten ymmärrät esittämäsi aineiston.

    Minä voin myös tuoda tänne tekstiä samalla tavoin, ihan millä kielellä vaan.
  16. >> Ai ei ole aikaa vai? Mikäs platonisti oikein olet? Kyllä se kuule hiukkastasollakin aika on olemassa. Olet väitteissäsi valehtelija, kun suoraan sanotaan. >>>

    No siinäpä oli taas klassisia argumentointivirheitä useita lauseita.

    Uusi fysiikka, suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka kiistävät ajan ja avaruuden absoluuttisuuden. Siinä mielessä aikaa ei ole. On vain nyt, tällä hetkellä, ei mitään muuta.

    Kvanttimekaniikassa ei ole nykyhetkelle menneisyyttä tai tulevaisuutta. On vain nyt.

    Aikaa ei ole sellaisena käsitteenä, jona me sen nyt ajattelemme, eli vaikkapa jotkin lahkolaiset kyttäävät sitä seitsemättä päivää ja sen alkamista. Sellaista ei ole kvanttifysiikassa.

    AIKA on ihmisen mielen luoma apuväline erilaisten prosessien mieltämiseksi, strukturoimiseksi ja kuvaamiseksi. Todellisuudessa aikaa ei ole.
  17. >>> Mistä sinä olet saanut päähäsi, että hiukkasfysiikassa ei olisi aikaa?? Sanooko puoliintumisaika mitään?? Taidat itse olla sivistymätön. >>>

    Puuh. Ja siinä toinen Suuri Ajattelija.

    Puoliintumisajalla ei ole mitään tekemistä kvanttimekaniikan ajattomuuden kanssa.
  18. >> Anteeksi vain, mutta fysiikkaa, matematiikkaa ja tietotekniikkaa ammatikseni lukeneena tiedän, ettei asia noin ole. >>

    Loistavaa. Ammattilainen paikalla. Mutta vastauksesi oli muuten Argumentum ad auctoritatem, eli argumentointivirhe, auktoriteettiin vetoaminen, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.

    Kokeilepa jotakin muuta.

    Missä ovat perustelusi?
  19. >>> Ei se kvanttifysiikassa kyllä noin mene. Kvnattifysiikka sanoo oikeastaan vain niin, että asia on siten, miten sitä halutaan mitata eli mittaus itsessään vaikuttaa lopputulokseen. Onko Schrödingerin kissa tuttu? >>>

    Adventtikirkon koulussako tuo on opetettu? En yhtään ihmettelisi, mutta vastauksestasi kävi hyvin ilmi, että fysiikka, ihan tavallinenkaan, ei tainnut olla vahvin osaamisalueesi?

    Schrödingerin kissa on kyllästymiseen saakka puhkikulutettu paradoksi, jolla ei sinänsä ole mitään merkitystä.

    Schrödingerin kissa on ajatusleikki, jossa kuvitellaan että kvantti-ilmiöt tapahtuisivat myös makro-maailmassa. Kissa on makro-maailmassa kuollut tai elossa, mutta hiukkaset voivat olla eri tiloissa samaan aikaan. Vasta kun niiden tila luetaan, ne palautuvat jompaan kumpaan tilaan.

    Jos Schrödingerin yhtälöt pätisivät myös makro-maailmassa, Schrödingerin kissa olisi laatikossa samaan aikaan kuollut ja elossa, ja vasta kun kansi avattaisiin, siitä tulisi jompikumpi.

    Schrödingerin kissa - ajatusleikissä, mikro- ja makro-maailmat kytketään yhteen antamalla kissalle radioaktiivista myrkkyä. Radioaktiivisuus tottelee kvanttifysiikkaa, mutta kissa on liian suuri objekti että se käyttäytyisi kuin mikro-maailman hiukkanen, joten ajatusleikkinä ja paradoksina yhdentekevä.

    > Eikä kvanttifysiikka väitä, että aikaa ei ole. Eikä nykytietokoneet kvanttifysiikkaan toimintaansa perusta. >>>

    Kyllä väittää. Kvanttifysiikassa tarkastellaan mikromaailman hiukkasjärjestelmien kehitystä yleensä niiden ulkopuolisessa ajassa, eli sisällä, mikromaailman hiukkasjärjestelmissä ei ole aikaa. Aika on turha määre. Aikaa ei ole, mutta kello on. Se on eri asia.

    Nykytietokoneet perustuvat kvanttifysiikkaan ja kvanttimekaniikkaan. Transistorit, mikroprosessorit, valopaneelit ja niin edelleen. Digikamera on oikein hyvä esimerkki kvanttimekaniikan käytännön toimimisesta.

    >> Sitten muuten tunnustatkin oman uskottomuutesi väittämällä, että Jumalalla ei ole mitään osaa kvanttifysiikassa. Mistäs sinä sen tiedät, että ei ole? >>

    Se, että Jumalalla ei ole mitään virkaa kvanttimekaniikassa, on täysin yleistä tietoa. Taas se, että amerikkalaiset höpölahkot eivät vastusta kvanttimekaniikkaa, vaan evoluutioteoriaa, kertoo vain niiden sisäisestä sivistymättömyydestä. Eipä se toisalta mitään muutaisi, vaikka vastustaisivat kaikkea mahdollista.
  20. >> Ymmärrän hyvin ettei kosmopolit ja tiedemiehet voi kaikkea tietää. >>

    Aivan oikein. Eivät tiedä kaikkea, eivätkö koskaan tule tietämäänkään, mutta arvoisan adventistinimimerkin Pyh!:n viesti oli, että tiedemiehet eivät tiedä kuinka maailmankaikkeus toimii.

    Maailmankaikkeuden toimintamekanismit me tiedämme, vaikkakin joiltakin osin tiedossa on aukkoja, mutta aukot eivät tarkoita sitä, että emme tietäisi sellaista, jota Pyh! ei kykene ymmärtämään.

    >>> Minusta alkeishiukkaset ovat ihmisten hallinnassa niitä analysoida ja sen verran ymmärtää että kun kaksi alkeishiukkasta kohtaa jotakin töhnää syntyy aina. >>>

    Se onkin mielenkiintoista, että me tiedämme jo alkeishiukkaset ja vastaavat, vaikka alkeishiukkasella ei ole omaa rakennetta, eikä se koostu muista hiukkasista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen

    Hyvä esimerkki on kvanttifysiikka, joka on jo teoriansa toisesta sanasta lähtien täydellistä ymmärtämätöntä hepreaa suurimmalle osalle meistä, sekä myös tavallisille fyysikoille, mutta silti kvanttifysiikka on totta ja sinunkaan tietokoneesi ei toimisi ilman kvanttifysiikan käsittämättömiä monimutkaisuuksia. Olohuoneesi led-tv on kvanttifysiikan sääntöjen mukaan toimiva.

    Se toimii, vaikka maallikko ei koskaan oppisi ymmärtämään edes kvanttifysiikan perusteita.

    Miksi kvanttifysiikka toimii, vaikka niin harva sitä edes kykenee ymmärtämään?

    Siksi, koska maailmankaikkeus toimii niiden samojen sääntöjen pohjalta. Jos kvanttifysiikan kaavoissa olisi jotakin vikaa, ei toimisi tietokone eikä toimisi led-tv, sillä ne toimivat atomia pienempien hiukkasten sääntöjen mukaan.

    Minusta on mielenkiintoista, että adventtikirkko ei vastusta kvanttifysiikkaa sillä tarmolla, jolla se vastustaa esimerkiksi evoluutioteoriaa.

    Tämä ihmetyttää minua sen takia, koska evoluutioteoria ei sulje pois yhtään jumalaa, ei aikaa, eikä mitään muutakaan.

    Kvanttifysiikka sen sijaan romuttaa jo adventtikirkon perusopin, eli ajan. Kvanttifysiikan mukaan ei ole olemassa aikaa, eli ei ole olemassa seitsemättä päivää, eikä mitään muutakaan vastaavaa. Kvanttifysiikan mukaan aikaa ei ole.

    Kvanttifysiikan peruskysymys on: onko ainetta?

    Ja vastaus on: ei ole.

    Aikaa ei ole olemassa kvanttifysiikan mukaan. Ei ainetta,ei ole myöskään massaa, on vain inertia, eli kyky vastustaa liikkeensä nopeuden muutoksia.

    Tunnustettujen kvanttilakien mukaan millään hiukkasella ei luonnollisessa olotilassaan ole mitään identiteettiä tai tehtävää, vaan se sijaitsee mahdollisen olemisen osana nk. aaltofunktiota. Yksikään hiukkanen ei sijaitse missään, vaan hiukkaset ovat superpositiossa, useassa paikassa yhtä aikaa, kunnes mittaus (tai dekoherenssi) romahduttaa niiden aaltofunktion ja saa todennäköisyysaallon hyppäämään esiin "hiukkasena".

    Jumalalla ei ole pienintäkään sijaa kvanttifysiikassa, joka on tällä hetkellä lähes kaiken perusta, mutta koska se on niin pahuksen monimutkaista, yksikään lahko ei älyä vastustaa sitä.

    En ole kuullut, että jokin lahko vastustaisi kvanttifysiikan opettamista yliopistossa, vaikka se ei löydä mistään Jumalaa, eikä salli sille edes yhtä pientä piilopaikkaa, jossa sitä voisi pitää hengissä.

    Ainoa mikä on olemassa, on tila ja sitä tilaa on hyvin vaikea selittää, koska se ei ole sellainen, joka tulee meille mieleen sanasta "tila". Mitään muuta ei ole. Kaikki muu on tilapäistä, riippuen siitä, häiritseekö jokin hiukkasen oloa superpositiossa, joka on myöskin lähes mahdoton tässä selittää.

    Kvanttifysiikka on ehkä koko 1900-luvun tärkein tieteellinen läpimurtoja ja kvanttifysiikan menestys mikromaailman ilmiöiden laskennallisessa hallinnassa on ilmiömäinen ja kuten kerroin, vaikka se tuntuu meistä vieraalta, silti hyvin monet asiat ympärillämme perustuvat vain ja ainoastaan siihen.

    Sellaista tällä kertaa.
    21. 350 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt