bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> Todettakoon muuten, että bushmanni valehtelee sikäli, että hän lainasi vain pienen pätkän tekstiä ja heti seuraavassa kappaleessa uutinen toteaa, että monissa paikoissa sekularismi on alkanut käydä vähemmistöuskontojen kimppuun. Että se siitä bushmannin väitteestä. >>>

    Voisitko sinä kertoa, että missä sekularismi on alkanut käydä vähemmistöuskontojen kimppuun ja missä kohdin juttua se kerrottiin?

    Sinänsä kornia ja tyypillistä hihhuliuskontojen meininkiä, että onnistuttiin puhumaan samassa yhteydessä vähemmistöuskonnoista ja otettiin esimerkki Ranskan burkha-kiellosta.

    Käsittääkseni islam ei ole vähemmistöuskonto, vaan yksi suurimmista valtauskonnoista ja Ranskan burkha-kielto koski mm. viranomaisen luona asioimista, sillä viranomaisen täytyy nähdä ihmisestä muutakin kuin pelkät silmät, jotka tuijottavat pienistä burkhan rei'istä.

    Ei Ranskan jutulla olllut mitään tekemistä sekulaaristen valtioiden halusta sortaa pieniä uskontoja, vaan burkhan kieltämisen konteksti on täysin muu.

    Adventistijohtajat koettavat pelotella kannattajiaan kaikenlaisilla keksityillä jutuilla, jotta onnettomat kannattajat antaisivat liikemiehilleen enemmän rahaa, mutta tuokaa pelottelu ei ollut todellinen vaan täysin keskitty.
  2. >> tiesitkös, että jesuiitta Martin kirjoitti kirjassaan jo pari vuosikymmentä sitten, että paavi Johannes Paavali II totesi maailmassa olevan kolme iso k:tä (kommunismi, kapitalismi, katolisuus) ja että kaksi niistä täytyy mennä, jotta vain kolmas jää jäljelle.

    No, kommunismi meni jo, ja nyt on kapitalismin vuoro. Arvaa mikä jää jäljelle? Eli kyllä loppu on nyt lähellä, kun tuo peto pääsee takaisin valtaan.... >>>

    Maailmassa on tällä hetkellä kaksi isoa k:ta ja ne ovat Kiina ja kapitalismi.

    Kapitalismi ei katoa mihinkään, vaan sen sääntöjä rukataan uusiksi mm. tällä hetkellä käynnissä olevan orastavan talouskriisin takia.

    Kiina on isoin K ja eipä jesuiitta Martin sitä ennustanut, koska ei ollut mikään visionääri.

    Paavi ei tule ikinä saamaan valtaansa takaisin, jonka se onnistui vuosisatoja sitten romahduttaa kiistassaan tieteen kanssa ja silloin älymystö ja sivistyneistö hylkäsi katolisen kirkon.

    Nyt katolinen kirkko paavin kera on niin tahriintunut eri pedofiliaskandaaleissa, että jo se tekee katolisesta kirkosta ikuisen kakkosdivisioonan joukkueen. Tietenkin maailmassa on yli miljardi katolista, mutta paavi eon heille jotain, jota kuunnellaan kerran vuodessa, uutena vuotena.

    Paavi ei onnistunut edes estämään Espanjan homoliittolakia henkilökohtaisella painostuksellaan, vaikka Espanja on yksi katolilaisuuden linnakkeista maailmassa.

    Paavi ei saa edes kondomeja pois katolisten maiden kaupoista ja kioskeista, vaikka kovasti on yrittänyt.

    Tämä hassu hiippalakkiheppu sitten yhtäkkiä kaappaa koko maailman valtansa alle?

    No saa sitä aina haaveilla ja onhan se hyvä, että höpölahkolaisella on edes jotakin tekemistä.

    >>>> www.babylonisrising.com >>>

    Siellä sitä höpöuskontoa riitti, oikein urakalla.

    Hyvin tienaa se julli, joka siinä mittatilauspuku päällä aloitussivulla irvisteli maireasti. Luottokortin numeroa kysyttiin aika monessa paikassa ;)

    Siellä voi oikein tehdä suunnitelman omien rahojensa antamisesta tuolle maireasti hymyilevälle turjakkeelle:

    http://plannedgiving.itiswritten.com/

    Toivottavasti menee rahat "hyvään" tarkoitukseen, eli viinaan ja prostituoituihin, kuten ne noilla amerikan saarnaajilla tapaavat mennä.
  3. >> Jos uskoo Jeesukseen on uskottava vedenpaisumukseenkin. Matt 24:367-39. >>

    Ei kai siellä niin lue?

    Taitaa olla erään amerikkalaisen höpölahkon omia sääntöjä kuten sekin, että täytyy uskoa 6000 vanhaan elämään Maapallolla.

    Kaille tiedoksi, että eipä ole vieläkään vaihtunut selitykset sivuillanne, vaan ne on ilmestyneet myös uusille sivuille, joten taitaa vahvasti olla lahkosi virallinen kanta älyvapaa ja älyllisesti epärehellinen 6000 vuotta vanha elämä.
  4. >>> Busmannilta kysyisin mistä ihmiset ovat tänne maailmaan tulleet, jos Adam ja Eva ovat vain kuvitelmallisia hahmoja? >>>

    Kuinka sinä olet läpäissyt koulusi? Mutta koulusivistyksen puute onkin yksi parhaita syitä liittyä amerikkalaiseen lahkoon.

    http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

    http://www.luomus.fi/verkkonayttelyt/elamanhistoria/meteoriitti.htm#otsikko

    http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk

    >>> Sittenhän ei ole apinoitakaan ollut josta ihmiset olisivat kehittyneet, ei minun järkeni nyt tätä ymmärrä. >>>

    Eikä minun järkeni ymmärrä sinun logiikkaasi? Miten Aatami ja Eeva liittyvät siihen, voiko apinoita olla?

    >>> Eikö ole paljon helpompi uskoa tähän ja niin edelleen >>>

    Olet oikeassa. On paljon helpompi olla, kun pistää aivot pois päältä ja antaa rahansa amerikkalaiselle lahkolle.

    Siksi niitä onkin. Ne tarjoavat vaikeisiin kysymyksiin helppoja vastauksia ihmisille, jotka helppoja vastauksia kaipaavat.
  5. >>> bushmanni ei usko Raamatun Jumalaan. Sen hän on itse ilmoittanut täällä monta kertaa. >>>

    Höpsis veli Pyh!

    En usko amerikkalaisten lahkojen älyllisesti epärehellisiä tulkintoja, joissa Jumalasta tehdään satuolento ja taikatemppuileva pelle.

    Mutta sinä tykkäät sellaisesta niin kivat sulle ;)
  6. Sinulla on kyllä kova pää, joten adventtikirkko on sinulle mitä parhain paikka.

    >>> ts. kielletään Aadam ja Eeva, kielletään vedenpaisumus. >>>

    Ei kielletä, vaan kielletään järjenvastainen ja älyllisesti epärahellinen tulkinta.

    Aadam ja Eeva ovat kuvitteellisiä hahmoja, jotka eivät ole oikeasti olleet olemassa, vaikka kirjaimellisesti Raamattua lukemalla näin voisi joku päätellä.

    Siispä syntiinlankeemuskertomus on tulkittava eri tavoin, jotta konfliktilta todellisuuden kanssa vältyttäisiin.

    Minusta hyvin mielenkiintoinen on eräs tulkinta, jossa syntiinlankeemuskertomus yhdistetään jokaisen meidän ihmisen elämään.

    Voidaan ajatella, että paratiisi on se aika ihmisen elämässä, jolloin ihminen ei vielä tiedosta itseään, eli syntiinlankeemuskertomuksen paratiisi kuvastaa jokaisen ihmisen lapsuutta. Syntiinlankeemuksen hetki oli sisäänpäin kääntymisen hetki. Ihminen huomasi olevansa alasti toisen arvioitavissa. Ihminen ei kestä itseään, hän häpeää. Häpeästä seuraa yritys piiloutua ja keksiä verukkeita, ja näistä teoista taas seuraa syyllisyydentunne. Sitä tarvitaan oikean ja väärän erottamiseen.

    Eli jokainen meistä kokee paratiisin, syntiinlankeemuksen ja niin edelleen...

    Tietenkin voimme kuvitella kaksi ihmistä toikaroimassa paratiisissä omenoita popsien, viikunapuun lehtiin pukeutuneina ja voimme myös uskotella itsellemme, että tämä kaikki on todella tapahtunut kirjaimellisesti. Se sopii oikein hyvin alkeellisen teologian ystäville, mutta eipä juuri muille.
  7. >>> Eikö busman tunne tieteen hyväksymää baraminiteoriaa? >>>

    Kyllä olen kuullut tästä barbababa-teoriasta, etenkin lääkäri ja nuoren maan kreationisti Pekka Reinikainen on tästä paljon fantasioinut, mutta tiedettä ei kannata siihen sotkea mukaan, sillä ei se tiedettä ole, vaan humpuukia.

    >>> Vedenpaisumuksen jälkeen kun maata suojannut vesikehä oli poissa, avaruussäteily alkoi rappeuttaa näitä alkulajeja, baramineja ja ne rappeutuivat nopeasti monimuotoisiksi ja ympäristöönsä sopiviksi lajeiksi. >>>

    Rappeutuivat uusiksi lajeiksi? Onko tämä jokin vitsi?

    Tämä barbababa-teoria voi olla kova sana amerikkalaisissa lahkoissa ja etenkin adventtikirkossa luulisin sen kannattajia olevan aivan teologian tohtoreita myöten, mutta silti se on pelkkää humpuukia.

    Mannerlaatat vilistävät helvetillistä vauhtia pitkin ulapoita? Juu juu, niin ne tekee, jos ei muualla niin elokuvissa, mutta millainen ihminen vaaditaan noiden typeryyksien uskomiseksi todeksi?
  8. >>> Bushman, nyt pääset mukaan oikein runsaalla rakkauslahjalla.
    Jo 30 euron lahjoituksella pääset hyvään alkuun. >>>

    Pelastuksen hinta on siis 280 100 euroa plus 30 kaupan päälle?

    Tehneekö 280 130 euroa ja taivaspaikka on taskussa?

    Kaikki on suhteellista, eli eihän tuolla rahalla saa edes kunnon kämppää Hesasta, mutta taivaastapa saa! Ainakin lahkojen mielestä.
  9. >>>> No mutta MISTÄ kaikki sai alkunsa, sekin mikä sittemmin räjähti. Jos mennään ihan alkuun, kun ei ollut yhtään mitään, niin mikä sai aikaan sen että alkoi muodostua jotakin ja MISTÄ? >>>

    Tämän hetkisen tiedon mukaan ei ole ollut olemassa hetkeä, jolloin ei olisi ollut mitään. Me emme vielä kykene näkemään alkulaajentumisen taakse, eli hetkeen ennen sitä.

    Tämän hetkisen tiedon mukaan maailma oli alussa hyvin tiheä ja kuuma piste ja sitten se äkillisesti lähti laajenemaan hyvin suurta nopeutta, joka suuntaan. Minuutin kuluttua laajentumisesta maailmankaikkeus oli jo miljardi kilometriä pitkä. Mikä aiheutti tämän laajentumisen? Jumala? Sattuma? Buddha? Krishna? Ellen White? Jokainen voi valita omansa, sillä sitä ei tiedetä.

    Alussa syntyi vain vetyä ja heliumia, jotka ovat yleisimmät alkuaineet. Maailmankaikkeudesta karkeasti kolme neljäsosaa on vetyä ja yksi neljäsosa heliumia. Kaikkien muiden alkuaineiden yhteenlaskettu osuus jää alle prosentin.

    Syytä alkuaineiden epätasaiseen jakaumaan voidaan etsiä "alkuräjähdyksestä", jossa syntyi vain vetyä ja heliumia. Kaikki muut alkuaineet ovat syntyneet niistä hitaasti tähtien prosesseissa. Prosessien hitautta kuvastaa hyvin muiden alkuaineiden pieni osuus, vaikka aikaa niiden muodostumiseen on ollut maailmankaikkeuden syntymisestä kuluneet yli 13 miljardia vuotta.

    Osa raskaista alkuaineista on peräisin tähtien sisällä tapahtuvista ydinprosesseissa. Painavin niin sanotussa nukleosynteesissä muodostuva aine on rauta, jonka järjestysluku jaksollisessa järjestelmässä on 26. Sitä painavampia aineita nukleosynteesi ei tuota, koska niiden muodostumiseen kuluisi enemmän energiaa kuin prosessissa vapautuisi. Esimerkiksi jaksollisessa järjestelmässä numeron 92 eli uraanin syntyminen on harvinaista. Rautaa raskaampien alkuaineiden osuus jääkin miljoonasosaan maailmankaikkeuden kaikista alku­aineista. Uraanin tavoin muun muassa kulta ja platina ovat äärimmäisen harvinaisia.

    Jokainen atomi meissä on tuon alkuräjähdyksen tuottamaa ja tähtien tuottamaa. Käyttämiemme korujen kulta on syntynyt miljardeja vuosi sitten supernovaräjähdyksissä, jotka ovat hyvin harvinaisia ja niissä tapahtuvan niin kutsutun neutronisieppauksen ansiosta.

    Tähden räjähtäessä supernovana atomiytimistä vapautuu valtavia määriä neutroneita. Koska ne ovat varauksettomia hiukkasia, ne voivat tunkeutua jo olemassaolevien aineiden atomiytimiin.

    Ylimääräiset neutronit horjuttavat atomiytimien tasapainoa, jolloin syntyy epävakaita radioaktiivisia isotooppeja. Esimerkiksi rauta-atomeihin voi keräytyä yhtäkkiä jopa viisi ylimääräistä neutronia, jonka jälkeen ne muuttuvat pian koboltiksi, jonka järjestys­luku on 27. Muut rautaa raskaammat alkuaineet muodostuvat samalla periaatteella.

    Näin muodostuvat alkuaineet, eikä niitä ole kukaan taikaukkeli luonut taikatempulla. Nämä asiat tiedetään hyvin tarkasti tänä päivänä.
  10. >>> Olen ajan suhteen agnostikko siitä syystä, ettei minulla ole sitä teknistä ja tieteellistä tietämystä, joka tarvitaan erilaisten ajanmääritteiden järkevään arviointiin. >>>

    Siksi meillä on tieteen ammattilaisia, että he vapauttavat ihmiset keksimästä kaikkea itse ja omasta päästä.

    Todellisuudessa kenelläkään meistä amatööreistä ei ole aikaa perehtyä jokaiseen asiaan niin, että omista riippumattomista käsityksistä tulisi alan spesialistien tuottamien veroisia.

    Siksi luotettavimman näkemyksen (tai valistuneen arvauksen) tarjoaa kunkin tieteenalan tiedeyhteisön vallitseva käsitys, kuten varmaankin tiedät. Se voi olla myös pielessä, jopa väärässä, mutta siltikin se on suuremmalla todennäköisyydellä oikeammassa kuin jokin valtavirrasta poikkeava käsitys tai jonkin tavallisen pulliaisen omin päin muodostama käsitys.

    Sitten jos ihmisellä on valtavirtaa vastaan uivia käsityksiä ja hän on kyseisen tieteenalan spesialisti, niin paras paikka tuoda käsityksiään esille on alan ammattijulkaisut sekä alan ammattimaiset, kansainväliset kongressit. Tämäkin on varmaan selvää kaikille tieteen tekijöille, mutta sitä ei aina huomaa käytännössä.

    >>> Mitä sitten tulee lyhyen kronologian tukeeni... liekö samaa kuin Paavalin valmius olla juutalaisille juutalainen tai kreikkalaisille kreikkalainen ja lainalaisille lainalainen? >>>

    Tällaisessa on hyvätkin puolensa, mutta siinä herkästi käy niin, että ei kumarrakaan joka suuntaan, vaan pyllistää.

    >> Muistutettakoon kuitenkin kaikkia siitä, että luomiseen uskominen on ihan eri juttu kuin johonkin määrättyyn aikaan uskominen. >>

    Näin se on.
  11. >>> Olen itse ajan suhteen agnostikko, mutta annan mielelläni tukeani niille, jotka kannattavat jonkinlaista kohtuullisen lyhyttä kronologiaa >>>

    Täytyykö tätä kannattaa ihan muodon vuoksi, vai siksi, että adventtikirkon dogmit eivät kaatuisi, vai sekä että?

    Tietenkin ymmärrän yskäsi, koska oppinne joko kaatuu tai seisoo hyvin pienen tikun nokassa, joka ohenee hetki hetkeltä.

    Mutta vaatimus kohtuullisen lyhyestä kronologiasta on kovin tiukka luonnon ilmoituksen johdosta, kuten uusimmat tiedeuutisetkin taas meille kertovat:

    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/fossiililoyto+paljastaa+elama+on+mahdollista+myos+marsissa/a671633

    "Tutkijat ovat löytäneet Australiasta maailman vanhimpia mikrofossiileja. Tutkijoiden mikroskooppinen löytö on todiste siitä, että solut ja bakteerit menestyivät hapettomassa maailmassa yli 3,4 miljardia vuotta sitten. "

    Kohtuullisen lyhyt kronologia tarkoittaa tällaisessa yhteydessä mitä?

    15000 vuotta vai pistetäänkö kerralla 50 000 vuotta, mutta mikä muuttuu, jos joudumme suhteuttamaan kronologian tiedettyyn todellisuuteen, joka on miljardeja vuosia?

    " Tutkijoiden mukaan hyvin säilyneet mikrofossiilit löytyivät maailman vanhimpiin lukeutuvista sedimenttikivistä läntisestä Australiasta. Kivien iäksi voidaan tutkijoiden mukaan suurella varmuudella väittää 3,4 miljardia vuotta. "

    >>> Herra on tarkoittanut, että tällaisten merkityksettömien ajanlaskujen sijaan hänen lapsensa pohtisivat pelastuksen autuutta, sitä kuinka Raamatun sana parhaiten puhuisi tämän päivän ihmisten tarpeisiin ja antaisi heille toivoa ja rauhaa. >>>

    Tässä on se ongelma, että jos me sepitämme sitä sun tätä, joka runnotaan omiin dogmeihin sopivaksi, mutta ei tiedettyyn tietoon sopivaksi, niin muuttuuko se runnottu jumala eläväksi ja etenkin pelastavaksi?

    Onko olemassa jumalaa joka on taikatempulla luonut jotain suhteellisen lyhyen aikaa sitten tai vaikkapa viisi vuotta myöhemmin, tai miljoona?

    Sitä jumalaa ei edelleenkään ole olemassa, vaikka kuinka toivoisi ikuista elämää jossain muurein suojatussa kaupungissa.

    Pistetään toinen vielä kaupan päälle:

    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/tutkimus+meret+olivat+lahes+hapettomia+juuri+ennen+lajien+syntya/a670867

    "Aikoinaan matalassa rantavedessä sijanneista dolomiittinäytteistä löydettiin korkeita rautapitoisuuksia, mistä voidaan päätellä, että valtamerissä oli liuenneena rautaa dolomiitin muodostumisen aikaan. Tämä puolestaan todistaa hapen poissaolosta.

    ”Rautaa voi olla liuenneena meressä ainoastaan, mikäli siellä ei ole happea, koska muussa tapauksessa ne reagoisivat keskenään ja muodostaisivat meren pohjaan rautamalmia.”

    Adelaiden poimutusvyöhykkeen uskotaan muodostuneen kahden suuren jääkauden välisenä aikana noin 500–800 miljoonaa vuotta sitten. Hoodin mukaan on todennäköistä, että merivirrat pysähtyivät tai ainakin hidastuivat merkittävästi tuona kylmänä aikana, mikä johti merien poikkeuksellisen mataliin happipitoisuuksiin.

    Evoluutioteorioiden kannalta ajoitus on merkittävä, koska se juuri ja juuri edeltää niin sanottua kambrikauden lajiräjähdystä, jolla viitataan eläinlajiston nopeaan monimuotoistumiseen lyhyessä ajassa. "
  12. >>> Halloo, no sanokaapas te nuin viisaat myöskin sitt vielä se, että mitä tai mikä räjähti, kun ei ollut yhtikäs mitään? >>>

    Mitään alkuräjähdystä ei ole ollut kirjaimellisesti, vaan kyseessä on hiukan harhaanjohtava termi, jonka termin kirjaimellinen tulkinta johtaa harhaan, kuten niin usein käy kirjaimellisessa tulkinnassa.

    Alkuräjähdykseksi kutsutaan niitä maailmankaikkeuden varhaisia hetkiä kun kun ulottuvuudet/suhteet/tila ja aika laajenivat nopeasti (tosin ajan laajeneminen on vähän vaikeampi käsite, enkä sitä tässä ala selittämään).

    Räjähdyksessä siis "räjähti" ulottuvuudet, ja maailmankaikkeuden massa levittyi ympäriinsä tiedettyä maailmankaikkutta.

    Tästä on hyvin selkeät todisteet kaikkialla maailmankaikkeudessa, vaikkakaan aivan jokainen millisekunti maailmankaikkeuden laajenemisen alkuhetkistä ei vielä ole fyysikoiden tiedossa.

    Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Alkuräjähdysteoria ennustaa myös koko kaikkeuden täyttävän heikon mikroaaltosäteilyn eli niin sanotun kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Taustasäteilyn varmistuminen vuonna 1964 johti alkuräjähdyksen hyväksymiseen parhaaksi maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä kuvaavaksi teoriaksi.

    Maailmankaikkeus on ollut jo olemassa ennen alkuräjähdystä, erilaisessa muodossa tosin.

    Mutta jos asia oikeasti kiinnostaa, niin kirjasto auttaa siihen vaivaan ja kirjastosta löytyy erittäin hyviä kirjoja, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti laajenemisen alkuhetkiä nykyisen tiedon mukaan.

    Tosin osa kirjoista voi vaatia hiukan syvempiä tietoa fysiikasta tai vaikkapa kosmologiasta, ennen kuin tieto aukeaa.
  13. >>> Miksi Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran kaikki asukkaat, mutta pelasti Lootin? Siksi, että hän on oikeudenmukainen ja vanhurskas. >>>

    Lähestytäänpä asiaa tuoreesta näkökulmasta, eli siirrymme Haitiin.

    http://news.adventist.org/2010/04/in-haiti-adventist-c.html

    Jostain syystä adventtikirkko ei anna Jumalalle mitään roolia Haitista, vaikka tietenkin luulisi, koska Hän on Kaikkivaltias joka suhteessa adventtikirkon dogmien mukaan.

    Hiroshima oli ihme, kun kourallinen adventisteja selvisi kauheasta koetteluksesta hengissä, mutta entäpä Haiti?

    Sadat adventistit kuolivat, kymmenet kirkot luhistuivat, samoin koulut, adventistilapsia kuoli kauhealla tavalla, mm. eräästä kuorosta 22 rusentui kuoliaaksi kun kirkko luhistui heidän päälleen.

    Osaako veli Plääh Plääh nyt omin sanoin kertoa Jumalanne roolista tässä tapahtumassa ja oliko Hän millään tavalla vastuussa, tai miksi hän ei tällä kertaa katsonut aiheelliseksi pelastaa kaikkia adventisteja? Tai miksi Hän ei estänyt koko hirvittävää inhimillistä katastrofia, joka ei ole vieläkään päättynyt, vaan sadat tuhannet ihmiset elävät koleran, saastan ja paskan keskellä kuoleman kourissa, myös adventisteja?

    Tällä kertaa ei yhtään kuollutta adventistia olisi ollutkin suunnaton ihme, joka olisi huomattu ja se olisi nostanut adventtikirkon uskonnollisena järjestönä aivan uuteen luokkaan.

    >>> "I am amazed by the fact that so many of our members here in Haiti care for clearing buildings and preparing houses of worship before they begin to think about having a house for themselves," Paulsen said. "I am truly proud to be a member of this church." >>>

    Minusta aika groteski lausunto, sillä siellä oli hirvittävä määrä ihmisiä avuntarpeessa, ilman ruokaa, vettä, vaatteita, ilman mitään ja adventistit olivat lähinnä huolissaan siitä, että saadaanko nyt sapatiksi palveluspaikka kuntoon. Kertonee siitä suunnattomasta lähimmäisenrakkaudesta muita kohtaan, kun sapatin palveluspaikan kunto menee kaiken edelle.

    Entäpä jos he olisivatkin koettaneet saada vaatteettomille ihmisille vaatteita, ruuattomille ruokaa ja sairaille lääkkeitä?

    No eipä tietenkään, vaan tärkeintä oli saada sapatiksi palveluspaikka kuntoon.
  14. >> Totuutta ei mitata rahassa,

    Jos sinä mittaat totuuden rahalla, olet rahanpalvoja eli palvot epäjumalaa. >>>

    En minä niin kirjoittanut.

    Jokainen uskonto on oikeassa oman kontekstin sisällään. Jehovan todistajat ovat aivan yhtä oikeassa kuin mormonikirkko tai adventtikirkko oman oppinsa kehyksissä.

    Siispä eri lahkojen kannattaisi kertoa ihmisille se, mitä heidän kannattaminen maksaa, kun kerran jokainen uskonto on oikeassa.

    Adventistipastorin mielestä adventtikirkon oppi on oikea ja sitä ei voi arvostella ja jos joku arvostelee, itku ja poru on hirvittävä.

    Jokaisella lahkolla on sama tilanne. Oma oppi on hyvä ja täydellinen ja vie jäsentä kohti jumalan syliä.

    Ilmeisesti kyseessä on sama jumala tai jos ei ole, niin mitäpä tuosta. Jumala kuin jumala, jos sinne kerran pääsee.

    Kustannusarvion kanssa kuluttaja voisi arvioida sen, mihin hänellä on varaa ja siitä hyötyisi myös lahkokin, kun saisi oikeasti maksukykyisen asiakkaan, joka kykenee lahkon esittämistä laskuista selviämään.
  15. >>> Entäs jos Hiroshiman kohdalla on samoin? >>>

    Entäpä jos ei ole? Kuten kerroin, Jumala pelasti enemmän katolisia, joten pitäisikö siitä päätellä Jumalan olevan enemmän katolisen kirkon puolella?

    Mutta mielenkiintoista on näkemys, että palaamme käsityksessämme takaisin VT:n aikaan, jossa esittäytyy raaka ja sadistinen jumala, joka tappaa kenet tahtoo ja koska tahtoo. Tappaa kokonaisia kansoja ihan vain jonkin onnettoman pikkuseikan takia.

    Tapattaa puita keräävän vanhuksen ja niin edelleen. Tapattaa pieniä lapsia, kun he erehtyivät sanomaan toista kaljuksi...

    Mitenkähän adventtikirkko aikoo saada tämän jumalan kaupaksi ihmisille 2000-luvulla?
  16. >>> Sotket tahallasi pelastuksen perusteet ja seurakunnan lähetystehtävän tukemisen >>>>

    Minä juuri pohdiskelin, että eivätkö eri lahkot, kirkot ja kultit voisi antaa uskonnolliselle kuluttajalle hinta-arvion kustannuksista, joita kyseiseen organisaatioon liittyminen kuluttajalle tekee, jotta hän voisi valita oikein ja lompakkonsa kantokyvyn mukaan. Kutsuttakoon niitä kustannuksia sitten miksi tahansa.

    >>> pilkataksesi ja mustamaalataksesi adventisteja. >>>

    En ole maininnut mitään nimiä, enkä sotkenut yhtään organisaatiota tähän mukaan, vai olenko käyttänyt yhdenkään yhteisön nimeä tässä ketjussa?

    >>> VAIHDA LEVYÄ! >>>

    Olen kylläkin vaihtanut aihetta lähes joka ketjuun jonka aloitan, eli yritän tuoda ajatuksia eri näkökulmista ja eri aiheista. Sitten on heitä, joilla sama levy soi yötä päivää, mutta kyllä hekin tänne sopivat, ainakin minun mielestäni.
  17. >>> Miksi sinä syytät Jumalaa Hiroshimasta? >>>

    Itse asiassa voimme tehdä tämän johtopäätöksen adventtikirkon omasta päättelystä, että Hiroshimassa tapahtui ihme Jumalan toimesta.

    Jumala vaivautui pelastamaan kourallisen adventisteja, mutta antoi 90000-140000 ihmisen kuolla kammottavalla tavalla ja kysymys kuuluu miksi, jos kerran adventistien pelastuminen oli Jumalan ihme?

    Tosin pelasti hän paljon enemmän katolisia, niin ehkä tykkää heistä enemmän, mutta joka tapauksessa mikä tuossa ihmeessä oli hienoa?

    Ne 140 000 palanutta ja kuollutta ihmistä?
  18. Pyh on tavallaan oikeassa, mutta mahdollisesti väärästä syystä. A-worldin juttu on todellakin sellainen, että se olisi parasta unohtaa hyvin nopeasti ja etenkään ei kannattaisi miettiä sitä, minkä kuvan sen antaa tästä lahkosta.

    Mutta onneksi minä aavistan, että arvoisa veli Pyh ei kykene olemaan vastaamatta syvällisiä ajatuksiaan minulle ja keskustelu tullee jatkumaan.

    Edelleenkään emme ole saaneet täsmennystä ajatukseen siitä, oliko Hiroshima Jumalan tarkoin suunnittelema myynninedistämiskampanja 2010-luvun adventtikirkolle?
  19. >> Kyllä sinä olet sitten typerä. >>

    Mahdollisesti. Mutta et taaskaan kyennyt syventämään ajatuksiesi moniulotteisuutta millään tavalla.

    Oletko sitä mieltä, että Hiroshiman pommi oli Jumalan ihmeteko, jolla Hän halusi piristää tämän amerikkalaisen lahkon jäsenistöä ja saada sen avulla markkinoitua tätä lahkoa 2010-luvulla?

    >>> Mene sinä vain Humen kanssa helvettiin. >>>

    Jep. Mieluummin Humen kanssa helvetissä kuin sinun kanssasi taivaassa.
  20. >>> Antti: Uskovaiset ymmärtävät hyvinkin, että pelastuksen hinta on kallein, mitä taivaallisella Isällä oli antaa. >>>

    Niin. Tätä minä ajoin takaa, eli taivaspaikka on jo maksettu, mutta lahkot ovat kovasti eri mieltä.
    21. 352 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt