Mitä tai mikä räjähti?

"tyhjästä on paha"

nyhjästä, eikö vaan?

Täällä joku sanoi, ettei alussa ollut yhtään mitään, mikä sopii myöskin alkuräjähdys teoriaan ! Halloo, no sanokaapas te nuin viisaat myöskin sitt vielä se, että mitä tai mikä räjähti, kun ei ollut yhtikäs mitään?

12

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fniss!

      Miksi adventismipalstalla sellaista kysyt? Me uskomme luomiskertomukseen, emmekä alkuräjähdysteoriaan.

      Mene kyselemään evoluutiopalstalta.

      • Ei millään pahalla,

        mutta kysyn ihan vain siitä syystä, kun täällä esitettiin tällainen teoria, niin haluaisin siihen myöskin vastauksen häneltä, joka sen esitti.


      • siis tähän
        Ei millään pahalla, kirjoitti:

        mutta kysyn ihan vain siitä syystä, kun täällä esitettiin tällainen teoria, niin haluaisin siihen myöskin vastauksen häneltä, joka sen esitti.

        "alussa ollut yhtään mitään, mikä sopii myöskin alkuräjähdys teoriaan ! "


    • Sivusta seuraan
      • Revi siitä

        Pääsääntöisesti kai lähinnä yhteiskunnan pohjasakka hurahtaa näihin moninaisiin taikauskon ilmentymiin jota kristinuskonkin lukemattomat tulkinnat edustavat. Poislukien tietysti esimerkiksi papit jotka kai ovat omalle alalleen kouluttautuneet helpon elannon toivossa. Jos kyvyt eivät riitä lukemaan lääkäriksi tai tuomariksi, niin aina voi lukea papiksi sillä se ei juurikaan älynlahjoja vaadi, vaan lähinnä hyviä istumalihaksia jotta jaksaa luennoilla nuokkua.

        Älykkäät ihmiset kiertävät moiset kaukaa ja niinpä en usko, että täältä löytyisi tämän tapaisista asioista keskustelemaan kykeneviä. Suosittelen vaikkapa tiede-lehden foorumia tai sitten jotain ihan tähän aiheeseen keskittyneitä kuten:

        http://www.physicsforums.com/


    • >>> Halloo, no sanokaapas te nuin viisaat myöskin sitt vielä se, että mitä tai mikä räjähti, kun ei ollut yhtikäs mitään? >>>

      Mitään alkuräjähdystä ei ole ollut kirjaimellisesti, vaan kyseessä on hiukan harhaanjohtava termi, jonka termin kirjaimellinen tulkinta johtaa harhaan, kuten niin usein käy kirjaimellisessa tulkinnassa.

      Alkuräjähdykseksi kutsutaan niitä maailmankaikkeuden varhaisia hetkiä kun kun ulottuvuudet/suhteet/tila ja aika laajenivat nopeasti (tosin ajan laajeneminen on vähän vaikeampi käsite, enkä sitä tässä ala selittämään).

      Räjähdyksessä siis "räjähti" ulottuvuudet, ja maailmankaikkeuden massa levittyi ympäriinsä tiedettyä maailmankaikkutta.

      Tästä on hyvin selkeät todisteet kaikkialla maailmankaikkeudessa, vaikkakaan aivan jokainen millisekunti maailmankaikkeuden laajenemisen alkuhetkistä ei vielä ole fyysikoiden tiedossa.

      Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Alkuräjähdysteoria ennustaa myös koko kaikkeuden täyttävän heikon mikroaaltosäteilyn eli niin sanotun kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Taustasäteilyn varmistuminen vuonna 1964 johti alkuräjähdyksen hyväksymiseen parhaaksi maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä kuvaavaksi teoriaksi.

      Maailmankaikkeus on ollut jo olemassa ennen alkuräjähdystä, erilaisessa muodossa tosin.

      Mutta jos asia oikeasti kiinnostaa, niin kirjasto auttaa siihen vaivaan ja kirjastosta löytyy erittäin hyviä kirjoja, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti laajenemisen alkuhetkiä nykyisen tiedon mukaan.

      Tosin osa kirjoista voi vaatia hiukan syvempiä tietoa fysiikasta tai vaikkapa kosmologiasta, ennen kuin tieto aukeaa.

    • kuka, mitä, mistä,

      No mutta MISTÄ kaikki sai alkunsa, sekin mikä sittemmin räjähti. Jos mennään ihan alkuun, kun ei ollut yhtään mitään, niin mikä sai aikaan sen että alkoi muodostua jotakin ja MISTÄ?

    • >>>> No mutta MISTÄ kaikki sai alkunsa, sekin mikä sittemmin räjähti. Jos mennään ihan alkuun, kun ei ollut yhtään mitään, niin mikä sai aikaan sen että alkoi muodostua jotakin ja MISTÄ? >>>

      Tämän hetkisen tiedon mukaan ei ole ollut olemassa hetkeä, jolloin ei olisi ollut mitään. Me emme vielä kykene näkemään alkulaajentumisen taakse, eli hetkeen ennen sitä.

      Tämän hetkisen tiedon mukaan maailma oli alussa hyvin tiheä ja kuuma piste ja sitten se äkillisesti lähti laajenemaan hyvin suurta nopeutta, joka suuntaan. Minuutin kuluttua laajentumisesta maailmankaikkeus oli jo miljardi kilometriä pitkä. Mikä aiheutti tämän laajentumisen? Jumala? Sattuma? Buddha? Krishna? Ellen White? Jokainen voi valita omansa, sillä sitä ei tiedetä.

      Alussa syntyi vain vetyä ja heliumia, jotka ovat yleisimmät alkuaineet. Maailmankaikkeudesta karkeasti kolme neljäsosaa on vetyä ja yksi neljäsosa heliumia. Kaikkien muiden alkuaineiden yhteenlaskettu osuus jää alle prosentin.

      Syytä alkuaineiden epätasaiseen jakaumaan voidaan etsiä "alkuräjähdyksestä", jossa syntyi vain vetyä ja heliumia. Kaikki muut alkuaineet ovat syntyneet niistä hitaasti tähtien prosesseissa. Prosessien hitautta kuvastaa hyvin muiden alkuaineiden pieni osuus, vaikka aikaa niiden muodostumiseen on ollut maailmankaikkeuden syntymisestä kuluneet yli 13 miljardia vuotta.

      Osa raskaista alkuaineista on peräisin tähtien sisällä tapahtuvista ydinprosesseissa. Painavin niin sanotussa nukleosynteesissä muodostuva aine on rauta, jonka järjestysluku jaksollisessa järjestelmässä on 26. Sitä painavampia aineita nukleosynteesi ei tuota, koska niiden muodostumiseen kuluisi enemmän energiaa kuin prosessissa vapautuisi. Esimerkiksi jaksollisessa järjestelmässä numeron 92 eli uraanin syntyminen on harvinaista. Rautaa raskaampien alkuaineiden osuus jääkin miljoonasosaan maailmankaikkeuden kaikista alku­aineista. Uraanin tavoin muun muassa kulta ja platina ovat äärimmäisen harvinaisia.

      Jokainen atomi meissä on tuon alkuräjähdyksen tuottamaa ja tähtien tuottamaa. Käyttämiemme korujen kulta on syntynyt miljardeja vuosi sitten supernovaräjähdyksissä, jotka ovat hyvin harvinaisia ja niissä tapahtuvan niin kutsutun neutronisieppauksen ansiosta.

      Tähden räjähtäessä supernovana atomiytimistä vapautuu valtavia määriä neutroneita. Koska ne ovat varauksettomia hiukkasia, ne voivat tunkeutua jo olemassaolevien aineiden atomiytimiin.

      Ylimääräiset neutronit horjuttavat atomiytimien tasapainoa, jolloin syntyy epävakaita radioaktiivisia isotooppeja. Esimerkiksi rauta-atomeihin voi keräytyä yhtäkkiä jopa viisi ylimääräistä neutronia, jonka jälkeen ne muuttuvat pian koboltiksi, jonka järjestys­luku on 27. Muut rautaa raskaammat alkuaineet muodostuvat samalla periaatteella.

      Näin muodostuvat alkuaineet, eikä niitä ole kukaan taikaukkeli luonut taikatempulla. Nämä asiat tiedetään hyvin tarkasti tänä päivänä.

      • Sivusta seuraan

        Kyllähän sitä jo alkuräjähdyksen tuolle puolen kurotellaan. Kaksi 5-ulotteista membraania luhistuu ihan nätisti 4-ulotteiseksi aika-avaruudeksi. Tässä membraanilla tarkoitetaan kaksiuloteista braania (säikeet ovat yksiulotteisia braaneja).

        Turha näistä sinällään on adventistien palstalla kirjoitella. :)


    • "Teidän tulee uudistua mielenne hengeltä:"

      ## Näin muodostuvat alkuaineet, eikä niitä ole kukaan taikaukkeli luonut taikatempulla. Nämä asiat tiedetään hyvin tarkasti tänä päivänä. ##

      Ei kukaan uskova, Jumalaa kunnioittava ihminen puhukkaan mistään taikaukkelista. Vaan me puhumme Kaikkivaltiaasta Jumalasta. HÄNESTÄ iankaikkisesta kaikkiallisesta LUOJASTA, alkuun panevasta ja kaikkeen vaikuttavasta VOIMASTA, joka on aina ollut ja joka tulee aina olemaan.

      Hänestä jonka aivoitusten mukaan on kaikki tullut julki. Kaikella on suunnittelijansa, niin myöskin avaruudella kaikkinensa. Ihmisen on vaikea kuvitella niin suunnatonta älyä, mitä Jumala edustaa?

      Koska meidän järkemme ei yllä Jumalan tasolle: Senvuoksi:

      "Teidän tulee uudistua mielenne hengeltä:" Ef.4: 22,23

      Kiitos Jumalalle, että me saamme uudistua, me voimme alkaa ihan alusta. Uudistuksen tulee alkaa sisältä päin, ei riitä järjen päätelmät, eikä se, että muodot uudistuvat. Vaan mielen ja koko ajatusmaaiman täytyy uudistua. Ja sen voi vain Jumala saada aikaan.

      Meidän tulee "syntyä uudesti ylhäältä".

      Jeesus sanoi, että kun synnymme uudesti ylhäältä, niin Hän antaa meille VOIMAN tulla Jumalan lapseksi. Pyhä Henki tulee meidän opettajaksemme ja neuvon antajaksemme.

      Joten: "Kristuksen kautta olemme saaneet pääsyn tähän armoon, jossa nyt olemme."

      • Lisäys edelliseen:

        "Mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua."

        Mutta se mikä ihmiselle on mahdotonta, on Jumalalle mahdollista.


    • Syntyjä syviä mietiskelet.

      On muutama asia jotka ovat ihmisjärjellä hiukan hankalia.
      Raamattu on oppi pelastuksesta, ei luonnontieteen eikä fysiikan oppikirja.
      Jumala on ilmoittanut sellaiset asiat täsmällisesti mitkä ovat tarpeellisia ihmisen pelastuksen kannalta. Ei esim. maailman jokaista sanaa ole raamattuun kirjoitettu.

      Planeetat voivat olla vaikka kuinka vanhoja, mutta luomiskertomus kertookin elämän luomisesta hassusti yhdelle ainokaiselle planeetalle.
      Siinä piti hiukan suunnitella kuitenkin kiertoratoja että esim. valo osui kohdalleen että meillä kaikki kasvaa ja kukoistaa Substralin kanssa.
      Ei siis ole kylmää ja pimää ja hapetonta.

      On hassua että kiertoradat ja planeettojen asennot ovat millimetrin tarkkuudella oikeisn suunniteltu. Universumissa jos pikkusenkin johonkin kajotaan niin aina on ikäviä seurauksia.
      Ihminen on esim. siirtänyt eläimiä muualle kuin missä ne ovat alunperin olleet, esim. luonnonsuojeljat minkkejä autiolle saarella ja hups ne ovatkin syöneet kaikki munat pesistä joka paikassa saarella.

      Jumalla on ollut tarkka ja terävä järki kaikessa, vaatii vielä suurempaa uskoa uskoa evoluutioon kuin luomisoppiin. Sattumalta ei voi syntyä sellaista mitä on olemassa elävää ja mahdollistaa elävän. Joku korkea viisaus on takana.

      Monenlaista räjähdystä on varmasti tapahtunut niitäkin maapallon elämää tehtäessä. Alkuaineet kun reagoivat ja neutronit hinkkaavat toisiaan aina ovi pamahdellakin. Jotakin tohnää aina silloin syntyy ja paukkuakin voi
      . Ei fysiikan lait mihinkään katoa vaikka Jumala luonut on.

      Ampiainen tarvitee koko ampiaisen elääkseen ja ollakseen ampiainen.
      Ei ole ollut aikaa miljoonia vuosia kehittyä ampiaiseksi.
      Mikään kukka ei kuki jos ei ole valoa. Ei ole ollut aikaa odotella valoa ja lämpöä miljoonia vuosia.
      Apinoita on olemassa vieläkin jostakin syystä, ei ne kaikki ole kehittyneet ihmisiksi. Ei yksikään vielä-.
      Joku naapuri voi olla hiukan apinan näköinen, mutta ei sittenkään ole niin suurta kehitystä tapahtunut.

      Laboratoriossa on yritetty matkia olosuhteita ettäkö kylmiä mutalammikoita ja räjähdyksiä. Ei millään pysty kehittymään sellaisesta eläviä organismeja sellaisia että ihminen hiippailisi, ja niin monimutkainen olento. Ei aina tyhmä kuin saapaskaan vaikka uskoo evoluutioonkin joskus.
      Kun lapsille opetetaan kolme sukupolvela alkaa uskomaan että lehmä on hevonen jos niin on uskoteltu ala-asteella kolme sukupolvea.
      Kolmen sukupolven jälkeen lehmä on hevonen sellaisessa opetuksessa.

      Jumala on luonut alkuaineet. Semmosia vaan paukkunut on jos ja kun jotakin paukkunut on, ei sen kummempaa.

      yst. jari

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      414
      1206
    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1106
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      61
      842
    4. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      61
      795
    5. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      100
      703
    6. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      16
      702
    7. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      72
      684
    8. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      661
    9. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      26
      653
    10. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      60
      645
    Aihe