bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Mistäs me keskustelimme?

    Taisit tuoda jonkin kananmunajutun esille, joka ei tainnut liittyä millään tavalla siihen, että Ellen White, tuo onneton kirjallisuusvaras, olisi jotakin muuta kuin onneton kirjallisuusvaras.

    Sitten toit esiin hienoja "näkyjä", joissa Ellen näki ulostavia ihmisiä.

    Toit esiin hienosti tietämyksesi bakteereista. Saitko tiedon samalta jumalalta, joka näytti Ellenille ulostavia ihmisiä?

    >>> No viisaasti teet kun syöt keitettyä (raaka)salaattia. >>

    Salaattia ei tarvitse keittää, mutta jos se on salmonellan saastuttama, niin siinä ei rukous auta, vaan ainoastaan salaatin kuumentaminen tai hävittäminen.
  2. No sieltähän tuli taas asiaa tuutin täydeltä.

    Oletko sinä käynyt peruskoulun tai jos olet käynyt, niin oletko sinä läpäissyt sen jotenkin eri tavalla kuin muut ihmiset? Onko Toivonlinnan opetuksen taso pääteltävissä sen perusteella, mitä sinä tiedät esim. bakteereista?

    >> Eiköhän salaatit ole helpompi pestä huolellisesti kuin kananmunan sisus. Salaatissahan on se tartunta vain pinnalla koska niitä on kasteltu saastuneella lantavedellä. >>

    Jos sinulla on salmonella saastuttama porkkana tai salaatti, niin sinä et pääse siitä eroon pesemällä. Salmonella tuhoutuu kuumennuksessa. Jos olet koskenut saastunutta elintarviketta, niin voit estää salmonellan leviämisen pesemällä kädet pesuaineella huolellisesti ennen kuin käsittelet seuraavaa elintarviketta. Mutta silti yksikin työtasolle käänyt bakteeri voi saastuttaa seuraavat tuotteet käsienpesusta huolimatta.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/12/338075

    Sieltä lainausta: Ruotsin elintarvikevirasto varoitti viime viikolla kuluttajia käyttämästä rucolaa kuumentamatta. Salaatin pesu ei poista salmonellabakteeria.

    Onko tämä sinulle ihan outo asia?

    Ehkäpä sinun kannattaa konsultoida opettajaasi ja pyytää palauttamaan valtiolle takaisin sinun koulutukseesi uhratut veromarkat.

    Mutta jos haluat oppia jotain ruokamyrkytyksistä, niin seuraava juttu auttaa siihen vaivaan. Siellä voi tosin olla järkyttävää tekstiä, jos olet onnistunut läpäisemään koulusi unessa, kuten on luultavaa.

    http://www.tiede.fi/artikkeli/1089/tulossa_uusia_tauteja_lautaselle

    Minusta on hienoa, että te olette saaneet Ellen-rukan välityksellä paljon oikeaa ja nykyaikaista tietoa vaikkapa bakteereista. Mahtava on tämä teidän jumalanne, vai mitä?

    Vai kannattaisiko sittenkin turvautua oikeaan tietoon ja jättää tämän mielikuvitusukkelin jupinat omaan arvoonsa.

    Salmonellan saa salaatista pois pesemällä. Hah, sanon minä tuon jumalan tiedoille.
  3. >> Mutta myönnä pois, että tuskin Jumala kuulee ruokarukoustasi kun pyydät siunaamaan salmonellakananmunan. >>

    Kuuleeko Jumala ruokarukouksen, jos pyydät häntä siunaamaan salmonellan saastuttaman porkkanan?

    Kuuleeko, jos pyydät siunaamaan salmonellan saastuttaman jäävuorisalaatin?

    Kuuleeko, jos pyydät siunaamaan minkä tahansa salmonellan saastuttaman elintarvikkeen?

    >>> Ehkä Ellen tämän näyssään juuri näkikin, että kakka lensi kuin varpusparvi kananmunan syönnin jälkeen, vaikka pöydässä oli rukoiltu. >>>

    Olen samaa mieltä, että Ellen näki varmaan hyvin paljon "näkyjä", joissa oli ulosteita, sillä sisällöltään Ellenin "näyt" ovat lähinnä ulosteita, jolloin perverssilla tavalla, joten yksi piste sinulle.

    Kiva jumala teillä adventisteilla, ei voi muuta sanoa!

    >>> Juuri siksi hän noin ymmärsi koska ei tiennyt sellaisesta kuin salmonella. Olisihan hän muuten varoittanut niistä salmonellan takia. >>>

    Nyt en oikein ymmärtänyt logiikkaasi, mutta harvoin kukaan ymmärtää sitä logiikkaa, jota käytetään amerikkalaisissa humpuukilahkoissa, kun mustasta yritetään saada epätoivoisesti valkoista.

    Ellen ei varoittanut esimerkiksi porkkanoista, jotka saattavat olla aivan samoin salmonellan saastuttama kuin kananmunakin.

    Jumala ei sitten päättänyt antaa Ellen-paralle yhtään oikeaa, konkreettista tietoa, vaan jumala näytti näyissään ulosteita lentämässä ihmisten peräpäästä. Minusta tämä teidän jumala on sangen "hyödyllinen" mielikuvituskaveri, vai ovatko kaikki samaa mieltä?

    Jumala käski Elleniä varastaa muilta kirjailijoilta, muista kirjoista tietoa, joka on tänä päivänä täysin vanhentunutta potaskaa.

    Jumala näytti Ellenille näyssä ihmisten ulostavan ja ripuloivan kananmunien takia, mutta ei sitten kertonut, että samalla tavalla voi ripuloida porkkanasta, jos se on saastunut.

    Jumala kertoi Ellenille, että jupiterissä asuu julmetun pitkiä ihmisiä, mutta eipä taida asua ilmeisesti enää, vaan ovat vaihtaneet ilmeisesti planeettaa.

    Onko siitä teidän jumalasta oikeasti yhtään mihinkään, vaan opnko hän pelkkien kakkajuttujen lähde?
  4. >>> Luin juuri uutisen, että USA:ssa on tehty kaikkien aikojen lähes suurin elintarvikkeiden myynnistä poisveto. Puoli miljardia kananmunaa. >>>

    Sinun varmaan kannattaa etsiä nyt tämä uutinen, ihan sen takia, koska rehellisyytesi on sangen kyseenalainen ja jotta voimme yhdessä katsoa uutisesta sitä, miksi kyseiset kananmunat on vedetty pois markkinoilta.

    Mutta koska uskon, että tämä ei sinulta onnistu, niin tässä on se uutinen:

    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/99717-epidemia-usassa-–-550-miljoonaa-munaa-pois-kaupoista

    Onko kananmunat vedetty pois markkinoilta sen takia, että kananmunat ovat epäterveellistä ruokaa?

    No ei ole, vaan siksi, koska ne olivat salmonellan saastuttamia. Salmonellan saastuttamana ne ovat luonnollisesti epäterveellistä ruokaa, täytyy mainita jo nyt, koska sinä alat siitä asiasta sitten saivarrella, niin huomataan tämä jo nyt, mutta ilman salmonellaa eivät ole epäterveellisiä.

    Salmonellatyyppejä on olemassa yli 2 000, ja kaikki ne tyypit voivat aiheuttaa tartunnan ihmiselle erilaisissa tilanteissa.

    Meidän täytyy muistaa, että mikä tahansa ruoka muuttuu epäterveelliseksi, jos se saastuu jollakin tapaa. Salmonellaa voi saada myös kasviksista tai melkein mistä tahansa:

    http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/hygieniaosaaminen/tietopaketti/ruokamyrkytykset/ruokamyrkytyksia_aiheuttavia_bakteereja/salmonella/

    Sinä voit saada salmonellan saastuneesta jäävuorisalaatista, jos niikseen tulee ja varoittiko Ellen White meitä jäävuorisalaatin vaaroista?

    No ei tietenkään, eikä hän tiennyt koko salmonellasta yhtään mitään, koska sitä ei tuolloin tunnettu.

    Pohdiskelua minusta aiheuttaa se, että miksi eläimet eivät sairastu salmonellasta yhtään, vaan ne toimivat salmonellan oireettomina taudinkantajina ja vasta ihminen sairastuu kyseisestä bakteerista.

    Salmonella on ns. zoonoosi, eli se voi levitä suoraan eläimestä ihmiseen, mutta eläin ei sairasta tai sairastu salmonellasta mitenkään.
  5. >>> Muistan, kun Kai_A Toivonlinnassa Raamatun tunnilla opetti, että seurakunta on kuin sairaala. On sairaita, jotka tarvitsevat parantajaa. Tuli vaan taas mieleeni, kun näitä kommentteja täällä lukee. >>>

    Minulla on sellainen tuntuma, että he eivät näistä seurakunnista tunnu apua saavan, vaan he sairastuvat siellä yhä pahemmin ja pahemmin.

    Tämä on selkeästi havaittavissa vaikkapa Antin jutuista, jotka jutut menevät koko ajan syvemmälle hulluuden syövereihin.

    Seurakunnista on tullut "sairaaloita", jotka keräävät henkisesti epävakaita puoleensa, mutta apua he eivät sieltä löydä, vaan sairastuvat pahemmin.

    Onneksi ovat siellä, eivätkä sairastuttamassa terveitä kaduilla ja toreilla. Tapa se on tuokin saada yhteiskunta näyttämään näennäisesti terveemmältä, kun kahjot kerätään säilytykseen, ketkä sairaaloihin ja ketkä lahkoihin.
  6. No nyt alkaa näyttää pahasti siltä, että loputkin järkesi valosta on pahasti sammumaan päin.

    Oletko kenties ollut adventtikirkon järjestämässä seminaarissa viime aikoina, kun yleensä sinun kirjoituksesi taso laskee roimasti heti niiden jälkeen. Näiden humpuukilahkojen mukaan kun ihminen tulee uskovaksi ainoastaan käymällä nipun kursseja ja seminaareja, joilla opetellaan käyttäytymistä, jollaista käytöstä ns. kristityltä odotetaan, eli kuten koiraa koulutetaan käyttäytymään niin, miten ihmiset toivoisivat koiran käyttäytyvän.

    Mutta itse asiaan. Sinäkö kehtaat aivan oikeasti väittää, että seuraavat kommentit ovat minun käsityksiäni:

    >>> Kummastelen sitä erityisesti, että miksi Bushmanni tahtoo äärimmäisen
    huonoja iskulauseita nostattaa ylös haudasta, aivankuin uusnatsismia se. >>>

    >>>>""" Suomi on pahin pakanamaa.
    -Suomi on pahin porttola mitä maan päältä löytyy. Revi siitä.
    -Maailman valtiot ovat kaikki Saatanan valtakuntaa.
    -Koko tämä maailma on saatanan valtakunta, sanoo RAAMATTU.
    -SUOMI ON HUORIEN MAA NIIN KUIN KAIKKI MUUTKIN SYNNISSÄ RYPEVÄT SODOMAT JA GOMORRAT.
    -Toivottavasti Suomelle käy huonosti.
    -suomi = paskalandia
    """
    -- Bushmannin viestistä nämä iskulauseet-- >>>>

    Sinä aivan aikuisen vakavasti väität, että koska nämä olivat minun viestissäni, niin nämä edustavat minun näkemyksiäni?

    Luitkos sinä taaskaan viestiä, vai mistä kenkä puristaa?

    Sinä taidat olla menossa aika jyrkkää syöksyä henkisen epätasapainon tilaan ja olisin jo hiukan huolestunut sinusta, jos en tietäisi, että valitettavasti amerikkalaiset humpuukilahkot saavat tällaista ihmisessä aikaan, eli se on aivan normaalia. He saavat ihmisestä uskonnollisen zombien ja sinä todistat sitä joka viestissäsi, nykyään.

    Sinä kehtaat väittää, että minä ole sitä mieltä, että suomi = paskalandia, niinkö?

    Sinun järkesi valo on nyt niin himmeä, että sitä tuskin huomaa, mutta älä huoli, niin se on ollut jo pitkään nimimerkillä !!??!! ja te olette samassa veneessä, niin sinne sovitte tukemaan toisianne.
  7. >>> Kyllä ymmärrän. Vihdoinkin tunnustit adventistien olevan oikeassa. Nyt älä sitten enää mene oikomaan heitä ja typeräksi mainitsemaan. >>>

    Se, että ihminen on oikeassa omasta, sangen ahtaasta katsantokannasta katsoen, ei tarkoita sitä, että hän olisi oikeasti oikeassa.

    Jos herra X uskoo, että Ellen White on jokin profeetta tai että maapallo on vaivaiset 6000 vuotta vanha, niin hän on omasta mielestään varmasti oikeassa, siinä valheellisessa viitekehyksessä, jonka adventtikirkko pakottaa jäsenistöään uskomaan todeksi.

    Mutta murskaava todistusasineisto todistaa, että Ellen White ei ole profeetta ja maapallo ei todellakaan ole 6000 vuotta vanha, niin siinä ei oma henkilökohtainen uskomus paljoa auta.

    Sitä tarkoittaa, että ihminen on oikeassa omasta näkökulmastaan. Reaalimaailman todisteiden valossa hän on auttamatta väärässä.

    Sitten kun iskemme näytön, eli todisteet pöytään ja katsomme asiaa niiden valossa, niin uskomus ei enää auta, vaan silloin voimme sanoa, että jokin tai joku on väärässä.

    Minä voin sanoa, että pidän piimästä ja sinä voit sanoa inhoavasi piimää. Me molemmat olemme omasta näkökulmastamme katsoen varmasti oikeassa, kun asia liittyy tällaiseen ns. makuasiaan. Silloin ei voi todistaa millään todisteella toisen mielipidettä vääräksi, kuin ehkä saada hänet totutettua piimään, jolloin hän ilmoittaisi, että olin väärässä, piimä onkin hyvää.

    Jos meillä ei olisi murskaavaa määrää todisteita, joilla osoitetaan selkeästi Ellen Whiten kirjallisuusvarkaudet, niin voisimme jopa olettaa, että Ellen Whitella saattaisi olla mahdollisuus olla profeetta, mutta sitäkin asiaa varjostaa tieto, että monet Ellen Whiten "näyt Jumalalta" olivat vain oman aikansa tietoa ja tänä päivänä armottoman vanhentunutta potaskaa.

    Ilmoittaisiko Jumala jonkin hassun tädin kautta sellaista tietoa, joka todettaisiin jo 50 vuoden päästä aivan paikkansa pitämättömäksi?

    Minä väitän, että todisteiden nojalla, että maapallo on n. 4.5 miljardia vuotta vanha ja herra X sanoo uskovansa, että maapallo on 6000 vuotta vanha.

    Todisteiden antaman tuen myötä minun kantani on helppo osoittaa oikeaksi ja herra X:n uskomus vääräksi, vaikka hän saattaa luulla olevansa oikeassa, eikä usko todisteita.

    USA:ssa on paljon ihmisiä, jotka uskovat, että kuussa ei ole käyty, vaan se oli vain salaliittoa ja teatteria. Heidän uskomus, jotka he itse pitävät totena, ei kuitenkaan ole totta.
  8. >> Olen oikeastaan aika tyytyväinen kirjoitukseeni. Sillä voiko yli 2000 ihmistä olla väärässä? >>

    Jos ihminen on samaa mieltä kanssani, niin hän on oikeassa.

    Jos ihminen on eri mieltä kanssani, niin hänkin on oikeassa.

    Yli 2000 lukijaa on kiinnostunut avauksestani ja olivat he mitä mieltä tahansa, niin he ovat oikeassa, omasta näkökulmastaan.

    Elämme vapaassa maassa, jossa ihmisen ei tarvitse olla kenenkään kanssa samaa mieltä.

    Diktatuureissa, sekä amerikkalaisissa humpuukilahkoissa ihmisen on pakko olla valtaapitävien kanssa samaa mieltä, tai sitten ihmiselle näytetään ovea.

    Minun kanssani saa olla eri mieltä ja silti voi olla omasta näkökulmastaan oikeassa.

    Ymmärrätkö nyt, mistä on kysymys?
  9. Ja taas pukkaa ovelaa tiedeuutista "zombiemuurahaisista", joissa sieni kaappaa muurahaisen valtaansa:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Zombiemuurahaiset+tallustelivat+maapallolla+jo+50+miljoonaa+vuotta+sitten/1135259512501

    Zombiemuurahaiset tallustelivat maapallolla jo 50 miljoonaa vuotta sitten

    Tutkijat ovat tehneet erikoisen fossiililöydön. Se todistaa, että eräs kummallisimmista loisen ja isäntälajin välisistä suhteista oli olemassa jo lähes viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten. 　

    Kyseessä ovat fossiloituneista lehdistä löytyneet pienet puremajäljet. Tutkijat eivät alunperin löytäneet jäljille selitystä, ja fossiilit hautautuivat Smitshonianin yliopiston kokoelmiin. 　

    Nyt jälkien jättäjä on kuitenkin selvinnyt, Harvardin yliopiston tutkijat uskovat jälkien syntyneen, kun kuolevat zombiemuurahaiset tarrautuivat lehtiruotiin leuoillaan.

    Asia sai seityksen, kun Harvardin yliopiston hyönteistutkija David Hughes näki jäljet. Ne muistuttivat hämmästyttävästi puremajälkiä, joita hänen omat tutkimuskohteensa, loissienen infektoimat muurahaiset, jättävät lehtiin kuollessaan. 　

    Hughes tutkii Camponotus leonardi -hevosmuurahaisten ja Ophiocordyceps-loissienten välistä suhdetta. Sienen infektoimia muurahaisia kutsutaan zombeiksi, sillä sieni näyttää ottavan muurahaisen mielen hallintaansa. Toisin sanoen kun sieni on infektoinut muurahaisen, tämä alkaa käyttäytyä oudosti. 　

    Muurahainen jättää yhdyskuntansa, hakeutuu jonkin lehden alapinnalle ja tarttuu siihen leuoillaan. Tämän jälkeen muurahainen kuolee ja sieni "purskahtaa" esiin muurahaisen sisältä. Sitten sieni kasvattaa itiöemänsä ja pääsee leviämään.

    Muurahaisen käyttäytyminen on sienen kannalta tarkoituksenmukaista, mutta muurahaisen omalta kannalta järjenvastaista. 　

    Tutkijoiden mukaan kyseessä on ensimmäinen löytö, johon on tallentunut todisteita sienten ja muurahaisten välisestä monimutkaisesta suhteesta. 　 Fossiloituneet lehdet, joissa on merkkejä zombiemuurahaisista, ovat peräisin Saksasta, Messelin louhoksesta. Niissä on yhteensä 29 puremajälkeä ja ne on ajoitettu 48 miljoonan vuoden päähän. 　

    Löydöstä raportoi Biology Letters.
    10. 416 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt