v.aari

Vapaa kuvaus

Aloituksia

96

Kommenttia

5326

  1. Minkä asian haluaisit minun myöntävän? En ihan tavoita toivettasi.

    Alkuräjähdysteorialla on rajattu pätevyysaluueensa ja se on hyvin tiedossa. Omalla pätevyysalueellaan se on ihan hyvä teoria.

    "Ensimmäisen mikrosekunnin" tutkimisessa tarvitaan uutta teoriaa juuri siksi, että singulariteetti vie mahdottomuuksiin. Se ei tarkoita sitä, että tuolla alueella olisi tapahtunut jotakin "tieteen tuntemien tapahtumien vastaista". Tiede ei tunne tuon alueen tapahtumia ja siksi siellä ei ole myöskään tapahtunut mitään tieteen tuntemien tapahtumien vastaista.

    Onko se nyt noin hankala myöntää?
  2. Tämä on jotenkin niin déjà-vu…
  3. Hypoteesi luojajumalasta ei ole tieteellinen hypoteesi. Se muuttuisi sellaiseksi, jos joku määrittelisi sille verifiointi- ja falsifiointikriteerit. Se tarkoittaa, että pitää olla edes kuviteltavissa mittaus tai havainto, joka joko tukee hypoteesia tai kumoaa sen.

    Teoria siitä tulisi vasta sitten, kun mainittuja havaintoja on tehty ja ne tukevat hypoteesia.

    Käytät siis sanaa teoria aivan eri merkityksessä kuin luonnontieteissä on tapana.
  4. Hei, Alex.

    Ironinen satiiri on vaikea laji.

    Meillä on sellaiset sanat kuin järki ja älykkyys. Jos järkeä ja älykkyyttä ei olisi missään, emme osaisi edes kaivata niitä emmekä tarvitsisi sellaisia sanoja.

    Kun puhumme järjestä ja älykkyydestä, puhumme useimmiten ihmisen ominaisuuksista. Joskus on myös juttua muiden lajien älykkyydestä.

    Siitä, että on olemassa järkeä ja älykkyyttä, ei mitenkään seuraa, että on Raamatun kuvauksen mukainen luoja-Jumala.

    Luunpalasten tutkimus on hurjan kiehtovaa. Niistä osataan nykyään löytää hämmästyttävän paljon informaatiota. Ei ole ollenkaan pakko tyytyä vain hämmästelemään epäuskoisena. Kaikki tarvittavat menetelmät ovat julkista tietoa.

    Big-bang-teoria toimii kuin junan vessa aina taaksepäin ajankohtaan noin yksi mikrosekunti asti. Sen rajan ulkopuolella tarvitaan parempaa teoriaa, jota ei vielä ole kehitetty. Siitä ei mitenkään seuraa, että on Raamatun kuvauksen mukainen luoja-Jumala.
  5. Nyt taitaa olla niin, ettei yksi Teddy-boy voi komentaa edes adventistien enemmistöä.

    Tulee mieleen se sanonta, ettei järki ja tukka viihdy samassa päässä – ja se jatkokysymys, että kumpi lie lähtenyt ensin.

    Kansainvälinen adventtikirkko luultavasti jakaantuu ja kreationismi voi olla yksi jakolinjoista. Mahtaisiko joku palstalaisista tietää, missä mennään tänä päivänä? Olen kuullut juttuja, että jakautumista on jo tapahtunutkin.

    On mahdollista, että syntyy myös sellainen adventtiseurakunta, jossa on karsittu välttämätön uskontunnustus hyvin pieneksi, lähestyen varhaisten kristittyjen tunnustusta. Ja siellä olisi niinsanotusti seinät leveällä ja katto korkealla sekä laaja ja salliva keskustelukulttuuri. En kuitenkaan uskaltaisi kovin isoa summaa lyödä vetoa tämän skenaarion puolesta.
  6. suomi24 ilmoitti toistuvasti palvelinvirheestä, kun yritin lähettää viestiä. Sen vuoksi kokeilin useampaan kertaan ja hiukan eri tavoilla. Nyt ne ovat sitten näköjään kuitenkin menneet kaikki läpi.

    Voisiko moderaatio ystävällisesti poistaa turhaan toistuvat viestit. Kiitos.
  7. Yrittäkääpä nyt keksiä jotakin "merkittävää" kaikille näille päiville. Ja tässä on siis vain 1900-luku.

    22.04.1902, 17.10.1902, 09.02.1906, 04.08.1906, 04.06.1909, 27.11.1909,
    24.05.1910, 17.11.1910, 22.03.1913, 15.09.1913, 08.01.1917, 04.07.1917,
    28.12.1917, 03.05.1920, 27.10.1920, 22.04.1921, 20.02.1924, 14.08.1924,
    15.06.1927, 08.12.1927, 03.06.1928, 27.11.1928, 02.04.1931, 26.09.1931,
    19.01.1935, 16.07.1935, 08.01.1936, 14.05.1938, 07.11.1938, 03.05.1939,
    03.03.1942, 26.08.1942, 19.12.1945, 14.06.1946, 08.12.1946, 13.04.1949,
    07.10.1949, 02.04.1950, 26.09.1950, 29.01.1953, 26.07.1953, 19.01.1954,
    18.11.1956, 13.05.1957, 07.11.1957, 13.03.1960, 05.09.1960, 30.12.1963,
    25.06.1964, 19.12.1964, 24.04.1967, 18.10.1967, 13.04.1968, 06.10.1968,
    10.02.1971, 06.08.1971, 30.01.1972, 29.11.1974, 25.05.1975, 18.11.1975,
    24.03.1978, 16.09.1978, 06.09.1979, 09.01.1982, 06.07.1982, 30.12.1982,
    04.05.1985, 28.10.1985, 24.04.1986, 17.10.1986, 20.02.1989, 16.08.1989,
    09.02.1990, 09.12.1992, 04.06.1993, 29.11.1993, 04.04.1996, 27.09.1996,
    16.09.1997
  8. "Verikuu" syntyy täydellisessä kuunpimennyksessä. Se ei ole ilmiönä erityisen harvinainen. Lisäksi nuo tapahtumat pystytään nykyään ennustamaan tosi tarkasti ja vastaavasti laskemaan, milloin niitä on ollut menneisyydessä. Vilkaiskaa huviksenne vaikkapa näitä listoja:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_lunar_eclipses
    http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCLE.html

    ja erityisesti tällä kertaa 1900-lukua:

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20th-century_lunar_eclipses

    Siitä näkyy, että 1900-luvulla oli täydellisiä kuunpimennyksiä 79 kappaletta ja toisin kuin aiempi kirjoittaja antoi ymmärtää, vuonna 1948 ei ollut verikuuta. Seuraava tuli 1949 huhtikuussa juuri ennen juutalaisten pääsiäisen alkua. Tästäkin melkein johonkin osumisesta joku on yrittänyt repiä jumalallista ilmoitusta:

    http://redmoonrapture.com/israel-1948.html

    Yrittäkääpä nyt keksiä jotakin "merkittävää" kaikille näille päiville. Ja tässä on siis vain 1900-luku.

    22.04.1902, 17.10.1902, 09.02.1906, 04.08.1906, 04.06.1909, 27.11.1909,
    24.05.1910, 17.11.1910, 22.03.1913, 15.09.1913, 08.01.1917, 04.07.1917,
    28.12.1917, 03.05.1920, 27.10.1920, 22.04.1921, 20.02.1924, 14.08.1924,
    15.06.1927, 08.12.1927, 03.06.1928, 27.11.1928, 02.04.1931, 26.09.1931,
    19.01.1935, 16.07.1935, 08.01.1936, 14.05.1938, 07.11.1938, 03.05.1939,
    03.03.1942, 26.08.1942, 19.12.1945, 14.06.1946, 08.12.1946, 13.04.1949,
    07.10.1949, 02.04.1950, 26.09.1950, 29.01.1953, 26.07.1953, 19.01.1954,
    18.11.1956, 13.05.1957, 07.11.1957, 13.03.1960, 05.09.1960, 30.12.1963,
    25.06.1964, 19.12.1964, 24.04.1967, 18.10.1967, 13.04.1968, 06.10.1968,
    10.02.1971, 06.08.1971, 30.01.1972, 29.11.1974, 25.05.1975, 18.11.1975,
    24.03.1978, 16.09.1978, 06.09.1979, 09.01.1982, 06.07.1982, 30.12.1982,
    04.05.1985, 28.10.1985, 24.04.1986, 17.10.1986, 20.02.1989, 16.08.1989,
    09.02.1990, 09.12.1992, 04.06.1993, 29.11.1993, 04.04.1996, 27.09.1996,
    16.09.1997
  9. Yrittäkääpä nyt keksiä jotakin "merkittävää" kaikille näille päiville. Ja tässä on siis vain 1900-luku.

    22. huhtikuuta 1902
    17. lokakuuta 1902
    9. helmikuuta 1906
    4. elokuuta 1906
    4. kesäkuuta 1909
    27. marraskuuta 1909
    24. toukokuuta 1910
    17. marraskuuta 1910
    22. maaliskuuta 1913
    15. syyskuuta 1913
    8. tammikuuta 1917
    4. heinäkuuta 1917
    28. joulukuuta 1917
    3. toukokuuta 1920
    27. lokakuuta 1920
    22. huhtikuuta 1921
    20. helmikuuta 1924
    14. elokuuta 1924
    15. kesäkuuta 1927
    8. joulukuuta 1927
    3. kesäkuuta 1928
    27. marraskuuta 1928
    2. huhtikuuta 1931
    26. syyskuuta 1931
    19. tammikuuta 1935
    16. heinäkuuta 1935
    8. tammikuuta 1936
    14. toukokuuta 1938
    7. marraskuuta 1938
    3. toukokuuta 1939
    3. maaliskuuta 1942
    26. elokuuta 1942
    19. joulukuuta 1945
    14. kesäkuuta 1946
    8. joulukuuta 1946
    13. huhtikuuta 1949
    7. lokakuuta 1949
    2. huhtikuuta 1950
    26. syyskuuta 1950
    29. tammikuuta 1953
    26. heinäkuuta 1953
    19. tammikuuta 1954
    18. marraskuuta 1956
    13. toukokuuta 1957
    7. marraskuuta 1957
    13. maaliskuuta 1960
    5. syyskuuta 1960
    30. joulukuuta 1963
    25. kesäkuuta 1964
    19. joulukuuta 1964
    24. huhtikuuta 1967
    18. lokakuuta 1967
    13. huhtikuuta 1968
    6. lokakuuta 1968
    10. helmikuuta 1971
    6. elokuuta 1971
    30. tammikuuta 1972
    29. marraskuuta 1974
    25. toukokuuta 1975
    18. marraskuuta 1975
    24. maaliskuuta 1978
    16. syyskuuta 1978
    6. syyskuuta 1979
    9. tammikuuta 1982
    6. heinäkuuta 1982
    30. joulukuuta 1982
    4. toukokuuta 1985
    28. lokakuuta 1985
    24. huhtikuuta 1986
    17. lokakuuta 1986
    20. helmikuuta 1989
    16. elokuuta 1989
    9. helmikuuta 1990
    9. joulukuuta 1992
    4. kesäkuuta 1993
    29. marraskuuta 1993
    4. huhtikuuta 1996
    27. syyskuuta 1996
    16. syyskuuta 1997
  10. "Verikuu" syntyy täydellisessä kuunpimennyksessä. Se ei ole ilmiönä erityisen harvinainen. Lisäksi nuo tapahtumat pystytään nykyään ennustamaan tosi tarkasti ja vastaavasti laskemaan, milloin niitä on ollut menneisyydessä. Vilkaiskaa huviksenne vaikkapa näitä listoja:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_lunar_eclipses
    http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCLE.html

    ja erityisesti tällä kertaa 1900-lukua:

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20th-century_lunar_eclipses

    Siitä näkyy, että 1900-luvulla oli täydellisiä kuunpimennyksiä 79 kappaletta ja toisin kuin aiempi kirjoittaja antoi ymmärtää, vuonna 1948 ei ollut verikuuta. Seuraava tuli 1949 huhtikuussa juuri ennen juutalaisten pääsiäisen alkua. Tästäkin melkein johonkin osumisesta joku on yrittänyt repiä jumalallista ilmoitusta:

    http://redmoonrapture.com/israel-1948.html

    Yrittäkääpä nyt keksiä jotakin "merkittävää" kaikille näille päiville. Ja tässä on siis vain 1900-luku.

    22.04.1902, 17.10.1902, 09.02.1906, 04.08.1906, 04.06.1909, 27.11.1909,
    24.05.1910, 17.11.1910, 22.03.1913, 15.09.1913, 08.01.1917, 04.07.1917,
    28.12.1917, 03.05.1920, 27.10.1920, 22.04.1921, 20.02.1924, 14.08.1924,
    15.06.1927, 08.12.1927, 03.06.1928, 27.11.1928, 02.04.1931, 26.09.1931,
    19.01.1935, 16.07.1935, 08.01.1936, 14.05.1938, 07.11.1938, 03.05.1939,
    03.03.1942, 26.08.1942, 19.12.1945, 14.06.1946, 08.12.1946, 13.04.1949,
    07.10.1949, 02.04.1950, 26.09.1950, 29.01.1953, 26.07.1953, 19.01.1954,
    18.11.1956, 13.05.1957, 07.11.1957, 13.03.1960, 05.09.1960, 30.12.1963,
    25.06.1964, 19.12.1964, 24.04.1967, 18.10.1967, 13.04.1968, 06.10.1968,
    10.02.1971, 06.08.1971, 30.01.1972, 29.11.1974, 25.05.1975, 18.11.1975,
    24.03.1978, 16.09.1978, 06.09.1979, 09.01.1982, 06.07.1982, 30.12.1982,
    04.05.1985, 28.10.1985, 24.04.1986, 17.10.1986, 20.02.1989, 16.08.1989,
    09.02.1990, 09.12.1992, 04.06.1993, 29.11.1993, 04.04.1996, 27.09.1996,
    16.09.1997
  11. "Verikuu" syntyy täydellisessä kuunpimennyksessä. Se ei ole ilmiönä erityisen harvinainen. Lisäksi nuo tapahtumat pystytään nykyään ennustamaan tosi tarkasti ja vastaavasti laskemaan, milloin niitä on ollut menneisyydessä. Vilkaiskaa huviksenne vaikkapa näitä listoja:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_lunar_eclipses
    http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCLE.html

    ja erityisesti tällä kertaa 1900-lukua:

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20th-century_lunar_eclipses

    Siitä näkyy, että 1900-luvulla oli täydellisiä kuunpimennyksiä 79 kappaletta ja toisin kuin aiempi kirjoittaja antoi ymmärtää, vuonna 1948 ei ollut verikuuta. Seuraava tuli 1949 huhtikuussa juuri ennen juutalaisten pääsiäisen alkua. Tästäkin melkein johonkin osumisesta joku on yrittänyt repiä jumalallista ilmoitusta:

    http://redmoonrapture.com/israel-1948.html
  12. Kun olin koulussa, käytimme oppikirjaa Setälä - Nieminen - Ojajärvi: Suomen kielen oppikirja. Siinä oli hauskasi kuvitettu esimerkki tyylikeinosta nimeltä metafora. Tekstinä oli: "Se myyjä oli oikea kettu" ja kuvassa myyntitiskin takana nojaili tosiaan ihan oikea kettu.

    Juutalaisuudessa metaforan käytöllä on pitkät perinteet ja se on suosittua heillä edelleenkin.

    Tämä siis liittyen näihin lauseisiin: "Tämä on minun ruumiini" ja "Tämä on minun vereni".

    Yhden kiintoisan näkökohdan ehtoollisen asetussanoihin antoi Mestari Eckhart. Tämän ajan opettajista hyvin lähelle hänen ajatuksiaan on tullut vietnamilainen zen-opettaja Thich Nhat Thanh. Jos joku on kiinnostunut, katsokoon tästä kirjasta kappaleen, joka alkaa sivulta 51 alhaalta. En rupea sitä tähän purkamaan, koska kyse on hyvin syvällisestä asiasta, joka vaatisi enemmän esittelyä kuin nyt on mahdollista.

    http://books.google.fi/books?id=IZeKAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
  13. Agnostismia on kovaa ja pehmoista sorttia. Molemmissa on kyse siitä, että Jumalasta ja sen tapaisista asioita ei tiedä.

    Kova agnostismi: "Kukaan ei voi koskaan tietää".
    Pehmeä agnostismi: "Minulla ei ole nyt riittävästi näyttöä, jotta voisin tietää".

    Minkä sortin agnostikko mahdoit olla?

    Minä taidan olla aika pehmoinen agnostikko, joskin käytännössä se näyttäytyy jokseenkin samanlaisena kuin ateismi.
  14. Miksi sen juotavan pitäisi olla nimenomaan kahvia, jos oikeasti kaipaat sosiaalista kanssakäymistä ja keskustelua?

    Muistan, että ainakin Joensuun adventtikirkossa oli aikoinaan järjestetty jumalanpalveluksen jälkeen ateria varsinkin pitkämatkalaisia varten. Siitä sai laittaa kukkaron ja omantunnon mukaan vastalahjaa tarkoitusta varten varattuun purkkiin.

    Samaa käytäntöä oli ainakin joskus myös Helsingin Castreninkadun kirkossa.

    Ihan iloista yhdessäoloa se oli, vaikka lämpimien juomien valikomassa ei ollutkaan tarjolla kahvia.
  15. Exap: «"Evoluutioteoria ei ole kiistaton fakta"
    Kiitos, Bushmanni. Sait myönnettyä.»

    Höpsistä. Tiede ei tuota ikinä mitään kiistattomia faktoja ja lopullisia ehdottomia totuuksia, vaan avoimesti kumottavaksi tarjottuja teorioita. Ne, teoriat joita ei saada nurin, ovat vahvoja ja käyttökelpoisia.

    Tieteen teorioiden kehitys muistuttaa siis aika paljon biologista evoluutiota. Se vain on erilaista, että tiede on selvästi progressiivista, kun evoluutio taas tuottaa sopeutumista mihin tahansa muuttuneisiin olosuhteisiin.

    Teorian kaataminen on tietenkin tehtävä niin, että jokin mittaus tai objektiivinen havainto on ristiriidassa sen kanssa. Se ei riitä, että ei tunnu uskottavalta tai että Raamatussa sanotaan jotakin, joka riitelee teorian kanssa.
  16. Exap: «Periaatteessa ainoa johon voisi uskovalla olla mahdollisuus tehdä korjaus oman "toimivaltansa" puitteissa olisi tuo sana "leimata". Tuo sana voidaan ymmärtää monella tavalla - ehkä tavoitettasi pitäisi tarkentaa ?»

    Yritän tarkentaa. Sivistyneissä maissa ihmisten oikeusistuimissa katsotaan rangaistavaksi vain sellainen rikos, jossa henkilöllä on ollut tieto ja mahdollisuus toimia lain mukaisesti. Jos tekee vain aivan väistämättömän, sitä ei pidetä rangaistavana.

    Rangaistusta edellyttävä perisynti ja ihmisen väistämätön kelpaamattomuus ovatkin ajatuksena jotakin muuta kuin ihmisten oikeustaju.

    Tarkoitin siis toivovani sitä, että uskova lakkaa väittämästä, että ateisti on tieten tahtoen valinnut hyvän ja pahan väliltä pahan ja siksi ansaitsee rangaistuksen.

    Se, että aina voidaan jälkiviisaasti kuvitella parempi tapa toimia, on aivan muuta.
  17. Vaikka alkuräjähdystä ei pystytäkään toistamaan, alkuräjähdysteorian pohjalta on tehty lukuisia ennusteita siitä, mitä taivaalla pitäisi näkyä, jos se on oikeassa. Ja nuo ennusteet ovat toteutuneet.

    Alkuräjähdysteoria ei ylety aivan nollahetkeen asti, se on totta. Se ei silti ole syy hylätä koko teoriaa, ellei sen tilalle löydy toista, joka selittää kaikki alkuräjähdysteorian selittämät havainnot ja sen lisäksi vielä muita.
  18. Meitä on monenlaisia. Tässä teet virheellisen yleistyksen.

    Näinhän eräs suosikkiparadokseistani kuuluukin: Kaikki yleistykset ovat vääriä.
  19. «Mutta ovathan ID-teoreetikot koettaneet löytää keinoja tunnistaa sitä suunnittelua luonnossa.»

    Kuka? Mitä? Missä?

    Kaikki tämän sortin kirjoitukset, joita olen löytänyt, ovat olleet hyvin heikkotasoisia eikä niitä voi pitää ollenkaan tieteellisinä.
  20. Ihan hyvä sivukävelylenkki tuo oli.

    Tuon tietämättömyyden äärellä voisivat eri tavoin olemisen perusteista ajattelevat paljon nykyistä enemmän kunnioittavasti tervehtiä toisiaan ja ottaa hatun päästään suuren tuntemattoman edessä.

    Kuvittelen tilanteen, jossa ateisti lakkaa haukkumasta Jumalaan uskovaa ääliöksi ja uskova lakkaa leimaamasta ateistia pahaksi ihmiseksi, joka on ansainnut ankaran rangaistuksen.

    Ja sitten takaiin todellisuuteen.
    21. 197 / 267
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt