solon1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

273

Kommenttia

2386

  1. Olisit voinut sivullisia lukijoita varten antaa järkiperäisiä perusteluja kreationismille, koska jotkut mahdollisesti pähkäilevät vielä näiden välillä, mutta et ilmeisesti halua opastaa heitä, tämäkin selvä.
  2. "Eli olisiko jääkauden jälkeisestä isostaattisesta maankohoamisesta johtunut tsunami Atlantilla synnyttänyt joitain tulvamyyttejä?"

    Mahdollisesti tuo joitain tulvamyyttejä selittäisi. Itse pidän Mesopotamiassa tapahtuneita Eufratin ja Tigrisin paikallisia tulvia Raamatun tulvamyytin syynä.
  3. Eli et kykene esittämään mitään järkevää argumentaatiota, tämä selvä.
  4. Oleppa sitten ystävällinen ja yritä vielä kerran järkipuhetta, jos se vaikka nyt menisi perille. Järkipuhetta ei ole se, että käsketään lukea Raamattua tai katsomaan ulos, koska kaikki todistaa Jumalasta.
  5. "Luuletko todella, ettei kuuta ole olemassa ilman katsojaa?"

    Albert Einstein
  6. Tee kumoava tutkimus ja saa se julkaistuksi Naturessa, kuten tämä tutkimus, niin uskon sinua.
  7. Bohmin diffuusio ei nyt vaan satu olemaan sama asia, kuin mistä avauksessa on kyse. Onko tässä jotain epäselvää, vai intätkö muuten vain?

    Kaikki kunnia Bohmin uraauurtavalle työlle, mutta avauksessa käsitelty aihe oli ihan uusi löytö.
  8. Onhan tätä ennenkin teoretisoitu, mutta kokeellisen havaintomallin aikaansaaminen oli se "yllätys".
  9. :D
  10. Juu, David Bohm oli viime vuosisadan merkittävimpiä kvanttifyysikoita, mutta mitä hait takaa?
  11. Tämä siis oli tieteenharrastajalle.
  12. Kiitos samoin. Samoja mietteitä itsellänikin, joten jatketaan ihmeessä seuraavan tilaisuuden tullen.
  13. Ei kyllä kelpaa alkuunkaan, koska noita lähteitä on lainauslouhittu, vääristelty ja niistä on suoranaisesti valehdeltu. Kertoo jotain teidän "uskostanne', kun se ei pysy kasassa ilman epärehellisyyttä.
  14. "..mutta koska Turkana nyt ovelasti kieroon tapaansa yritti antaa meistä uskovaisista huonon kuvan.."

    Kyllä te ihan itse sen kuvan annatte.

    "Pyritään pitämään palsta mahdollisimman tieteellisenä, ateismisista puupääevoargumenteista ja vaikutteista vapaana :)"

    Eli palstan tuleva anti on kuin virsi 135: Jumala loi auringon, kuun ja järvet ja puut, ihmiset myös. Jumalan on taivas ja maa. Herraa me tahdomme kiittää. Herralle riemulla laulamme kiitosta... Pitäkää hauskaa :)
  15. "Ette toki tiedä, vaan luulette"

    Ei, kyllä me todellakin tiedämme.
  16. On totta, että sormenpää voi ainakin osittain kasvaa takaisin, jos katkeaminen tapahtuu ensimmäisen nivelen yläpuolelta, mutta avaus koski hiukan mutkikkaampia tapauksia.
  17. "Älä sinäkään loukkaannu, vaikka yritän saada sinua huomaamaan tuollaisen kritisoinnin epä-älyllisyyden, huolimatta sen ilmeisestä tehokkuudesta. Onhan toki verbaalisesti tehokkaampaa mätkiä kirjaimellisen raamatuntulkinnan olkiukkoa kuin kristittyjen valtavirran tasapainoisempia näkemyksiä."

    En tietenkään loukkaannu. Voi olla, että se on olkiukon pieksämistä, mutta monet edelleen uskovat kirjaimelliseen tulkintaan ja itse kritisoinkin sitä.

    En muistaakseni ole kritisoinut sinun näkemyksiäsi, koska olet kehittänyt uskon, mikä sopii tieteen havaintoihin ja logiikkaan, mutta se onkin älykkään ihmisen ainoa mahdollisuus, jos haluaa uskoa. Tämä saattaa olla mielestäsi loukkaavaa tai ei ainakaan rinnastettavissa olevaa valtavirran kristittyjen näkemyksiin, mutta saduista on helppoa kehitellä logiikan kestäviä versioita. Itse näen, että Raamattu on tarukokoelma, joka heijastaa täysin aikalaistensa ajattelumaailmaa.

    Tietenkin tarinan hahmolle on nykyisin kehitetty sellaisia ominaisuuksia, jotka kestävät nykyajan arvioinnit ja Raamatussa ilmenevät omituisuudet kuitattu vääristymiksi, koska ilman tätä kristinuskoa tuskin enää olisi kuin marginaalisissa ryhmittymissä.

    Meillä kummallakin saa olla omat uskomuksemme, joten eiköhän tämä riitä osaltani.
  18. "Se mitä tässä kysytään on se, miten se on ristiriidassa luomisen kanssa. Mielestäni tämä vaikuttaa taas yhdeltä epätoivoiselta evoluuttion propaganda-yritykseltä pakenemisreflexireaktion toimesta."

    Eihän kuvitellun asian kanssa olekkaan ristiriitaa, koska siitä voidaan väittää ihan mitä tahansa. Todellisuudessa tämä löytö "vahvistaa" jo varmaa tietoa siitä, että jaamme yhteisen kantamuodon esim. salamanterin kanssa. Lisäksi regeneraatiokyvyn löytyminen nisäkkäältä luo aivan uusia mahdollisuuksia sen hyödyntämiseen ihmisellä.

    "Toinen asia, mikä itseäni askarruttaa, on se syy, miksi okahiiret pystyvät tekemään näin. Tämä on monellakin tavalla mielenkiintoinen havainto, koska alunperinhän ihmiset ja eläimet olivat täydellisiä; ei ollut kuolemaa. Tällä tavalla ajateltuna tuo voisi olla jäänne eedenin ajoilta, enkä todellakaan pitäisi mahdottomana, että geenit tähän itsestä parannukseen olisivat meilläkin olemassa."

    Valintapaine sen aktivoitumisen on saanut aikaan, kun hiiret, joilla tuo kyky on palautunut, ovat päässeet todennäköisemmin saalistajilta pakoon ja saaneet keskimääräistä enemmän jälkeläisiä, milloin tuo ominaisuus on pikku hiljaa levinnyt koko populaatioon. Eedeniä ei sen sijaan ole ollut olemassa. Ihmisiltä nuo geenit löytyvät myös varmasti.

    "Tässä huomaammekin sen, miten älykkäästi Jumala on ihmisen ja kaiken muun elämän luonut. Kun nämä toimimattomat geenit löydetään, niin koko maailma saa tietää että myös ihmisellä kuin muullakin elämällä, nisäkkäilläkin on alun alkaenkin ollut Jumalan luoma täydellinen regeneraatiomekanismi rikkoutuneiden elimien tai ihon korjaamiseksi."

    Saat kuvitella noin.

    "Tätä menetelmää voitaisiin varmasti yhdistellä hyperbaaristen kammioiden kanssa, joissa määritellänn ennen tulvaa vallinneita olosuhteita, maksimaalisen hyödyn aikaansaamiseksi."

    Onko jossain kreationistien "tutkimuslaitoksessa" tehty painekammiokokeita kuvitellun vedenpaisumuksen vuoksi? :D
  19. Jep, ei oikein maksa vaivaa alkaa vastailemaan tuollaiselle.
  20. Oletko itse testannut? :)
    21. 109 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt