Artikkeli ei varsinaisesti liity otsikkoon, mutta olisiko tässä kretuille pieni lohdutuspalkinto kun ei sitä vedenpaisumusta tahdo löytyäkään...
Eli olisiko jääkauden jälkeisestä isostaattisesta maankohoamisesta johtunut tsunami Atlantilla synnyttänyt joitain tulvamyyttejä?
http://grist.org/climate-change/climate-change-will-shake-the-earth-literally/
"As last year’s events in Japan most ably demonstrated, when the ground shakes violently beneath the sea, a tsunami may not be far behind. These unstoppable walls of water are hardly a surprise when they happen within the so-called Ring of Fire that encompasses the Pacific basin, but in the more tectonically benign North Atlantic, their manifestation could reasonably be regarded as a bit of a shock. Nonetheless, there is plenty of good, hard evidence that this was the case during post-glacial times. Trapped within the thick layers of peat that pass for soil on Shetland — the U.K.’s northernmost outpost — are intrusions of sand that testify to the inland penetration of three tsunamis during the last 10,000 years."
Tulvamyytin synnyn syykö?
55
233
Vastaukset
"Eli olisiko jääkauden jälkeisestä isostaattisesta maankohoamisesta johtunut tsunami Atlantilla synnyttänyt joitain tulvamyyttejä?"
Mahdollisesti tuo joitain tulvamyyttejä selittäisi. Itse pidän Mesopotamiassa tapahtuneita Eufratin ja Tigrisin paikallisia tulvia Raamatun tulvamyytin syynä.- hv
Kiva että Solon tunnusti ettei mitään tiedä, vaan ainoastaan kuvittelee asioiden olleen jotenkin.
Ja kiva että tunnusti nuo maailmanlaajuiset tulvakertomuikset tosiksi.
Tästä on hyvä jatkaa tosi tiedon tiellä. hv kirjoitti:
Kiva että Solon tunnusti ettei mitään tiedä, vaan ainoastaan kuvittelee asioiden olleen jotenkin.
Ja kiva että tunnusti nuo maailmanlaajuiset tulvakertomuikset tosiksi.
Tästä on hyvä jatkaa tosi tiedon tiellä.Ole hyvä:)
hv kirjoitti:
Kiva että Solon tunnusti ettei mitään tiedä, vaan ainoastaan kuvittelee asioiden olleen jotenkin.
Ja kiva että tunnusti nuo maailmanlaajuiset tulvakertomuikset tosiksi.
Tästä on hyvä jatkaa tosi tiedon tiellä.>>Ja kiva että tunnusti nuo maailmanlaajuiset tulvakertomuikset tosiksi.
Kertomuksessahan tulva voi todellakin olla globaali...Tuo mainitsemasi on minustakin todennäköisin, koska Raamatun tarina on mesopotamialaisesta Gilgamesista napattu.
Muita mahdollisia tarinan taustoja, ja varmuudella ainakin valtavia suurtulvia/tsunameja aiheuttaneita tapahtumia, olivat esim. Bosporin salmen puhkeaminen ja Theran (Santorinin) suuri tulivuorenpurkaus.
Vedenpinta ylipäätään oli noussut valtavasti edellisten kymmenientuhansien vuosien aikana johtuen jääkauden päättymisestä, joten vedenpaisumusmyyteille riitti perinnetaustaa yllin kyllin.
Se ei tietenkään tarkoita, että Gilgamesin (saati sitten Raamatun) kertomus olisi historiallinen.- Hmm...
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ja kiva että tunnusti nuo maailmanlaajuiset tulvakertomuikset tosiksi.
Kertomuksessahan tulva voi todellakin olla globaali...Mielenkiintoista, että linkitit toiselle palstalle videon, jossa todistettiin vääriksi tarinat avaruusolioiden vierailuista muinaisella maapallolla, ja pidit sitä hyvänä dokumenttina. Sen ohjelman lopussa nimittäin puhuttiin myös vedenpaisumuksesta, ja selitettiin, miksi sen on täytynyt olla maailmanlaajuinen. Et tainnut edes itse katsoa linkittämääsi ohjelmaa kokonaan?
Hmm... kirjoitti:
Mielenkiintoista, että linkitit toiselle palstalle videon, jossa todistettiin vääriksi tarinat avaruusolioiden vierailuista muinaisella maapallolla, ja pidit sitä hyvänä dokumenttina. Sen ohjelman lopussa nimittäin puhuttiin myös vedenpaisumuksesta, ja selitettiin, miksi sen on täytynyt olla maailmanlaajuinen. Et tainnut edes itse katsoa linkittämääsi ohjelmaa kokonaan?
En ole kerennyt kokonaan katsomaan sitä.
Hmm... kirjoitti:
Mielenkiintoista, että linkitit toiselle palstalle videon, jossa todistettiin vääriksi tarinat avaruusolioiden vierailuista muinaisella maapallolla, ja pidit sitä hyvänä dokumenttina. Sen ohjelman lopussa nimittäin puhuttiin myös vedenpaisumuksesta, ja selitettiin, miksi sen on täytynyt olla maailmanlaajuinen. Et tainnut edes itse katsoa linkittämääsi ohjelmaa kokonaan?
Ei siinä nyt aivan niin sanota että on _täytynyt_ olla. Mutta selvää on että tuon elokuvan tekijä ei pidä raamatullista vedenpaisumusta aivan pelkkänä myyttinä.
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/anunnaki/
Jos joku tosissaan etsisi Atlantista ehkä kannattaisi sukellella Pohjanmerellä.
http://www.academia.edu/437214/The_Catastrophic_Final_Flooding_of_Doggerland_by_the_Storegga_Slide_Tsunamihttp://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2167731/Britains-Atlantis-North-sea--huge-undersea-kingdom-swamped-tsunami-5-500-years-ago.html
Tässähän se onkin. Ehkä on täällä palstoilla ennenkin näkynyt mutta enpä muista.- voi voi
kekek-kekek kirjoitti:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2167731/Britains-Atlantis-North-sea--huge-undersea-kingdom-swamped-tsunami-5-500-years-ago.html
Tässähän se onkin. Ehkä on täällä palstoilla ennenkin näkynyt mutta enpä muista.Eihän tuossa ole mitään uutta.
1960-luvulla Pohjanmeren pohjasta sukeltajat löysivät mammutin luita ja merkkejä asutuksesta.
Kummasti ne uutiset jäivät myöhemmin unholaan. voi voi kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään uutta.
1960-luvulla Pohjanmeren pohjasta sukeltajat löysivät mammutin luita ja merkkejä asutuksesta.
Kummasti ne uutiset jäivät myöhemmin unholaan.Onhan se kauan tiedetty että Pohjanmeri on ennen ollut kuivana. Mutta noihin todisteisiin tsunameista alueella en ennen ole törmännyt.
- hv
Vedenpaisumuskertomusten alkukoti oli Araratin juurella, mutta fyysistä näyttöä siitä näyttää löytyvän hitaan pintaeroosion alueilla ihan toisella puolella maapalloa. Aina Pohjanmerellä saakka.
Joten olikohan se vedenpaisumus sittenkin totta? hv kirjoitti:
Vedenpaisumuskertomusten alkukoti oli Araratin juurella, mutta fyysistä näyttöä siitä näyttää löytyvän hitaan pintaeroosion alueilla ihan toisella puolella maapalloa. Aina Pohjanmerellä saakka.
Joten olikohan se vedenpaisumus sittenkin totta?Tuossa on sinulle siinä tapauksessa kokonaista 3 vedenpaisumusta Pohjanmereltä 8000-1500 vuoden takaa.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=shetland tsunami postglacial&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CC8QFjAC&url=http://www.folk.uib.no/ngljm/PDF_files/Bondevik et al 2005, Tsunamis Shetland, QSR.pdf&ei=qAtxUO__HaOB4gSrnoDoDg&usg=AFQjCNF01CiNxvrgXM4mdunPPAJB70BqlQ
"Coastal fen- and lake deposits enclose sand layers that record at least three Holocene tsunamis at the Shetland Islands. The oldest
is the well-known Storegga tsunami (ca 8100 cal yr BP), which at the Shetlands invaded coastal lakes and ran up peaty hillsides where
it deposited sand layers up to 9.2 m above present high tide level. Because sea level at ca 8100 cal yr BP was at least 10–15 m below
present day sea level, the runup exceeded 20 m. In two lakes, we also found deposits from a younger tsunami dated to ca
5500 cal yr BP. The sediment facies are similar to those of the Storegga tsunami—rip-up clasts, sand layers, re-deposited material and
marine diatoms. Runup was probably more than 10 m. Yet another sand layer in peat outcrops dates to ca 1500 cal yr BP. This sand
layer thins and fines inland and was found at two sites 40 km apart and traced to ca 5–6 m above present high tide. The oldest
tsunami was generated by the Storegga slide on the Norwegian continental slope. We do not know what triggered the two younger
events."hv kirjoitti:
Vedenpaisumuskertomusten alkukoti oli Araratin juurella, mutta fyysistä näyttöä siitä näyttää löytyvän hitaan pintaeroosion alueilla ihan toisella puolella maapalloa. Aina Pohjanmerellä saakka.
Joten olikohan se vedenpaisumus sittenkin totta?Ja oikeastaan useamman vedenpaisumuksen te tarvitsettekin selittämään ne monesta paikkaa löytyneet Nooan arkin jäännökset ja lukuisat eri kulttuurien vedenpaisumusjutut.
- hv
Näin se taas tiede lähestyy lopullista totuutta pikku hiljaa,
Nyt jo tunnustetaan että onhan se muinainen suurtulva voinut hyvinkin olla todellisuutta. Hyvä niin.
Näin se tosi-tiede vain jylllää väkisin tiensä luulemisien ja uskomusten lävitse.
Lopputulos tosin seisoo valmiina Ramatussa odottamassa sitä lähestyvän tieteen kiinniottamista. Ja monin paikoinhan tiede onkin jo perille päässyt ja on täysin yhtenevä Raamatun kanssa. Eipä ole lepakko lintu ei. - bwah
Tulva"myytti" on evoluutiouskoisten kehittämä myytti.
Mitään myyttiä ei ole, vedenpaisumus on fakta jota tukee miljoonat tieteelliset evidenssit.Sittenhän voit esittää yhden tiedeyhteisön hyväksymän globaalin vedenpaisumuksen 10,000 vuoden sisällä verifiovan todisteen, kiitos.
En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odotellessa. Globaalin vedenpaisumuksen falsifioivia todisteita löytyy todellisuudessakin pilvin pimein.- touho lärvinen
solon1 kirjoitti:
Sittenhän voit esittää yhden tiedeyhteisön hyväksymän globaalin vedenpaisumuksen 10,000 vuoden sisällä verifiovan todisteen, kiitos.
En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odotellessa. Globaalin vedenpaisumuksen falsifioivia todisteita löytyy todellisuudessakin pilvin pimein.Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
Pyydät ihan mahottomuuksia.
Yleensä se mikä ei sovi vanhoihin raameihin ratsastetaan kumoon. >vedenpaisumus on fakta jota tukee miljoonat tieteelliset evidenssit.
Joita tiedemaailma ei tunne mutta kretumaailma keksii joka päivä lisää.- tieteenharrastaja
touho lärvinen kirjoitti:
Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
Pyydät ihan mahottomuuksia.
Yleensä se mikä ei sovi vanhoihin raameihin ratsastetaan kumoon.Tuotahan tapahtuu ihan yhtenään:
"Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä."
Omalta harrastusalueelta tulee helposti mieleen, miten tiedeyhteisön yhtenäinen mielipide käännettiin pienen ryhmän tutkimustulosten vertaisarvioinnilla Maan pitkän iän. tähtien suurten etäisyyksien, galaksien olemassaolon, mannerliikuntojen, avaruuden laajenemisen, alkuräjähdyksen ja laajenemisen kiihtymisen puolelle. Aina ensin kovia vastaväitteitä vastaan ja vuosikymmenen tai pitempänä aikana.
Raamatunlauseita tarjoamalla tuo ei silti ole koskaan onnistunut. - huiii
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuotahan tapahtuu ihan yhtenään:
"Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä."
Omalta harrastusalueelta tulee helposti mieleen, miten tiedeyhteisön yhtenäinen mielipide käännettiin pienen ryhmän tutkimustulosten vertaisarvioinnilla Maan pitkän iän. tähtien suurten etäisyyksien, galaksien olemassaolon, mannerliikuntojen, avaruuden laajenemisen, alkuräjähdyksen ja laajenemisen kiihtymisen puolelle. Aina ensin kovia vastaväitteitä vastaan ja vuosikymmenen tai pitempänä aikana.
Raamatunlauseita tarjoamalla tuo ei silti ole koskaan onnistunut.Kyllä iso taivaankappale tai jopa planeettaluokkaa oleva möhkäle voisi saada jopa valtaisan nousuvedenkin aikaan. Ja sellaiselle riittäisi liikkuminen kaksinkertaiselta kuun etäisyydeltä maahan nähden. Vanhat tähtientutkijathan hieroklyyfeissään puhuvat 12. (planeetasta)taivaankappaleestakin.
huiii kirjoitti:
Kyllä iso taivaankappale tai jopa planeettaluokkaa oleva möhkäle voisi saada jopa valtaisan nousuvedenkin aikaan. Ja sellaiselle riittäisi liikkuminen kaksinkertaiselta kuun etäisyydeltä maahan nähden. Vanhat tähtientutkijathan hieroklyyfeissään puhuvat 12. (planeetasta)taivaankappaleestakin.
Tuollainen massa (tuolta etäisyydeltä liikkuessaan) ei saa pelkästään valtaisaa nousuvettä aikaan, vaan riistää Maa planeetalta Kuun (lähtee jonnekin muualle avaruuteen) ja syöksee Maan ihan jollekin muulle radalle Auringon ympäri.
Ei hyvä juttu. Tai no, vähän vastaavaa on Maan alkutaipaleella tapahtunut, kun kaksi planetoidia on törmännyt toisiinsa muodostaen Maa-Kuu parin (tällaistakin teoriaa on).- tieteenharrastaja
huiii kirjoitti:
Kyllä iso taivaankappale tai jopa planeettaluokkaa oleva möhkäle voisi saada jopa valtaisan nousuvedenkin aikaan. Ja sellaiselle riittäisi liikkuminen kaksinkertaiselta kuun etäisyydeltä maahan nähden. Vanhat tähtientutkijathan hieroklyyfeissään puhuvat 12. (planeetasta)taivaankappaleestakin.
Nousuveden kahdesti vuorokaudessa, ei 40 päivän sadetta. Luulisi erottuvan myytissäkin.
touho lärvinen kirjoitti:
Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
Pyydät ihan mahottomuuksia.
Yleensä se mikä ei sovi vanhoihin raameihin ratsastetaan kumoon.>>Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
huiii kirjoitti:
Kyllä iso taivaankappale tai jopa planeettaluokkaa oleva möhkäle voisi saada jopa valtaisan nousuvedenkin aikaan. Ja sellaiselle riittäisi liikkuminen kaksinkertaiselta kuun etäisyydeltä maahan nähden. Vanhat tähtientutkijathan hieroklyyfeissään puhuvat 12. (planeetasta)taivaankappaleestakin.
Eivät puhu. Siitä puhuu höperö ämmä nimeltä Nancy Lieder ja ääliöseuraajansa.
- Ptähh?
kekek-kekek kirjoitti:
>>Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
Mikäs temppu se on sitten on todistaa tiedeyhteisön väärässäolo?
Oikeassaolon todistaminen se vaikea temppu olisi? Niin usein he ovat historian aikana olleet väärässä. Ptähh? kirjoitti:
Mikäs temppu se on sitten on todistaa tiedeyhteisön väärässäolo?
Oikeassaolon todistaminen se vaikea temppu olisi? Niin usein he ovat historian aikana olleet väärässä."Mikäs temppu se on sitten on todistaa tiedeyhteisön väärässäolo?"
Se on useinkin nobelin palkinnon arvoinen temppu, kuten tuossa esimerkissä. Montako niitä sinulla on takataskussasi?
"Oikeassaolon todistaminen se vaikea temppu olisi? Niin usein he ovat historian aikana olleet väärässä."
Ja niin monessa asiassa oikeassa, mistä todisteena vaikkapa se, että kirjoitata kansainväliseen tietoverkkoon "ajatuksiasi" todennäköisesti ydinvoimalla tuotetulla sähköllä.- tieteenharrastaja
Ptähh? kirjoitti:
Mikäs temppu se on sitten on todistaa tiedeyhteisön väärässäolo?
Oikeassaolon todistaminen se vaikea temppu olisi? Niin usein he ovat historian aikana olleet väärässä.Tieteen oikeassaolon todistaminen on kokonaan mahdotonta. Siksi teoriaa pidetään oikeana, kun ja niin kauan kuin se on kestänyt väärässäolotodistusten yritykset. Siksi monet tieteen edistyskelet antavat vaikutelman, että aikaisemmin oltiin väärässä.
Silti tieteen tulokset ovat parhaiten oikessa olevia ja rehellisimmin esitettyjä kaikesta ihmisen tiedoista. Ptähh? kirjoitti:
Mikäs temppu se on sitten on todistaa tiedeyhteisön väärässäolo?
Oikeassaolon todistaminen se vaikea temppu olisi? Niin usein he ovat historian aikana olleet väärässä.Kielilläpuhujatoverisi valitti tuossa ylhäälä noin:
>>touho lärvinen 6.10.2012 16:39
Tiedeyhteisön väärässäoloa on perin hankala todistaa tiedeyhteisön vertaisarvioiduilla päätelmillä.
Pyydät ihan mahottomuuksia.
Yleensä se mikä ei sovi vanhoihin raameihin ratsastetaan kumoon.
- tieteenharrastaja
Ei pidä mielestäni edes paisumusvettä tämä hypoteesi.
Jos suuren tsunamin tuhoista syntyy kansantaru, miten se voisi olla mainitsematta jättiaaltoä, joka nostaa lyhyeksi ajaksi vedet rannalta sisämaahan ja vetäytyy sitten tuottaen suuren hävityksen. Miten tuohon myyttiin mahtuisivat pitkäaikaiset sateet, arkki ja rauhallinen vähitellen laskevan veden pinnalla kelluskelu?
Genesis-kertomuksessa on kaikki se, mikä ei tsunamiin sovi, ja siitä puuttuu kaikki, mikä tsunamia kuvaisi.Kun isoisä kertoo kokemastaan lastenlapsilleen, tapahtuma onkin jo saanut raamatulliset mittasuhteet.
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Kun isoisä kertoo kokemastaan lastenlapsilleen, tapahtuma onkin jo saanut raamatulliset mittasuhteet.
Ja kymmenesosassa tulvamyyteistä aivan ilmeisesti suoraan Raamatusta.
- kvasi
Suurin osa maapallon pinnasta on edelleen tulvan peitossa.
- tieteenharrastaja
Ja ollut nelisen miljardia vuotta, jona aikana tulva on hiljalleen laskenut,
- hv
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ja ollut nelisen miljardia vuotta, jona aikana tulva on hiljalleen laskenut,
Taas pieni totuuden kipinä.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin homma meni näin. Vedenpaisumksen aikana tapahtui pohjanmerellä suuria maankuoren liikkeitä, samoin nuorilla vuorilla kuten Alpeilla jotka tuolloin nousivat korkeuksiinsa.
Mutta homma ei päätykään tähän.
Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin.
Ei niin että esim tulivuoret koskaan kokonaan lakkaisivat toimimasta, mutta suuria maansiirtymiä on tosiasiassa pitkällä aikavälillä mitattuna vähenevässä mitassa.
Ikävä kyllä iissä kuolee joskus paljo ihmisiä, koska ihmisiä on paljon, ja se saa aikaan mielikuvan siitä että suuret maansiiirtymät ovat lisääntymään päin.
Näin ei ole, vaan siten että pieniä maanjäristyksiä tapahtuu vain paljon useammin kuin aiemmin johtuen siitä että mannerlaatat hiljelleen vain hioutuvat yhä tarkemmin kiinni toisiiinsa.
Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta tilanne on hiukan samankaltainen kuin rosoisen puupinnan hiomisessa täysin sileäksi. Ensin käytetään karkeaa hiomapaperia mutta vähitellen siirrytään hienompaan ja hienompaan kunnes pinta on sileä.......eikä maanjäristyksiä enää tapahdu.
Maankuoren suhteen tämä homma ei kuitekaan ole yhtä selkeää kuin puupalikan hiomisessa, sillä joillakin alueilla hiomistyö on saatettu pidemmälle kuin joillakin toisilla alueilla mutta koko maapalloa ajatellen suuntaus on tämä. - tieteenharrastaja
hv kirjoitti:
Taas pieni totuuden kipinä.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin homma meni näin. Vedenpaisumksen aikana tapahtui pohjanmerellä suuria maankuoren liikkeitä, samoin nuorilla vuorilla kuten Alpeilla jotka tuolloin nousivat korkeuksiinsa.
Mutta homma ei päätykään tähän.
Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin.
Ei niin että esim tulivuoret koskaan kokonaan lakkaisivat toimimasta, mutta suuria maansiirtymiä on tosiasiassa pitkällä aikavälillä mitattuna vähenevässä mitassa.
Ikävä kyllä iissä kuolee joskus paljo ihmisiä, koska ihmisiä on paljon, ja se saa aikaan mielikuvan siitä että suuret maansiiirtymät ovat lisääntymään päin.
Näin ei ole, vaan siten että pieniä maanjäristyksiä tapahtuu vain paljon useammin kuin aiemmin johtuen siitä että mannerlaatat hiljelleen vain hioutuvat yhä tarkemmin kiinni toisiiinsa.
Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta tilanne on hiukan samankaltainen kuin rosoisen puupinnan hiomisessa täysin sileäksi. Ensin käytetään karkeaa hiomapaperia mutta vähitellen siirrytään hienompaan ja hienompaan kunnes pinta on sileä.......eikä maanjäristyksiä enää tapahdu.
Maankuoren suhteen tämä homma ei kuitekaan ole yhtä selkeää kuin puupalikan hiomisessa, sillä joillakin alueilla hiomistyö on saatettu pidemmälle kuin joillakin toisilla alueilla mutta koko maapalloa ajatellen suuntaus on tämä.Eivät ole geologit tämän multinilkin omaperäisen "teorian" kannalla.
Mannerlaatat ovat kaukaisessa menneisyydessä kasautuneet yhteen ja jakautuneet taas, mutta niin hitaasti, ettei sillä ihmislajin ikään verraten ole juuri merkitystä. Koko ajan on meneillään sekä törmäystä (Alpit, Himalaja) että jakautumista (Afrikka, Islanti).
Turskahtivat taas omakehu ja tieteilyhinku pintaan. hv kirjoitti:
Taas pieni totuuden kipinä.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin homma meni näin. Vedenpaisumksen aikana tapahtui pohjanmerellä suuria maankuoren liikkeitä, samoin nuorilla vuorilla kuten Alpeilla jotka tuolloin nousivat korkeuksiinsa.
Mutta homma ei päätykään tähän.
Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin.
Ei niin että esim tulivuoret koskaan kokonaan lakkaisivat toimimasta, mutta suuria maansiirtymiä on tosiasiassa pitkällä aikavälillä mitattuna vähenevässä mitassa.
Ikävä kyllä iissä kuolee joskus paljo ihmisiä, koska ihmisiä on paljon, ja se saa aikaan mielikuvan siitä että suuret maansiiirtymät ovat lisääntymään päin.
Näin ei ole, vaan siten että pieniä maanjäristyksiä tapahtuu vain paljon useammin kuin aiemmin johtuen siitä että mannerlaatat hiljelleen vain hioutuvat yhä tarkemmin kiinni toisiiinsa.
Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta tilanne on hiukan samankaltainen kuin rosoisen puupinnan hiomisessa täysin sileäksi. Ensin käytetään karkeaa hiomapaperia mutta vähitellen siirrytään hienompaan ja hienompaan kunnes pinta on sileä.......eikä maanjäristyksiä enää tapahdu.
Maankuoren suhteen tämä homma ei kuitekaan ole yhtä selkeää kuin puupalikan hiomisessa, sillä joillakin alueilla hiomistyö on saatettu pidemmälle kuin joillakin toisilla alueilla mutta koko maapalloa ajatellen suuntaus on tämä.>Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta
Hih! Vai olet tänään geologi. Mihin se juristin ura kusi?- JC
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eivät ole geologit tämän multinilkin omaperäisen "teorian" kannalla.
Mannerlaatat ovat kaukaisessa menneisyydessä kasautuneet yhteen ja jakautuneet taas, mutta niin hitaasti, ettei sillä ihmislajin ikään verraten ole juuri merkitystä. Koko ajan on meneillään sekä törmäystä (Alpit, Himalaja) että jakautumista (Afrikka, Islanti).
Turskahtivat taas omakehu ja tieteilyhinku pintaan.Kyllä nyt tieteenharrastajan olisi viisainta tunnustaa hv:n olevan oikeilla jäljillä. On mielenkiintoista havaita, että hv:n itsenäinen ajattelu on johtanut varsin samansuuntaiseen johtopäätökseen vedenpaisumuksen tapahtumismekanismista kuin oma pohdintani.
Itse asiassa maankuoren liikkeet ovat varsin ilmeinen selitys globaalille suurtulvalle. Viimeisimmät tieteen löydökset suurista maanalaisista vesivarastoista sopivat mainiosti yhteen valtavien "ylimääräisten" vesimäärien vapautumisen kanssa. Nuo vedet ovat vedenpaisumuksen jäänteitä - selvää todistusaineistoa sille, joka ymmärtää fysiikkaa.
Maanalaisten vesivarojen nousu pinnalle selittää (ainakin osittain) 40 päivää ja yötä kestäneet sateet. Kuitenkin mantereet peittänyt vesi oli suurimmalta osalta merivettä. - tieteenharrastaja
JC kirjoitti:
Kyllä nyt tieteenharrastajan olisi viisainta tunnustaa hv:n olevan oikeilla jäljillä. On mielenkiintoista havaita, että hv:n itsenäinen ajattelu on johtanut varsin samansuuntaiseen johtopäätökseen vedenpaisumuksen tapahtumismekanismista kuin oma pohdintani.
Itse asiassa maankuoren liikkeet ovat varsin ilmeinen selitys globaalille suurtulvalle. Viimeisimmät tieteen löydökset suurista maanalaisista vesivarastoista sopivat mainiosti yhteen valtavien "ylimääräisten" vesimäärien vapautumisen kanssa. Nuo vedet ovat vedenpaisumuksen jäänteitä - selvää todistusaineistoa sille, joka ymmärtää fysiikkaa.
Maanalaisten vesivarojen nousu pinnalle selittää (ainakin osittain) 40 päivää ja yötä kestäneet sateet. Kuitenkin mantereet peittänyt vesi oli suurimmalta osalta merivettä.Olen jo kauan tiennyt, että sinun ja hv:n ajattelut tapahtuvat samassa kopassa.
Vedenpaisumusta ei pysty kuvitelmilla todistamaan, koska objektiiviset havainnot sen kumoavat. Varsinkaan ei kuvitelmilla, jotka ne myös kumoavat. - O'ou
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta
Hih! Vai olet tänään geologi. Mihin se juristin ura kusi?"Mihin se juristin ura kusi?"
Hänet naurettiin pihalle kaikista lakiasiaintoimistoista, koska Mooseksen laki oli ainoa edes joten kuten tuntemansa ;-) - Sepä Se
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olen jo kauan tiennyt, että sinun ja hv:n ajattelut tapahtuvat samassa kopassa.
Vedenpaisumusta ei pysty kuvitelmilla todistamaan, koska objektiiviset havainnot sen kumoavat. Varsinkaan ei kuvitelmilla, jotka ne myös kumoavat.JC on aivan oikeassa. Sinä sen sijaan jatkat jankuttamistas, kun et tunne kirjoituksiaa.
Sepä Se kirjoitti:
JC on aivan oikeassa. Sinä sen sijaan jatkat jankuttamistas, kun et tunne kirjoituksiaa.
Mitäs muita kirjoituksia on kuin Raamattu? Jotka pitäisi niinkuin tuntea?
Eipä Raamatussakaan tuosta montaa sanaa ole eikä siellä puhuta mitään maankuoren liikkeistä.
Alkaa epäilyttämään, että sinä olet yksi mytomaanimultinikin multipersoonista, kun noin innokkaasti puolustat mytomaanimultinikkiä. Se kun on yksi mytomaanimultinikin tunnusmerkeistä.- Epäjumalienkieltäjä
hv kirjoitti:
Taas pieni totuuden kipinä.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin homma meni näin. Vedenpaisumksen aikana tapahtui pohjanmerellä suuria maankuoren liikkeitä, samoin nuorilla vuorilla kuten Alpeilla jotka tuolloin nousivat korkeuksiinsa.
Mutta homma ei päätykään tähän.
Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin.
Ei niin että esim tulivuoret koskaan kokonaan lakkaisivat toimimasta, mutta suuria maansiirtymiä on tosiasiassa pitkällä aikavälillä mitattuna vähenevässä mitassa.
Ikävä kyllä iissä kuolee joskus paljo ihmisiä, koska ihmisiä on paljon, ja se saa aikaan mielikuvan siitä että suuret maansiiirtymät ovat lisääntymään päin.
Näin ei ole, vaan siten että pieniä maanjäristyksiä tapahtuu vain paljon useammin kuin aiemmin johtuen siitä että mannerlaatat hiljelleen vain hioutuvat yhä tarkemmin kiinni toisiiinsa.
Tuota asiaa on geologisesti hiukan vaikea kuvata maallikolle, mutta tilanne on hiukan samankaltainen kuin rosoisen puupinnan hiomisessa täysin sileäksi. Ensin käytetään karkeaa hiomapaperia mutta vähitellen siirrytään hienompaan ja hienompaan kunnes pinta on sileä.......eikä maanjäristyksiä enää tapahdu.
Maankuoren suhteen tämä homma ei kuitekaan ole yhtä selkeää kuin puupalikan hiomisessa, sillä joillakin alueilla hiomistyö on saatettu pidemmälle kuin joillakin toisilla alueilla mutta koko maapalloa ajatellen suuntaus on tämä."Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin."
Tähän olisi mukava saada joku viite tilastoon, jossa tämä käy ilmi. Muutenhan tätä voi luulla hirvinauta-väitteiden tasoiseksi mielikuvituksen tuotteeksi. Keskustelulle ei ole eduksi, jos juttusi leimataan a/jb/viksumpi -multinikin tuottaman hölynpölyn kaltaiseksi.
Kiitos jo etukäteen. - Epäjumalienkieltäjä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Tilastoja maakuore liikkeistä tarkkaa tutkien on selkeästi havaittavissa että maankuoren liikkeet ovat jatkuvasti hiljalleen rauhoittumaan ja vaimenemaan päin."
Tähän olisi mukava saada joku viite tilastoon, jossa tämä käy ilmi. Muutenhan tätä voi luulla hirvinauta-väitteiden tasoiseksi mielikuvituksen tuotteeksi. Keskustelulle ei ole eduksi, jos juttusi leimataan a/jb/viksumpi -multinikin tuottaman hölynpölyn kaltaiseksi.
Kiitos jo etukäteen.Eli kyse oli taas kerran HV:n mielikuvitksen tuotteesta. Keksitään "tilastoja", jotka todistaisivat omat harhat.
- -Vesa-
Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Kreationismi ja älykäs suunnittelu / Raamatussa kerrotaan, että Nooa ja arkki olivat vertauskuvia
1. Pietarin kirje 3:20
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
--------
Oretna:
"On mahdollista, että Jeesus oli ihmisluontonsa puolesta sidottu sen ajan maailmankuvaan. Toinen vaihtoehto on, että Jeesus tiesi, ettei vedenpaisumusta ole tapahtunut, mutta hän kuitenkin käytti sitä vertauskuvallisessa mielessä puheensa osana, koska se kertomus oli kuulijoille yleisesti tunnettu."- kvasi
Mielenkiintoinen pointti!
Tämähän näyttäisi miinustetuimmalta ketjulta etusivulla tällä hetkellä.
Kretuja näyttäisivät siis jotenkin kirveltävän nuo todisteet useista "vedenpaisumuksista"...- tieteenharrastaja
Jollakulla riittää tyhmyys kuvitelmaan, että tuo peukalointi todistaisi jotakin.
- Sepä Se
"Artikkeli ei varsinaisesti liity otsikkoon, mutta olisiko tässä kretuille pieni lohdutuspalkinto kun ei sitä vedenpaisumusta tahdo löytyäkään..."
Ai tahdo löytyä? Vitsailetko? Mistäköhän esim kaikki meret maan päällä ovat peräisin jos eivät massiivisesta tulvasta, jossa maankuoren alla olevat vedet sinkoutuivat ylös? Ja mistäköhän sitten sateenkari on peräisin? Annappa tulla taas tätä vastenmielistä evologiikkaa, niistä saan aina hyvät naurut :DNo kerro mistä sateenkaari on peräisin?
Veikkaan että saadaan hyvät naurut. Ei siellä raamattuopistossa taidettu paljoakaan luonnontieteitä harrastaa - tai jos harrastettiin, perin surkea oli opetuksen laatu.antimytomaani_orig kirjoitti:
No kerro mistä sateenkaari on peräisin?
Veikkaan että saadaan hyvät naurut. Ei siellä raamattuopistossa taidettu paljoakaan luonnontieteitä harrastaa - tai jos harrastettiin, perin surkea oli opetuksen laatu.Ehkäpä siellä opetettiin, että sateenkaaren päässä on kultaa, josta voidaan rakentaa uusi Jerusalem.
- tieteenharrastaja
Toisessa ketjussa vastasin kysymyksiisi asiallisesti. Kun ne nyt silti toistat, saat erilaisen vastauksen.
Olemattoman tapahtuman perättömästä kertomuksesta poimitut yksityiskohdat (syvyyden lähteet, sateenkaaren synty) saattavat sinun mielestäsi olla todisteita koko tarinalle, mutta normaalin ihmisen mielestä ne eivät ole
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6474966Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1273828Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j503720- 383091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni142894Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192484- 322361
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172240- 302147
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu512134