jjeeves

Vapaa kuvaus

Aloituksia

2

Kommenttia

7144

  1. Rilli-niminen kissa ennustaa melko hyvin säitä kissanruoka- ja hiiripalkalla. Jotkut sammakotkin ennustavat säitä, aivan ilmaiseksi.

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1374465925310

    TV:n meteorologit ovat aika tylsää väkeä muutenkin kuin "ennustustensa" takia.

    Vai olemmeko me tulleet niin herkkänahkaisiksi, että säät ovat meille jo turhan tärkeitä? Kalastajille, maanviljelijöille ja veneilijöille, esimerkiksi, on tärkeää tietää tulevista säistä, mutta miksi ne ovat meille muille niin tärkeitä?
  2. Mutta meteorologiahan on tiedettä! Tieteeseenhän pitää uskoa, se on pitävää ja pätevää, näinhän tällä palstalla monesti tähdennetään.
  3. Muistelen, että Rooman valtakunnassa piti olla vähintään 42 v., ennen kuin saattoi päästä konsuliksi.

    Kaikilla ikäkausilla on "juttunsa". Murrosikä ja nuoruus ovat parinmuodostus- ja lapsentekoaikaa. Ja vaikkei perhe-elämä kiinnostaisikaan, niin kyllä se katsanto laajempiin asioihin on aloittelevaa (voi tietysti olla innokastakin) ja ehkä sinisilmäisen ihanteellista. Voin sanoa sen omalta kohdaltanikin.

    On hyvää ja kannatettavaa toimia yleisten asioiden parissa, mutta pitää tehdä "oikeaa työtäkin" - myös jälkeen poliittisen uran, jos se ei jatku.
  4. Itse olen jostakin lukenut, että jo 25-vuotias on päässyt harkitsevaan ja aikuiseen ikään. Ja ajatella, että on kuitenkin ollut esim. alle 25-vuotiaita kansanedustajia.

    Jo muinaiset roomalaiset tiesivät, missä iässä kypsyys yleisten asioiden hoitoon saavutetaan.
  5. Itseäni uutisoinnissa ihmetytti se, että alipalkkaus halutaan rangaistavaksi, mutta ei mainittu sitä, työntekijää eniten kiinnostavaa seikkaa, että tulisiko työnantaja velvoittaa maksamaan sitä oikeudenmukaista palkkaa. Eikö sana "rangaistus" tarkoita esim. sakkoa? Rahaa valtiolle siis.

    Mutta tulisiko työntekijä saamaan säällisen palkkansa?
  6. Pääministeri on vastuuton kansakunnan edessä, jollei tunnusta, etteivät suunnitelmat ole toimivia, ettei yhteishenkeä hallituspuolueiden välillä ole, etteivät kansalaiset ja veronmaksajat tunne luottamusta, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin istua jääräpäisesti neljä vuotta vaikka housut palaisivat.
  7. Onko Räsänen käskenyt teurastaa kirkon henkilökunnan kirveellä? Vanhan testamentin aikaan ei ollut edes kirkkoja, joihin mennä. Enkä millään pysty tulkitsemaan Räsäsen puheita niin, että hän tahtoo automaattisesti noudatettavan Raamatun sanaa valtiollisten lakien sijasta. Painotan sanaa "automaattisesti". Keskustelua siitä, milloin omatunto tai järki vaativat kyseenalaistamaan maallisia lakeja, on käyty kaikkina aikoina, ja Räsänen nyt sattuu olemaan yksi niistä, joka on taas ottanut tämän asian esille. Ei siitä tarvitse kummemmin vauhkoontua. Vapaa sana, vapaa keskustelu.
  8. Myöskään kaikki ns. Paavalin nimissä kirjoitetuiksi oletetut tekstit eivät ole tutkijoiden mukaan apostoli Paavalin kirjoittamia. Ei näitä tutkimustietoja salailla millään lailla, ja ne tulevat yliopistollisessa teologisessa opetuksessa esille varhaisessa vaiheessa. Eksegetiikan tieteelliset tukimustulokset eivät ole mitään salaisuuksia, vaan suomeksikin saatavaa kirjallisuutta löytää vaikka lähimmästä kirjastosta.

    Antiikin aikana ei vouhotettu ns. tekijänoikeuksista. Arvostettuja kirjoittajia saatettiin arvostaa niin suuresti, että tuntemattomiksi jääneet kirjoittajat laativat tekstejä tunnetumpien auktoriteettien nimissä. Jos tällainen tapa oli hyväksytty, niin kuinka se voi olla "väärennös ja valetta"?

    Ajanmäärittelystä vielä: kyllähän tutkijat ovat siihen tulokseen tulleet, ettei Uudessa testamentissa olevista kirjoituksista mikään ainakaan paljon jälkeen 100-luvun alun ole kirjoitettu. Venyvyyttä arvioissa on, mutta ei sentään vuoteen 300.
  9. Tässä on nyt koko kansa kohta kiihottunut.

    Päiviä ei saada jalkapuuhun, mutta kukaan ei sunnuntaina kirkkoonkaan mene, kun on loma ja hyvät kelit, ja pappien päänsilityksiin on kyllästytty.

    Tällainen maa on passeli uusien uskontojen levitä.
  10. Niin mistä se on väärennös? Millä tavalla väärennös?
  11. Näkyy sitä luetun siis muutakin kuin Aku Ankkaa.
  12. Niinhän sitä sanotaan, että hyvä kuva (joka saadaan oikealla kameralla) kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
  13. Se "hyöty" kamerakännyköistä on, että niillä voi kuvata melkein missä vain ja melkein mitä vain aiheuttamatta suurempaa närkästystä. Vai mitä? Mutta jos kaivat kameralaukusta stydin huippu-Canonin ja alat näppäillä kuvia kadulla kulkevien tyttöjen shortsinlahkeista tai julkkisten torikahvitteluista, niin johan kummastunutta närkästystä herättäisi.
  14. No, kun nostaa oppivelvollisuusiän 24:ään, niin johan nuorisotyöttömyysluvut romahtavat.

    Kuu Kiurusta kesään, puoli kuuta Kataisesta.
  15. Ei sitä olla totuttu olemaan pysähtymättä, jos joku huitoo rampissa. Ehkä se on liikkuva poliisi valepuvussa? Mutta sitten kun liikkuvaa poliisia ei enää ole, niin sitten pysähdytään tottumuksen voimasta, muutaman sukupolven ajan.
  16. Miksi hänen pitäisi auttaa ihmistä? Osoittaisiko se kaikkivaltiutta?
  17. Räsänen sentään uskoo Jumalaan, jota monet sanovat kaikkivaltiaaksikin, mutta mihin uskookaan tämä muu majesteettinen hallitus?
  18. Miksei mikään laatukameroiden valmistaja liitä laitteeseensa puhelin-, tekstiviesti-, internet- ym. toimintoja? Kaksi ensimmäistäkin riittäisi, kun kulkisi suolla kihokkeja kuvaamassa. Voisi soittaa hätänumeroon sisiliskon nähdessään ja tekstata emännälle, että haluaa hummeria illalliseksi.

    Mutta kukapa hienolla kameralla nykyään pröystäilisi? Ei se mitään kunnioitusta herätä. Pitää olla esine, jota tottumuksen voimasta sanotaan vielä puhelimeksi. se on tärkeintä. Sen pitää olla puhelin.

    Elop olkoon täpinöissään. Lähteekö joku mukaan siihen?
  19. Näinkö Räsänen on sanonut?
  20. Kannattaisi perehtyä paremmin eksegetiikkaan.

    Voisi lakata vertaamasta Raamatun kirjoituskokoelmaa Aku Ankkaan.
    21. 281 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt