jjeeves

Vapaa kuvaus

Aloituksia

2

Kommenttia

7144

  1. Esimerkiksi:

    - Uuden testamentin kirjeet (Paavalin ja muut) ovat kirjeitä, seurakunnille tai yksityisille henkilöille lähetettyjä.

    -Vanhassa testamentissa on lakikirjoja. Ei niitäkään voi "saduiksi" sanoa.



    Raamatun ylimalkainen luonnehtiminen "satukirjaksi" osoittaa viitsimättömyyttä perehtyä asioihin.
  2. No missä se arkku sitten on?
  3. Eiköhän kaikki, mitä Raamatussa sanotaan, koske juutalaisia. Jeesuskin oli juutalainen, samoin hänen opetuslapsensa ja varmasti enimmät kuulijansa. Väittikö Jeesus perustavansa uutta uskontoa?
  4. Alkuseurakunnan käytäntöä nyt ei kukaan nielaise. On se liian vaikeaa ja vaatii vielä enemmän sitoutumista ja elämänmuutosta kuin Occupy Wall Street -liikkeeseen innostuminen.
  5. Nykyään liitonarkun sanotaan olevan Etiopiassa. Lieneekö parempaakaan teoriaa olemassa?

    Tietysti tähänkin voi vastata raamatunlausein.
  6. Niin, olemme me ihmiset kummallisia. Toisia kannustaa keppi, toisia porkkana. Onkohan neuvoloissa jo testit, kumpaanko ryhmään kenenkinmukula kuuluu? Testastaanhan siellä jo kuuloa ja ympyränpiirtämistaitoakin.

    Iljettävää rasismia. Sillä mitä muuta se on? Ihmisiä ei pidetä toistensa kaltaisina.
  7. Kyllähän suurin tabu juuri nyt taitaa olla "vihapuhuminen" eurosta tai Euroopan unionista.

    Tätä "vihapuhumista" (= kritiikkiä, ääneen puhumista) nimittäin esiintyy myös hyvin lähellä hallituspiirejä ja jopa aivan hallituksessa, mikäli tässä oikein aavistaa.

    Ja eräät hallituksessa ovatkin jo siitä jyrähtäneet...

    Kekkonen lähetti "myllykirjeitä" - nykyään jankutetaan monotonisesti vastuullisuudesta.
  8. Himanenhan on Kataisen ja Norjan kruununprinssin hovirunoilija.

    Ei tässä olla sinä eikä minäkään osattu lähestyä oikeita piirejä...
  9. Jokin aika sitten palstojen välit levenivät. Lehteä täytetään vähemmällä toimitustekstillä. Myös on siirrytty suhteettoman suuriin valokuviin. Sen kyllä ymmärtää, jos joku Yhdysvaltain vastavalittu presidentti tai tuhoisa maanjäristys veisi kuvana 3/4 sivutilasta, mutta esim. tämän päivän Hesarin etusivun suuri valokuva (noin puoli sivua) on uutisarvoltaan aivan toisarvoinen: porkkalalainen mies veneessä. Tällaista tavantakaa. Kyseessä on sentään valtakunnalliseksi katsottava arvolehti. Vai onko se enää sellainen?

    Väliin lätkäistyt K-kaupan yms. mainoslehdet lisäävät tympeyden ja huijatuksi tulemisen tunnetta. Ovatko tuollaiset loiset Hesarille todella tarpeen? Puolet painosta potaskaa.
  10. No, okei, jos filosofia ei olisikaan "mitään tiedettä", niin olisiko ns. tiede (mikäli puhuessasi tieteistä tarkoitat luonnontieteitä) kehittynyt nykyiseen pisteeseen ilman filosofiaa?

    Länsimainen yliopistolaitoshan kehittyi teologian ja filosofian tutkimisen innoittamina. Luonnontieteellinen tutkiminen ja todistaminen (perustelun logiikka) ovat saaneet "alkurunkoa" filosofian eräiden alueiden perusteista.

    Filosofiaa on logiikka siinä missä moraalifilosofiakin. Eikö logiikka ole tiedettä sanan kovimmassa merkityksessä?
  11. Paras turva terveydelle on monipuolinen perusraaka-aineista koostuva ruokavalio.

    Kaikenlaisia "öljytuotteita", vitamiineja ja hivenaineita saa apteekeista (jotka useimmille ovat lähempänä kuin lähin posti) tai luontaistuotekaupoista ja jopa päivittäistavaraliikkeistä.

    Opetelkaahan valmistamaan kalaruokia. Niistä vatsakin täyttyy paremmin kuin postin kautta tilatuista kapseleista ja pillereistä.
  12. Kalmarin unioni oli pohjoismainen liitto keskiajalla. Löytyisikö siitä mitään nykypäivään sopivaa ideaa?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni
  13. En äkkiseltään osaa sanoa, kumpi on limaisempaa: se, että papit pönkittävät vallanpitäjiä vai se, että "filosofit" ym. gurut tyrkyttävät itsensä hallitusten vakuutusmiehiksi.

    On ero filosofilla ja "filosofilla". Ei paljon paranna, vaikka olisi suorittanut logiikan syventävät opinnot, jos ryhtyy tyrannien torvensoittajiksi. Ottakoot oppia Sokrateesta.
  14. Liittoutuneet olivat päättäneet vaatia Saksalta ja sen kanssasotijoilta ja liittolaisilta ehdotonta antautumista. Koska Saksan resurssit olivat loppuun kuivumassa, Suomen ei ollut mieltä rimpuilla voimiaan tyystin loppuun. Miehitykseltä säästyttiin tässä maailmansodassa. Sotilaat, upseerit ja poliitikot tekivät parhaansa; moniko miestä olisi toiminut paremmin heidän sijassaan sellaisissa paineissa ja vaaroissa.

    Tarpeetonta pelleillä tuon ajan tapahtumien ja henkilöiden kustannuksella. Munamiehet, hartikaiset ja pekkapuupäät kyllä ymmärrän.
  15. KEPPIKIRJAIMILLA: LIITTOUTUNEET OLIVAT PÄÄTTÄNEET TEHDÄ SELVÄÄ SAKSASTA JA SEN KANSSA SOTIJOISTA. SUOMI SELVISI LOPPUJEN LOPUKSI AIKA VÄHÄLLÄ. TUTUSTUMINEN SAKSAN RESURSSIEN HIIPUMISEEN SODAN AIKANA VOISI VALAISTA SINUAKIN. LISÄKSI SOPII HUOMATA, ETTÄ SUOMELLA ON RAJAA MUUALLAKIN KUIN IDÄSSÄ. KUTEN SAKSAAN TUNKEUDUTTIIN SEKÄ IDÄSTÄ ETTÄ LÄNNESTÄ, NIIN OLISI VOITU TUNKEA SUOMEENKIN.
  16. Neuvostoliitto olisi joka tapauksessa pelastunut. Liittoutuneethan olivat päättäneet tehdä Saksasta (ja sen liittolaisista/kanssasotijoista) selvää, eivätkä olisi antaneet Neuvostoliitonkaan liikaa nuupahtaa.

    Mannerheim sentään tunsi venäläisen "sielunmaiseman" paremmin kuin moni.

    Ylihuomiseen katsominen oli sallittua ja viisasta silloin, ja niin on tänäkin päivänä.
  17. Luetun tekstin ymmärtämättömyyden edessä ei kannata muuta kuin vaieta.
  18. Tunnen suurta myötähäpeää elokuvan suunnittelijoiden takia.

    En ole mikään marskin palvoja, mutta hänen osuutensa Suomen sodankäynnissä toisen maailmansodan aikana on tunnustettava (kansalaissodan aika on erikseen sitten arvioitava). Annan painoarvoa sille, että hän ei ollut mikään Hitlerin ihailija, vaan sieti häntä kohteliaasti niinkuin aateliskasvastuksen saanut ainakin.

    Mannerheim ei ollut mikään arkkienkeli, muttei hirviökään. Onko hänestä tullut kuitenkin sellainen legenda, että häntä sietää arvioida vain kärpässienikeittoa nauttineena?
  19. Mitä ikinä tällä roolivalinnalla yritetäänkin sanoa, niin yli, ohi ja pirstaksi menee.

    Masentavaa.

    Luulisi pääosan esittäjän pohtivan mielessään, miksi häntä näyttelijänä pidetään jonkinlaisena provosoinnin pelleapurina. Minä hänenä, jos olisi tuota roolia ehdotettu, olisin omanarvontuntoisesti kieltäytynyt.
  20. Seuraavaksi laitetaan oma hymni eurollekin: "Kaikkihan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu..."

    Sitten pystytetään jokaisen maan pääkaupunkin temppeli EU:n "papistolle" ( = Brysselin ykkösliiga).

    Sitten perustetaan EU- ja eurovastaisten löytämiseksi ja rankaisemiseksi erikoisinkvisitio.

    Luulisi porumestareilla olevan järjellistäkin tekemistä. Jos ei ole, pois mokomat virat, ja niilläkin rahoilla kouluihin vessapaperia. Olen kuullut, että joissakin kouluissa eivät rahat riitä edes siihen.
    21. 305 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt