hytre

Vapaa kuvaus

Aloituksia

103

Kommenttia

557

  1. Täällä joku kysyy saako hän mennä poron kanssa naimisiin?No siihen ei varmaankaan tarvitse tältä sivulta ja sen kirjoittajilta lupaa kysyä.Se on sinun ja
    poron välinen asia.
    Myös mainitaan jonkun nais ihmisen tapauksesta miksi hän ei
    ollut päässyt naimisiin.Hyvin järkevä vastaus.Häntä ei ollut kukaan huolinut.
    Niin se vaan on.Jos on kovin ongelmallinen avioliitto kysymys niin kysykää neuvoa
    vaikka maistraatista.
  2. Näin lyhyesti perustuu raamattuun.Ei uskontojen toiveiden mukaiseksi vaan Jehova Jumalan tarkoituksen mukaiseksi.Ja näistä kasvisten syönnistä.Nykyään
    on hyvin paljon maata "tyhjäkäynnillä"mitä minä en taas ymmärrä.Kun kaikki se maaperä mitä ihminen on pilannut ja saastuttanut korjaantuu ja tulee viljelysmaaksi kyllä ravintoa riittää.Nykyäänkin riittäisi,jos ruoka jaettaisiin tasaises-
    ti ihmisten kesken.Nykyään ihminen ryöstöviljelee maata.Kaksikirjaimisen liiton
    sanelemana.Ja ajatellaan kauppamaailmaa.Ruokaa,joka jää myymättä ajetaan
    kaatopaikalle.Nykymaailma,jossa elämme on epäoikeudenmukainen.Lainaan tä-
    hän liittyvän ajatuksen 1.Johanneksen kirje 5:19"Me tiedämme olevamme Juma-
    lasta,mutta koko maailma on paholaisen vallassa.
    Elikkä Saatana Panettelija on tämän maailman jumala,ja hän lietsoo
    tänne monenlaista epäpuraa ihmisten keskelle.
  3. Tällä sivustolla oli kirjoitus(ajatus):Lehmät piereskelevät ja sitä kautta pilaavat ilmastoa(?).Näin minäkin aikoinaan ajattelin.Mutta tämä lehmien ruokailu ja ruoan
    sulatusjärjestelmä on sen verran erikoinen,että se kaasu tuleekin kunnon röyhtäyksinä suun kautta.Tästä aiheesta oli kirjoitus Herätkää lehdessä.Joku näihin
    koneisiin spesialisoitunut sen varmaan reippaasti kaivaa esille.Niin ja vihannesten
    syönnistähän tällä palstalla teema on.Eli voidaanko paratiisissa kaikki syödä vihan-
    neksia.Eiköhän sekin varmaan järjesty.
  4. Vaikka näille sivuille kirjoittaisi kakku rseptin,niin kyllä siitä löytyy yhteys "seuraan".Jos minä jollekin yritän vastata niin heti on lauma vääntämässä asioita.Onko sinulla pahasti sukset ristissä "seuran kanssa".Seura on jo vanhaa sanastoa.
  5. Kirjahyllystäni löytyy aivan samat teokset.Ja joitakin muitakin raamattuja.Kun sinä
    ystävällisesti vielä käyttäisit sanaa Jehovan todistajat.Kirjoituksesi on muuten asiallinen.
  6. "64646464646".Yritän kommentoida tähän sinun kommenttiisi.Kirjoitat mistä sellainen vesimäärä löytyisi mikä olisi peittänyt maan.?Lainaan ensin ns.väliai-
    kaista käännöstä(suomalainen-sortavalan käännös.)1.Mooseksen kirja:1:6:"
    Ja Jumala sanoi:"tulkoon vahvuus vetten vaiheelle,eroittamaan vesiä vesistä."7.
    Ja Jumala teki vahvuuden,ja eroitti vedet,jotka olivat vahvuuden alla,niistä vesistä jotka olivat vahvuuden päällä.Ja tapahtui niin.8.Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi.Ja tuli ehtoosta ja aamusta toinen päivä."
    Sama kohta UM.käännöksen mukaan.1.Mooseksen kirja:1:6:"Ja Ju-
    mala sanoi edelleen:"Tulkoon vesien väliin laajuus,ja erotkoot vedet vesistä."7.
    Sitten Jumala ryhtyi tekemään laajuutta ja erottamaan toisistaan vesiä,jotka
    olisivat laajuuden alapuolella,ja vesiä jotka olisivat laajuuden yläpuolella.Ja
    tuli olemaan niin.8.Ja Jumala nimitti laajuutta "taivaaksi".Ja tuli ilta ja tuli aamu;toinen päivä.
    Niinkuin näistä raamatun sanoista huomaamme oli vettä joka
    oli täällä maan pinnalla.Ja oli vesivaippa,joka "kiersi"maapallon.Niinkuin
    pilvet.Maan ilmasto oli silloin tasalämpöinen.Tämä vesi joka oli silloin "taivaan-
    laajuuden yläpuolella satoi vedenpaisumuksessa alas.Ei kertarysäyksenä,vaan
    40.päivää ja 40.yötä kestävää sateena.Maan ilmasto myös silloin muuttui.
    Näin lyhyesti mainiten Siperiasta löytyneet pakastuneet mammutit.Kannattaa
    myös siihen aiheeseen tutustua.
  7. Miksi et usko,että vedenpaisumus on ollut?Siksikö ,että vedenpaisumus mainitaan raamatussa?Vedenpaisumus ei aina sovi tiedemiesten näkemykseen.Kyllä tuo
    lihan syönti kohta nähdään,kun joulun aika alkaa.Sallittakoon tämä pieni komment-
    tähän.
  8. Ihminen syö silloin vihannesruokaa,niinkuin alussakin.Tähän lainaan raamatunkohdan 1.Mooseksenkirja:9:1"Sen jälkeen Jumala siunasi Nooan ja
    hänen poikansa ja sanoi heille:Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää
    maa.2.Ja kaikki maan elolliset ja kaikki taivaiden lentävät luomukset,kaikki,mikä maalla liikkuu,ja kaikki meren kalat tuntevat pelkoa ja kauhua teitä kohtaan.Ne
    annetaan nyt teidän käsiinne.3.Jokainen liikkuva,elossa oleva eläin olkoon teille
    ravinnoksi.Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin.4.Ainoastaan
    lihaa sieluineen -verineen ette saa syödä.
    Tuolloin annettiin ihmiselle liha ravinnoksi.Eli meistä kaikista tulee kas-
    vis-syöjiä.
  9. Eihän toki ihmisistä "erakoitumaan"aleta.Kyllä ihmisten kanssa myös aivan normaalisti keskustellaan.Tuolla aikaisemmin oli ajatus armosta.Lainaan tähän
    raamatunkohdan Jaakob:2:"13:Sillä se joka ei harjoita armoa,saa tuomionsa ilman armoa.Armo on voitonriemuinen tuomion rinnalla."
    Myöskin armoon liittyvä raamatunkohta:Jaakob:3:17:"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ennenkaikkea siveellisesti puhdas,sitten rauhaisa,järkevä,altis tottelemaan,täynnä armoa ja hyviä hedelmiä,se ei tee puolueellisia erotuksia eikä ole ulkokultainen."
    Jehovan todistajat lainaavat myös muita kuin UM.käännöstä.Suomalaisista käännöksistä esim.Pyhä Raamattu 1776v.käännös,
    vuoden 1926.painos,Psalmit nykysuomeksi,Salmit ja Jobin kirja.Aapeli Saarisalo.voidaan
    todeta,että myös suomeksi on käännetty raamattua.Raamattu on siten saatettu
    kansan luettavaksi aikoinaan.Tässä joitakin ajatuksia.
  10. Luonnollisesti olet varmaan tutkinut ja voit esitellä nämä "väärät" kohdat?Entä muut
    uskonnot?Mihin sitten uskovatkin.
  11. Otetaan nyt vaikka yksi asia.Kun puhut Jehovan todistajista.Käytä muotoa
    Jehovan todistajat.Lainaan kyllä raamattua,esim.ns.väliaikainen käännös eli
    "Sortavalan käännös".
    Näitä muita kohtia voidaan tässä vielä kommentoida.
  12. En ole ennen moista ajatusta lukenut.Kyllä vielä ihmiset sanomalehtiä lukevat.
    Mistä olet tuollaisen ajatuksen päähäsi saanut.
  13. Kyllä ihminen varmasti sisintäänkin kuuntelee uskontoa valitessaan.Tai sitten valitsee jonkun toisen ideologian.Siinäkin ihminen yleensä kuuntelee ja pohtii.
    Se on valinnanvapaus mikä meillä on.
    Lainaan tähän Roomalaisille 2:14:"Sillä aina kun kansakuntien ihmiset,joilla ei ole lakia,luonnostaan tekevät lakiin kuuluvaa,niin he,vaikka heillä
    ei ole lakia,ovat laki itselleen.15Juuri he osoittavat,että lain sisällys on kirjoitettu
    heidän sydämeensä,kun heidän omatuntonsa todistaa heidän kanssaan ja heidän
    omat ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä."
  14. Sananlaskut 14:20:"Vähävarainen on jopa lähimmäisensä vihan kohteena,mutta rikkaalla on paljon ystäviä."
  15. Otetaan raamatusta sananlasku Sananlaskut 3:29:"Älä hanki lähimmäistäsi vastaan mitään pahaa,kun hän asuu luonasi turvallisin mielin.30.Älä riitele kenenkään ihmisen kanssa syyttä,jos hän ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa".
  16. Tämä keskusteluhan liikkui kuvitteellisella pohjalla.Päätyen lopulta tulokseen jos minä HYTRE olisin Martta-liiton jäsen miten toimisin tietyssä tilanteessa.Hyvää
    illanjatkoa!
  17. "mkoO.Jos kuuluisin Martta-liittoon?Se ettei miehiä kuulu Martta-liittoon ei ole tänä päivänä ollenkaan tavatonta.Luin kirjoituksen,että ainakin yksi mies kuului
    silloin Martta-liittoon.Jos olisin aktiivinen jäsen Martta-liitossa luonnollisesti minä
    laittaisin heidät edunsaajaksi.
    Henkivakuutuksen saamisesta.Siis joka ottaa sen itselleen.
    Luin sanomalehdestä kirjoituksen jossa eräs henkilö kysyi,tai väitti,että jos on
    esim.käynyt terapiassa niin ei saa vakuutusta.(?)
    En ottanut kyseistä kirjoitusta talteen,koska ajattelin,että ei tuollainen aihe nyt ketään kiinnosta.EN KUULU MARTTA-LIITTOON.
  18. "Akateeminen työtön".Ei se koulunkäynti ikuista elämää takaa niinkuin sanoit.
    Valitettavasti on niin ,että ihmiset tekevät niin nuorena kuin vanhempanakin toisi-
    naan vääriä valintoja.Opintojen ja muidenkin asioiden suhteen.Mistä sen "oikean"
    tai sopivan ammatin löytää on sitten toinen asia.
  19. Kyse oli siis henkivakuutuksesta.Jos joku nyt vaikka sinut laittaisi henkivakuu-
    tuksen edunsaajaksi se ei minulle kuuluisi.Yhtä vähän jos ei laittaisi.Jos minulla
    olisi jokin"yhdistys".Paljonkohan saisin siihen jäseniä.Kyllä ihmiset monille
    yhdistyksille ja yhteisöille lahjoittavat sitä mitä on jälkeen jäänyt.Esim.henkiva-
    kuutus.Muuten mitenkä "hengen"voi vakuuttaa?Onko kukaan asiaa miettinyt.
    Eihän se ole ihmisen vallassa.
    Nämä ovat niitä "ikuisuus"kysymyksiä.
  20. Lisätään tähän vielä hieman.Tässä palstalla eräs kirjoittaja sanoo,että tällaiset tilanteet ovat "taviksilla hallinnassa".Joitakin aikoja sitten eräässä kauppakeskus-
    kuksessa alkoi soida palohälytys.Kukaan ei valitettavasti korviaan lopsauttanut.
    Onneksi oli vain tekninen vika.Silloin on syytä poistua.Vaikka sattuisi vain kaup
    pakäytävillä kävelemään.Ei niistä turhaan kirjoitella.
    21. 27 / 28
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt