Henkivakuutuksesta..

Mielestäni omalle perheelle suunnattu henkivakuutus on oikea lahja ja varmasti tarpeeseen. Hengelliselle perheelle suunnattu lahja menee mitä ilmeisimmin sitten seuran tilille, eikä samassa seurakunnassa oleville jäsenille.

Siis oma perhe ja "seuran" perhe (pankkitili) on vähän eri asia.

En saa vaan mitenkään näyttämään asiaa moraalisesti oikeana omassa mielessäni..

mko0 kirjoitti:

Mielestäni omalle perheelle suunnattu henkivakuutus on oikea lahja ja varmasti tarpeeseen. Hengelliselle perheelle suunnattu lahja menee mitä ilmeisimmin sitten seuran tilille, eikä samassa seurakunnassa oleville jäsenille.

Siis oma perhe ja "seuran" perhe (pankkitili) on vähän eri asia.

En saa vaan mitenkään näyttämään asiaa moraalisesti oikeana omassa mielessäni..

Lue lisää

En millään saa näyttämään moraalisesti oikealta sitä, että sinulta pitäisi saada hyväksyntä sille kuka rahat saa.

sorry vaan kirjoitti:

En millään saa näyttämään moraalisesti oikealta sitä, että sinulta pitäisi saada hyväksyntä sille kuka rahat saa.

et kommentoinut minulle, mutta kommentoin silti. eihän mko0 ole vaatinut että hänen pitäisi saada päättää kuka saa rahat, tietääkseni.

itsekin pidän moraalisesti vääränä sitä että rikas seura kehtaa edes ehdottaa henkivakuutuksen edunsaajaksi itseään. rakastava seura kyllä kannustaisi toimimaan siten että läheiset ja perhe on henkivakuutuksen edunsaaja. kun perheessä jossa vaikka isä kuolee on toimeentulokin usein tiukoilla sen jälkeen. tässä henkivakuutus olisi joku turva.

seura on rahan anhe valehtelija.

sorry vaan kirjoitti:

En millään saa näyttämään moraalisesti oikealta sitä, että sinulta pitäisi saada hyväksyntä sille kuka rahat saa.

Jos ymmärsit että tässä on kyse mko0:n hyväksynnästä asiassa, ymmärsit väärin. Sisäistä lukemasi, ennenkuin syytät.

577557 kirjoitti:

et kommentoinut minulle, mutta kommentoin silti. eihän mko0 ole vaatinut että hänen pitäisi saada päättää kuka saa rahat, tietääkseni.

itsekin pidän moraalisesti vääränä sitä että rikas seura kehtaa edes ehdottaa henkivakuutuksen edunsaajaksi itseään. rakastava seura kyllä kannustaisi toimimaan siten että läheiset ja perhe on henkivakuutuksen edunsaaja. kun perheessä jossa vaikka isä kuolee on toimeentulokin usein tiukoilla sen jälkeen. tässä henkivakuutus olisi joku turva.

seura on rahan anhe valehtelija.

Lue lisää

"tässä henkivakuutus olisi joku turva."

-tämä on minun käsitykseni henkivakuutuksista. Ei mikään ylimääräinen "lahjoitus".


mielipiteet on sallittu palstan säännöissä...tietääkseni.

tilanne on harvinaisen yksinkertainen. kumpi on suuremmassa rahantarpeessa ja hädässä perheen vanhemman kuoltua. vauras vt-seura vai se perhe?

yksinkertaisesti se perhe mitä todennäköisemmin. miten seura siis kehtaa edes ehdottaa itseään henkivakuutuksen edunsaajaksi. että pääsisi lisää levittämään valheitaa?

mko0 kirjoitti:

"tässä henkivakuutus olisi joku turva."

-tämä on minun käsitykseni henkivakuutuksista. Ei mikään ylimääräinen "lahjoitus".


mielipiteet on sallittu palstan säännöissä...tietääkseni.

Lue lisää

jep. Se oikeus ei koske yksin sinua, ja viestien poistot eivät auta asiaasi. Koska olet poistattanut muiden viestejä, sinunkin viesteistäsi on ilmoitettu.

awerbg kirjoitti:

Jos ymmärsit että tässä on kyse mko0:n hyväksynnästä asiassa, ymmärsit väärin. Sisäistä lukemasi, ennenkuin syytät.

ei mitään väärinymmärrystä, mko0:lla vain on liian suuret luulot itsestään

ei siinä mitään väärinymmärrystä ole, mk0:lla vain on liian suuret luulot itsestään

viestisi on ilmoitettu asiattomaksi

lisäävalhettarahalla kirjoitti:

tilanne on harvinaisen yksinkertainen. kumpi on suuremmassa rahantarpeessa ja hädässä perheen vanhemman kuoltua. vauras vt-seura vai se perhe?

yksinkertaisesti se perhe mitä todennäköisemmin. miten seura siis kehtaa edes ehdottaa itseään henkivakuutuksen edunsaajaksi. että pääsisi lisää levittämään valheitaa?

Lue lisää

muiden raha-asiat eivät kuulu sinulle.

8 kirjoitti:

muiden raha-asiat eivät kuulu sinulle.

"muiden raha-asiat eivät kuulu sinulle."

ei minä kantaa ottanutkaan yksittäiseen tapaukseen ja raha-asioihin vaan VT seuran menettelytapoihin. siihen että seura asettaa itsensä tärkeämmäksi edunsaajaksi kuin perheen

tytyghghgh kirjoitti:

"muiden raha-asiat eivät kuulu sinulle."

ei minä kantaa ottanutkaan yksittäiseen tapaukseen ja raha-asioihin vaan VT seuran menettelytapoihin. siihen että seura asettaa itsensä tärkeämmäksi edunsaajaksi kuin perheen

Lue lisää

"ei minä kantaa ottanutkaan yksittäiseen tapaukseen ja raha-asioihin vaan VT seuran menettelytapoihin. siihen että seura asettaa itsensä tärkeämmäksi edunsaajaksi kuin perheen "

En löytänyt tuollaista mainintaa, kai sinulla on faktoja väitteellesi?

32 kirjoitti:

jep. Se oikeus ei koske yksin sinua, ja viestien poistot eivät auta asiaasi. Koska olet poistattanut muiden viestejä, sinunkin viesteistäsi on ilmoitettu.

en ole ylläpitäjä . En voi poistaa viestejä.

Mitä pahaa minä olen sanonut ,että viestini pitää poistaa?

"Testamentti tämäkin :)"

-Onko tämä jollakin tapaa verrattavissa siihen , missä vt-.seura on rahallinen edunsaaja?

veli ponteva ei kuulu palstan aiheeseen

Luonnollisestikaan näistä tapauksista ei tule rakentaa suurentelevaa / liioittelevaa kuvaa jonka kautta pyrittäisiin luomaan mustamalavia yleistyksiä todistajien peritöasioista.

Juridisesti oikeustoimikelpoinen henkilö on vapa toimimaan haluamallaan tavalla lain puitteissa.

Kuitenkin moraalinen ja humaani ongelma syntyy niissä tapauksissa missä, mikäli ja kun Raamatun kirjoituksien vastainen karttamismenettely ja saatanalliseksi luokittelu vaikuttaa päätökseen perinnön märittelyssä ja varsinkin mikäli kyseesä olisi todella tarpessa oleva, joka ei kuitenkaan aina ole tilanne.

Tapaukset ovat kuitenkin yksilöllisiä ja tapauskohtaisa. Kuten edellä mainitsin, niin asiasta nostetaan ajoittain pahaa verta ja vääristeleviä ja ylsistäviä mustamaalauksia.

Toisaalta liene tilanne toimii joissakin tapauksissa samoista syistä myöskin toiseen suuntaan. Epäinhimillisen ja erityisen loukkaavan karttamisen koheeksi joutunut käyttää kaikki lailliset keinot syrjäyttääkseen läheiset karttajat perinnönjaosta.

- § - kirjoitti:

Luonnollisestikaan näistä tapauksista ei tule rakentaa suurentelevaa / liioittelevaa kuvaa jonka kautta pyrittäisiin luomaan mustamalavia yleistyksiä todistajien peritöasioista.

Juridisesti oikeustoimikelpoinen henkilö on vapa toimimaan haluamallaan tavalla lain puitteissa.

Kuitenkin moraalinen ja humaani ongelma syntyy niissä tapauksissa missä, mikäli ja kun Raamatun kirjoituksien vastainen karttamismenettely ja saatanalliseksi luokittelu vaikuttaa päätökseen perinnön märittelyssä ja varsinkin mikäli kyseesä olisi todella tarpessa oleva, joka ei kuitenkaan aina ole tilanne.

Tapaukset ovat kuitenkin yksilöllisiä ja tapauskohtaisa. Kuten edellä mainitsin, niin asiasta nostetaan ajoittain pahaa verta ja vääristeleviä ja ylsistäviä mustamaalauksia.

Toisaalta liene tilanne toimii joissakin tapauksissa samoista syistä myöskin toiseen suuntaan. Epäinhimillisen ja erityisen loukkaavan karttamisen koheeksi joutunut käyttää kaikki lailliset keinot syrjäyttääkseen läheiset karttajat perinnönjaosta.

Lue lisää

Mielestäni Henkivakuutus ja perintö on kaksi eri asiaa.

mko0 kirjoitti:

Mielestäni Henkivakuutus ja perintö on kaksi eri asiaa.

Olet oikeassa, jostakin syystä ajattelin kommentoidessani perintöä otsikosta huolimatta. Ehkä siksi, että se on enempi ajoittain esillä.

Tokihan henkivakuutusta voi ainakin tietyssä määrin rinnastaa perintöön. Myös varakkaat ja hyvin toimentulevat tekevät henkivakuutuksia kahteen suuntaan siinä kuin "perus-palkannnauttija-asuntovelallisetkin."

Mielelestäni kuitenkin samat kommentoimani periaatteet on sovellettavissa siihenkin avauksen ajatusta ajatellen.

Mie oon luullu et henkivakuutus on jokaisen oma henkilökohtainen juttu.
Hyvä jos saa siis myös päättää, kelle haluaa rahat annettavaksi.
Kiva myös että saa vakuutuksesta itse rahaa jos ei kuole auton alle vaan vammautuu loppuiäkseen....

Kumman kärkkäitä on ihmiset puuttumaan toisten raha-asioihin?

Mun vakuutukset on mua itseäni varten,
pitääkin tarkistaa noi edunsaajajutut.....

- § - kirjoitti:

Olet oikeassa, jostakin syystä ajattelin kommentoidessani perintöä otsikosta huolimatta. Ehkä siksi, että se on enempi ajoittain esillä.

Tokihan henkivakuutusta voi ainakin tietyssä määrin rinnastaa perintöön. Myös varakkaat ja hyvin toimentulevat tekevät henkivakuutuksia kahteen suuntaan siinä kuin "perus-palkannnauttija-asuntovelallisetkin."

Mielelestäni kuitenkin samat kommentoimani periaatteet on sovellettavissa siihenkin avauksen ajatusta ajatellen.

Lue lisää

"Mielelestäni kuitenkin samat kommentoimani periaatteet on sovellettavissa siihenkin avauksen ajatusta ajatellen."


Niin. Meillä on kaikilla oikeus mielipiteisiin ja oikeus tuoda ne esille. Sinulla on ihan hyvät mielipiteet.

Minun mielipiteeni on edelleen sama : Henkivakuutukset on tarkoitettu tukemaan perheen menetystä. Esimerkiksi sellaisessa tapauksessa, missä työssä käyvä mies kuolee ja perheen tulot lakkaa olemattomiin, jossa äiti ja lapset jäävät yksin. tällaisessa tapauksessa henkivakuutus on hyvä turva ja menee moraalisesti oikein.Olen käsittänyt vakuutusten olevan tällaista varten.

yhdistysten tukemiseen henkivakuutus ei mielestäni kuulu.

mko0 kirjoitti:

"Mielelestäni kuitenkin samat kommentoimani periaatteet on sovellettavissa siihenkin avauksen ajatusta ajatellen."


Niin. Meillä on kaikilla oikeus mielipiteisiin ja oikeus tuoda ne esille. Sinulla on ihan hyvät mielipiteet.

Minun mielipiteeni on edelleen sama : Henkivakuutukset on tarkoitettu tukemaan perheen menetystä. Esimerkiksi sellaisessa tapauksessa, missä työssä käyvä mies kuolee ja perheen tulot lakkaa olemattomiin, jossa äiti ja lapset jäävät yksin. tällaisessa tapauksessa henkivakuutus on hyvä turva ja menee moraalisesti oikein.Olen käsittänyt vakuutusten olevan tällaista varten.

yhdistysten tukemiseen henkivakuutus ei mielestäni kuulu.

Lue lisää

Asia ei edelleenkään ole sinun päätettävissäsi. Sillä joka laskun maksaa on oikeus päättää kenelle rahat laittaa.
Useimmiten se perheellisellä lienee perhe.

mko0 kirjoitti:

Mielestäni Henkivakuutus ja perintö on kaksi eri asiaa.

sinun mielipiteelläsi ei ole edelleenkään merkitystä

Se on tarkoitettu niille, jotka siihen korvauksen saajiksi on laitettu.
Asia ei ole sinun päätettävissäsi eikä kuulu edes sinulle. Jokaisella joka makdaa vakuutusta on oikeus itse päättää asiasta.
Eikä se katoa mihinkään viestien poistoilla.

mko0 kirjoitti:

"Mielelestäni kuitenkin samat kommentoimani periaatteet on sovellettavissa siihenkin avauksen ajatusta ajatellen."


Niin. Meillä on kaikilla oikeus mielipiteisiin ja oikeus tuoda ne esille. Sinulla on ihan hyvät mielipiteet.

Minun mielipiteeni on edelleen sama : Henkivakuutukset on tarkoitettu tukemaan perheen menetystä. Esimerkiksi sellaisessa tapauksessa, missä työssä käyvä mies kuolee ja perheen tulot lakkaa olemattomiin, jossa äiti ja lapset jäävät yksin. tällaisessa tapauksessa henkivakuutus on hyvä turva ja menee moraalisesti oikein.Olen käsittänyt vakuutusten olevan tällaista varten.

yhdistysten tukemiseen henkivakuutus ei mielestäni kuulu.

Lue lisää

>> Minun mielipiteeni on edelleen sama : Henkivakuutukset on tarkoitettu tukemaan perheen menetystä.

Tilanteita on varmastikin erilaisia, perheellisiä ja perheettömiäkin vakuutuksen ottajia ja myöskin vakutuksen sisältö lienee vaihtelee. Yksi asia joka vaikuttaa asian arviointiin ja lähetymsitapaan on myös eri kulttuurit ja niiden toimintatavat jotka vaihtelvat ja eroavat toisistaan.

Toki tilanne jossa joku jättäisi tarpeessa olevat lähimäisensä paitsioon jo varakkaan Järjestön eduksi, olisi varsin vaikea yhtälö miellettäväksi. Tämä lienee kuitenkin erityisen poikkeusellista todistajien keskuudessa, paitsi ilmeisesti joissakin tapauksisa joissa läheinen on kartetun roolissa, vaan ei liene silloinkaan lainkaan systemaattisesti.

5 kirjoitti:

Se on tarkoitettu niille, jotka siihen korvauksen saajiksi on laitettu.
Asia ei ole sinun päätettävissäsi eikä kuulu edes sinulle. Jokaisella joka makdaa vakuutusta on oikeus itse päättää asiasta.
Eikä se katoa mihinkään viestien poistoilla.

Lue lisää

siis jokaisella on oikeus tehdä rahoillaan mitä haluaa. siitä ei olekaan kysymys. kysymys on nyt siitä onko moraalisesti oikein että vt seura kannustaa laittamaan itsensä edunsaajaksi henkivakuutuksiin. se ei ole moraalisesti oikein että rikas seura tälläistä tavoittelee

575775757 kirjoitti:

siis jokaisella on oikeus tehdä rahoillaan mitä haluaa. siitä ei olekaan kysymys. kysymys on nyt siitä onko moraalisesti oikein että vt seura kannustaa laittamaan itsensä edunsaajaksi henkivakuutuksiin. se ei ole moraalisesti oikein että rikas seura tälläistä tavoittelee

Lue lisää

Missä seura esittää että se pitää asettaa edunsaajaksi perheen edelle?

hydre. En puhunut perinnöstä vaan henkivakuutuksesta.

Jos minulla olisi jokin yhdistys,olisiko se moraalisesti oikein pyytää yhdistyksen jäseniä laittamaan henkivakuutuksessaan minun yhdistykseni edunsaajaksi?

mko0 kirjoitti:

hydre. En puhunut perinnöstä vaan henkivakuutuksesta.

Jos minulla olisi jokin yhdistys,olisiko se moraalisesti oikein pyytää yhdistyksen jäseniä laittamaan henkivakuutuksessaan minun yhdistykseni edunsaajaksi?

Lue lisää

ps. Omat tienaamat rahat, eli ns. Perintö .. Menkööt seuralle,yhdistkselle tai mihin tahansa perinnön jättäjä ne haluaa antaa. Henkivakuutus ei ole perintö,vain vakuutus ,jos jotain pahaa sattuu.. Enkä koe että tällaisessa tilanteessa millään yhdistyksellä olisi oikeus hyötyä esm toisen kuolemasta. Perhe siinä on kärsijänä ,jota varten henkivakuutuksia yleensä otetaan.

Jos joku lapseton ja sellainen ihminen,jolla ei lähisukulaisia ole,ottaa henkivakuutuksen ja laittaa yhdistyksen edunsaajaksi,ei siinä voi olla muuta ideaa kuin hommata yhdistykselle lisää rahaa

mko0 kirjoitti:

ps. Omat tienaamat rahat, eli ns. Perintö .. Menkööt seuralle,yhdistkselle tai mihin tahansa perinnön jättäjä ne haluaa antaa. Henkivakuutus ei ole perintö,vain vakuutus ,jos jotain pahaa sattuu.. Enkä koe että tällaisessa tilanteessa millään yhdistyksellä olisi oikeus hyötyä esm toisen kuolemasta. Perhe siinä on kärsijänä ,jota varten henkivakuutuksia yleensä otetaan.

Jos joku lapseton ja sellainen ihminen,jolla ei lähisukulaisia ole,ottaa henkivakuutuksen ja laittaa yhdistyksen edunsaajaksi,ei siinä voi olla muuta ideaa kuin hommata yhdistykselle lisää rahaa

Lue lisää

olenko siis ymmärtänyt täysin väärin,että henkivakuutukset on tarkoitettu sellaisille jotka menetyksestä kärsii henkisesti,fyysisesti ja taloudellisesti?

Jos olen ymmärtänyt väärin,niin oikaiskaa minua mielellään ihanperustellen.

En osaa kuvitella minkään yhdistyksen olevan kovinkaan henkisesti tai fyysisesti kärsivä.varsinkaan sellaisen yhdistyksen,jossa rahat menevät täysin tuntemattomille tileille .sellaisille joilla ei ole menehtyneen kanssa mitään osaa eikä arpaa.

Ihan rauhallisia vastauksia vain.. Turha tässä on rähistä...

En tunne sen paemmin suomalaista käytäntöä ja tapoja asian suhteen, mutta ei maailmalla ole lainkaan niin poikkeuksellista, että joku jättää perintönsä ja henkivakuutuksensa edunsaajaksi jonkin hyväksi näkemänsä yhdistyksen, hyväntekväisyys-sellaisen, lastenkodin, koulus, sairaalan, pienen synnyinkaupunkinsa tai vaikkapa paikallisen kirkon.

On hieman outoa millaista "mekkalaa" pidät asiasta, joka on ensinnäkin henkilökohtainen ja todistajien piirissä kuitenkin nähdäkseni varsin marginaalinen ja kaiken lisäksi koskenee pääsääntöisesti henkilöitä joilla ei ole perillisiä. Toisaalta henkivakuutuksen edunsaajaksi voi merkitä useamman kuin yhden tahon.

Ilmeisesti ajatuksenasi on ajatus varakkaan Järjestön ajatellusta rahanahnedesta (?).

- § - kirjoitti:

En tunne sen paemmin suomalaista käytäntöä ja tapoja asian suhteen, mutta ei maailmalla ole lainkaan niin poikkeuksellista, että joku jättää perintönsä ja henkivakuutuksensa edunsaajaksi jonkin hyväksi näkemänsä yhdistyksen, hyväntekväisyys-sellaisen, lastenkodin, koulus, sairaalan, pienen synnyinkaupunkinsa tai vaikkapa paikallisen kirkon.

On hieman outoa millaista "mekkalaa" pidät asiasta, joka on ensinnäkin henkilökohtainen ja todistajien piirissä kuitenkin nähdäkseni varsin marginaalinen ja kaiken lisäksi koskenee pääsääntöisesti henkilöitä joilla ei ole perillisiä. Toisaalta henkivakuutuksen edunsaajaksi voi merkitä useamman kuin yhden tahon.

Ilmeisesti ajatuksenasi on ajatus varakkaan Järjestön ajatellusta rahanahnedesta (?).

Lue lisää

""Ilmeisesti ajatuksenasi on ajatus varakkaan Järjestön ajatellusta rahanahnedesta (?).""

Ei suoranaisesti, vaan niin , että henkivakuutus on tarkoitettu ja tehty turvaamaan perheen toimeentulo niinkuin wiki ja lähivakuutus linkit esittää, eikä tukemaan rahallisesti mitään seuraa tai yhdistystä.

seuroilla ja yhdistyksillä ei taloudellinen tilanne heikkene jonkun kuolemasta (mitä varten vakuutus on), niin miksi saavat olla edunsaajana?

""On hieman outoa millaista "mekkalaa" pidät asiasta,""

keskustelen ihan mieluusti muustakin ,kunhan kivoja ja mielenkiintoisia aloituksia tulisi. tässä ketjussa keskustelen tästä.. sitä varten se aloitettiin.
Jos ei kukaan halua jatkaa keskustelua, tokkopa minä sitä sen enempää jatkan.

mko0 kirjoitti:

""Ilmeisesti ajatuksenasi on ajatus varakkaan Järjestön ajatellusta rahanahnedesta (?).""

Ei suoranaisesti, vaan niin , että henkivakuutus on tarkoitettu ja tehty turvaamaan perheen toimeentulo niinkuin wiki ja lähivakuutus linkit esittää, eikä tukemaan rahallisesti mitään seuraa tai yhdistystä.

seuroilla ja yhdistyksillä ei taloudellinen tilanne heikkene jonkun kuolemasta (mitä varten vakuutus on), niin miksi saavat olla edunsaajana?

""On hieman outoa millaista "mekkalaa" pidät asiasta,""

keskustelen ihan mieluusti muustakin ,kunhan kivoja ja mielenkiintoisia aloituksia tulisi. tässä ketjussa keskustelen tästä.. sitä varten se aloitettiin.
Jos ei kukaan halua jatkaa keskustelua, tokkopa minä sitä sen enempää jatkan.

Lue lisää

>> että henkivakuutus on tarkoitettu ja tehty turvaamaan perheen toimeentulo niinkuin wiki ja lähivakuutus linkit esittää...

Useimmiten näin vaan ei systemaattisesti. Elämäntilanteita kuin myös maita ja tapoja on erilaisia.

Tällä kuten joillakin muillakin vastaavilla palstoilla valitettavasti näkee, että Järjestön niskaan yritetään laittaa kaikkea mahdollista ja mahdotontakin, kaikki kelpaa, oljenkorretkin. Mielestäni myös kritiikissä tulee pyrkiä rehellisyyteen, objektiivisyyteen, tapasapuolisuuteen, tasapainoisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen.

Usein tälläkin palstalla saa lukea perättömiä väittämiä ja syytöksiä, että Seura olisi aktiivisesti ja jopa huijausmentaliteetilla vaanimassa iäkkäiden perintöjä, ulkopuolistenkin.

"Henkivakuutuksia käytetään esimerkiksi turvaamaan toimeentulo, joka vakuutetun lähipiirissä saattaa vaarantua, jos vakuutettu kuolee"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkivakuutus



Hydre: tarvitseeko laittaa Martta-Liitto edunsaajaksi turvaamaan heidän toimeentulo? Entä vt-seura?

""""Jos olisin aktiivinen jäsen Martta-liitossa luonnollisesti minä
laittaisin heidät edunsaajaksi.""

Minä en henkilökohtaisesti ottaisi henkivakuutusta ja maksaisi siitä, että kuoltuani joku yhdistys hyötyisi siitä. Perheen ja lasten takia minulla on henkivakuutus joka kattaa taloudellisen tuen 107 000 eurolla. Heidän jatko on ainakin jotenkin turvattu, jos minulle jotain sattuu.

Kuten sanoin, minkään yhdistyksen takia ei minun puolestani ole tarvetta ottaa henkivakuutusta, koska yhdistys ei kärsisi taloudellista ahdinkoa tai surua.

Sinä laittaisit Martta-liiton edunsaajaksi... ehkä hieman "pakko"vastaus.
Mutta minun puolestani tämä oli nyt sitten tässä. hyvää jatkoa teille ja tavataan
muissa ketjuissa.

Sunnuntaisuomalainen: Masentunut jää herkästi ilman henkivakuutusta
Sunnuntai 18.9.2011 klo 05.04
Masentunut jää usein ilman henkivakuutusta tai lainaturvaa, kertoo Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalainen.

Palvelujen hankkimista saattaa hankaloittaa esimerkiksi se, jos asiakas on sekä käyttänyt mielialalääkkeitä että käynyt terapiassa.

Sunnuntaisuomalaisen kartoituksen mukaan monet vakuutusyhtiöt pitävät periaatteessa mahdollisena, että masentunut saa henkivakuutuksen tai lainaturvan. Tällöin vakuutuksen hinta saattaa kuitenkin nousta. Lisäksi ehtona voi olla se, ettei mielialalääkitystä käyttävä ole ollut sairauslomalla.

Useat pankit ja vakuutusyhtiöt vaativat masennuksen jälkeen 1-5 vuoden karenssiajan, jonka jälkeen hakijan terveydentilaa voidaan tarkastella uudelleen.

Sunnuntaisuomalainen kuvaa epäkohtaa isoksi, sillä joka viides suomalainen tarvitsee mielenterveyspalveluita jossakin vaiheessa elämäänsä.

STT
http://www.iltalehti.fi/mieli/2011091814406177_md.shtml
Viisainta salata käyntinsä psykiatrilla/psykologilla/terapiassa
sekä se että on syönyt mt-lääkkeitä.

potentiaalinen kuolijako?
kolariherkempi, vaikkei itse istuisi ratissa?
outoa logiikkaa vakuutusyhtiöiltä.....

voi hitto että osaat olla venkula. se oli teoreettinen kysymys jonka idea oli tuoda esille se kysymys että onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa

rruru kirjoitti:

voi hitto että osaat olla venkula. se oli teoreettinen kysymys jonka idea oli tuoda esille se kysymys että onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa

Lue lisää

>> kysymys että onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa

Asia ei suinkaan ole noin yksioikoinen ja mustavalkoinen kuin se nyt yritetään tarkoitushakuisen oloisesti esittää.

Tilanteita ja olosuhteita on hyvin erilaisia ja sen lisäksi jokainen on vapaa laittamaan edunsaajaksi haluamansa tahon tilanteen mukaan, läheisen, Seuran, kirkon, hyväntekeväisyysyhdistyksen, sairaalan jne. Toisekseen on mahdollista merkitä useampi edunsaaja ja se tietenkin on vakuutuksenottajan oman harkinnan varassa.

Nyt tarvittaisiin myös faktaa osoittamaan tapauksia joissa tarpeessa olevat läheiset on sivuutettu Seuran eduksi ja lisäksi ja ennenkaikkea että se olisi merkittävämpää kuin vain marginaalitapauksia.

rruru kirjoitti:

voi hitto että osaat olla venkula. se oli teoreettinen kysymys jonka idea oli tuoda esille se kysymys että onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa

Lue lisää

""onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa""

Jokainen saa henkilökohtaisesti minun puolesta laittaa edunsaajaksi kenet tahtoo, mutta onko moraalisesti oikein "pyytää" olla edunsaaja , jos ei ole suhteessa henkivakuutettuun henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti kärsivä.

Ja nyt tämä on minun puolestani taas tässä :)

mko0 kirjoitti:

""onko moraalisesti oikein että läheisten turvaksi hankittu henkivakuutus laitettaisiinkin jonkin järjestön hyödyksi jolla jo ennestään on rahaa""

Jokainen saa henkilökohtaisesti minun puolesta laittaa edunsaajaksi kenet tahtoo, mutta onko moraalisesti oikein "pyytää" olla edunsaaja , jos ei ole suhteessa henkivakuutettuun henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti kärsivä.

Ja nyt tämä on minun puolestani taas tässä :)

Lue lisää

>> mutta onko moraalisesti oikein "pyytää" olla edunsaaja , jos ei ole suhteessa henkivakuutettuun henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti kärsivä.

Asia ei suinkaan ole noin yksioikoinen ja mustavalkoinen kuin se nyt yritetään tarkoitushakuisen oloisesti esittää.

Tilanteita ja olosuhteita on hyvin erilaisia ja sen lisäksi jokainen on vapaa laittamaan edunsaajaksi haluamansa tahon tilanteen mukaan, läheisen, Seuran, kirkon, hyväntekeväisyysyhdistyksen, sairaalan jne. Toisekseen on mahdollista merkitä useampi edunsaaja ja se tietenkin on vakuutuksenottajan oman harkinnan varassa.

Nyt tarvittaisiin myös faktaa osoittamaan tapauksia joissa tarpeessa olevat läheiset on sivuutettu Seuran eduksi ja lisäksi ja ennenkaikkea että se olisi merkittävämpää kuin vain marginaalitapauksia.

- § - kirjoitti:

>> mutta onko moraalisesti oikein "pyytää" olla edunsaaja , jos ei ole suhteessa henkivakuutettuun henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti kärsivä.

Asia ei suinkaan ole noin yksioikoinen ja mustavalkoinen kuin se nyt yritetään tarkoitushakuisen oloisesti esittää.

Tilanteita ja olosuhteita on hyvin erilaisia ja sen lisäksi jokainen on vapaa laittamaan edunsaajaksi haluamansa tahon tilanteen mukaan, läheisen, Seuran, kirkon, hyväntekeväisyysyhdistyksen, sairaalan jne. Toisekseen on mahdollista merkitä useampi edunsaaja ja se tietenkin on vakuutuksenottajan oman harkinnan varassa.

Nyt tarvittaisiin myös faktaa osoittamaan tapauksia joissa tarpeessa olevat läheiset on sivuutettu Seuran eduksi ja lisäksi ja ennenkaikkea että se olisi merkittävämpää kuin vain marginaalitapauksia.

Lue lisää

Et nyt ehkä ota huomioon, että Vartiotorni-seura tekee jäsenilleen selväksi, että tällaiset lahjoitukset ovat yhtä suuri kuin lahja Jehovalle, joka tekee asiasta ihan toisen sävyisen. Jos esität mielenhallinnan alaisuudessa oleville lahkosi jäsenille, että nimeämällä testamentin tai vakuutuksen edunsaajaksi lahkon, annat uhrilahjan Jehovalle, asia ei toisaalta ole ollenkaan niin värillinenkään, kuin haluat esittää.

"Uhrilahja Jehovalle

MITEN osoitat arvostavasi sitä, että joku on kohdellut sinua huomaavaisesti? Mietihän, millä tavoin Israelin sotapäälliköt ilmaisivat kiitollisuutensa oltuaan taistelussa midianilaisia vastaan. Taistelu käytiin sen jälkeen, kun israelilaiset olivat tehneet syntiä palvomalla Peorin Baalia. Jumala antoi kansalleen voiton, ja saatu saalis jaettiin 12 000 sotilaan ja muiden israelilaisten kesken. Jehovan ohjauksen mukaisesti sotilaat antoivat omasta osuudestaan määräosan papeille ja vastaavasti muut israelilaiset antoivat määräosan leeviläisille. (4. Moos. 31:1–5, 25–30.)

Sotapäälliköt halusivat kuitenkin tehdä enemmän. ”Palvelijasi ovat laskeneet huostassamme olevien sotilaiden määrän, eikä kenenkään meistä ole ilmoitettu puuttuvan”, he sanoivat Moosekselle. He päättivät esittää Jehovalle uhrilahjaksi kultaa ja erilaisia koristeita. Näiden kultakoristeiden kokonaispaino oli yli 190 kiloa. (4. Moos. 31:49–54.)

Nykyäänkin monet tahtovat osoittaa arvostuksensa sen johdosta, mitä Jehova on heidän hyväkseen tehnyt. Tällaista arvostusta ei tunneta ainoastaan Jumalan vihkiytyneiden palvelijoiden keskuudessa. Ajatellaanpa esimerkiksi erästä bussinkuljettajaa, jonka kyydissä ryhmä Bolognassa Italiassa vuonna 2009 pidetyn kansainvälisen konventin osanottajia kulki stadionille ja sieltä pois. Koska hän oli rauhallinen ja varovainen kuljettaja, matkustajat päättivät kirjoittaa kiitoskortin ja antaa hänelle palvelurahaa sekä kirjan Mitä Raamattu todella opettaa? Tähän kuljettaja sanoi: ”Otan mielihyvin vastaan kortin ja kirjan, mutta rahan palautan. Haluan lahjoittaa sen, niin että voitte jatkaa työtänne. Vaikka en ole Jehovan todistaja, haluan antaa tämän lahjoituksen, koska olen nähnyt, että teidän vaikuttimenanne on rakkaus.”

Voit osoittaa arvostuksesi sen johdosta, mitä Jehova on tehnyt hyväksesi, muun muassa antamalla lahjoituksia Jehovan todistajien maailmanlaajuiseen työhön (Matt. 24:14). Oheisessa tekstiruudussa on lueteltu tapoja, joilla jotkut päättävät antaa lahjoituksia.

NÄIN JOTKUT HALUAVAT ANTAA
LAHJOITUKSET MAAILMANLAAJUISEEN TYÖHÖN

Monet varaavat säännöllisesti jonkin summan pantavaksi lahjalaatikkoon, jossa on teksti ”Lahjoituksia maailmanlaajuiseen työhön”.

Suomessa toimivat seurakunnat lähettävät nämä varat kuukausittain Jehovan todistajien Suomen-haaratoimistoon. Vapaaehtoiset rahalahjoitukset voidaan panna Suomessa myös seuraaville pankkitileille:

Pankki IBAN-tilinumero SWIFT/BIC-koodi
Nordea FI08 2075 ***  32 NDEAFIHH
Sampo-pankki FI53 8000 ***  05 DABAFIHH

Ruotsissa lahjoitukset voidaan panna seuraavalle tilille: 17 *** (Nordea plusgiro).

Myös omaisuutta, esimerkiksi arvoesineitä ja arvopapereita, voidaan lahjoittaa. Näiden lahjoitusten yhteydessä tulisi mainita selvästi, että ne ovat lahjoituksia.

MUITA TAPOJA LAHJOITTAA

Ehdolliset lahjoitukset: Jos joku suunnittelee lähettävänsä rahaa Jehovan todistajat -uskonnolliselle yhdyskunnalle ehdollisena lahjoituksena, pyydämme häntä ennen rahan lähettämistä ottamaan yhteyttä haaratoimistoon.
Kiinteistöt ja asunto-osakkeet: Kiinteistöjä ja asunto-osakkeita, jotka voidaan myydä edelleen, voidaan lahjoittaa joko suoraan tai siten, että lahjoittaja pidättää itsellään elinikäisen hallinta- ja käyttöoikeuden. Ennen tällaisten lahjoitusten tekemistä tulisi ottaa yhteyttä haaratoimistoon.

Vakuutukset: Jehovan todistajat -uskonnollinen yhdyskunta voidaan nimetä henkivakuutuksen edunsaajaksi. Kaikista tällaisista järjestelyistä tulisi ilmoittaa haaratoimistoon.

Testamentit: Omaisuutta tai rahaa voidaan testamentata Jehovan todistajat -uskonnolliselle yhdyskunnalle. Testamentti tai sen kopio tulisi lähettää haaratoimistoon.

Jos haluat lisätietoja tai neuvoja näistä asioista, kirjoita osoitteeseen Jehovan todistajat, PL 68, 01301 Vantaa, tai soita numeroon 09 *** 885." Vatsikka 2010 15/11