a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. Huomatkaa, että sopeutumista vaikeuttaa tietyn maan kansalaisten xenofobinen käytös. It takes two to tango.

    Toiset sopeutuvat paremmin kuin toiset. Monilla on hoitamattomia traumoja ja muita mielenterveysongelmia ymmärrettävistä syistä. Kielen oppiminen on vaikeaa, jos ei edes omaa kieltään osaa kirjoittaa tai lukea (kunnolla). On monia seikkoja, jotka haittaavat sopeutumista ja vähiten auttaa se, että syrjitään ja syytetään syyttä.
  2. Boko Haraam ei edusta islamia missään suhteessa.

    Heidän tekonsa ovat vastoin kaikkea, minkä puolesta islam on olemassa.
  3. Jos olet koulusi käynyt, muistanet varmaan mitä kaikkea eurooppalaiset ovat hääränneet oman maanosansa ulkopuolella. Riistäminen on vain osa sitä sotkua, jonka eurooppalaiset ovat aiheuttaneet ja jolla ovat oman kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen kehityksensä mahdollistaneet.

    Sorron ja sodan joukossa ei voi kasvaa terveeksi aikuiseksi.

    Silloin on myös vaikea noudattaa islamia ja toimia niin kuin olisi itselle parhaaksi. Euroopassa sille on yksinkertaisesti paremmat mahdollisuudet - vaikka niin väkivaltaista syrjimistä täällä voikin saada osakseen syyttä suotta.
  4. Hirsin kokemuksia voin ymmärtää.

    Sitä en voi hyväksyä, että hän valehtelee ja syyttää kaikesta pahasta islamia.
  5. Ei se uskonto, mutta ne ihmiset, jotka onnistuvat näennäisesti vääntämään kaiken tukemaan sairaita tekojaan.
  6. Tässä ollaan sharii'asta kaukana.
  7. Miksi uskot muslimien olevan syyllisiä tässä konfliktissa?

    Kuka valloitti mielivaltaisesti kenen maat? Kenen luvalla?
  8. Rasismista:

    "Oi ihmiskunta, totisesti Me olemme luonut teidät miehestä ja naisesta ja tehnyt teistä kansoja ja heimoja, jotta voisitte tuntea toisenne. Totisesti, jaloimmat teistä Jumalan edessä on teistä oikeamielisin. Totisesti, Jumala on Tietävä ja Tietoinen." (49:13)

    "Ihmiskunta oli yksi yhteisö ..." (2:213)

    "Ja Hänen merkeistään on taivaiden ja maan luominen ja kieltenne ja värienne moninaisuus. Totisesti tässä on merkkejä tietäville." (30:22)

    Sorrosta sekä kristityistä, juutalaisista ja muista ei-muslimeista:

    "Oi te, jotka uskotte, seiskää jatkuvasti vahvoina Jumalan puolella, oikeamielisinä todistajina älkääkä antako ihmisten vihan estää teitä olemasta oikeudenmukaisia. Olkaa oikeudenmukaisia: se on lähempänä oikeamielisyyttä. Ja pelätkää Jumalaa; totisesti Jumala on tietoinen siitä, mitä teette." (5:8)

    "Syytettäköön vain niitä, jotka tekevät väärin ihmisiä kohtaan ja tyrannisoivat maassa ilman oikeutta. Heille on kivulias rangaistus." (42:42)

    "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa ..." (2:56)

    "Totisesti ne, jotka uskovat ja jotka ovat juutalaisia, kristittyjä ja saabilaisia - kuka tahansa uskoo Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekee hyvää, he saavat palkkionsa Herraltaan. Heillä ei ole pelkoa eivätkä he sure." (2:62, 5:69 ja monet muut jakeet)

    Kansanmurhasta:

    "Sen takia Me määräsimme Isra'iilin jälkeläisille, että kuka tahansa tappaa sielun ellei sielusta tai maassa tehdyn korruption vuoksi - on kuin hän olisi tappanut koko ihmiskunnan. Ja joka pelastaa yhden - on kuin hän olisi pelastanut koko ihmiskunnan. Lähettiläämme olivat totisesti tulleet heille selkeiden todisteiden kanssa. Sittenkin, totisesti, monet heistä olivat sen jälkeen väärintekijöitä." (5:32)
  9. Muslimin on toteltava asuinmaansa lakeja ellei laki määrää syntiin. Valtio on tehnyt sopimuksen kansalaisten kanssa verotuksesta eikä muslimi saa rikkoa tätä sopimusta. Sopimusrikkomus on syntiä (16:91).

    Lisäksi on ymmärrettävä, että verovaroin mahdollistetaan monia julkisia palveluja, kuten terveydenhuolto, peruskoulu, rakennetaan ja ylläpidetään tieverkostoa. Jos ei maksa verojaan (jokainen kykynsä mukaisesti), miksi pitäisi saada hyödyntää julkisia palveluja? Epäoikeudenmukaisuus ei ole islamia.
  10. Jakeessa 4:22-23 määritellään selkeästi kenen kanssa ei voi mennä naimisiin. Avioliitto on aina ehtona seksille.

    Tähän joukkoon kuuluvat mm. "naiset, joiden kanssa isänne ovat (olleet) aviossa" sekä "äitinne".
  11. Toivon todella, että tämä on trolli.

    Kehotan lukemaan Koraania, jos oikeasti uskot niin kuin olet kirjoittanut.

    Jumala johdattakoon sinut oikealle tielle, aamiin.
  12. Se, että ihmiset tulkitsevat islamia monin eri tavoin ei tee islamista itsessään epämääräistä järjestelmää. Se vain todistaa sen, että ihmiset eivät kykene islamin täydellisyyteen vaikka kuinka yrittäisivät.

    Ajatus, että naisten kouluttaminen on väärin ei perustu Koraaniin tai mihinkään muuhun islamin hyväksymään ajatukseen. Ihmisluonto on sellainen, että oman edun tavoittelussa voidaan alistaa muita eli tässä tapauksessa miehet haluavat kontrolloida naisia. Islam on nimenomaan interventio, jolla halutaan vaikuttaa siihen, että naislla on oikeus elää ihmisenä, tasavertaisena miehelle.

    Tiesitkö, että Aisha oli oppinut? Hänellä oli paljon tietämystä lääketieteestä, hän oli armeijan päällikkö, hän oli johtaja ja kouluttaja. Hän ei edes ollut hyvä laittamaan ruokaa. Muhammad tuki häntä hänen kaikissa pyrkimyksissään vilpittömästi. Ei suinkaan ole syntiä naiselle olla kouluttautunut, kun islam siihen kehottaa. Ensimmäinen jae, joka Koraanista ilmoitettiin on "Lue!", ja vaikka se ensisijaisesti viittaakiin Koraanin lukemiseen, se Koraanin tekstin myötä liittyy olennaisesti muuhunkin lukemiseen, ts. opiskelemiseen. Muslimeilla, miehillä ja naisilla, on velvollisuus opiskella ahkerasti ymmärtääkseen Koraania ja ymmärtääkseen maailmaa kokonaisvaltaisesti. Muslimeilla on velvollisuus kehittää asioita, kuten mainitsemasi lääketiede. Muu on syntiä - siis mikäli opiskeluun vain on mahdollisuus.

    Koraanikoulu ei riitä, olet oikeassa. Lisäksi toiset koraanikoulut keskittyvät vain arabian toistamiseen, eivät lainkaan tekstin sisällön ymmärtämiseen. Kuinka helpompaa olisikaan muistaa vieraskielinen teksti, jos ymmärtäisi mitä lukee. Opiskelun rajoittaminen on kapeakatseisuutta, jota islam ei voi hyväksyä. Muslimin pitäisi pystyä kokemaan uskonsa niin vahvana, että se kestää kaikenlaisen kyseenalaistamisen ja uusien asioiden avoimen oppimisen. Kapeakatseisuudessaan toiset pelkäävät nuorten ajautuvan väärille teille vaikka he itse tekevät väärin kontrolloidessaan ihmisjoukkoja. He estävät oppimisen kautta uskon syvenemisen ja henkilökohtaiset valaistumisen hetket siitä, mitä Koraanin katkelma todella tarkoittaakaan.

    Pointtini on, että aloituksesi asiat ovat islamin vastaisia. Jos rationaalisesti miettii, miten Jumala voisi määrätä niin, että ihmiset elävät tyhmyydessä, kun maailmassa on niin paljon nähtävää ja koettavaa.
  13. Yksinkertainen vastaus on se, että ihmiset epäonnistuvat - tietoisesti tai tiedostamattaan - noudattamaan islamia. Näissä "joissakin muslimimaissa ja -yhteisöissä" se on kielletty sillä perusteella, että miehet eivät osaa alistaa egoaan Jumalalle (islam = alistuminen) ja siksi jatkavat naisten määräilyä islamin vastaisesti. Omenasta ei saa appelsiinia vaikka kuinka haluaisi.
  14. Apostaasi ei ole niin mustavalkoinen asia kuin yleensä uskotellaan. Islamiahan luullaan niin yksinkertaisten mielten uskonnoksi.

    Nuku yösi rauhassa: sinua ei yksikään oikeamielinen muslimi halua tappaa.
  15. En ajattele sinusta mitään sen ihmeempää kuin, jos olisit jättänyt tämän kertomatta. Sen perusteella, mitä olet kirjoittanut, vaikuttaa siis siltä, ettet ole oikein ollut sisällä islamissa ja kun omien sanojesi mukaan olet "hylännyt islamin", olet tehnyt niin pettymyksestäsi sitä kohtaan, mikä käytäntö on. Olet sivuuttanut sen, että islam on täydellinen, mutta muslimit eivät ole. Itseäni kyllä surettaa, että muslimit tekevät niin tai näin pilaten islamin mainetta, mutta elämä on kamppailua: ei minun tarvitse luopua islamista siksi, että toiset tekevät vastoin islamia. Mitä siitäkin tulisi, jos muutamien raiskaajien, murhaajien ja varkaiden vuoksi luopuisin uskostani Suomen lain mahdollisuuksiin pitää yhteiskuntaa järjestyksessä?

    Ei rikos muuta lakia rikosta sallivaksi.

    Jokainen muslimi vastaa itse teoistaan Jumalan edessä, kun sen aika koittaa - me emme sentään usko perisyntiin.
  16. Tälle ei ole mitään perustetta islamissa.

    Kyseessä on nimenomaan se, että nämä miehet eivät kunnioita ja noudata islamia, mikä saa a) naiset haluamaan karata ja minkä vuoksi b) naiset myös karkaavat.
  17. Muutamia esimerkkejä:

    - monijumalaisuus
    - murha
    - vanhempien epäkunnioittava kohtelu
    - aviorikokset eri muodoissaan
    - korko
    - tyrannia, diktaattorit
    - alistaminen
    - ylimielisyys, ylpeys
    - väärän todistuksen antaminen
    - alkoholi
    - uhkapelit
    - naisten herjaaminen
    - varastaminen
    - lahjusten antaminen ja vastaanottaminen
    - epäoikeudenmukaisuus
    - sopimuksen rikkominen
    - väkivaltaisuus
  18. Eikö ihailemasi sovinismi ole vähintäänkin keskiaikaa?
  19. Jumala on käsityskykymme tuolla puolen. Ei, tällä en yritä väistää kysymystä, mutta mitä siitä tulisi, jos Jumala sopisi ihmismielen ymmärrykseen? Koraanin mukaan Jumalalla ei ole sukupuolta. On tarkasteltava islamin kokonaisuutta ymmärtääkseen

    Ja kuten jo mainittu, Koraanissa kerrotaan, että Hän ei ole syntynyt eikä synnyttänyt/siittänyt eikä kukaan ole Hänen vertaisensa (112:3-4).
  20. Arabian kielessä pronomini "Me" viittaa kuninkaallisuuteen, ylhäisyyteen. Joissakin suomennoksissa valitettavasti on virheellisesti kirjoitettu esim. "Me olemme lähettäneet" sen sijaan, että pronomini "Me" olisi oikein yksikön muodossaan "Me olemme lähettänyt".

    Samoin Englannin kuningatar viittaa vain yksin itseensä sanomalla: "We are not amused."
    21. 30 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt