- Tuli tuohon juttuuni pieni yhden nollan asiavirhe. Siis aurinko on tarkkaan ottaen 4,6 MILJARDIA vuotta vanha ja sillä on aikaa vielä n. 5 MILJARDIA eli 5 tuhatta miljoonaa vuotta. Että on meillä täällä aikaa seikkailla, ei tarvii lähteä muille taivaankappaleille.
- Tässä on nyt ihan pikkuinen asiavirhe. Aurinko on ollut olemassa n. 4,5miljoonaa vuotta ja tulee olemaan vielä n. 500 MILJOONAA vuotta. Ihminen suunnilleen ihmisen muotoisena on n. miljoonan vuoden ikäinen ja tulee häviämään maapallolta paljon ennen kuin aurinko palaa loppuun ja muuttuu punaiseksi jättiläiseksi ja polttaa kiertolaisensa poroksi. Ihminen on vain yksi eliölaji, joka on suotuisissa olosuhteissa päässyt kehittymään varsin pitkälle. Maapallo on olemassaolonsa aikana kokenut todella pahoja katastrofeja ja niitä tulee aivan varmasti tapahtumaan vastakin. Suuren taivaankappaleen törmäys maapalloon tai supertulivuoren purkaus riittää hävittämään ihmiskunnan kymmemesosaan nykyisestä. Nykyihminen on jokseenkin avuton suurten katastrofien tapahtuessa. Jokin luonnon ehdoilla elävä heimo jossakin sademetsien kätköissä voi pelastaa ihmiskunnan, sillä kaupungeissa elävät nykyihmiset ovat täysin teknologian varassa ja tuhoutuvat ensimmäisinä, kun suurkatastrofi iskee. Tapahtuuko se 12.12.2012 vai kymmenentuhannen vuoden päästä, on aivan eri asia, mutta ennen pitkää se tapahtuu.
Dinosaurikset kuolivat Jukatanin niemimaalle tömähtäneen meteorin vuoksi, kun ilmasto tämän jälkeen muuttui radikaalisti. Sitä ennen on ollut kausia, jolloin 95% maapallon elämästä on tuhoutunut, kun olosuhteet jostakin syystä ovat äkillisesti muuttuneet. On aivan turha kuvitella, että meidän maapallomme olisi jokin ikuisen rauhan kehto, jossa kaikki jatkuu ongelmitta eteenpäin. Itse asiassa ihminen ehtii tuhoutua , kehittyä uudelleen ja tuhoutua jälleen tällä maapallollamme. Itse asiassa jotkut tutkijat väittävät, että näin olisi jo kertaalleen käynyt. Ei meidän tältä tarvitse muuttaa; täällä kehityimme, täällä elämme, täällä myös katoamme yhtenä eliölajina muiden eliölajien joukossa. - Se, että ihminen on uskossa, ei tarkoita, etteikö hän voisi harrastaa irtosuhteita ym. Ajatelepa vaikka noita katolisen kirkon pappeja, miten paljon siellä on paljastunut lasten hyväksikäyttöä ja kaikkia muita kauheuksia. Se, että ihminen ei ole uskovainen, ei puolestaan merkitse sitä, että hän olisi paha, moraaliton tai puolisonsa pettäjä. Ilman uskoakin ihmisellä voi olla korkea etiikka ja hän voi olla hyvinkin hieno ihminen.
Eikö Raamattu opeta, että kukaan ei voi tulla uskoon vain haluamalla uskovaiseksi? Ainakin minulle on opetettu, että ihmisellä on etsikkoaikoja, jolloin Jumala kutsuu häntä yhteyteensä. Eli uskovaiseksi voi tulla vain, jos Jumala niin haluaa, ei koskaan omasta halustaan.
Uskovaisissa on erittäin paljon vallanhimoisia ihmisiä, jotka kuvaannollisesti "lyövät Raamatulla" niitä, joita pitävät huonompina ja syntisempinä. Tunnen kyllä sellaisiakin uskovaisia, jotka eivät ole aina alistamassa muita, mutta hyvin paljon tuossa porukassa on juuri niitä, jotka pyrkivät häikäilemättömästi käyttämään valtaa ja ottavat siinä aseikseen Jumalan ja Raamatun. Eikä myöskään omaehtoinen marttyyriksi ryhtyminen ole käsittääkseni Raamatun sanan mukaista.
Uskovaisuus sinänsä tai uskon puuttuminen ei tee yhdestäkään ihmisestä muihin verrattuna yhtään parempaa tai huonompaa. - Veljeni käly on uskovainen, kuten hänen sisaruksensakin. Hänen miehensä ei edes kuulu kirkkoon. Lapset ovat murrosikäisinä saaneet itse valita, haluavatko kasteen. Ovat muuten halunneet ja käyneet sitten rippikoulunkin. Pariskunta on ollut naimisissa yli 30 vuotta. Niin että sujuu se, kunhan annetaan toisen osapuolen uakoa tai olla uskomatta ihan kuten kukin itse haluaa.
Ja ovathan Ben ja Rahime Zyskowitskin tulleet toimeen keskenään, vaikka toinen on muhamettilainen ja toinen juutalainen, jolloin heidän periaatteessa pitäisi olla toistensa vihollisia. Eivätpä vaan ole. - Menepä estämään, niin marjastajille on lupa soittaa vaikkapa poliisit, koska rikot heidän lakisäästeisiä oikeuksiaan. Nän se nyt vaan on. Metsän marjat ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.
- Jokamiehen oikeus ON lakiin kirjattu. Sensijaan ei ole luvallista tulla ajelemaan yksityisten rakentamille metsä- sen paremmin kuin peltoteillekään moottoriajoneuvoilla. Eli polkupyörällä, jalan ja vaikkapa hevosella saa kulkea toisen metsässä, kunhan on kyse harrastusluonteisesta kulkemisesta. Niin että jätetään ne autot sen ison tien varteen ja painutaan metsään. Puomit on jalkamiehen helppo kiertää. Roskata ei saa eikä vahingoittaa puustoa tai repiä puiden taimia maasta, mutta marjoja saa kerätä niin paljon kuin sielu sietää ja kantaa jaksaa. Pihapiirin läheisyyteen ei saa tulla.
- Minulla on neljä lasta, pienin painoi 4350gr ja suurin 4750gr. Minulla ei ollut eikä ole sokeritautia, mikä saa aikaan liian suurten vauvojen kehittymisen. Eivätkä ne mitään liian isoja olleet, minun kokoiselleni ihan sopivia, vaikka ensimmäisen jälkeen oli kyllä paikat aika kurjassa kunnossa.
Koska itse olet pieni, ja jos sinulla ei ole vaikeuksia verensokerin kanssa, vauvastasi tulee varmaan vähän yli kolmikiloinen. Ei se liian suureksi kasva jos syöt liikaa. Vauva ottaa sen minkä tarvitsee, sinä itse lihot niistä liioista syömisistä. Mutta älä noudata vähähiilihydraattista ruokavaliota odotusaikana, se saa vauvan jostakin syystä lihomaan. Onnellista odotusta sinulle. - Tässä on juuri oivallinen esimerkki siitä, miten tavallista pulliaista höynäytetään vaatimalla kaikenlaisia pikkuasioita maailman pelastamiseksi. Ei ole mitään tolkkua siinä, miten energiaa käytetään esimerkiksi juuri keinolumen tekoon siellä, missä sitä ei välttämättä luontaisesti ole. Kun lunta löytyy aivan tarpeeksi pohjoisesta. Päättäjätasolla viis veisataan energiantuhlauksesta, kehotetaan vaan meitä maan matosia asumaan kylmemmässä, saunomaan harvemmin ja heikommilla löylyillä ja polkemaan pyörällä töihin keskellä talvea.
Jotenkin tulee mieleen se, miten Finnairilla pantiin työntekijät säästämään ja maksettiin herroille lihavat bonukset samaan aikaan. - Yksityisiä ihmisiä kyykytetään
Periaatteessa emme mahda yhtään mitään sille, kylmeneekö ilmasto vai lämpeneekö. Ne ratkaisut, joilla tähän voitaisiin vaikuttaa, pitäisi tehdä eri valtioiden hallituspöydissä. Eli fossiilisista polttoaineista pitäisi päästä eoon, kaikille vapaille paikoille pitäisi istuttaa puita, aavikoita pitäisi pystyä metsittämään. Kaikki tuolaiset naurettavat jutut kuten katujen pitäminen sulana pohjoisessa keskellä talvea, pitäisi lopettaa. Koska tällaisia päätöksiä ei pystytä tekemään, opastetaan yksityisiä kansalaisia, että huonelämpötiloja pitää asteella pudottaa, omaa autoa ei saa olla, saunan pesä pitää sytyttää päältä, ettei tule niin paljon saasteita. Ei saa syödä naudanlihaa, kun lehmä röyhtäilee. Kuinka moni varakas hevosurheilun harrastaja ottaa huomioon, että hevonen pieree ilmaan aivan yhtä paljon metaania, kuin nauta ryökii?
Pelkkää napilla pelaamista ja päättäjien tapa pestä kätensä, kun eivät pysty tekemään todella merkittäviä päätöksiä valtakuntien tasolla. Raha ratkaisee, siinä ei hiilidioksidipäästöistä välitetä.
Toinen asia on se, että maapallo on itse, ilman ihmisen vaikutusta, kokenut hyvinkin merkittäviä ilmaston muutoksia. Ja tulee kokemaan vastakin, tekee ihminen sitten aivan mitä tahansa. Eikö olisi tärkeintä pyrkiä sopeutumaan noihin muutoksiin, kun niitä tulee.
Pitkällä tähtäimellä paljon lämpenemistä tuhoisampaa on se kemikaaleilla, lääkkeillä ja muovilla myrkyttäminen, mitä ihminen tekee. Sitä maapallo ei ole koskaan ennen joutunut kokemaan. Se voi vielä tuhota elämän maapallolta. - Grönlannin koko jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa reilut seitsemän metriä. Etelämantereen jäät siihen lisäksi, niin mikähän olisi veden nousun loppusumma? Toisaalta, kun rannikot ja matalat saaret jäisivät veden alle, merien haihtumispinta kasvaisi huomattavasti. Koska veden määrä maapallolla on vakio, niin käsittääkseni tämä lisäisi sateita. Ja koska suuret manneraavikot kuten Sahara ja vaikkapa Gobin autiomaa lähentyisivät merta, olisiko mahdollista, että ne alkaisivat saada osakseen enemmän sateita ja alkaisivat muuttua hedelmällisiksi. Eli että se, mitä rannikoilla menetettäisiin, saataisiin ainakin osaksi takaisin aavikkoaluelita. Miten lie?
Sahara ei ole aina ollut aavikkoa. Maapallolla on elinikää vielä n. 500 miljardia vuotta. Aavikot ehtivät vielä monta kertaa muuttua hedelmällisiksi ja aavikoitua taas uudestaan. Ihminen siihen on tuskin kovinkaan monta miljoonaa vuotta vaikuttamassa. Hyvä jos yhtäkään. - Koska sinulla on juomisessa iso ongelma ja vielä taipumusta juoda putkeen, niin lopeta alkoholin nauttiminen kokonaan. Ota vaikka antabus-kapseli päätöksesi tueksi, niin et voi juoda yhtään, tai joudut teholle. Ja kun sen tiedät, et juo. Et edes maista. Ykköskaljakin on kohtalokasta. Juhlia voit kaveriesi kanssa edelleen, onhan kaveriporukassa muutenkin yleensä joku, joka ei juo lainkaan, joko periaatteesta tai siksi, että toimii vaikka autonkuljettajana. Ei se niin vaikeaa ole. Alkoholittomia drinkkejä saa joka paikasta.
Ja mikä parasta: kun näin teet, elämänlaatusi paranee, maksasi voi hyvin, ei tarvitse kärsiä krapulaa tai vielä pahempaa, morkkista. Ja kuitenkin voit edelleen käydä juhlimassa kaveriesi kanssa